Голоценовое вымирание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нелетающие птицы дронты с Маврикия всего за несколько десятилетий были полностью уничтожены людьми, впервые прибывшими на остров в середине XVII века. Один из ярких примеров вымирания вида по вине человека.

Голоценовое вымирание[1], называемое также позднеплейстоцен-голоценовое вымирание[2], или антропогенное массовое вымирание[3][4][5], или антропоценовое массовое вымирание[6], или шестое массовое вымирание[7][8][9][10] — происходящее в настоящее время одно из наиболее значительных массовых вымираний видов животных и растений в истории Земли[11][12]. Оно совпадает с современной эпохой голоцена, начавшейся около 12 тысяч лет назад, и является почти исключительно результатом человеческой деятельности[13][11][12][14]. Это вымирание затрагивает множество систематических групп фауны и флоры, включая млекопитающих, птиц, земноводных, пресмыкающихся, рыб и беспозвоночных. За последние 500 лет с лица Земли исчезли почти 900 видов животных. Под угрозой вымирания в настоящее время находятся более 35,5 тыс. видов животных и растений, в том числе 40 % всех видов амфибий и 25 % видов млекопитающих[15]. Численность большинства видов диких животных (кроме синантропных) резко сократилась за последние 100—200 лет из-за исчезновения их местообитаний в результате деятельности человека, прямого истребления человеком, конкуренции с завезёнными чужеродными видами и другими, связанными с человеческой деятельностью причинами[16][14].

О вымирании многих видов мы даже не знаем, поскольку из-за повсеместного уничтожения биоценозов с наибольшим биоразнообразием, таких как тропические леса и коралловые рифы, а также, в меньшей степени, и других, оно ещё не выявлено. По оценкам ученых, нынешние темпы исчезновения видов в 100—1000 раз превосходят естественные фоновые показатели вымирания для биосферы Земли[12][17][18][19][20].

Голоценовое вымирание началось с исчезновения преимущественно крупных наземных животных, известных как мегафауна, в конце последнего ледникового периода на границе плейстоцена и голоцена[2]. Мегафауна за пределами Африканского континента, развивавшаяся без влияния людей, оказалась очень чувствительной к появлению нового хищника, поэтому многие её представители вымерли из-за охоты вскоре после того, как первые люди начали мигрировать из Африки и распространяться по Земле.

Одни исследователи считают, что истребление крупных животных человеком только добавилось к уже существовавшим естественным стрессовым факторам, другие убеждены, что истребление мегафауны людьми было решающим фактором, так как до человека миллионы лет климатические изменения не приводили к вымиранию крупных видов[21]. Ведутся дебаты относительно того, насколько человеческое хищничество и антропогенное преобразование среды повлияло на вымирание, но это отчетливо прослеживается на исчезновении видов, например, в Новой Зеландии и на Гавайях. Предполагается, что помимо людей, возможно, изменение климата также могло быть движущим фактором исчезновения мегафауны, особенно в конце плейстоцена. Несколько африканских видов также вымерли в голоцене, однако в целом мегафауна на африканском континенте сохранялась в практически неизменном виде до прихода в Африку европейцев несколько сотен лет назад.

С экологической точки зрения человека можно рассматривать как беспрецедентного «глобального суперхищника», который последовательно охотится на других сверххищников, чем оказывает глобальное влияние на пищевые сети[22]. Повсеместно на суше и в мировом океане было отмечено вымирание видов, известно множество примеров на всех континентах и островах[23][24].

В целом, голоценовое вымирание тесно связано с воздействием человека на окружающую среду. В XXI веке шестое массовое вымирание ускоряется. Перенаселение (и продолжающийся рост населения) планеты наряду с расточительным потреблением, сопровождающимся значительными изменениями в землепользовании, обезлесением, интенсивным потреблением мяса, чрезмерным выловом рыбы, закислением океана и браконьерством — главные причины сокращения биоразнообразия во всём мире в наши дни[20][23][25][26].

В Докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг  (англ.) за 2019 год, опубликованном Межправительственной платформой по вопросам биоразнообразия и экосистемных услуг  (англ.) (IPBES) ООН, говорится, что к 2050 году около миллиона видов растений и животных окажутся на грани исчезновения из-за антропогенного воздействия[27][28].

Определение[править | править код]

Голоцен — современная геологическая эпоха четвертичного периода, сменившая примерно 12 тысяч лет назад плейстоцен и продолжающаяся по настоящее время. Граница между голоценом и плейстоценом — начало последнего межледникового периода, начавшегося 11 720 ± 99 лет назад[29][30]. По сути, вымирание, преимущественно мегафауны, начала голоцена является продолжением вымирания, начавшегося ещё в позднем плейстоцене (130 000 лет назад). Это, фактически, единое событие, которое нередко называют позднеплейстоцен-голоценовым вымиранием[2]. Среди учёных не существует единого мнения о том, где начинается голоценовое, или антропогенное вымирание, и вымирание в четвертичном периоде, причинами которого были как антропогенные факторы, так и изменение климата в конце последнего ледникового периода, и следует ли их вообще рассматривать как отдельные события[31][32][2].

Вымирание животных, растений и других организмов в голоцене вызвано в основном деятельностью человека[20][33][34][35]. По мнению исследователей, оно могло начаться ещё в конце плейстоцена 130 000 лет назад[21][35]. Некоторые исследователи предполагают, что антропогенное вымирание могло начаться ещё тогда, когда первые современные люди распространились из Африки по планете, между 200 000 и 100 000 лет назад; это подтверждается быстрым исчезновением мегафауны после быстрой колонизации человеком Австралии, Америки, Новой Зеландии и Мадагаскара[36][21], чего и следовало ожидать, когда любой крупный, быстро адаптирующийся хищник переходит в новую экосистему. Во многих случаях предполагается, что даже минимального охотничьего влияния человека было достаточно, чтобы уничтожить крупную фауну, особенно на географически изолированных островах[37][38].

Голоценовое вымирание называют также шестым массовым вымиранием в связи с тем, что это шестое массовое исчезновение видов после ордовикско-силурийского, девонского, пермского, триасового и мел-палеогенового массовых вымираний[11][23][10][33][34][7]. Катастрофические вымирания характеризуются потерей от 75 % и более всех видов в течение геологически короткого периода времени. Последним из них было мел-палеогеоновое вымирание 65,5 млн лет назад, когда вымерли все нептичьи динозавры[39][40].

Некоторые исследователи отмечают, что началась новая геологическая эпоха, которую они назвали антропоцен. Она началась с самого резкого и широко распространенного исчезновения видов со времен мел-палеогенового вымирания 66 миллионов лет назад[7]. Опрос 1998 года, проведённый Американским музеем естественной истории, показал, что 70 % биологов признают происходящее событие антропогенным вымиранием[41]. В настоящее время скорость исчезновения видов оценивается в 100—1000 раз выше, чем естественная скорость вымирания видов при естественном развитии биосферы планеты[17][18][19]. Кроме того, текущая скорость вымирания в 10—100 раз выше, чем в любом из предыдущих массовых вымираний (имевших естественные причины) в истории Земли[18]. В частности, скорость вымирания растений, по мнению эколога Стюарта Пимма, в 100 раз превышает норму[42].

Среди учёных широко распространено мнение о том, что человеческая деятельность ускоряет вымирание многих видов животных за счёт разрушения мест обитания, потребления животных в качестве ресурсов и уничтожения видов, которые люди рассматривают как угрозу или конкурентов[35]. Однако, по мнению некоторых учёных, это биотическое разрушение ещё не достигло уровня предыдущих пяти массовых вымираний[43]. Например, Стюарт Пимм утверждает, что шестое массовое вымирание — «это то, чего ещё не произошло — но мы на грани»[44]. В ноябре 2017 года в заявлении под названием «Второе Предупреждение человечеству», подписанном 15 364 учёными из 184 стран, было заявлено, что, помимо прочего, «мы начали массовое вымирание — шестое примерно за 540 миллионов лет, когда многие нынешние формы жизни могут быть уничтожены или подвергнуты исчезновению до конца этого столетия»[11]. В Докладе о живой планете Всемирного фонда дикой природы (WWF) за 2020 год говорится, что с 1970 года популяции диких животных сократились на 68 % в результате чрезмерного потребления, роста населения и интенсивного земледелия, что является ещё одним свидетельством того, что люди спровоцировали шестое массовое вымирание[45][46][47]. В отчете 2021 года, опубликованном в Frontiers in Conservation Science, утверждается, что «то, что мы уже находимся на пути шестого крупного исчезновения, теперь неоспоримо с научной точки зрения»[48]. Согласно отчёту о развитии человечества 2020 года ПРООН «Следующий рубеж: развитие человечества и антропоцен» (The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene)[49]:

Биоразнообразие планеты сокращается, и четверть всех видов находятся на грани исчезновения, многие в течение ближайших десятилетий. Многие эксперты полагают, что мы переживаем или находимся на пороге массового вымирания видов, шестого в истории планеты и первого, вызванного одним организмом — нами.

В начале XX века приверженцы экологического скептицизма высказывались против этой гипотезы[50], однако эти заявления вскоре были признаны ненаучными[51], и в последнее время подавляющее большинство учёных подтверждают, что в существовании голоценового вымирания не осталось никаких сомнений[52].

Антропогенное, тоесть обусловленное человеческой деятельностью, массовое исчезновение видов иногда (особенно, если речь идёт о гипотетических событиях в будущем) называют антропоценовым вымиранием[35][53][54]. Антропоценом некоторые исследователи называют новую геологическую эпоху, которая началась с началом воздействия человека на глобальный климат планеты[55], она включает в себя самые масштабные исчезновения видов со времен мел-палеогенового вымирания 66 миллионов лет назад[7]. Некоторые авторы относятся к текущему и предполагаемому вымиранию в будущем как к части более длительного вымирания в голоцене[56][57]. У ученых нет единого мнения по поводу границы между голоценом и антропоценом[55]. Некоторые считают, что переход от голоцена к антропоцену произошел во время промышленной революции. В любом случае, эти события достаточно отличаются от остальной части голоцена, чтобы их можно было охарактеризовать как новую эпоху в геологическом смысле[58][59]

Вымирание в раннем и среднем голоцене[править | править код]

Было проведено много исследований с целью определить могли ли человекообразные обезьяны оказывать значительное влияние на популяции других животных и могли ли ранние виды людей (предки современного человека) в Африке, где развился современный человек, негативно влиять на биологическое разнообразие. Исследователи проанализировали разнообразие хищников за последние четыре миллиона лет и выяснили может ли его сокращение быть связано с увеличением когнитивных способностей (интеллекта) у древних людей, изменениями растительности или изменением климата. Результаты показали, что степень вымирания крупных хищников коррелировала (совпадала) с увеличением размера мозга у древних людей и изменениями растительности и не зависела от изменений климата (изменения температуры или количества осадков). Таким образом, исследования показали, что значительное антропогенное влияние на биологическое разнообразие в Африке началось за миллионы лет до появления современного человека[60].

Современный человек (Homo sapiens) возник около 195 000 лет назад в Восточной Африке[61]. Около 100 000 лет назад первые люди начали эмигрировать из Африки[62], а около 12 000 лет назад люди расселились по Евразии, Австралии и Америке. Распространение современного человека во второй половине плейстоцена привело к изменению ландшафтов, таких как тропический лес, и затронуло или привело к вымиранию многих видов[61][35]. Существует корреляция между исчезновением мегафауны и появлением первых людей после миграции из Африки[63][64]. Развитие сельского хозяйства с земледелием и животноводством привело к распространению ряда видов и формированию совершенно новых экосистем. Расселение на удалённых островах вызвало намного большие изменения. После прибытия людей многие виды животных исчезли. Например, люди начали сжигать участки в тропических лесах Новой Гвинеи и Калимантана, чтобы выращивать богатые крахмалом растения. В Австралии и Америке охотники поджигали растительность, чтобы привлечь диких животных, которые паслись на молодых побегах, выросших после пожара[61].

Вымирание мегафауны[править | править код]

Изменение численности мегафауны на разных континентах с указанием времени появления на них людей

Мегафауна (крупные животные, как давно вымершие, такие как мамонты и саблезубые тигры, так и современные, такие как бегемоты, слоны и жирафы) в доисторические времена была обычным явлением на всех континентах и ​​крупных островах, таких как Новая Зеландия и Мадагаскар. После того, как люди вышли за пределы Африки и расселились на других континентах, произошло сокращение численности популяций и трофических каскадов  (англ.) (мощное косвенное воздействие на экосистему)[37][38]. Вымирание мегафауны началось примерно 50 000 лет назад[61]. Существует корреляция между вымиранием мегафауны и появлением людей[63][64].

Крупные животные являются важными видами, которые могут играть решающую роль в балансе экосистемы, среди прочего, способствуя распространению семян на больших площадях, а также обеспечивая стабильность растительности[61]. Мегафауна играет важную роль в горизонтальном переносе минеральных питательных веществ в экосистеме, где они обычно перераспределяются из областей с высокой концентрацией в области с более низкой концентрацией. Крупные животные совершают это, перемещаясь после потребления питательных веществ в другие места, где они выделяют эти вещества с мочой и фекалиями. Это также может происходить, в гораздо меньшей степени, в результате разложения тел после смерти[65]. Если мегафауна исчезнет, ​​экосистема на большой территории может измениться. Например, в бассейне Амазонки в Южной Америке, по оценкам учёных, такая горизонтальная диффузия питательных веществ сократилась более чем на 98 % после вымирания мегафауны, произошедшего примерно 12 500 лет назад[66][67]. Учитывая, что наличие фосфора, как полагают, ограничивает продуктивность питания в больших частях региона, считается, что снижение его переноса из западной части бассейна и из пойм (оба получают фосфор за счёт поднятия Анд) в другие районы существенно повлияло на экологию региона, и последствия, возможно, ещё не достигли своих пределов[67]. Вымирание мамонтов, обитавших в Евразии и Северной Америке, привело к тому, что травянистые пастбища, которые они поддерживали своим выпасом, стали зарастать деревьями и превратились в берёзовые леса. Новые леса и возникшие в результате лесные пожары могли вызвать изменение климата[31]. Такие изменения могут быть результатом быстрого увеличения числа и распространения современных людей; некоторые недавние исследования подтверждают эту теорию[35][63].

Большие популяции крупных травоядных животных могут значительно увеличить концентрацию в атмосфере метана, который является важным парниковым газом. Современные травоядные жвачные животные производят метан как побочный продукт пищеварения (при ферментации передней кишки) и выделяют его при отрыжке или метеоризме. В настоящее время около 20 % годовых выбросов метана (около 550 миллионов тонн) приходится на животноводство. Было подсчитано, что в мезозое самые крупные растительноядные динозавры зауроподы могли ежегодно выбрасывать в атмосферу 520 миллионов тонн метана, что способствовало тому, что в то время климат был на 10 °C теплее, чем в настоящее время[68][69]. Такой большой выброс метана рассчитан на основании огромной оценочной биомассы зауроподов, а также потому, что производство метана отдельными травоядными, как полагают, почти пропорционально их массе[68].

Исследования показали, что вымирание травоядных животных мегафауны могло вызвать сокращение атмосферного метана[70]. Были изучены выбросы метана бизонами, населявшими Великие равнины Северной Америки до прибытия европейских поселенцев. По оценкам исследования, сокращение численности бизонов привело к сокращению выбросов метана на 2,2 миллиона тонн в год[71]. Другое исследование изучало изменение концентрации метана в атмосфере в конце плейстоцена после исчезновения мегафауны в Америке. После того, как первые люди мигрировали в Америку примерно 13 000 лет назад, их охота и другие связанные с этим экологические воздействия привели к исчезновению там многих видов мегафауны. Расчеты показывают, что это вымирание привело к сокращению выбросов метана примерно на 9,6 млн тонн в год. Таким образом, сокращение выбросов метана мегафауной могло способствовать резкому похолоданию климата в начале позднего дриаса. Уменьшение содержания метана в атмосфере, которое произошло в то время и зафиксировано в ледяных кернах, происходило в 2—4 раза быстрее, чем любое другое снижение за последние 500 000 лет, что позволяет предположить, что сработал этот необычный механизм[70].

Изменение климата[править | править код]

Вверху: засушливый климат ледникового периода.
Посередине: атлантический период, теплый и влажный.
Внизу: потенциальная растительность в современном климате, если бы не антропогенное воздействие, такое как сельское хозяйство[72]

Одна из основных теорий о причинах вымирания мегафауны в четвертичном периоде — изменение климата. Теория изменения климата предполагает, что изменение климата в конце позднего плейстоцена стало для мегафауны настолько сильным стрессом, что привело к её вымиранию[56][73]. Некоторые исследователи считают, что резкое изменение климата стало катализатором исчезновения мегафауны в конце плейстоцена, однако многие считают, что активная охота ранних современных людей также сыграла свою роль. В то же время, ряд исследователей высказывают мнение, что эти два фактора могли взаимодействовать между собой[7][74][75]. Однако среднегодовая температура на протяжении текущего межледниковья (последние 10 000 лет) не выше, чем в предыдущие межледниковые периоды, когда та же мегафауна переживала подобные повышения температуры[76][77][78][79][80][81]. Что касается изменения климата в Северной и Южной Америке, то существует достаточно спорная гипотеза, предполагающая, что к снижению глобальной температуры в позднем дриасе (в самом конце плейстоцена) на этих континентах могло привести падение метеоритов или комет[82][83][84].

Однако новейшие исследования 2020 года показывают, что размер человеческой популяции и / или конкретная деятельность человека, а не изменение климата, вызвали стремительный рост глобальных темпов вымирания млекопитающих за последние 126 000 лет. Около 96 % всех вымираний млекопитающих за этот период времени вызваны антропогенным воздействием. По словам авторов исследования, эти вымирания не происходили непрерывно и с постоянной скоростью. Вместо этого всплески вымирания обнаруживаются на разных континентах в те моменты, когда люди впервые достигали их. В последнее время масштабы вымирания, вызванного человеком снова набрали обороты, на этот раз в мировом масштабе[85][86].

Используя химические заменители кернов антарктического льда, исследователи оценили колебания содержания углекислого газа (CO2) и метана (CH4) в атмосфере Земли в эпохи позднего плейстоцена и голоцена[55]. Оценки колебаний этих двух газов в атмосфере с использованием химических заместителей из кернов антарктического льда, как правило, указывают на то, что пик антропоцена пришелся на два предыдущих столетия, тоесть с начала промышленной революции, когда были зарегистрированы самые высокие уровни парниковых газов[87][88]. Ученые, использующие различные археологические и палеоэкологические данные, утверждают, что процессы, способствующие существенной модификации окружающей человека среды, в глобальном масштабе начались много тысяч лет назад, и, таким образом, не появились в начале промышленной революции. В 2003 году в своей получившей популярность гипотезе палеоклиматолог Уильям Руддиман[en] утверждал, что корреляция между снижением CO2 в плейстоцене и его увеличение во время голоцена означает, что причиной повышение количества выбросов парниковых газов в атмосферу было развитие земледелия во время голоцена — антропогенная экспансия земли для использования и ирригации[55][89].

Сельское хозяйство и изменение климата[править | править код]

По мнению некоторых авторов, человек существенно влиял на климат на протяжении большей эпохи голоцена[55]. Исследования подсечно-огневого земледелия и культур охотников-собирателей имеют большое значение для определения времени начала антропоцена и той роли, которую люди могли сыграть в увеличении выбросов парниковых газов до начала промышленной революции[90]. Исследования ранних охотников-собирателей дают возможность сделать предположения о численности населения в древние времена в качестве климатического показателя, определяющего долю расчищенной площади суши Земли, а также масштабы подсечно-огневого земледелия в доиндустриальное время[91][92]. Исследователи подвергли сомнению взаимосвязь между численностью населения и ранними изменениями в землепользовании[92]. Они полагали, что ранние земледельческие общества использовали больше земли на человека, чем земледельцы более позднего периода голоцена, когда сельское хозяйство стало более эффективным и давало больше продуктов питания на единицу площади (и соответственно на одного работника). Таким образом, вполне вероятно, что выращивание риса тысячи лет назад, насыщавшее относительно небольшое количество людей, оказывало значительное воздействие на окружающую среду за счёт крупномасштабной вырубки лесов[90].

Ряд антропогенных факторов способствовал повышению концентрации в атмосфере планеты парниковых газов метана (CH4) и углекислого газа (CO2), среди них наибольшее влияние имели, вероятно, вырубка лесов и расчистка земель, связанные с развитием сельского хозяйства[87][90][89]. Различные археологические и палеоэкологические данные показывают, что процессы, приводящие к значительному изменению человеком окружающей среды, продолжаются уже в течение многих тысяч лет в глобальном масштабе и, таким образом, не возникли впервые с началом промышленной революции. По предположению палеоклиматологов, в раннем голоцене 11 000 лет назад уровни углекислого газа и метана в атмосфере колебались по схеме, которая отличалась от предшествовавшей эпохи плейстоцена[55][91][89]. Во время последнего ледникового периода в плейстоцене наблюдалась закономерность значительного снижения концентрации CO2, которая обратно коррелирует с голоценом, когда произошло резкое увеличение концентрации CO2 около 8000 лет назад, а затем через 3000 лет после этого увеличение концентрации CH4[89]. Корреляция между уменьшением концентрации СО2 в плейстоцене и её увеличением в голоцене означает, что причиной появления этого всплеска содержания парниковых газов в атмосфере было развитие сельского хозяйства в течение голоцена, расширение территорий, использовавшихся человеком для земледелия и ирригации[55][89].

Хищник наивысшего порядка[править | править код]

Когда-то мегафауна была распространена на всех континентах мира и на крупных островах, таких как Новая Зеландия и Мадагаскар, однако теперь она встречается почти исключительно в Африке. В Америке, Австралии и на упомянутых островах вскоре после появления на них первых людей произошло резкое сокращение численности популяций местных крупных видов и разрушение трофических цепей[21][37][38]. Существует предположение, что африканская мегафауна выжила, потому что развивалась вместе с людьми. На фоне таких доказательств было отмечено, что человек является уникальным с точки зрения экологии как беспрецедентный «глобальный суперхищник», регулярно охотящийся на большое количество взрослых наземных и морских высших хищников и обладающий большим влиянием на пищевые цепи и климатические системы по всему миру[22]. Хотя существуют серьёзные споры о том, насколько человеческое хищничество и его косвенные эффекты способствовали доисторическим вымираниям, некоторые катастрофы популяций были напрямую связаны с прибытием людей[93][94][35][7]. Человеческая деятельность была основной причиной исчезновения млекопитающих со времен позднего плейстоцена[21][95].

Распространение заболеваний[править | править код]

Одна из гипотез, так называемая гипотеза гиперболезни, предполагает, что вымирание мегафауны было вызвано косвенной передачей заболеваний новоприбывшими людьми[96][97][98]. Согласно этой гипотезе, именно люди или домашние животные, которых они привезли с собой, такие как домашние собаки или домашний скот, занесли одну или несколько очень заразных болезней в новую среду. У коренных популяций животных не было иммунитета к ним, поэтому они в конечном итоге вымерли. Животные с K-стратегией размножения с длительным периодом беременности и маленькими помётами, такие как представители ныне исчезнувшей мегафауны, особенно уязвимы для болезней, в отличие от животных с r-стратегией, у которых более короткий период беременности и больший размер популяции. Согласно этой гипотезе, люди являются единственной причиной распространения болезней и вымирания североамериканской мегафауны, поскольку другие животные, мигрировавшие в Северную Америку из Евразии в более ранние периоды, не вызывали её вымирания[96].

У этой теории есть несколько проблем, поскольку такое заболевание должно одновременно соответствовать нескольким критериям: оно должно быть способным поддерживать себя в среде без хозяев; оно должно иметь высокий уровень заражения и быть чрезвычайно летальным с уровнем смертности 50—75 %. Заболевание должно быть очень вирулентным, чтобы убить всех особей рода или вида, и даже такое опасное заболевание, как лихорадка Западного Нила, вряд ли привело бы к исчезновению всей мегафауны[99].

Однако, болезни всё же были причиной некоторых вымираний. Например, распространение птичьей малярии и авипоксвирусов, передаваемых, в частности, комарами, оказало негативное воздействие на эндемичные виды птиц Гавайских островов[100].

Африка и Евразия[править | править код]

В голоцене вымерло несколько африканских видов, но, за некоторыми исключениями, мегафауна на африканском континенте практически не пострадала до последнего времени (последних нескольких столетий)[101]. В Африке к югу от Сахары и тропической Азии произошло наименьшее сокращение мегафауны по сравнению с другими континентами. Это единственные районы, где все ещё живут млекопитающие весом более 1000 кг. Вероятно, это связано с тем, что афроевразийская мегафауна развивалась вместе с людьми и, следовательно, развила естественный страх перед ними, в отличие от животных других континентов, почти не боявшихся человека[102].

В отличие от других континентов, мегафауна Евразии вымирала в течение относительно длительного периода времени. Возможно, причинами были изменение климата, фрагментация и сокращение численности популяции, что сделало их уязвимыми перед чрезмерной эксплуатацией, как в случае со степным зубром (Bison priscus)[103]. Потепление в арктическом регионе привело к быстрому сокращению площади пастбищ, что, в свою очередь, отрицательно сказалось на пастбищной мегафауне Евразии. Большая часть того, что когда-то было мамонтовой степью (тундростепью), превратилось в болото, то есть среду, которая не могла прокормить этих крупных животных, особенно шерстистого мамонта, и вообще стала непригодной для их обитания[104].

Америка[править | править код]

Охота древних индейцев на глиптодона, художественная реконструкция.

Первые люди прибыли в Америку 12—15 тысяч лет назад[62]. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, в какой степени исчезновение мегафауны в конце последнего ледникового периода может быть связано с деятельностью человека, такой как охота. Находки в Монте-Верде в Южной Америке и Meadowcroft Rock Shelter в Пенсильвании положили начало дискуссиям о культуре Кловис. Вероятно, до культуры Кловис здесь были другие человеческие поселения, а история людей в Америке может уходить на много тысяч лет назад до культуры Кловис[105]. Все ещё обсуждается степень корреляции между прибытием человека и исчезновением мегафауны: например, на острове Врангеля в Сибири вымирание карликовых шерстистых мамонтов (приблизительно 2000 г. до н. э.)[106] не совпало с прибытием людей, равно как и массовое вымирание мегафауны на южноамериканском континенте, хотя было высказано предположение, что этому способствовали изменения климата, вызванные деятельностью человека в других частях мира[7].

Были проведены сравнения между недавними вымираниями (примерно со времени промышленной революции) и вымираниями в плейстоцене ближе к концу последнего ледникового периода. Примером последнего является вымирание крупных травоядных, таких как шерстистый мамонт, и хищников, которые охотились на них. Люди в этот период активно охотились на мамонтов и мастодонтов[107], но неизвестно, была ли охота причиной последующих массовых вымираний и экологических изменений[31][32].

Экосистемы, с которыми столкнулись первые американцы, никогда до этого не подвергались воздействию человека и, возможно, были гораздо менее устойчивы к антропогенному влиянию культур каменного века, чем экосистемы, с которыми столкнулись люди индустриальной эпохи. Таким образом, действия людей Кловис, несмотря на то, что они кажутся незначительными по сегодняшним меркам, в действительности могли оказать большое влияние на экосистемы и дикую природу, которые были совершенно не приспособлены к воздействию человека[7].

Австралия[править | править код]

Genyornis newtoni, нелетающая птица высотой 2 метра. Свидетельства приготовления яиц этого вида — первое свидетельство охоты людей на мегафауну в Австралии[108]

Когда-то в Австралии обитало много разных животных, относящихся к категории мегафауны, которые во многом напоминали животных, обитающих сегодня на африканском континенте. Фауна Австралии представлена ​​в основном сумчатыми млекопитающими, а также множеством рептилий и птиц, среди которых до недавнего времени были виды крупных размеров[7]. Когда первые люди достигли Австралии около 50 000 лет назад[7], они владели передовыми на то время методами охоты и оружием[61]. У учёных нет единого мнения относительно того, в какой степени прибытие человека на континент способствовало вымиранию. Другим важным фактором, возможно, было то, что 40 000—60 000 лет назад климат на континенте стал более сухим, но это считается маловероятной причиной, поскольку изменение и иссушение климата имело более низкие темпы и масштабы, чем предыдущие региональные изменения климата, которые не привели к вымиранию мегафауны. Вымирание растений и животных в Австралии происходило с момента прибытия первых людей и продолжается до сегодняшнего дня, численность многих видов животных и растений в последнее время сильно сократилась и они находятся под угрозой исчезновения[109].

Из-за более древнего возраста и химического состава почв на континенте существует очень мало сохранившихся субфоссильных останков по сравнению с другими местами[110]. Однако, вымирание в масштабах всего континента всех родов животных весом более 100 килограммов и шести из семи родов с представителями весом от 45 до 100 килограммов произошло около 46 400 лет назад (через 4000 лет после прибытия человека)[111] и тот факт, что мегафауна сохранилась до более позднего времени на острове Тасмания после возникновения сухопутного моста[112] свидетельствует о том, что охота и антропогенное нарушение экосистемы, такое как выжигание земли для земледелия, могли быть вероятными причинами вымирания (существуют также доказательства прямого истребления человеком, что привело к вымиранию видов в Австралии)[108].

Карибы[править | править код]

Прибытие человека на Карибские острова около 6 000 лет назад совпадает с исчезновением там многих видов, таких как муравьеды и ленивцы, обитавших на всех островах[113]. Эти ленивцы, как правило, были по размеру меньше тех, что обитают в Южной Америке на континенте. Среди них были виды рода Megalocnus, достигавшие 90 кг массы, они были самыми крупными; представители рода Acratocnus были среднего размера, они были родственниками современных двупалых ленивцев, эндемиками Кубы; Imagocnus — также с Кубы, Neocnus и многие другие[114].

Острова Тихого океана[править | править код]

Недавние исследования, основанные на археологических и палеонтологических раскопках на 70 различных островах Тихого океана, показали, что многие виды вымерли, когда первые люди пересекли Тихий океан. Вымирание началось 30 000 лет назад на архипелаге Бисмарка и Соломоновых островах[115]. Было подсчитано, что около 2000 видов птиц тихоокеанского региона вымерли с момента прибытия человека, что на 20 % снизило мировое разнообразие птиц[116].

Считается, что первые люди прибыли на Гавайи между 300 и 800 годами нашей эры. Гавайи известны своим эндемизмом растений, птиц, насекомых, моллюсков и рыб; 30 % видов этого архипелага эндемичны. Многие из этих видов находятся под угрозой исчезновения или уже вымерли, в первую очередь из-за случайно завезенных видов и выпаса скота[117]. В последние 200 лет темпы вымирания на Гавайях значительно увеличились. Этот процес достаточно хорошо задокументирован, исчезновения местных эндемичных видов улиток используются для оценки глобальных темпов вымирания[118].

Мадагаскар[править | править код]

Радиоуглеродное датирование нескольких субфоссильных образцов показывает, что вымершие гигантские лемуры присутствовали на Мадагаскаре до самого прибытия человека.

Первые люди прибыли на Мадагаскар 2500—2000 лет назад. В течение первых 500 лет после их прибытия почти вся местная эндемичная и географически изолированная мегафауна Мадагаскара вымерла[119]. Самые крупные животные, весившие более 150 кг, вымерли вскоре после появления первых людей, а менее крупные и средние виды вымерли после продолжительного охотничьего прессинга со стороны растущей человеческой популяции, перемещавшейся всё дальше и дальше в более отдалённые районы острова около 1000 лет назад. Численность более мелкой фауны острова сначала начала рости из-за снижения конкуренции, но затем последовало её сокращение в течение последних 500 лет[38]. Вымерла вся фауна весом более 10 килограммов. Основными причинами этого являются охота человека и потеря среды обитания из-за ранней аридизации, которые продолжаются и поныне и угрожают сохранившейся фауне Мадагаскара.

Из-за чрезмерной охоты вымерли 8 или более видов эпиорнисов, гигантских нелетающих птиц из родов Aepyornis, Vorombe и Mullerornis[120], а также 17 видов лемуров, известных как гигантские субфоссильные лемуры. Некоторые из этих лемуров весили более 150 килограммов. Исследования окаменелостей показали, что на многих из них охотились люди[121].

Новая Зеландия[править | править код]

Орёл Хааста охотящийся на моа. Эти и другие крупные новозеландские птицы вымерли всего через несколько сотен лет после прибытия на острова первых людей. Ко времени прибытия в XVIII веке в Новую Зеландию европейцев мегафауны пернатых там уже не существовало.

Новая Зеландия была изолирована от остальных частей суши на протяжении последних 80 миллионов лет, что позволило развиться на ней большому количеству эндемичных видов животных, в том числе и крупного размера, мегафауны, которая на этих островах была представлена птицами. Это был последний крупный массив суши, заселенный людьми. Прибытие в Новую Зеландию полинезийцев маори примерно в XII веке привело к исчезновению в течение нескольких сотен лет всех крупных птиц на этих островах[122]. Последние моа, одни из самых больших нелетающих птиц на Земле, вымерли всего через 200 лет после их прибытия[37]. Быстрое исчезновение в результате охоты маорийцев моа и других крупных нелетающих птиц на этих островах привело к вымиранию примерно в XV веке охотившегося на них орла Хааста, самой крупной хищной птицы исторической эпохи[123][124][125].

Современное вымирание[править | править код]

Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) относит к недавним и современным вымираниям вымирания видов, произошедшие с 1500 года[126]. Если доисторические вымирания ещё можно было бы хотя бы частично отнести к последствиям таких факторов, как глобальное изменение климата, то современное вымирание напрямую связано с воздействием на природу человека[10][33]. По крайней мере 875 видов вымерли с 1500 по 2012 год[127]. Некоторые виды, такие как олень Давида[128] и гавайский ворон[129], вымерли в дикой природе и существуют сейчас только в неволе. Популяции других видов вымерли локально, в определённых местах, но все ещё существуют в других частях ареала, который в настоящее время зачастую очень сокращен и фрагментирован[130], как в случае с исчезновением серых китов в Атлантике[131] и кожистых черепах в Малайзии[132].

По данным WWF, популяции млекопитающих, птиц, земноводных, рептилий и рыб, мониторинг которых проводился в период с 1970 по 2016 год в среднем сократились на 68 %[133]. Учёные считают, что сейчас под угрозой полного исчезновения находится больше видов, чем когда-либо прежде. В среднем около 25 % видов в оценённых группах животных и растений находятся под угрозой исчезновения. Это указывает на то, что в целом в настоящее время около миллиона видов находятся на грани исчезновения[134].

Одно из недавних исследований показало, что с момента зарождения человеческой цивилизации исчезли 83 % диких наземных млекопитающих, 80 % морских млекопитающих, 50 % растений и 15 % рыб. В настоящее время домашние животные составляют 60 % биомассы всех млекопитающих на Земле, 36 % составляют люди, а дикие млекопитающие только 4 %. Что касается птиц, то 70 % приходится на одомашненных, таких как домашняя птица, и только 30 % — на диких[135][136].

Исследование 2019 года показало, что быстрая потеря биоразнообразия влияет на более крупных млекопитающих и птиц в гораздо большей степени, чем на более мелких, при этом ожидается, что масса тела таких животных уменьшится на 25 % в течение следующего столетия. За последние 125 000 лет средний размер тела диких животных уменьшился на 14 %, поскольку действия человека уничтожили мегафауну на всех континентах, за исключением Африки[137]. Другое исследование 2019 года показало, что темпы вымирания, возможно, намного выше, чем предполагалось ранее, особенно для видов птиц[138].

В настоящее время в мире происходит масштабное массовое вымирание видов, вызванное разрушением мест обитания с большим биоразнообразием, таких как коралловые рифы, тропические леса и другие. Большинство видов остаются неизвестными науке до своего исчезновения. По оценкам ученых, виды исчезают со скоростью от 100 до 1000 раз превышающей скорость естественного вымирания[12][17][18][19][139][20]. В среднем каждый день исчезают 12 видов. Мировое биоразнообразие изучено ещё недостаточно, количество видов точно не известно, а многие из известных видов малоизучены, поэтому столь велика разница в оценках. Наиболее хорошо изученным считается состояние популяций птиц[140][19].

По данным WWF, глобальная популяция дикой природы уменьшилась на 58 % с 1970 года, в первую очередь из-за уничтожения мест обитания, чрезмерной охоты и загрязнения окружающей среды[141][142].

Одним из последствий вымирания видов животных является, например, опустение лесов, когда в этих экологических сообществах исчезают крупные позвоночные[35][143].

Ключевые цифры из Доклада о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг для видов, популяций и биоразнообразия, подготовленного группой экспертов ООН по природе[144]:

  • 8 миллионов — предполагаемое общее количество видов животных и растений на Земле (включая 5,5 миллиона видов насекомых).
  • От 10 до 100 — естественное вымирание видов по сравнению со средним показателем за последние 10 миллионов лет (тенденция к ускорению).
  • До одного миллиона видов находятся под угрозой исчезновения, многие могут оказаться в ближайшие десятилетия после 2020 года.
  • Более 500 000 (+/- 9 %) из 5,9 миллионов наземных видов в мире имеют среду обитания, недостаточную для долгосрочного выживания без восстановления среды обитания.
  • Более 40 % всех видов земноводных находятся под угрозой исчезновения.
  • Почти 33 % всех коралловых рифов, акул и их родственников, а также более 33 % морских млекопитающих находятся под угрозой исчезновения.
  • 25 % — средний процент видов наземных, пресноводных и морских позвоночных, беспозвоночных и растений, которым угрожает исчезновение (среди групп животных и растений, которые были исследованы достаточно подробно).
  • По крайней мере, 680 видов позвоночных вымерли в результате деятельности человека с 16 века.
  • 10 % — это предварительная оценка доли видов насекомых, находящихся под угрозой исчезновения.
  • Более чем на 20 % снизилось среднее количество местных видов в большинстве крупных сельскохозяйственных биомов. Сокращение в основном произошло после 1900 года.
  • 70 % — увеличение числа инвазивных чужеродных видов в 21 стране с 1970 года. Относится к странам, в которых учёт проводился в течение нескольких лет.
  • 30 % — сокращение нетронутых местообитаний на суше в результате их деградации и разрушения.
  • 47 % — доля млекопитающих, на распространение которых могло негативно повлиять изменение климата, соответствующий показатель для птиц находящихся под угрозой исчезновения составляет 23 %.
  • Более 6 видов копытных, которые могут исчезнуть или выжить только в неволе.

Причины[править | править код]

Голландские моряки, высадившиеся на острове Маврикий и истребляющие попугаев, других птиц и черепах. Гравюра из издания 1601 года. Появившиеся на этом острове в XVI веке европейцы стали варварски истреблять местных животных. В результате ими и завезёнными ими кошками, собаками и крысами было полностью уничтожено большинство видов исконной и эндемичной фауны этого острова.

Вымирание видов животных и растений вызвано в первую очередь деятельностью человека[33]. Основными причинами вымирания считаются современный размер и рост человеческой популяции, наряду с ростом потребления ресурсов на душу населения, особенно в последние два столетия[20][23][145][10][85][146].

Основными причинами современного вымирания считаются (в порядке уменьшения значимости)[145]:

(1) изменения в землепользовании (например, вырубка лесов, строительство инфраструктуры, изменение ландшафтов в результате сельскохозяйственной деятельности) и эксплуатации морских биоресурсов (чрезмерный вылов);
(2) прямая эксплуатация организмов, например, охота;
(3) антропогенное изменение климата;
(4) загрязнение окружающей среды;
(5) распространение инвазивных чужеродных видов в результате международной торговли.

Наряду с этими пятью прямыми причинами существует ряд косвенных факторов, которые определяются общественными ценностями и поведением человечества. К ним относятся модели производства и потребления, динамика и тенденции населения во всем мире, торговля, технологические инновации и управление на местном, национальном и глобальном уровнях. В разных регионах и странах могут существовать большие различия между прямыми и косвенными причинами вымирания[134]. За последние полвека, с 1970 года, воздействие как прямых, так и косвенных причин усилилось[145]. Глобальное потепление широко признается как фактор, способствующий вымиранию во всем мире, точно так же, как среди причин предыдущих массовых вымираний обычно были быстрое изменение глобального климата и погоды.

Человеческая цивилизация была основана и выросла на сельском хозяйстве[90]. Чем больше земли использовалось для земледелия, тем большее количество населения могла поддерживать цивилизация[55][90] и последующее распространение сельского хозяйства привело к преобразованию среды обитания[20].

Разрушение человеком среды обитания, включая изменение и разрушение обширных участков суши и речных систем по всему миру для достижения исключительно ориентированных на человека целей (13 % свободной ото льда поверхности Земли в настоящее время используются под посевы пропашных культур, 26 % — в качестве пастбищ, 4 % — городские промышленные зоны[147]), а также опустошение океана в результате чрезмерного вылова рыбы и загрязнения, привело к значительному сокращению первоначальных местных экосистем[148]. Постоянное преобразование богатых биоразнообразием лесов и водно-болотных угодий в более бедные поля и пастбища (с меньшим количеством пригодных для обитания диких видов территорий) за последние 10 000 лет значительно снизило пригодность Земли для жизни диких животных и других организмов, как по размерам популяций, так и по количеству видов[139][149][150].

Другие связанные с деятельностью человека причины вымирания включают вырубку лесов, охоту, загрязнение[151], интродукцию в различные регионы неместных видов флоры и фауны и обширное распространение инфекционных заболеваний, передающихся через домашний скот и сельскохозяйственные культуры[18]. Достижения в области транспорта и промышленного земледелия привели к монокультуре и исчезновению лесов и других природных биоценозов на огромных площадях. Использование некоторых видов растений и животных в пищу также привело к их исчезновению, например, сильфия и странствующего голубя[152].

Потребление водных ресурсов рек и озёр ухудшает их экосистемы и природу в целом. Это особенно касается крупных водозаборов в засушливых и полузасушливых регионах. В регионах, где сельское хозяйство использует ирригацию в больших масштабах, это приводит к серьёзным последствиям для водно-болотных угодий и обитающих в них диких животных[153].

Однако, возможно, что даже больше, чем расширение сельского хозяйства, на биоразнообразие воздействует горнодобывающая промышленность и добыча нефти. Они приводят к серьёзным изменениям ландшафта: вырубке лесов, появлению больших ям, большого количества отходов, чрезмерному потреблению пресной воды, выбросам токсичных химических отходов в воздух, почву и воду. Добыча угля и золота может привести к серьёзным изменениям в ландшафте, включая обширное уничтожение лесов и соответствующую утрату мест обитания[153].

Основными косвенными факторами сокращения биоразнообразия считаются рост населения и увеличение потребления на душу населения[26]. Некоторые ученые утверждают, что появление капитализма, как доминирующей экономической системы, ускорило экологическую эксплуатацию и разрушение, тем самым усилив массовое вымирание видов[154]. По мнению некоторых исследователей, неолиберальная эпоха «является эпохой самого быстрого массового исчезновения видов в новейшей истории Земли»[155].

Уничтожение среды обитания[править | править код]

Участок уничтоженного тропического леса на Суматре, подготавливаемый для создания на этом месте плантации масличных пальм для производства пальмового масла
Спутниковый снимок вырубки тропического леса в Боливии. На расчищенных участках выращивается соя[156].

Разрушение среды обитания считается основной причиной исчезновения видов живых организмов во всём мире в настоящее время[157]. Оно происходит главным образом в результате деятельности человека — сельского хозяйства, лесозаготовки, добычи природных ресурсов, роста населённых пунктов, промышленной рыбной ловли, интродукции инвазивных видов и т. п. Разрушение среды обитания может сопровождаться её фрагментацией. Когда среда обитания разрушена, её ёмкость для местных видов живых организмов снижается настолько, что их популяции очень сильно сокращаются или даже полностью исчезают[158]. Больше всего страдают от разрушения среды обитания эндемичные организмы с ограниченным ареалом.

Изменения в землепользовании означают, что использование земельной площади изменяется, например, для жилых, коммерческих, рекреационных или транспортных целей. Расширение земель в сельскохозяйственных целях является наиболее распространенной формой изменения землепользования, но значительным также является и расширение строительства инфраструктуры. Такие изменения произошли в основном за счёт лесов (в основном тропических), водно-болотных угодий и лугов[134].

Более трети поверхности земли используется для выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства. Сельскохозяйственное производство осуществляется примерно на 12 % незамерзающих земель планеты. Выпас скота производится примерно на 25 % всей свободной ото льда суши Земли[134][147]. Изменения в землепользовании в прибрежных зонах влияют на среды обитания, включая эстуарии и дельты, которые имеют решающее значение для экосистем и рыболовства[134].

Глобальный объём водно-болотных угодий уменьшился на 30 % за период 1970—2008 годов, а общая потеря с 1700 года оценивается в 87 %. В частности, в Юго-Восточной Азии есть большие площади торфяных болот, где находится около 56 % площади всех тропических торфяников[153].

Преобразование земель, их расчистка под плантации пальмового масла, приводит к выбросам углерода на торфяниках Индонезии[159][160]. Пальмовое масло в основном служит дешёвым кулинарным маслом[161], а также (спорным) биотопливом. Однако ущерб, наносимый торфяникам, составляет 4 % глобальных выбросов парниковых газов и 8 % выбросов из-за сжигания ископаемого топлива[160]. Выращивание пальмового масла также подвергалось критике за другие воздействия на окружающую среду[162][163], включая вырубку лесов[164], которая угрожает находящимся под угрозой исчезновения видам, таким как орангутан[165] и древесный кенгуру[166]. МСОП заявил в 2016 году, что эти виды могут исчезнуть в течение десятилетия, если не будут приняты меры по сохранению тропических лесов, в которых они обитают[167].

Некоторые ученые утверждают, что промышленное сельское хозяйство и растущий спрос на мясо способствуют значительному сокращению глобального биоразнообразия, поскольку оно является важным фактором вырубки лесов, и как следствие обезлесения, и разрушения среды обитания. Богатые видами среды обитания, такие как большая часть Амазонии, преобразуются в сельскохозяйственные угодья для производства мяса[34][168][169][170][171]. Исследование, проведенное в 2017 году WWF, показало, что причиной 60 % утраты биоразнообразия являются огромные масштабы выращивания кормовых культур, необходимых для выращивания десятков миллиардов сельскохозяйственных животных[172]. Более того, в отчете Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) за 2006 год «Длинная тень животноводства» также указано, что животноводческий сектор является «ведущим игроком» в утрате биоразнообразия[173]. В 2019 году в Глобальном оценочном докладе IPBES по биоразнообразию и экосистемным услугам большая часть этого экологического разрушения была приписана сельскому хозяйству и рыболовству, при этом очень значительное воздействие оказывают мясная и молочная промышленность[174]. С 1970-х годов производство продуктов питания резко возросло, чтобы прокормить растущее население и поддержать экономический рост, но это дорого обходится окружающей среде и другим видам. В докладе говорится, что около 25 % свободной ото льда земли используется для выпаса скота[175]. Исследование 2020 года предупредило, что антропогенное воздействие от жилищного строительства, промышленного сельского хозяйства и особенно потребления мяса уничтожает в совокупности 50 миллиардов лет эволюционной истории Земли (определяемой как филогенетическое разнообразие[176]) и ведет к исчезновению некоторых из «самых уникальных животных на планете», таких как мадагаскарская руконожка, крокодиловый шинизавр и панголины[177][178]. Сказал ведущий автор Рикки Гамбс:

Из всех имеющихся у нас данных по видам, находящимся под угрозой исчезновения, мы знаем, что самые большие угрозы — это расширение сельского хозяйства и мировой спрос на мясо. Пастбища и расчистка тропических лесов для выращивания сои для меня являются основными движущими силами и прямым потреблением животных[177].

Тропические леса являются наиболее разнообразными экосистемами на Земле[179][180], около 80 % всего известного биоразнообразия в мире находится в тропических лесах[181][182]. Было подсчитано, что мы теряем 137 видов растений и животных каждый день из-за вырубки тропических лесов, что составляет 50 000 видов в год[183]. Учёные утверждают, что вырубка тропических лесов способствует продолжающемуся голоценовому массовому вымиранию[184][185]. Темпы исчезновения видов из-за уничтожения лесов составляют примерно 1 вид млекопитающих и птиц в год, что экстраполируется примерно на 23 000 видов в год для всех групп живых организмов[186].

С 1990 по 2015 год площадь лесов во всём мире сократилась с 4,28 миллиарда до 3,99 миллиарда гектаров. Одна из задач заключается в управлении лесами для поддержания лесной промышленности и в то же время для обеспечения возобновления лесов, чтобы обеспечить долгосрочное их выживание. Много лесной биомассы используется для производства энергии. По состоянию на 2014 год на его долю приходилось 14 % мирового энергобаланса. С 1960 по 2014 год использование биоэнергии увеличилось в 2,7 раза[153].

Повышение уровня углекислого газа приводит к притоку этого газа в океан, повышая его кислотность. Морские организмы, обладающие оболочкой или экзоскелетом из карбоната кальция, испытывают физиологическое давление, поскольку карбонат вступает в реакцию с кислотой. Например, это уже приводит к обесцвечиванию кораллов на различных коралловых рифах по всему миру, которые обеспечивают ценную среду обитания и поддерживают высокое биоразнообразие. Также страдают морские брюхоногие и двустворчатые моллюски и другие беспозвоночные, а также организмы, которые ими питаются[187].

Значительное сокращение и фрагментация местообитаний приводит к тому, что животные и другие организмы становятся уязвимыми и могут вымереть, например, из-за болезней или экстремальных погодных условий. В такой ситуации поблизости не будет популяций, которые могли бы повторно заселить (реколонизировать) и прижиться в этих местах. Другой проблемой является инбридинговая депрессия, которая возникает, когда нет обмена генетическим материалом с соседними популяциями. Таким образом, уязвимые виды в долгосрочной перспективе могут вымереть. Считается, что в настоящее время существует множество видов млекопитающих и птиц, встречающихся только небольшими инбредными группами, которые в долгосрочной перспективе не смогут выжить[188].

Чрезмерная охота и вылов[править | править код]

Массовое убийство морских котиков, Аляска, 1890-е годы
Неконтролируемая охота привела к полному исчезновению в XX веке трёх подвидов тигра и поставила под угрозу остальные, сейчас браконьерство угрожает уцелевшим его популяциям[189]
Бесконтрольное истребление сумчатых волков австралийскими фермерами, считавшими, что те нападают на их овец, привело к полному вымиранию этого вида в начале XX века

Незаконная охота и собирательство возрастают, угрожая биологическому разнообразию. Движущей силой этого является спрос на народную медицину, сувениры, домашних животных и предметы роскоши. Браконьерство привело к исчезновению многих видов животных, таких как носороги и тигры[153]. Чрезмерная охота может сократить местную популяцию охотничьих животных более чем наполовину, а также снизить плотность популяции и может привести к исчезновению некоторых видов[190]. Популяции, обитающие ближе к населённым пунктам, значительно больше подвержены риску истребления[191][192]. Несколько природоохранных организаций, в том числе Международный фонд защиты животных и Общество защиты животных Соединённых штатов, утверждают, что трофейные охотники, особенно из Соединенных Штатов, играют значительную роль в исчезновении жирафов, которое они называют «тихим исчезновением»[193]. Во всем мире люди охотятся в основном на взрослых животных в наиболее продуктивном возрасте и предпочитают добычу, которая является неустойчивой с экологической точки зрения. Добыча взрослых животных у человека до 14 раз выше, чем у других хищников[22].

Одна только охота угрожает популяциям птиц и млекопитающих во всем мире[194][195][196].

Всплеск массовых убийств браконьерами, вовлеченными в незаконную торговлю слоновой костью, наряду с потерей мест обитания угрожает популяциям африканских слонов[197][198]. В 1979 году их численность составляла 1,7 миллиона особей; в 2016 году уже оставалось менее 400 000 слонов[199]. Исследователи подсчитали, что до европейской колонизации в Африке было около 20 миллионов слонов[200]. По данным Большой переписи слонов, 30 % африканских слонов (или 144 000 особей) исчезли за семилетний период с 2007 по 2014 год[198][201]. Африканские слоны могут исчезнуть к 2035 году, если масштабы браконьерства сохранятся на том же уровне[202].

Спад промысла трески на северо-западе Атлантического океана в 1992 г. в результате чрезмерного вылова и последующее восстановление

Рыболовство оказывало опустошающее воздействие на популяции морских организмов на протяжении сотен лет, ещё до того, как стали применяться такие высокоэффективные и разрушительные методы рыболовства, такие как траление, из-за которых опустошение водных экосистем стало особенно масштабным[203]. Люди уникальны среди других видов в экосистемах Земли тем, что они регулярно охотятся на других взрослых высших хищников, особенно в морской среде[22]. Особенно уязвимы такие крупные виды, как белые акулы, синие киты, обыкновенный тунец и северный гладкий кит[204], а также более пятидесяти видов акул и скатов[205]. Причина в том, что коммерческое рыболовство ориентировано на вылов наиболее крупных видов морских животных. Если сохранятся нынешние темпы вылова, многие вылавливаемые виды могут вскоре исчезнуть. Это может нарушить экосистемы океана на миллионы лет[206][207][208].

Около 18 % морской мегафауны, включая такие виды, как большая белая акула, находятся под угрозой исчезновения из-за антропогенного давления в течение следующего столетия. При наихудшем сценарии 40 % вымрут за тот же период времени[209]. Согласно исследованию 2021 года 71 % популяций океанических акул и скатов были уничтожены при чрезмерном вылове рыбы (основной причине вымирания фауны океанов) с 1970 по 2018 год и приближаются к «точке невозврата», поскольку 24 из 31 вида сейчас угрожает исчезновение, причем некоторые из них классифицируются как находящиеся под критической угрозой исчезновения[210][211][212].

Если эту закономерность не остановить, в океанах будущего не будет многих из крупнейших видов сегодняшних океанов. Многие крупные виды играют критически важную роль в экосистемах, поэтому их исчезновение может привести к экологическим каскадам, которые повлияют на структуру и функции будущих экосистем, помимо простого факта потери этих видов.Джонатан Пейн, доцент и заведующий кафедрой геологических наук Стэнфордского университета[213]

Инвазивные виды[править | править код]

С 1970 по 2019 год количество чужеродных видов во всем мире увеличилось вдвое, они угрожают местным видам и экосистемам, а также экономике и здоровью человека. Общее количество зарегистрированных чужеродных видов примерно в 30 раз больше в странах с высоким уровнем дохода, чем в странах с низким уровнем дохода. Динамика распространения инвазивных видов, похоже, сейчас выше, чем когда-либо прежде, и признаков её снижения нет. Основными причинами распространения инвазивных видов являются торговля, повышение мобильности людей, постоянная деградация среды обитания и изменение климата[153].

Особенно значительный урон местной фауне чужеродные виды причиняют на островах. Ещё полинезийцы завезли на острова Новой Зеландии малых крыс. Возможно, это оказало определённое влияние на некоторые виды птиц, тем не менее, ко времени прибытия первых европейцев (в XVIII веке) и колонизации ими архипелага (в XIX веке) местные виды птиц в Новой Зеландии ещё изобиловали. Европейцы привезли с собой чёрных крыс, опоссумов, кошек и куньих, которые одичав начали истреблять местные виды пернатых, некоторые из которых в процессе эволюции стали нелетающими и гнездились на земле, а другие из-за отсутствия местных хищников-млекопитающих не боялись людей и хищников и не имели защитного поведения. В итоге это привело к вымиранию нескольких эндемичных видов птиц. Нелетающий попугай какапо, самый крупный попугай в мире, в настоящее время встречается только в строго охраняемых заповедных местах. Киви также находятся под угрозой исчезновения[122].

Заболевания[править | править код]

Последняя лягушка Ecnomiohyla rabborum умерла в неволе в сентябре 2016 года[214]. Вид полностью вымер из-за эпизоотии грибкового заболевания хитридиомикоза[215]

В последние десятилетия наблюдается распространение некоторых инфекционных заболеваний животных, часто приобретающее характер эпизоотий или даже панзоотий, из-за которых уже вымерло немало видов, а многие находятся на грани исчезновения. К ним относятся, в частности, грибковые заболевания, такие как хитридиомикоз амфибий, синдром белого носа летучих мышей и офидиомикоз[en] змей[216].

Особенно широко распространилось и нанесло огромный ущерб большому количеству видов вызываемое патогенными грибками заболевание хитридиомикоз амфибий, поражающее земноводных всех трёх отрядов. Панзоотия хитридиомикоза наиболее распространилась в Центральной и Южной Америке, Восточной Австралии, на западе Северной Америки[217] и в Южной Европе[218]. Наиболее вероятной причиной такого глобального распространения этого заболевания стала случайная или, в некоторых случаях, преднамеренная интродукция чужеродных видов земноводных, которые являются переносчиками его возбудителей, в первую очередь вследствие международной торговли ими как домашними животными. Патогены могут попадать в окружающую среду также со сточными водами, бытовыми стоками помещений, где содержатся животные-переносчики возбудителей[7][219]. В течение последних 50 лет хитридиомикоз стал причиной сокращения численности по меньшей мере 501 вида амфибий, из которых 90 видов подтверждённо либо предположительно уже полностью вымерли в дикой природе, а численность ещё 124 видов сократилась более чем на 90 %[220]. Общее число жертв хитридиомикоза учёные охарактеризовывают как «наибольшую зарегистрированную утрату биоразнообразия, связанную с заболеванием»[219][221]. Хитридиевый грибок Batrachochytrium dendrobatidis распространился в Австралии, Новой Зеландии, Центральной Америке и Африке, где разнообразие земноводных наиболее высокое. Вид Batrachochytrium salamandrivorans — аналогичная инфекция, угрожающая в настоящее время саламандрам.

С 2000-х годов миллионы летучих мышей в США умирают из-за грибковой инфекции, вызывающей синдром белого носа. Она распространилась от завезённых в Америку европейских летучих мышей, которые страдают от неё в значительно меньшей степени. Смертность от этого заболевания достигает 95 %, из-за чего многие популяции рукокрылых резко сократились, а некоторые виды оказались под угрозой исчезновения[216]. По состоянию на 2019 год синдром белого носа был выявлен у 13 видов североамериканских летучих мышей, три из которых исчезающие[222]. Эпизоотия этого заболевания стала причиной значительного сокращения численности нескольких видов, некоторые из них, такие как индианская и малая бурая ночницы, и до его появления уже были исчезающими[223][224]. Ещё в 2012 году учёные прогнозировали исчезновение из-за этого заболевания по крайней мере одного вида летучих мышей[225]. К 2008 году численность популяции летучих мышей в некоторых пещерах США сократилась более чем на 90 %[226][227], а к 2016 в некоторых местах они исчезли совсем[228]. В 2012 году сообщалось, что от этого заболевания в Северной Америке погибло 5,7—6,7 миллионов этих животных[229]. Такое снижение популяции летучих мышей было охарактеризовано исследователями как «беспрецедентное» в истории эволюции этих животных[230] и как «самая серьёзная угроза для летучих мышей … из когда-либо виденных»[231].

Загрязнение окружающей среды[править | править код]

Загрязнение окружающей среды проявляется выбросами в воздух, воду или почву веществ, вредных для живых организмов[232]. Такие вещества, токсины, попадающие в окружающую среду, вредны (токсичны) даже в малых концентрациях, они долго разлагаются и имеют серьёзные долгосрочные последствия, они могут накапливаться в организмах в пищевых цепях[233].

Экологические системы, подверженные загрязнению, обычно становятся более нестабильными. Загрязнение токсинами приводит в первую очередь к изменению видового состава сообществ организмов и относительной встречаемости видов. Далее изменяются конкурентные отношения между видами, численность наиболее чувствительных из них уменьшается или они вымирают, в то время как наиболее приспособленные становятся доминирующими[232].

Некоторые исследователи предполагают, что к 2050 году в океанах может быть больше пластика, чем рыбы по массе[234]. Одноразовые пластиковые изделия, такие как пластиковые пакеты для покупок, составляют основную часть этих отходов, их часто могут проглатывать морские обитатели, например, морские черепахи[235]. Эти пластиковые предметы могут распадаться на микропластик, более мелкие частицы, которые могут поражать более широкий спектр видов. Микропластик составляет основную часть Большого тихоокеанского мусорного пятна, из-за мелкого размера его частиц очищать океан от него крайне сложно[236].

Согласно исследованию 2018 года, мировая популяция косаток находится на грани исчезновения из-за загрязнения токсичными химическими веществами, такими как полихлорированные дифенилы (ПХД). Несмотря на то, что использование ПХД было запрещено ещё несколько десятилетий назад, эти вещества по-прежнему выбрасывается в море[237].

Относительно глобального загрязнения систематически измеряются лишь несколько показателей. Поэтому значительная часть выбросов в атмосферу, воду и почву от промышленности и домашних хозяйств остается неизвестной. Данные показывают, что глобальные уровни загрязнения увеличиваются пропорционально общему приросту населения или даже быстрее[153].

Морская черепаха логгерхед, запутавшаяся в рыболовной сети

К числу основных угроз для морских животных учёные относят морской мусор, особенно предметы из пластика, который опасен из-за его большого количества, долговечности и устойчивости в морской среде. Различные морские животные, такие как дельфины, киты, морские птицы и черепахи, нередко запутываются в брошеных сетях и верёвках, проглатывают куски пластика, принимая их за еду, или вместе с добычей. Проглатывание пластика смертельно для них, потому что оно может вызывать язвы, инфекции и даже заблокировать желудок или кишечник животного, вызывая голод и смерть. Запутывание может привести к серьёзным травмам и смерти из-за удушения или невозможности всплыть на поверхность для дыхания. Такие случаи известны у почти 700 видов морских животных, из которых не менее 17 % вымирающие или близкие к этому (например, гавайский тюлень-монах, черепаха логгерхед и серый буревестник). В сочетании с другими антропогенными факторами стресса морской мусор может оказывать существенное влияние на популяции, пищевые цепи и сообщества организмов[238].

Глобальное потепление[править | править код]

Рифовая мозаичнохвостая крыса (Melomys rubicola) была объявлена вымершей в июне 2016 года. Это первое зарегистрированное исчезновение млекопитающих из-за антропогенного изменения климата[239].

Ожидается, что глобальное потепление приведет к серьёзным изменениям за относительно короткий период времени. Многие виды не смогут перебраться в районы с подходящим климатом во время средних или больших климатических изменений. Небольшие изменения климата вызовут меньше проблем. Виды, которые не способны достаточно быстро адаптироваться к новому климату, либо уменьшатся в численности, либо вымрут в определённых местах или на всем ареале. Ожидается, что к 2100 году во многих регионах произойдет повышение смертности деревьев и сокращение площади лесов. Это связано с повышением температуры и засухой. Уменьшение площади лесов увеличивает риск сокращения биологического разнообразия[240].

Некоторые модельные исследования показали высокий риск лесных пожаров в некоторых частях мира при среднем глобальном потеплении ниже 4° C. Такое потепление влечет за собой значительное увеличение риска исчезновения видов на суше и в пресной воде. Оценка потенциальных экологических последствий потепления выше 4° C влечет за собой высокий риск обширной утраты биоразнообразия[240].

Ожидается, что изменение климата станет основным стрессовым фактором для пресноводных и морских экосистем после 2050 года. Ожидается, что воздействие будет особенно большим при средних или больших выбросах парниковых газов[240].

Одним из последствий антропогенных выбросов CO2 является закисление океана, которое является причиной ослабления морских экосистем. Закисление приводит к биохимическим изменениям в морских экосистемах. Закисление наиболее важно для мелководных районов морей, перенасыщенных карбонатом кальция. Уровень pH в морях упал более чем на 30 % с доиндустриальных времен. Закисление океана приводит к деградации морских организмов и их функций. Закисление влияет на способность кальцифицирующих организмов (таких как кораллы, моллюски, крабы) строить и поддерживать свои панцыри и раковины из карбоната кальция, а также изменяет другие основные метаболические процессы[153].

Вымирание видов в разных группах живых организмов[править | править код]

Осталось всего около 880 горных горилл. Численность популяции 75 % видов приматов сократилась, а 60 % видов находятся на грани полного вымирания из-за антропогенных факторов[241]

По данным МСОП, более 31 000 видов живых организмов находятся под угрозой исчезновения, что составляет 27 % от всех исследованных видов. Так, под угрозой исчезновения находятся 41 % исследованных видов земноводных, 25 % млекопитающих, 33 % хвойных деревьев, 14 % птиц, 30 % акул и скатов и 33 % коралловых полипов[242]. С XVI века было зарегистрировано вымирание 872 видов позвоночных животных. Что касается насекомых, то только документально подтверждено, что 62 вида вымерли, но для насекомых была проведена оценка только 1 % известных видов.

Млекопитающие[править | править код]

Последний самец северного белого носорога умер в марте 2018 года[243]

По оценкам МСОП, численность популяций половины из 5 491 известного вида млекопитающих сокращается, а 1 131 вид, пятая часть всех видов, находится под угрозой исчезновения. В частности, под угрозой исчезновения находится почти половина видов приматов. Около 90 % видов лемуров, лори, галаго, долгопятов и обезьян обитают в тропических лесах, которые быстро исчезают. Несколько видов китообразных (китов, дельфинов и морских свиней) также находятся на грани исчезновения[244]. Млекопитающие особенно подвержены антропогенным изменениям окружающей среды, поэтому, по оценкам, для их развития в новые виды могут потребоваться миллионы лет[245][246]. В отчете Всемирного фонда дикой природы за 2018 год указывается, что в среднем популяция всех млекопитающих сократилась на 60 % с 1970 года[247][248].

Китайский речной дельфин скорее всего уже полностью вымер. В природе его последний раз наблюдали в 2002 году, тогда же умерло последнее животное, содержавшееся в неволе. Вид вымер из-за частых случаев запутывания в рыболовных снастях, травмирования гребными винтами судов, браконьерства, зарегулирования реки Янцзы плотинами, оскудения кормовой базы[249].

Для крупных животных охота, в частности, представляет угрозу в большинстве частей мира[194][195][196]. Уничтожение крупных животных ради мяса и частей тела является основной причиной их уничтожения: по состоянию на 2019 год численность 70 % из 362 видов современной мегафауны сократилась[250][251]. В частности, млекопитающие понесли такие серьёзные потери в результате деятельности человека, что для их восстановления может потребоваться несколько миллионов лет[245][246].

Популяции крупных кошачьих значительно сократились за последние полвека и они могут оказаться на грани исчезновения до 2050 года. По оценкам МСОП, численность львов в дикой природе сократилась с 450 000 до 25 000, леопардов — с 750 000 до 50 000, гепардов — с 45 000 до 12 000, тигров — с 50 000 до 3 000 особей[252]. В дикой природе осталось всего 7 100 гепардов, они обитают на территории, составляющей лишь 9 % от их исторического ареала[253]. К сокращению популяции гепардов привели такие антропогенные факторы как чрезмерная охота людей на добычу этих кошек, что привело к сокращению их кормовой базы, убийства гепардов фермерами, уничтожение среды обитания и незаконная торговля дикими животными[254]. По мнению натуралиста Дерека Жубера (Dereck Joubert), соучредителя National Geographic Big Cats Initiative, «мы наблюдаем последствия воздействия на планету 7 миллиардов человек, при нынешних темпах мы потеряем больших кошек через 10—15 лет»[252].

Птицы[править | править код]

Ещё в XIX веке в Северной Америке встречались миллиардные стаи странствующих голубей. Из-за интенсивной неконтролируемой охоты и уничтожения среды обитания при расселении на континенте европейцев численность этих птиц резко сократилась уже к концу 1800-х годов, а в начале XX века вид полностью вымер.

Численность птиц сокращается почти во всех средах их обитания[244]. Из примерно 10 000 известных в мире видов птиц по крайней мере 40 % подвержены сокращению популяций, 44 % являются стабильными, 7 % имеют увеличивающуюся популяцию, а для 8 % тенденции являются неопределенными. 7 % уязвимы, 7 % находятся под угрозой исчезновения и 2 % находятся под угрозой исчезновения в дикой природе[140]. С 1500 по 2018 год в дикой природе исчез 161 вид птиц, только пять из них все ещё сохранились в неволе. Ещё 22 вида находятся под угрозой исчезновения, но статус их неизвестен. Таким образом, возможно, что 183 вида вымерли с 1500 года[140]. По оценкам специалистов организации BirdLife International, 12 % из известных 9 865 видов птиц в настоящее время в той или иной мере находятся под угрозой исчезновения, при этом 192 вида, или 2 %, имеют чрезвычайно высокий риск исчезновения в дикой природе[244].

Основными причинами исчезновения птиц являются деградация и потеря среды обитания из-за расширения сельскохозяйственных угодий (82 % исчезающих видов птиц находятся под серьёзной угрозой потери среды обитания[255]), а также интенсификация сельского хозяйства, лесозаготовки, инвазивные виды, неконтролируемая охота и отлов для содержания в неволе, изменение климата, развитие инфраструктуры и урбанизация, а также многие другие воздействия[140]. .

Рептилии[править | править код]

Каллагур истреблен на большей части своего ареала и находится на грани полного вымирания из-за отлова взрослых черепах, активного сбора яиц и добычи песка в местах гнездования[256]. Почти половина всех видов черепах вымирающие, каждый пятый вид находится на грани полного исчезновения.

По данным МСОП, 1 890 видов (19 %) видов рептилий всего мира находятся под угрозой исчезновения, 32 вида уже полностью вымерли[257]. Наибольшему сокращению подверглись пресмыкающиеся на островах, по крайней мере 28 островных видов рептилий вымерли с 1600 года. Наиболее серьёзными угрозами для рептилий являются уничтожение мест обитания и инвазии чужеродных видов, которые охотятся на пресмыкающихся и конкурируют с ними за среду обитания и пищу[244]. Значительное негативное воздействие на них оказывает также загрязнение среды обитания[258]. Рептилии часто употребляются в пищу человеком в нескольких местах мира, особенно коренными народами в сельских районах, например, в Южной Америке, где едят различные виды змей, черепах и аллигаторов. Кроме того, рептилий отлавливают ради кожи (например, некоторые виды аллигаторов), жира, зубов (используют как и слоновые бивни), сырья для лекарств и использования живых животных в качестве домашних питомцев. Рептилии часто экспортируются в другие страны[258].

Амфибии[править | править код]

Оранжевая жаба из Коста-Рики вымерла в конце 1980-х годов из-за сочетания нескольких факторов: потепления Эль-Ниньо, эпизоотии хитридиомикоза, уничтожения среды обитания и появления инвазивных видов[259]

Амфибии в настоящее время являются находящейся под наибольшей угрозой исчезновения группой позвоночных животных. Они просуществовали на Земле более 300 миллионов лет, пережив три массовых вымирания, но теперь могут исчезнуть, не перенеся воздействия на природу человека[7]. Одна треть, а может и более, из примерно 6300 известных видов амфибий находится под угрозой исчезновения[260]. Основные причины сокращения популяций амфибий связаны с инфекционными заболеваниями, такими как хитридиомикоз, уничтожением среды обитания, инвазивными видами, токсинами, присутствующими в окружающей среде из-за загрязнения, и глобальным потеплением. Исследователи предполагают, что по отдельности эти факторы могут не наночить значительного вреда, но в сочетании они приводят к снижению воспроизводства и повышению смертности земноводных[261].

Особая уязвимость земноводных связана, в частности, с тем, что их икра и личинки развиваются в воде, а взрослые животные в большинстве обитают на суше. Кроме того, головастики лягушек обычно растительноядны, в то время как взрослые амфибии — хищники. Всё это приводит к тому, что на протяжении жизни они взаимодействуют с разными видами пищи, хищников и паразитов. Кроме того, у земноводных влажная кожа и частично кожное дыхание, поэтому они находятся в тесном контакте с окружающей средой и могут легко пострадать от её загрязнения. Ещё одним фактором является то, что у амфибий непостоянная температура тела, поэтому они чувствительны к изменению климата. Кроме того, они привязаны к конкретной территории, поэтому в случае изменений в окружающей среде у них почти не будет возможности перебраться в другое место[258]. Большинству видов амфибий угрожает утрата мест обитания[262], а некоторые виды в настоящее время размножаются только в изменённой среде обитания[263]

Помимо уничтожения среды обитания, интродуцированных видов-конкурентов и хищников, загрязнения окружающей среды, хитридиомикоз, грибковая инфекция, случайно распространенная в результате перемещений людей, глобализации и торговли дикими животными, вызвал резкое сокращение популяций более 500 видов земноводных и, возможно, исчезновение 90 видов[7][219], включая (среди многих других) исчезновение оранжевой жабы в Коста-Рике и заботливых лягушек в Австралии, лягушек Ecnomiohyla rabborum и ателоп Цетека.

Рыбы[править | править код]

По оценкам МСОП 2010 года, 1 851 вид рыб, или 21 % всех известных видов, в том числе более трети всех видов акул и скатов, находится под угрозой исчезновения. Водные экосистемы во всем мире находятся под угрозой из-за постоянно растущей потребности в воде, зарегулирования рек плотинами, загрязнения водоёмов и инвазивных видов. Эти факторы угрожают видам рыб как в пресных, так и в морских водах[244]. Исследования показали, что с 1970 года популяции мигрирующих пресноводных рыб сократились на 76 %. В целом, примерно каждый третий вид пресноводных рыб находится под угрозой исчезновения из-за деградации среды обитания по вине человека и чрезмерного вылова[264].

Псефур, или китайский веслонос, объявлен полностью вымершим в 2019 году[265]. Он вымер из-за сильного загрязнения воды в реке Янцзы, чрезмерного вылова и строительства гидроэлектростанций. Меры по сохранению вида были предприняты слишком поздно[266][267][268].

Беспозвоночные[править | править код]

Науке до сих пор точно не известно, сколько существует видов беспозвоночных, однако по оценкам учёных, они составляют около 97 % всех видов животных на Земле. Из 1,3 миллиона известных видов беспозвоночных МСОП провел оценку около 9 526 видов, было установлено, что около 30 % из них находятся под угрозой исчезновения. Множество беспозвоночных оказались под угрозой исчезновения либо уже вымерли из-за вырубки лесов, особенно из-за быстрого уничтожения тропических лесов. Пресноводные беспозвоночные находятся под серьёзной угрозой из-за загрязнения водоёмов, изъятия подземных вод и различных гидротехнических проектов. В океане количество рифообразующих кораллов сокращается с угрожающей скоростью: проведённая в 2008 году первая всеобъемлющая глобальная оценка этих животных показала, что треть рифообразующих кораллов находится под угрозой[244].

Саранча Melanoplus spretus ещё в 1875 году встречалась стаями, насчитывавшими до 12,5 триллионов особей и занимавшими площадь более 510 000 км², но уже к концу века внезапно исчезла, вероятно, из-за уничтожения мест её размножения. Последний раз её видели в 1902 году[269][270].

За последнее время резко сократилась численность насекомых. Количество этих животных ежегодно сокращалось на 2,5 % в течение последних 25—30 лет. Примером территорий с наиболее серьёзным положением может служить Пуэрто-Рико, где количество насекомых сократилось на 98 % за последние 35 лет. Одно из самых тяжелых воздействий испытывают дневные и ночные бабочки. Так, количество видов бабочек на сельскохозяйственных угодьях в Англии сократилось на 58 %. За последние десять лет в этой стране исчезли 40 % видов насекомых и 22 % видов млекопитающих[271]. Общая биомасса летающих насекомых в Германии с 1990 года сократилась более чем на три четверти[272]. По оценкам учёных, численность 40 % всех видов насекомых неуклонно снижается, а треть их видов находится под угрозой полного исчезновения[271], ежегодно исчезает от 1 до 2 процентов насекомых[273]. Основные причины сокращения количества насекомых связаны с интенсивными методами ведения сельского хозяйства, использованием пестицидов и с изменением климата[274].

Во многих экосистемах по всему миру, начиная с конца XX века, происходит сокращение численности насекомых-опылителей и других животных-опылителей[275]. Количество опылителей, которые необходимы для выращивания 75 % продовольственных культур, сокращается во всем мире как по численности, так и по разнообразию[33]. В период с 2007 по 2013 год более десяти миллионов ульев были покинуты пчёлами из-за разрушения пчелиных семей, в результате которого рабочие пчёлы покидают свою матку[276]. Хотя ни одна из возможных причин этого не получила широкого признания в научном сообществе, предполагается, что приводить к этому могут: заражение клещами родов Varroa и Acarapis, недоедание, различные возбудители болезней, генетические факторы, иммунодефицит, потеря среды обитания, изменение технологий пчеловодства либо сочетание этих факторов[277][278].

Беспозвоночные играют важную роль в экосистемах. Если сокращается их количество или изменяется разнообразие, это может иметь значительные последствия для экосистем, это относится ко всему, от первичного производства до опыления и борьбы с вредителями. В то же время существует много важных групп беспозвоночных, которые вносят вклад в важнейшие функции экосистем, которые до сих пор недостаточно изучены с точки зрения утраты биоразнообразия. Примером может служить разнообразие беспозвоночных в почве, они имеют особое значение для функций экосистем в нескольких типах местообитаний, в том числе для борьбы с эрозией почвы и для круговорота питательных веществ[279].

Растения[править | править код]

Энцефаляртос Вуда исчез в дикой природе. Все имеющиеся в культуре особи этого вида мужского пола, так как происходят от единственного последнего дикоросшего растения, изъятого из природы в 1916 году[280].

Растения, как и животные, также с древних времён подвергались воздействию антропогенных факторов, приводивших к сокращению их популяций. Примером вымирания растений в результате чрезмерной эксплуатации человеком ещё в древние времена может служить сильфий, исчезнувший ещё в античное время и известный лишь по описаниям авторов той эпохи и изображениям на древних монетах. Интенсивный сбор этого растения в природе и неудачные попытки его культивирования привели к его полному исчезновению ещё примерно 2 тысячи лет назад[281].

Многие из являющихся результатом человеческой деятельности причин, приводящих к вымиранию фауны, приводят и к исчезновению флоры. Особенно уязвимы растения перед уничтожением среды обитания, так как в случае какой-либо угрозы их местообитанию они не могут переместится на другое место[244]. Большую угрозу представляет также интродукция чужеродных видов растений и животных. Особенно, как и в случае с животным миром, уязвима островная флора. Так, вскоре после преднамеренной интродукции в середине XIX века на небольшой остров Филлип в южной части Тихого океана коз, свиней и кроликов, что привело к деградации его растительности, полностью исчезла стреблориза прекрасная, эндемик этого острова. Несмотря на то, что ещё в начале XIX века она была широко распространена в оранжереях Европы, в культуре не сохранилась[282].

Kokia cookei, исчезнувшее в дикой природе растение с Гавайев, сохранилось только в культуре[282].

Из более 300 000 известных видов растений МСОП провел оценку только 12 914 видов. В результате было установлено, что примерно 68 % из них находятся под угрозой исчезновения[244]. Кроме того, по крайней мере 571 вид растений вымер с 1750 по 2020 год. Однако установить точно, сколько видов растений уже полностью исчезло, а сколько находятся на грани исчезновения, но всё ещё существуют, очень сложно. Исследователи считают, что на самом деле исчезнувших видов растений может быть намного больше. Причинами этого может быть то, что многие виды растений имеют очень ограниченное распространение, имеется мало растений противоположного пола или их совсем нет, или больше нет животных, которые распространяли их семена. Таким образом, эти виды также могут исчезнуть. Более того, пройдет много лет, прежде чем будет официально установлено, что тот или иной вид вымер, и по многим видам сейчас ожидается официальное решение[283][284].

Гриб Bridgeoporus nobilissimus находится на грани полного исчезновения из-за вырубки старовозрастных пихтовых лесов, площадь которых в пределах его ареала за последнее столетие сократилась на 91 %, изменения состава леса, лесных пожаров, исчезновения достаточно старых и крупных деревьев, способных поддерживать его плодовые тела, а также непосредственного уничтожения[285]

Грибы[править | править код]

В настоящее время собрано слишком мало данных для оценки сокращения разнообразия грибов. Слишком мало известно о их распространении и экологических связях. Грибы часто невидимы, а их виды трудноразличимы. Хотя грибы распространены повсеместно и очень разнообразны, их обычно трудно обнаружить и подсчитать. Некоторые грибы не состоят ни из чего, кроме запутанной сети мицелия. Поэтому они образуют большую, но часто скрытую сеть в почве и/или других живых существах. Это затрудняет их характеризацию, картирование и мониторинг. Тем не менее, грибы подвергаются тем же угрозам, что и животные и растения, из-за изменения климата, загрязнения, чрезмерного сбора, разрушения и фрагментации среды обитания[286].

Впервые сокращение количества грибов было зафиксировано в 1970—80-х годах в Европе. Основными факторы этого были связаны с увеличением уровня загрязнения воздуха, которое повлияло на микоризные отношения с деревьями (симбиоз деревьев и грибов), вырубкой старых лесов и утратой пастбищ, на которых произрастали грибы. Около 10 % всех достаточно хорошо изученных видов грибов Европы (в основном это грибы, образующие хорошо видимые плодовые тела) находятся под угрозой исчезновения. О видах, произрастающих за пределами Европы, информации практически нет из-за их недостаточной изученности[286].

Количество вымерших, исчезающих и редких видов в разных группах животных и растений по данным МСОП (на конец 2021 года)[257]
Название систематической группы Полностью вымершие Вымерший вид Вымершие в дикой природе Вид, исчезнувший в дикой природе Находящиеся на грани полного исчезновения, вероятно уже вымершие Вид на грани исчезновения(PE) Находящиеся на грани полного исчезновения, вероятно вымершие в дикой природе Вид на грани исчезновения(PEW) Находящиеся на грани полного исчезновения Вид на грани исчезновения Исчезающие Вымирающий вид Уязвимые Уязвимый вид
Животные
Млекопитающие 85 2 29 0 229 547 557
Птицы 159 5 22 0 225 447 773
Пресмыкающиеся 32 2 49 0 433 783 623
Земноводные 35 2 146 1 673 1 085 730
Лучепёрые рыбы 78 10 125 6 646 1 008 1 265
Лопастепёрые рыбы 0 0 0 0 1 1 1
Хрящевые рыбы 0 0 3 0 89 124 180
Миноги 1 0 1 0 2 4 2
Миксины 0 0 0 0 1 2 6
Насекомые 58 1 80 0 408 937 925
Ногохвостки 0 0 2 0 2 0 2
Губоногие многоножки 0 0 2 0 3 5 1
Двупарноногие многоножки 3 0 4 0 35 32 15
Паукообразные 9 0 21 0 73 107 71
Мечехвосты 0 0 0 0 0 1 1
Ракообразные 11 1 18 1 158 174 411
Онихофоры 0 0 0 0 3 2 4
Брюхоногие моллюски 267 14 134 2 632 527 1004
Двустворчатые моллюски 32 0 15 0 84 69 62
Головоногие моллюски 0 0 0 0 1 2 2
Хитоны 0 0 0 0 0 1 0
Бороздчатобрюхие 0 0 0 0 0 0 1
Морские звёзды 0 0 0 0 1 0 0
Голотурии 0 0 0 0 0 7 9
Кольчатые черви 2 0 4 0 7 13 8
Немертины 1 0 1 0 1 1 1
Ресничные черви 1 0 0 0 0 0 0
Коралловые полипы 0 0 1 0 6 26 202
Гидроидные полипы 0 0 1 0 1 2 2
Растения
Цветковые растения 116 37 520 42 4 769 9 070 8 638
Хвойные 0 0 1 0 29 96 80
Саговниковые 0 4 0 4 53 65 74
Гинкговые 0 0 0 0 0 1 0
Гнетовидные 0 0 0 0 0 1 4
Папоротниковые 2 1 8 0 66 88 84
Плауновидные 0 0 2 0 14 12 16
Мхи 4 0 0 0 39 67 59
Флоридеевые водоросли 1 0 2 0 6 0 3
Остальные
Бурые водоросли 0 0 4 0 4 1 1
Грибы 0 0 2 0 28 95 141

Прогнозы[править | править код]

Изменение климата становится главной угрозой для биоразнообразия. Особенно уязвимы животные Африки. К 2100 году численность многих их видов может сократится на 50 %[287]. На фото водопой в Намибии
Глобальное потепление угрожает потерей среды обитания для животных Арктики, в первую очередь белых медведей, выживание которых зависит от наличия морского льда. В ближайшие 50—70 лет постоянное сокращение площади льда в теплеющей Арктике может привести к исчезновению этих хищников[288].
В настоящее время деятельность человека, потепление и закисление океана угрожают 75 % коралловых рифов во всем мире. По прогнозам, к 2030 году более 90 % рифов будут под угрозой, при этом почти 60 % их окажутся в критическом положении[289]

По прогнозам учёных, более 1 миллиона видов животных и растений окажутся на грани исчезновения в ближайшие десятилетия, если не будут приняты меры по уменьшению воздействия факторов, приводящих к сокращению биоразнообразия[244]. К тому же, если не будут приняты надлежащие меры, темпы исчезновения будут возрастать, вымирание ускорится[134]. По мнению учёных, при нынешних темпах вымирания животных к 2200 году самыми крупными из оставшихся на Земле животных будут коровы[62].

В будущем можно ожидать больших потерь, вызванных сокращением богатых видами территорий, таких как тропические леса, коралловые рифы, прибрежные районы, дельты рек, водно-болотные угодья и подобные места обитания[188].

В исследовании «Будущее жизни» (2002) Эдвард Осборн Уилсон из Гарварда подсчитал, что если нынешние темпы разрушения биосферы человеком продолжатся, то к 2100 году половина всех высших форм жизни Земли исчезнет[41]. По прогнозам, в ближайшем будущем вымрет несколько разных видов животных[290], среди них носороги[291][292], несколько видов нечеловекообразных приматов[241], панголины[293] и жирафы[294][202]. Были сделаны прогнозы, что более 40 % видов животных и растений в Юго-Восточной Азии могут быть уничтожены в 21 веке[186]. Недавнее исследование бразильской Амазонии предсказывает, что, несмотря на отсутствие вымирания до сих пор, до 90 % предсказываемых вымираний произойдут в следующие 40 лет[295].

В Докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной платформы по вопросам биоразнообразия и экосистемных услуг (IPBES) ООН за 2019 год, а также в докладе WWF «Живая планета» за 2020 год прогнозируется, что изменение климата станет основной причиной вымирания видов в следующие несколько десятилетий[145][47]. Предполагается, что глобальное потепление нарушит соотношение полов у многих рептилий, у которых пол зародыша зависит от температуры при инкубации яиц. Из-за глобального потепления значительно усугубится проблема распространения на новые участки среды обитания растений. Повышение температуры уже вызывает быстрые и драматические изменения в распространении растений по всему миру. Поскольку растения составляют основу экосистем и пищевых цепей, их исчезновение может иметь серьёзные последствия для всех видов, которые зависят от растений в плане питания, убежищ и выживания в целом[244].

Исследование учёных показало, что более 500 видов позвоночных могут исчезнуть в ближайшие два десятилетия[296]. По мнению учёных, человечество увеличило темпы вымирания, безвозвратной потери биологических видов в несколько сотен раз по сравнению с естественными уровнями, и к концу XXI века нам угрожает потеря большинства из всех видов[297].

По оценкам экологов, в следующие полвека землепользование приведет к сокращению среды обитания 1700 видов на 50 %, что ещё больше приблизит их к исчезновению[298][299]. Аналогичное исследование показало, что более 1200 видов во всем мире сталкиваются с угрозами их выживанию в более чем 90 % своих мест обитания и почти наверняка вымрут без принятия действенных мер по их охране[300][301].

В марте 2018 года Межправительственная платформа по вопросам биоразнообразия и экосистемных услуг (IPBES) опубликовала последнюю оценку деградации и восстановления земель (LDRA), установив, что лишь четверть земель на Земле существенно не поддаётся воздействию человеческой деятельности. Прогнозируется, что к 2050 году эта доля уменьшится до десятой части[302].

По мнению некоторых исследователей, люди делают большие части планеты непригодными для жизни дикой природой. Они охарактеризовывают ситуацию как приближающийся «экологический Армагеддон», добавляя, что «если мы потеряем насекомых, всё рухнет»[303]. Сокращение численности насекомых может привести к самому высокому риску исчезновения и самой большой потере биоразнообразия среди позвоночных животных. Ожидается, что потеря насекомых будет иметь серьёзные последствия для функционирования экосистем и, в конечном итоге, для благополучия человека[304].

Воздействие человека на природу приводит к утрате экосистем, биоразнообразия и природных ресурсов[134]. В своём отчёте за 2018 год WWF установил, что чрезмерное потребление ресурсов населением планеты уничтожило 60 % популяций диких животных с 1970 года и это длительное уничтожение дикой природы является чрезвычайной ситуацией, угрожающей выживанию человеческой цивилизации[302][305][306][307].

Впервые после гибели динозавров 65 миллионов лет назад мы столкнулись с глобальным массовым исчезновением дикой природы. Мы игнорируем исчезновение других видов на свой страх и риск, потому что они являются барометром, который показывает наше влияние на мир, который поддерживает нас.Майк Барретт, директор по науке и политике британского отделения WWF[308]

По мнению учёных, современный кризис вымирания «может быть самой серьёзной экологической угрозой для существования цивилизации, поскольку он необратим» и что его ускорение «неизбежно из-за все ещё быстрого роста численности людей и уровня потребления»[296].

Ослабление воздействия факторов вымирания[править | править код]

Несмотря на многочисленные международные научные исследования и политические соглашения, декларирующие, что сохранение и рациональное использование биологического разнообразия является глобальным приоритетом, всемирное биоразнообразие продолжает уменьшаться. Некоторые ведущие ученые выступают за то, чтобы мировое сообщество выделило для природных охраняемых территорий 30 % суши и морских акваторий планеты к 2030 году и 50 % к 2050 году, чтобы смягчить современный кризис вымирания, поскольку к середине века прогнозируется рост населения планеты до 10 миллиардов. По прогнозам, к этому времени потребление пищи и водных ресурсов человеком также увеличится вдвое[309]. Для сравнения, по состоянию на 2018 год 14,5 % поверхности суши и 7,3 % мирового океана были официально защищены. Идея защиты половины Земли возникла в начале 1970-х годов и стала всё более набирать популярность в XXI веке. Можно выделить множество различных категорий защиты и уровней природопользования на охраняемых территориях. Защитники природы говорят, что высокие уровни защиты необходимы для обеспечения экосистемных функций, которые люди получают от природы. Хотя численность многих видов значительно сократилась, большинство из них все ещё возможно спасти[310][311][309].

В ноябре 2018 года глава отдела ООН по биоразнообразию Кристиана Пашка Палмер призвала людей во всем мире оказать давление на правительства, чтобы они реализовали к 2020 году значительные меры по защите дикой природы, поскольку быстрая утрата биоразнообразия является «тихой угрозой», столь же опасной, как и глобальное потепление, но которой по сравнению с ним уделяется мало внимания. По её словам, «она отличается от изменения климата, когда люди могут почувствовать изменения в своей повседневной жизни. Что касается биологического разнообразия, то изменения не так очевидны, но к тому времени, когда люди почувствуют, что происходит, может быть уже слишком поздно»[312]. В январе 2020 года была разработана Конвенция ООН о биологическом разнообразии. Она аналогична Парижскому соглашению и направлен на то, чтобы остановить сокращение биоразнообразия и разрушение экосистем, установив крайний срок в 2030 году для защиты 30 % суши и морей Земли и уменьшить загрязнение на 50 % с целью обеспечения восстановления экосистем к 2050 году. Мир не смог достичь аналогичных целей по состоянию на 2020 год, которые были поставлены Конвенцией на саммите в Японии в 2010 году[313][314]. Из 20 предложенных мер по сохранению биоразнообразия только шесть были «частично достигнуты» к установленному сроку[315]. Ингер Андерсен, глава Программы Организации Объединённых Наций по окружающей среде, назвала это глобальным провалом:

От COVID-19 до массовых лесных пожаров, наводнений, таяния ледников и беспрецедентной жары, наша неспособность достичь целей Айти (биоразнообразие) — защитить наш дом — имеет очень реальные последствия. Мы больше не можем позволить себе отбрасывать в сторону проблемы природы[316].

Некоторые ученые предлагают удерживать вымирание на уровне ниже 20 в год в течение следующего столетия в качестве глобальной цели по сокращению исчезновения видов, что является эквивалентом 2 °C климатической цели, хотя она все ещё намного выше, чем нормальная фоновая скорость, равная двум в год до начала антропогенного воздействия на мир природы[317][318]. Фактически, вместо того, чтобы вводить стратегии смягчения последствий, многие правые лидеры крупных стран, включая США, Бразилию и Австралию, недавно начали проводить политику, направленную против окружающей среды[319].

В докладе IPBES от октября 2020 г. об «эре пандемий» сказано, что многие виды деятельности человека, способствующие утрате биоразнообразия и изменению климата, включая вырубку лесов и торговлю дикими животными, также увеличивают риск будущих пандемий. В отчете предлагается несколько вариантов политики для снижения такого риска, таких как налогообложение производства и потребления мяса, борьба с незаконной торговлей дикими животными, исключение видов с высоким риском заболеваний из законной торговли дикими животными и отмена субсидий предприятиям, наносящим вред окружающей среде[320][321][322]. По словам морского зоолога Джона Спайсера, «кризис COVID-19 — это не просто ещё один кризис наряду с кризисом биоразнообразия и кризисом изменения климата. Не заблуждайтесь, это один большой кризис — величайший кризис, с которым когда-либо сталкивались люди»[320].

По мнению ведущих учёных, человечество почти наверняка столкнется с «ужасным будущим» ухудшения здоровья, коллапса биоразнообразия, социальных потрясений, вызванных изменением климата перемен в обществе и конфликтов за ресурсы, а также истощения ресурсов, если не приложить значительных усилий и быстро не изменить промышленность и вообще человеческую деятельность[323][48].

Сохранение вымирающих видов[править | править код]

Гавайский ворон вымер в дикой природе, но благодаря тому, что некоторе количество особей сохранилося в неволе, есть надежда на выживание вида, предпринимаются попытки выпуска в природу выращенных в неволе птиц и создания жизнеспособной популяции.

Для сохранения редких и исчезающих видов животных и растений проводятся следующие основные мероприятия[324]:

  • Создание особо охраняемых природных территорий (природных заповедников, национальных парков, заказников и т. п.) для сохранения как отдельных видов, так и в целом биоценозов, необходимых для выживания исчезающих и редких видов. При этом между отдельными, особенно небольшими по площади, охраняемыми территориями необходимо создавать «зеленые коридоры» для обеспечения возможности животным перемещаться между ними, тоесть возможности обмена генами между разными популяциями во избежание инбридинга и вырождения. Кроме того, для охраны редких видов насекомых и других мелких животных создаются микрозаповедники.
  • Создание стабильно размножающихся популяций исчезающих видов в неволе на случай их полного исчезновения в дикой природе или исчезновения их среды обитания. Только таким образом удалось спасти от полного вымирания, например, зубра, оленя Давида, белого орикса и лошадь Пржевальского, вымерших в дикой природе, но сохраненных в зоопарках и питомниках, а затем реинтродуцированных на охраняемых территориях.
  • Криоконсервация геномов исчезающих видов.
  • Запрет добычи редких и исчезающих видов животных и растений на государственном и межгосударственном уровне. Ведение реального и эффективного контроля и принятие жестких мер ответственности за нарушение природоохранного законодательства.
  • Экологическое просвещение.
  • Рациональное природопользование, в том числе иностранный туризм в национальных парках для получения дополнительных средств на охрану заповедных территорий и редких видов.
  • Поскольку флора и фауна исчезают быстрее всего в тропических регионах Земли — Африке, Азии, Океании и Латинской Америке, где проживает наиболее бедное население мира, вынужденное для своего пропитания вырубать и выжигать под посевы и пастбища остатки тропических лесов и саванн и заниматься браконьерством, преодоление бедности в развивающихся странах является важным и для сохранения экосистем данных регионов.

189 стран, подписавших Конвенцию о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейрское соглашение)[325], обязались разработать план действий по сохранению биоразнообразия, что станет первым шагом к определению конкретных исчезающих видов и местообитаний по каждой стране[326].

Возможность воссоздания вымерших видов[править | править код]

Схема процесса клонирования клеток на примере пиренейского козерога.

Для воссоздания популяций вымерших видов животных и растений теоретически может быть использовано клонирование. Для этого необходимо получить геном такого вида, который с течением времени в большинстве случаев частично или полностью разрушается[327]. Из-за действия нуклеаз после гибели клетки большая часть ДНК фрагментируется на мелкие кусочки, которые необходимо реконструировать, по крайней мере, частично, чтобы её клонировать. Эта фрагментация означает, что полное восстановление генома вымершего вида практически невозможно. Таким образом, можно использовать только его отдельные гены и наиболее вероятным методом является вставка этих генов в эмбрион ныне существующего вида, как можно более близкородственного вымершему[328]. Кроме того, необходимо найти также самку близкородственного вида, которая выступит в роли суррогатной матери для будущего детёныша[327]. Из образца тканей клонируемого вида выделяют клеточное ядро с ДНК, которое вводят в яйцеклетку близкого существующего вида, предварительно удалив её собственное клеточное ядро. Затем яйцеклетку имплантируют в суррогатную мать — самку близкого вида. Уже существует ряд проектов по воскрешению вымерших животных[329][330], таких как шерстистый мамонт или сумчатый волк[331]. Однако, до настоящего времени первым и фактически единственным успешным экспериментом по клонированию полностью вымершего подвида является «воскрешение» в 2003 году подвида пиренейского козерога Capra pyrenaica hispanica, вымершего в 2000 году. Эмбрион был успешно выношен домашней козой и родился, но из-за проблем с лёгкими умер всего через несколько минут после рождения[332], околев из-за врождённого дефекта лёгких[333]. Другим, более успешным, примером клонирования диких животных является, проведённый в 2020 году, эксперимент по клонированию американского черноногого хорька, исчезающего вида из Северной Америки, насчитывающего всего несколько сотен особей. Рождённая таким методом самка этого вида по состоянию на февраль 2021 года достигла трёхмесячного возраста, нормально росла и развивалась[334][335][336].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Turvey, 2009.
  2. 1 2 3 4 Леви К. Г., Задонина Н. В. Позднеплейстоцен-голоценовое вымирание. Причины и следствия // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. — 2012. — № 1. — С. 68—90.
  3. Bendik-Keymer J., Haufe C. Anthropogenic Mass Extinction: The Science, the Ethics, and the Civics // The Oxford Handbook of Environmental Ethics / edited by S. M. Gardiner and A. Thompson. — New York: Oxford University Press, 2017. — P. 427—437. — 597 p. — ISBN 978-0-19-994133-9.
  4. Lind K. D. The Unbearable Loss of Beings: Curating, Documenting, and Resisting Anthropogenic Mass Extinction : [англ.] : Doctor of Philosophy dissertation, Indiana University. — 2018.
  5. Herndon J. M., Whiteside M., Baldwin I. Fifty Years after “How to wreck the environment”: Anthropogenic extinction of life on earth (англ.) // Journal of Geography, Environment and Earth Science International. — 2018. — Vol. 16, iss. 3. — P. 1—15.
  6. Wagler R. The anthropocene mass extinction: An emerging curriculum theme for science educators (англ.) // The American Biology Teacher. — 2011. — Vol. 73, no. 2. — P. 78—83.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Колберт, 2019.
  8. Экологи подтвердили наступление эпохи шестого массового вымирания. https://nauka.vesti.ru Вести.Наука. Дата обращения: 9 декабря 2019. Архивировано 9 декабря 2019 года.
  9. Pievani T. The sixth mass extinction: Anthropocene and the human impact on biodiversity (англ.) // Rendiconti Lincei. Scienze Fisiche e Naturali. — 2014. — Vol. 25. — P. 85—93. — doi:10.1007/s12210-013-0258-9.
  10. 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich P. R., Barnosky A. D., García A., Pringle R. M. Accelerated modern human-induced species losses: Entering the sixth mass extinction (англ.) // Science Advances. — 2015. — Vol. 1, iss. 5. — P. e1400253. — ISSN 2375-2548. — doi:10.1126/sciadv.1400253.
  11. 1 2 3 4 World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice (англ.) // BioScience  (англ.) : journal. — 2017. — 13 November (vol. 67, no. 12). — P. 1026—1028. — doi:10.1093/biosci/bix125.. — «Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.».
  12. 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich P. R. The misunderstood sixth mass extinction (англ.) // Science. — 2018. — Vol. 360, no. 6393. — P. 1080—1081. — doi:10.1126/science.aau0191.
  13. Donald K. Grayson. Holocene Extinctions. Samuel T. Turvey, editor. (англ.) // Integrative and Comparative Biology. — 2010-10-01. — Vol. 50, iss. 4. — P. 683–685. — ISSN 1540-7063. — doi:10.1093/icb/icq046. Архивировано 28 января 2021 года.
  14. 1 2 Гржимек Б. Для диких животных места нет Архивная копия от 13 апреля 2021 на Wayback Machine.
  15. Ленивцам осталось жить не больше века. Дата обращения: 21 декабря 2019. Архивировано 23 января 2016 года.
  16. Моуэт Ф. Трагедии моря. — 1988. — ISBN 5-01-001079-8.
  17. 1 2 3 Pimm S. L.; Russell, G. J.; Gittleman, J. L.; Brooks, T. M. The Future of Biodiversity (англ.) // Science. — 1995. — Vol. 269, no. 5222. — P. 347—350. — doi:10.1126/science.269.5222.347.
  18. 1 2 3 4 5 Lawton J. H., May R. M. Extinction Rates (англ.) // Journal of Evolutionary Biology  (англ.). — 1995. — Vol. 9. — P. 124—126. — doi:10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x.
  19. 1 2 3 4 Jurriaan M.; De Vos. Estimating the normal background rate of species extinction (англ.) // Conservation Biology  (англ.). — Wiley-Blackwell, 2014. — Vol. 29, no. 2. — P. 452—462. — ISSN 0888-8892. — doi:10.1111/cobi.12380.
  20. 1 2 3 4 5 6 Pimm S. L., Jenkins C. N.; Abell R.; Brooks T. M.; Gittleman J. L.; Joppa L. N.; Raven P. H.; Roberts C. M.; Sexton J. O. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection (англ.) // Science. — 2014. — Vol. 344, no. 6187. — P. 1246752. — doi:10.1126/science.1246752. — PMID 24876501.. — «The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.».
  21. 1 2 3 4 5 Главной причиной позднечетвертичного вымирания все-таки были люди, а не климат • Новости науки. «Элементы». Дата обращения: 17 мая 2021. Архивировано 27 ноября 2020 года.
  22. 1 2 3 4 Darimont, Chris T.; Fox, Caroline H.; Bryan, Heather M.; Reimchen, Thomas E. The unique ecology of human predators (англ.) // Science. — 2015. — Vol. 349, no. 6250. — P. 858—860. — doi:10.1126/science.aac4249.
  23. 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich P. R., Dirzo R. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — United States National Academy of Sciences, 2017. — Vol. 114, iss. 30. — P. E6089—E6096. — ISSN 0027-8424. — doi:10.1073/pnas.1704949114. Архивировано 11 ноября 2020 года.
  24. Population explosion fuelling rapid reduction of wildlife on African savannah, study shows (англ.). The Independent (28 марта 2019). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 22 мая 2019 года.
  25. Phillips. Earth is on its way to the biggest mass extinction since the dinosaurs, scientists warn, The Washington Post (12 июля 2017). Архивировано 14 сентября 2019 года. Дата обращения 21 ноября 2018.
  26. 1 2 Cockburn H.. Population explosion fuelling rapid reduction of wildlife on African savannah, study shows, The Independent (29 марта 2019). Архивировано 22 мая 2019 года. Дата обращения 1 апреля 2019.
  27. Plumer B.. Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an ‘Unprecedented’ Pace, The New York Times (6 мая 2019). Архивировано 14 июня 2019 года. Дата обращения 6 мая 2019.
  28. Staff. Media Release: Nature’s Dangerous Decline ‘Unprecedented’; Species Extinction Rates ‘Accelerating’, Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (6 мая 2019). Архивировано 14 июня 2019 года. Дата обращения 6 мая 2019.
  29. Walker M. and others. Formal definition and dating of the GSSP (Global Stratotype Section and Point) for the base of the Holocene using the Greenland NGRIP ice core, and selected auxiliary records (Abstract) (англ.) // Journal of Quaternary Science. — 2008. — Vol. 24, iss. 3. — P. 3—17. — doi:10.4039/Ent93605. Архивировано 23 августа 2011 года.
  30. The 2010 version of the International Stratigraphic Chart (англ.) (сентябрь 2010). Дата обращения: 16 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
  31. 1 2 3 Doughty C. E. Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human‐induced global warming? (англ.) // Geophysical Research Letters. — 2010. — Vol. 37, no. 15. — P. n/a. — doi:10.1029/2010GL043985.
  32. 1 2 Grayson D. K. Clovis Hunting and Large Mammal Extinction: A Critical Review of the Evidence (англ.) // Journal of World Prehistory. — 2012. — December (vol. 16, no. 4). — P. 313—359. — doi:10.1023/A:1022912030020.
  33. 1 2 3 4 5 Dirzo R. Defaunation in the Anthropocene (англ.) // Science. — 2014. — Vol. 345, no. 6195. — P. 401—406. — doi:10.1126/science.1251817.. — «In the past 500 years, humans have triggered a wave of extinction, threat, and local population declines that may be comparable in both rate and magnitude with the five previous mass extinctions of Earth’s history.».
  34. 1 2 3 Williams, Mark; Zalasiewicz, Jan; Haff, P. K.; Schwägerl, Christian; Barnosky, Anthony D.; Ellis, Erle C. (2015). “The Anthropocene Biosphere”. The Anthropocene Review. 2 (3): 196—219. DOI:10.1177/2053019615591020. Архивировано из оригинала 2020-02-25. Дата обращения 2021-01-27. Используется устаревший параметр |deadlink= (справка)
  35. 1 2 3 4 5 6 7 8 Vignieri S. Vanishing fauna (Special issue) (англ.) // Science. — 2014. — Vol. 345, no. 6195. — P. 392—412. — doi:10.1126/science.345.6195.392.
  36. Elizabeth Kolbert. The Sixth Extinction: An Unnatural History. — Henry Holt and Company, 2014-02-11. — 336 с. — ISBN 9780805099799.
  37. 1 2 3 4 George L. W.; Perry. A high-precision chronology for the rapid extinction of New Zealand moa (Aves, Dinornithiformes) (англ.) // Quaternary Science Reviews  (англ.) : journal. — 2014. — 1 December (vol. 105). — P. 126—135. — doi:10.1016/j.quascirev.2014.09.025. — Bibcode2014QSRv..105..126P.
  38. 1 2 3 4 Brooke E.; Crowley. A refined chronology of prehistoric Madagascar and the demise of the megafauna (англ.) // Quaternary Science Reviews : journal. — 2010. — 1 September (vol. 29, no. 19—20). — P. 2591—2603. — doi:10.1016/j.quascirev.2010.06.030.
  39. Barnosky, Anthony D. Has the Earth's sixth mass extinction already arrived? (англ.) // Nature : journal. — 2011. — 3 March (vol. 471, no. 7336). — P. 51—57. — doi:10.1038/nature09678. — Bibcode2011Natur.471...51B. — PMID 21368823.
  40. Edward O. Wilson. The Future of Life. — Vintage Books, 2003. — 253 с. — ISBN 9780679768111.
  41. 1 2 National Survey Reveals Biodiversity Crisis – Scientific Experts Believe We are in Midst of Fastest Mass Extinction in Earth's History. American Museum of Natural History Press Release. Дата обращения: 10 февраля 2018. Архивировано 29 июня 2019 года.
  42. Li. Has Plant Life Reached Its Limits?, New York Times. Архивировано 1 октября 2019 года. Дата обращения 10 февраля 2018.
  43. Woodward. So many animals are going extinct that it could take Earth 10 million years to recover, Business Insider (8 апреля 2019). Архивировано 8 октября 2019 года. Дата обращения 9 апреля 2019.
  44. Carrington. Earth's sixth mass extinction event under way, scientists warn, The Guardian (10 июля 2017). Архивировано 2 января 2020 года. Дата обращения 4 ноября 2017.
  45. Greenfield, Patrick (September 9, 2020). «Humans exploiting and destroying nature on unprecedented scale — report Архивная копия от 9 сентября 2020 на Wayback Machine». The Guardian. Retrieved September 10, 2020.
  46. Briggs, Helen (September 10, 2020). «Wildlife in 'catastrophic decline' due to human destruction, scientists warn Архивная копия от 10 января 2021 на Wayback Machine». BBC. Retrieved September 10, 2020.
  47. 1 2 Lewis, Sophie (September 9, 2020). «Animal populations worldwide have declined by almost 70 % in just 50 years, new report says Архивная копия от 10 сентября 2020 на Wayback Machine». CBS News.
  48. 1 2 Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). «Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future Архивная копия от 30 марта 2021 на Wayback Machine». Frontiers in Conservation Science, 1. doi=10.3389/fcosc.2020.615419
  49. «The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene Архивная копия от 16 декабря 2020 на Wayback Machine». UNDP. 15.12.2020. — p. 3.
  50. Bjørn Lomborg. The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World. — Cambridge, UK : Cambridge U. Press, 2001. — ISBN 0 521 80447 7.
  51. Verden ifølge Lomborg - eller den moderne udgave af "Kejserens Nye Klæder":. web.archive.org (18 января 2006). Дата обращения: 7 октября 2019.
  52. Plumer, Brad. Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an ‘Unprecedented’ Pace, The New York Times (6 мая 2019). Архивировано 14 июня 2019 года. Дата обращения 7 октября 2019.
  53. Wooldridge S. A. Mass extinctions past and present: a unifying hypothesis (англ.) // Biogeosciences Discuss. — 2008. — Vol. 5, iss. 3. — P. 2401—2423. — doi:10.5194/bgd-5-2401-2008.
  54. Jackson, J. B. C. (2008). “Colloquium paper: ecological extinction and evolution in the brave new ocean”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (Suppl 1): 11458—11465. DOI:10.1073/pnas.0802812105. ISSN 0027-8424.
  55. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ruddiman, W. F.[en] (2003). “The anthropogenic greenhouse gas era began thousands of years ago” (PDF). Climatic Change. 61 (3): 261—293. DOI:10.1023/b:clim.0000004577.17928.fa. Архивировано из оригинала (PDF) 2006-09-03.
  56. 1 2 Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Smith, Alan; Barry, Tiffany L.; Coe, Angela L.; Bown, Paul R.; Brenchley, Patrick; Cantrill, David; Gale, Andrew; Gibbard, Philip; Gregory, F. John; Hounslow, Mark W.; Kerr, Andrew C.; Pearson, Paul; Knox, Robert; Powell, John; Waters, Colin; Marshall, John; Oates, Michael; Rawson, Peter; Stone, Philip (2008). «Are we now living in the Anthropocene». GSA Today. 18 (2):
  57. Elewa, Ashraf M. T. 14. Current mass extinction // Mass Extinction. — 2008. — P. 191–194. — ISBN 978-3-540-75915-7. — doi:10.1007/978-3-540-75916-4_14.
  58. «Working Group on the 'Anthropocene' Архивная копия от 17 февраля 2016 на Wayback Machine». Subcommission on Quaternary Stratigraphy.
  59. Carrington, Damian (29.08.2016). «The Anthropocene epoch: scientists declare dawn of human-influenced age Архивная копия от 11 июня 2020 на Wayback Machine». The Guardian.
  60. Faurby S., Silvestro D., Werdelin L., Antonelli A. Brain expansion in early hominins predicts carnivore extinctions in East Africa (англ.) // Ecology Letters. — 2020. — Vol. 23, iss. 3. — P. 537—544. — doi:10.1111/ele.13451.
  61. 1 2 3 4 5 6 Kehse U. (2017). «Environmental Sins from Prehistoric Times Архивная копия от 22 октября 2020 на Wayback Machine». MaxPlanckResearch. 3 (17): 34—41.
  62. 1 2 3 Goldman J. G. (20.04.2018). «In 200 Years Cows May Be the Biggest Land Mammals on the Planet Архивная копия от 25 декабря 2020 на Wayback Machine». Scientific American
  63. 1 2 3 Sandom C., Faurby S., Sandel B., Svenning J.-C. (2014). Global late Quaternary megafauna extinctions linked to humans, not climate change Архивная копия от 10 марта 2021 на Wayback Machine. Proceedings of the Royal Society B, 281 (1787): 20133254. doi:10.1098/rspb.2013.3254.
  64. 1 2 Smith F. A. et al. (2018). «size downgrading of mammals over the late Quaternary». Science. 360 (6386): 310—313. doi:10.1126/science.aao5987
  65. Wolf A., Doughty C. E., Malhi Y. (2013). «Lateral Diffusion of Nutrients by Mammalian Herbivores in Terrestrial Ecosystems Архивная копия от 13 марта 2021 на Wayback Machine». PLoS ONE. 8 (8): e71352. doi:10.1371/journal.pone.0071352
  66. Marshall M. (2013-08-11). «Ecosystems still feel the pain of ancient extinctions Архивная копия от 4 июля 2015 на Wayback Machine». New Scientist.
  67. 1 2 Doughty, C. E.; Wolf, A.; Malhi, Y. (2013). «The legacy of the Pleistocene megafauna extinctions on nutrient availability in Amazonia (недоступная ссылка)». Nature Geoscience. 6 (9): 761—764. doi:10.1038/ngeo1895
  68. 1 2 Wilkinson D. M.; Nisbet E. G.; Ruxton G. D. (2012). «Could methane produced by sauropod dinosaurs have helped drive Mesozoic climate warmth? Архивная копия от 7 августа 2018 на Wayback Machine». Current Biology, 22 (9): R292—R293. doi:10.1016/j.cub.2012.03.042
  69. «Dinosaur gases 'warmed the Earth' Архивная копия от 1 декабря 2015 на Wayback Machine». BBC Nature News. 7 мая 2012.
  70. 1 2 Smith, F. A.; Elliot, S. M.; Lyons, S. K. (2010). «Methane emissions from extinct megafauna». Nature Geoscience. 3 (6): 374—375. doi:10.1038/ngeo877
  71. Kelliher, F. M.; Clark, H. (15 March 2010). «Methane emissions from bison — An historic herd estimate for the North American Great Plains». Agricultural and Forest Meteorology, 150 (3): 473—577. doi:10.1016/j.agrformet.2009.11.019
  72. Adams J.M., Faure H. (1997) (eds.), QEN members. Review and Atlas of Palaeovegetation: Preliminary land ecosystem maps of the world since the Last Glacial Maximum. Архив. Oak Ridge National Laboratory, TN, USA.
  73. Graham R. W., Mead J. I. (1987). «Environmental fluctuations and evolution of mammalian faunas during the last deglaciation in North America». In Ruddiman, W. F.; Wright, J. H. E. (eds.). North America and Adjacent Oceans During the Last Deglaciation. The Geology of North America. K-3. Geological Society of America. ISBN 978-0-8137-5203-7
  74. Martin, P. S. (1967). «Prehistoric overkill». In Martin, P. S.; Wright, H. E. (eds.). Pleistocene extinctions: The search for a cause. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-00755-8
  75. Lyons, S.K.; Smith, F.A.; Brown, J.H. (2004). «Of mice, mastodons and men: human-mediated extinctions on four continents Архивировано 14 мая 2012 года.» (PDF). Evolutionary Ecology Research. 6: 339—358.
  76. Andersen S. T. (1973). «The differential pollen productivity of trees and its significance for the interpretation of a pollen diagram from a forested region». In Birks H. J. B.; West R. G. (eds.). Quaternary plant ecology: the 14thsymposium of the British Ecological society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1.
  77. Ashworth C. A. (1980). «Environmental implications of a beetle assemblage from the Gervais formation (Early Wisconsinian?), Minnesota». Quaternary Research. 13 (2): 200—212. doi:10.1016/0033-5894(80)90029-0
  78. Birks H. H. (1973). «Modern macrofossil assemblages in lake sediments in Minnesota». In Birks H. J. B.; West R. G. (eds.). Quaternary plant ecology: the 14thsymposium of the British Ecological Society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1.
  79. Birks H. J. B.; Birks, H.H. (1980). Quaternary paleoecology. Baltimore: Univ. Park Press. ISBN 978-1-930665-56-9.
  80. Bradley, R. S. (1985). Quaternary Paleoclimatology: Methods of Paleoclimatic Reconstruction. Winchester, MA: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-551068-9.
  81. Davis M. B. (1976). «Pleistocene biogeography of temperate deciduous forests». Geoscience and man: Ecology of the Pleistocene. 13. Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State University.
  82. Firestone R., West A., Warwick-Smith S. (2006). The Cycle of Cosmic Catastrophes: How a Stone-Age Comet Changed the Course of World Culture. Bear & Company. pp. 392. ISBN 978-1-59143-061-2
  83. Firestone R. B., West A., Kennett J. P. et al. (2007). Evidence for an extraterrestrial impact 12,900 years ago that contributed to the megafaunal extinctions and the Younger Dryas cooling Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104 (41): 16016—16021. doi:10.1073/pnas.0706977104
  84. Bunch T. E., Hermes R. E., Moore, A. M.; Kennettd, D. J.; Weaver, J. C.; Wittke, J. H.; DeCarli, P. S.; Bischoff, J. L.; Hillman, G. C.; Howard, G. A.; Kimbel, D. R.; Kletetschka, G.; Lipo, C. P.; Sakai, S.; Revay, Z.; West, A.; Firestone, R. B.; Kennett, J. P. (2012). «Very high-temperature impact melt products as evidence for cosmic airbursts and impacts 12,900 years ago Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (28): E1903—1912. doi:10.1073/pnas.1204453109
  85. 1 2 Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1 September 2020). «The past and future human impact on mammalian diversity Архивная копия от 23 января 2021 на Wayback Machine». Science Advances. 6 (36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  86. Humans, not climate, have driven rapidly rising mammal extinction rate".. Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 10 января 2021 года.
  87. 1 2 Cruzten, P. J. (2002). “Geology of mankind: The Anthropocene”. Nature. 415 (6867): 23. DOI:10.1038/415023a.
  88. Steffen, Will; Persson, Åsa; Deutsch, Lisa; Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Richardson, Katherine; Crumley, Carole; Crutzen, Paul; Folke, Carl; Gordon, Line; Molina, Mario; Ramanathan, Veerabhadran; Rockström, Johan; Scheffer, Marten; Schellnhuber, Hans Joachim; Svedin, Uno (2011). “The Anthropocene: From Global Change to Planetary Stewardship”. Ambio. 40 (7): 739—761. DOI:10.1007/s13280-011-0185-x.
  89. 1 2 3 4 5 Tollefson, Jeff (2011-03-25). «The 8,000-year-old climate puzzle Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Nature News.
  90. 1 2 3 4 5 Ruddiman W. F.[en] (2009). «Effect of per-capita land use changes on Holocene forest clearance and CO2 emissions». Quaternary Science Reviews, 28 (27-28): 3011-3015. doi:10.1016/j.quascirev.2009.05.022
  91. 1 2 Lynch P. (15 December 2011). «Secrets from the past point to rapid climate change in the future Архивная копия от 29 июня 2016 на Wayback Machine». NASA’s Earth Science News Team
  92. 1 2 Ruddiman, W.F.[en] (2013). «The Anthropocene». Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 41: 45-68. doi:10.1146/annurev-earth-050212-123944
  93. Faurby, Søren; Svenning, Jens-Christian (2015). «Historic and prehistoric human‐driven extinctions have reshaped global mammal diversity patterns». Diversity and Distributions. 21 (10): 1155—1166. doi:10.1111/ddi.12369
  94. Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (December 2012). «Clovis Hunting and Large Mammal Extinction: A Critical Review of the Evidence». Journal of World Prehistory. 16 (4): 313—359. doi:10.1023/A:1022912030020
  95. Andermann, Tobias; Faurby, Søren; et al. (2020). «The past and future human impact on mammalian diversity». Science Advances. 6 (36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  96. 1 2 MacFee R. D. E., Marx P. A. (1997). «Humans, hyperdisease and first-contact extinctions». In Goodman, S. & Patterson, B.D. (eds.). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Washington D.C.: Smithsonian Press. pp. 169—217. ISBN 978-1-56098-683-6
  97. MacFee R. D. E., Marx P. A. (1998). «Lightning Strikes Twice: Blitzkrieg, Hyperdisease, and Global Explanations of the Late Quaternary Catastrophic Extinctions Архивная копия от 25 февраля 2021 на Wayback Machine». American Museum of Natural History.
  98. MacPhee, Ross D.E.; Marx, Preston (1997). «The 40,000-year Plague: Humans, Hyperdisease, and First-Contact Extinctions». Natural Change and Human Impact in Madagascar. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press. pp. 169—217.
  99. Lyons, K.; Smith, F. A.; Wagner, P. J.; White, E. P.; Brown, J. H. (2004). «Was a 'hyperdisease' responsible for the late Pleistocene megafaunal extinction? Архивная копия от 17 июня 2011 на Wayback Machine» (PDF). Ecology Letters. 7 (9): 859—868. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00643.x
  100. Lapointe, D. A.; Atkinson, C. T.; Samuel, M. D. (2012). «Ecology and conservation biology of avian malaria Архивная копия от 4 августа 2020 на Wayback Machine». Annals of the New York Academy of Sciences. 1249 (1): 211—226. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.06431.x.
  101. Galetti, Mauro; Moleón, Marcos; Jordano, Pedro; Pires, Mathias M.; Guimarães, Paulo R.; Pape, Thomas; Nichols, Elizabeth; Hansen, Dennis; Olesen, Jens M.; Munk, Michael; de Mattos, Jacqueline S. Ecological and evolutionary legacy of megafauna extinctions: Anachronisms and megafauna interactions (англ.) // Biological Reviews. — 2018. — Vol. 93, iss. 2. — P. 845—862. — doi:10.1111/brv.12374.
  102. Elias S. A., Schreve D. C. (2013). Late Pleistocene Megafaunal Extinctions Архивная копия от 10 января 2017 на Wayback Machine. Vertebrate Records. Encyclopedia of Quaternary Science (2nd ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 700—711.
  103. Pushkina D., Raia P. (2008). «Human influence on distribution and extinctions of the late Pleistocene Eurasian megafauna». Journal of Human Evolution. 54 (6): 769—782. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.024
  104. Mann D. H., Groves P., Reanier R. E.; Gaglioti B. V.; Kunz M. L., Shapiro B. (2015). Life and extinction of megafauna in the ice-age Arctic Архивная копия от 9 марта 2021 на Wayback Machine. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (46): 14301—14306. doi:10.1073/pnas.1516573112
  105. The Early Settlement of North America. The Clovis Era. Gary Haynes 2002 ISBN 978-0-521-52463-6. 18—19.
  106. Martin P. S. (1995). «Mammoth Extinction: Two Continents and Wrangel Island». Radiocarbon. 37 (1): 7—10. doi:10.1017/s0033822200014739
  107. Pitulko V. V.; Nikolsky P. A.; Girya E. Y.; Basilyan A. E.; Tumskoy V. E.; Koulakov S. A.; Astakhov S. N.; Pavlova E. Y.; Anisimov M. A. (2004). «The Yana RHS site: Humans in the Arctic before the Last Glacial Maximum». Science. 303 (5654): 52—56. doi:10.1126/science.1085219.
  108. 1 2 Miller G., Magee J., Smith M., Spooner N., Baynes A., Lehman S., Fogel M., Johnston H., Williams D. (2016). Human predation contributed to the extinction of the Australian megafaunal bird Genyornis newtoni [sim47 ka] Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine. Nature Communications, 7: 10496. doi:10.1038/ncomms10496
  109. Australian endangered species list Архивная копия от 16 февраля 2020 на Wayback Machine. Australian Geographic.
  110. Архивированная копия. Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 18 февраля 2020 года.
  111. New Ages for the Last Australian Megafauna: Continent-Wide Extinction About 46,000 Years Ago. Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 10 февраля 2019 года.
  112. Turney, Chris S. M.; Flannery, Timothy F.; Roberts, Richard G.; Reid, Craig; Fifield, L. Keith; Higham, Tom F. G.; Jacobs, Zenobia; Kemp, Noel; Colhoun, Eric A. (2008-08-21). «Late-surviving megafauna in Tasmania, Australia, implicate human involvement in their extinction Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (34): 12150-3. doi:10.1073/pnas.0801360105
  113. «North American Extinctions v. World» Архивная копия от 27 сентября 2019 на Wayback Machine. www.thegreatstory.org.
  114. Steadman D. W., Martin, P. S.; MacPhee, R. D. E.; Jull, A. J. T.; McDonald, H. G.; Woods, C. A.; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, G. W. L. (2005). «Asynchronous extinction of late Quaternary sloths on continents and islands Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (33): 11763—11768. doi:10.1073/pnas.0502777102
  115. Steadman D. W.; Martin P. S. (2003). «The late Quaternary extinction and future resurrection of birds on Pacific islands». Earth-Science Reviews. 61 (1-2): 133—147. doi:10.1016/S0012-8252(02)00116-2.
  116. Steadman D. W. (1995). «Prehistoric extinctions of Pacific island birds: biodiversity meets zooarchaeology». Science. 267 (5201): 1123—1131. doi:10.1126/science.267.5201.1123
  117. Controlling Ungulate Populations in native ecosystems in Hawaii. Hawaii Conservation Alliance. 22.11.2005. Оригинал
  118. Research shows catastrophic invertebrate extinction in Hawai’i and globally Архивная копия от 30 декабря 2019 на Wayback Machine. Phys.org. 2015
  119. Burney D. A; Burney, L. P., Godfrey, L. R., Jungers, W. L; Goodman, S. M; Wright, H. T; Jull A. J. T. (2004). A chronology for late prehistoric Madagascar. Journal of Human Evolution. 47 (1—2): 25—63. doi:10.1016/j.jhevol.2004.05.005.
  120. Hawkins A. F. A.; Goodman S. M. (2003). Goodman S. M.; Benstead J. P. (eds.). The Natural History of Madagascar. University of Chicago Press. pp. 1026—1029. ISBN 978-0-226-30307-9
  121. Perez, Ventura R.; Godfrey, Laurie R.; Nowak-Kemp, Malgosia; Burney, David A.; Ratsimbazafy, Jonah; Vasey, Natalia (2005-12-01). «Evidence of early butchery of giant lemurs in Madagascar». Journal of Human Evolution. 49 (6): 722—742. doi:10.1016/j.jhevol.2005.08.004
  122. 1 2 Kolbert E. (2014). «The Big Kill Архивная копия от 16 декабря 2014 на Wayback Machine». The New Yorker. ISSN 0028-792X
  123. Лукашанец Д., Лукашанец Е. Красная книга. Исчезнувшие животные Земли. — Litres, 2019. — С. 40. — 96 с. — ISBN 978-5-457-65915-5.
  124. Tennyson A.. Martinson P. Extinct Birds of New Zealand. — Wellington: Te Papa Press, 2006. — ISBN 978-0-909010-21-8.
  125. Haast's eagle — New Zealand Birds Online. nzbirdsonline.org.nz. Архивировано 15 мая 2020 года.
  126. Fisher, D. O.; Blomberg, S. P. (2011). «Correlates of rediscovery and the detectability of extinction in mammals Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1708): 1090—1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579
  127. «Extinction continues apace Архивная копия от 29 июля 2012 на Wayback Machine». International Union for Conservation of Nature. 03.11.2009
  128. Zhigang J; Harris R. B. Elaphurus davidianus. IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2008). Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 14 октября 2018 года.
  129. BirdLife International. Corvus hawaiiensis. IUCN Red List of Threatened Species (2013). Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 7 октября 2018 года.
  130. McKinney M. L., Schoch R., Yonavjak L. Conserving Biological Resources. Environmental Science: Systems and Solutions. — 5th ed.. — Jones & Bartlett Learning, 2013. — P. 75—77. — ISBN 978-1-4496-6139-7.
  131. Perrin W. F., Würsig B. G., Thewissen J. G. M. «Hans». Encyclopedia of marine mammals. — Academic Press, 2009. — P. 404. — ISBN 978-0-12-373553-9.
  132. Spotila J. R., Tomillo P. S. The Leatherback Turtle: Biology and Conservation. — London: Johns Hopkins University, 2015. — P. 210. — ISBN 978-1-4214-1708-0.
  133. Almond R. E. A., Grooten M., Petersen T. (Eds). Living Planet Report 2020 - Bending the curve of biodiversity loss. WWF (2020). Дата обращения: 26 мая 2021. Архивировано 4 марта 2021 года.
  134. 1 2 3 4 5 6 7 Díaz S., m.fl. (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services Архивная копия от 6 мая 2021 на Wayback Machine. Bonn, Germany: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. pp. — 11—12. — ISBN 978-3-947851-13-3.
  135. Carrington, Damian (May 21, 2018). «Humans just 0,01 % of all life but have destroyed 83 % of wild mammals — study Архивная копия от 11 сентября 2018 на Wayback Machine». The Guardian.
  136. Bar-On, Yinon M; Phillips, Rob; Milo, Ron (2018). «The biomass distribution on Earth Архивная копия от 9 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (25): 6506—6511
  137. Carrington D. (May 23, 2019). «Humans causing shrinking of nature as larger animals die off Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  138. Mooers A. (January 16, 2020). «Bird species are facing extinction hundreds of times faster than previously thought Архивная копия от 4 марта 2021 на Wayback Machine». The Conversation.
  139. 1 2 Teyssèdre A. Biodiversity and Global Change. Towards a sixth mass extinction crisis?. — Paris: ADPF, 2004. — ISBN 978-2-914935-28-9.
  140. 1 2 3 4 Akester H. (2018). Allinson T., red. State of the world’s birds: taking the pulse of the planet Архивная копия от 29 мая 2021 на Wayback Machine. Cambridge, Storbritannia: BirdLife International. s. 20—31.
  141. Carrington, Damian (2016-10-26). World on track to lose two-thirds of wild animals by 2020, major report warns Архивная копия от 9 октября 2019 на Wayback Machine. The Guardian.
  142. Report 2016: Risk and resilience in a new era. Living Planet Архивная копия от 12 июня 2021 на Wayback Machine. World Wildlife Fund. с. 1-74. ISBN 978-2-940529-40-7. Summary. .
  143. Primack, Richard (2014). Essentials of Conservation Biology. Sunderland, MA USA: Sinauer Associates, Inc. Publishers. pp. 217—245. ISBN 978-1-60535-289-3
  144. UN Report: Nature’s Dangerous Decline ‘Unprecedented’; Species Extinction Rates ‘Accelerating’ (2019). Дата обращения: 26 мая 2021. Архивировано 7 мая 2019 года.
  145. 1 2 3 4 Stokstad, Erik (2019). «Landmark analysis documents the alarming global decline of nature Архивная копия от 4 марта 2021 на Wayback Machine». Science. AAAS.
  146. Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). «Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch». Communications Earth & Environment. 1 (32). doi:10.1038/s43247-020-00029-y
  147. 1 2 Hooke, R. LeB.; Martin-Duque, J. F.; Pedraza, J. (2012). «Land transformation by humans: A review». GSA Today. 22 (12): 4-10. doi:10.1130/GSAT151A
  148. Vitousek P. M.; Mooney H. A.; Lubchenco J.; Melillo J. M. (1997). «Human Domination of Earth’s Ecosystems». Science. 277 (5325): 494—499. doi:10.1126/science.277.5325.494
  149. Gaston, K.J.; Blackburn, T.N.G.; Klein Goldewijk, K. (2003). «Habitat conversion and global avian biodiversity loss Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Proceedings of the Royal Society B. 270 (1521): 1293—1300. doi:10.1098/rspb.2002.2303
  150. Teyssèdre, A.; Couvet, D. (2007). «Expected impact of agriculture expansion on the global avifauna». C. R. Biologies. 30 (3): 247—254. doi:10.1016/j.crvi.2007.01.003
  151. «Measuring extinction, species by species Архивная копия от 2 мая 2013 на Wayback Machine». The Economic Times. 2008-11-06. Retrieved 2010-05-20.
  152. Torres, Luisa (September 23, 2019). «When We Love Our Food So Much That It Goes Extinct Архивная копия от 3 декабря 2021 на Wayback Machine». NPR. Retrieved October 10, 2019.
  153. 1 2 3 4 5 6 7 8 Balvanera P. m.fl. (2019). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services Архивная копия от 29 июня 2021 на Wayback Machine. Chapter 2.1. Status and Trends — Drivers of Change (Draft utg.). Bonn, Germany: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
  154. Dawson A. Extinction: A Radical History. — OR Books, 2016. — P. 41. — ISBN 978-1-944869-01-4.
  155. Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. — Oxford University Press, 2005. — P. 173. — ISBN 978-0-19-928327-9.
  156. Tierras Bajas Deforestation, Bolivia Архивная копия от 20 сентября 2008 на Wayback Machine. Фотография сделана на МКС 16 апреля 2001 г. NASA Earth Observatory.
  157. Pimm S. L., Raven P. Biodiversity: Extinction by numbers // Nature. — 2000. — Vol. 403, no. 6772. — P. 843—845. — doi:10.1038/35002708
  158. Scholes, R. J. and R. Biggs (eds.). 2004. Ecosystem services in Southern Africa: a regional assessment. The regional scale component of the Southern African Millennium Ecosystem Assessment. CSIR, Pretoria, South Africa. Архивировано 02.10.2020
  159. Foster, Joanna M. (1 May 2012). «A Grim Portrait of Palm Oil Emissions Архивная копия от 16 января 2013 на Wayback Machine». The New York Times.
  160. 1 2 Rosenthal, Elisabeth (31.01.2007). «Once a Dream Fuel, Palm Oil May Be an Eco-Nightmare Архивная копия от 9 сентября 2017 на Wayback Machine». The New York Times.
  161. «Palm Oil Continues to Dominate Global Consumption in 2006/07» (Press release). United States Department of Agriculture. June 2006. Архив
  162. Clay, Jason (2004). World Agriculture and the Environment. p. 219. ISBN 978-1-55963-370-3
  163. «Palm oil: Cooking the Climate». Greenpeace. 08.11.2007. Архив
  164. «The bird communities of oil palm and rubber plantations in Thailand Архивная копия от 6 октября 2016 на Wayback Machine». The Royal Society for the Protection of Birds (RSPB).
  165. «Palm oil threatening endangered species Архивная копия от 17 сентября 2012 на Wayback Machine». Center for Science in the Public Interest. May 2005.
  166. Embury-Dennis, Tom (September 1, 2016). «Tree kangaroos 'on brink of extinction' due to palm oil deforestation Архивная копия от 9 апреля 2021 на Wayback Machine». The Independent.
  167. Orangutans face complete extinction within 10 years, animal rescue charity warns Архивная копия от 26 января 2021 на Wayback Machine. The Independent. August 19, 2016.
  168. Morell, Virginia (August 11, 2015). «Meat-eaters may speed worldwide species extinction, study warns Архивная копия от 20 декабря 2016 на Wayback Machine». Science.
  169. Machovina B.; Feeley K. J.; Ripple W. J. (2015). «Biodiversity conservation: The key is reducing meat consumption». Science of the Total Environment. 536: 419—431. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022
  170. Johnston, Ian (August 26, 2017). «Industrial farming is driving the sixth mass extinction of life on Earth, says leading academic Архивная копия от 5 июня 2020 на Wayback Machine». The Independent.
  171. Devlin, Hannah (July 19, 2018). «Rising global meat consumption 'will devastate environment Архивная копия от 20 июля 2018 на Wayback Machine'». The Guardian.
  172. Smithers, Rebecca (5 October 2017). «Vast animal-feed crops to satisfy our meat needs are destroying planet Архивная копия от 3 марта 2018 на Wayback Machine». The Guardian.
  173. Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006). Livestock’s Long Shadow: Environmental Issues and Options Архивная копия от 10 декабря 2019 на Wayback Machine. Food and Agriculture Organization. — p. xxiii. — ISBN 978-92-5-105571-7
  174. McGrath, Matt (May 6, 2019). «Humans 'threaten 1m species with extinction Архивная копия от 30 июня 2019 на Wayback Machine'». BBC.
  175. Watts, Jonathan (May 6, 2019). «Human society under urgent threat from loss of Earth’s natural life Архивная копия от 18 мая 2019 на Wayback Machine». The Guardian.
  176. Филогенетическое разнообразие — это сумма длин филогенетических ветвей в годах, соединяющих множество видов друг с другом через их филогенетическое дерево, и измеряет их коллективный вклад в дерево жизни.
  177. 1 2 Woodyatt, Amy (May 26, 2020). «Human activity threatens billions of years of evolutionary history, researchers warn Архивная копия от 26 мая 2020 на Wayback Machine». CNN.
  178. Briggs, Helen (May 26, 2020). «'Billions of years of evolutionary history' under threat Архивная копия от 30 января 2021 на Wayback Machine». BBC. Retrieved October 5, 2020. The researchers calculated the amount of evolutionary history — branches on the tree of life — that are currently threatened with extinction, using extinction risk data for more than 25,000 species. They found a combined 50 billion years of evolutionary heritage, at least, were under threat from human impacts such as urban development, deforestation and road building.
  179. Tropical rainforests — The tropical rainforest. BBC
  180. Tropical Rain Forest.
  181. U.N. calls on Asian nations to end deforestation Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine. Reuters. Архивировано 24.09.2015 г.
  182. Facts and information on the Amazon Rainforest Архивная копия от 28 мая 2014 на Wayback Machine.
  183. Rainforest Facts Архивная копия от 28 мая 2014 на Wayback Machine. (20.03.2010)
  184. Leakey R., Lewin R. 1996. The Sixth Extinction: Patterns of Life and the Future of Humankind. — Anchor. — ISBN 0-385-46809-1
  185. The great rainforest tragedy. The Independent (28.06.2003). Архивировано 12.09.2011.
  186. 1 2 Biodiversity wipeout facing South East Asia Архивная копия от 13 мая 2008 на Wayback Machine. New Scientist (23.07.2003)
  187. «Plastics in the Ocean Архивная копия от 20 февраля 2021 на Wayback Machine». Ocean Conservancy. 2017-03-07.
  188. 1 2 Hessen D. O. (2020). Verden på vippepunktet — Hvor ille kan det bli? Архивная копия от 7 июня 2021 на Wayback Machine. Oslo: Res Publica. s. 98—107. ISBN 9788282262019
  189. Goodrich J., Lynam A., Miquelle D., Wibisono H., Kawanishi K., Pattanavibool A., Htun S., Tempa T., Karki J., Jhala Y., Karanth U. Tiger Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2015). Дата обращения: 16 июня 2021. Архивировано 15 февраля 2019 года.
  190. Redford K. H. (1992). «The empty forest Архивная копия от 28 февраля 2021 на Wayback Machine». BioScience. 42 (6): 412—422. doi:10.2307/1311860
  191. Peres, Carlos A.; Nascimento, Hilton S. (2006). «Impact of Game Hunting by the Kayapo´ of South-eastern Amazonia: Implications for Wildlife Conservation in Tropical Forest Indigenous Reserves». Human Exploitation and Biodiversity Conservation. Topics in Biodiversity and Conservation. 3. pp. 287—313. ISBN 978-1-4020-5283-5.
  192. Altrichter, M.; Boaglio, G. (2004). «Distribution and Relative Abundance of Peccaries in the Argentine Chaco: Associations with Human Factors». Biological Conservation. 116 (2): 217—225. doi:10.1016/S0006-3207(03)00192-7
  193. Milman, Oliver (April 19, 2017). «Giraffes must be listed as endangered, conservationists formally tell US Архивная копия от 30 апреля 2018 на Wayback Machine». The Guardian.
  194. 1 2 Pennisi E. (October 18, 2016). «People are hunting primates, bats, and other mammals to extinction Архивная копия от 15 апреля 2021 на Wayback Machine». Science.
  195. 1 2 Ripple, William J.; Abernethy, Katharine; Betts, Matthew G.; Chapron, Guillaume; Dirzo, Rodolfo; Galetti, Mauro; Levi, Taal; Lindsey, Peter A.; Macdonald, David W.; Machovina, Brian; Newsome, Thomas M.; Peres, Carlos A.; Wallach, Arian D.; Wolf, Christopher; Young, Hillary (2016). «Bushmeat hunting and extinction risk to the world’s mammals Архивная копия от 10 марта 2021 на Wayback Machine». Royal Society Open Science. 3 (10): 1-16. doi:10.1098/rsos.160498
  196. 1 2 Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, A. M.; Ingram, D. J.; Verweij, P. A.; Eikelboom, J. A. J.; Huijbregts, M. A. J. (April 14, 2017). «The impact of hunting on tropical mammal and bird populations». Science. 356 (6334): 180—183. doi:10.1126/science.aaj1891
  197. Elephants in the Dust — The African Elephant Crisis Архивная копия от 11 ноября 2016 на Wayback Machine. UNEP, 2013
  198. 1 2 «African Elephant Population Dropped 30 Percent in 7 Years Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». The New York Times. 01.09.2016.
  199. This Is the Most Important Issue That’s Not Being Talked About in This Election Архивная копия от 25 февраля 2021 на Wayback Machine. Esquire. 07.11.2016.
  200. 'Our living dinosaurs' There are far fewer African elephants than we thought, study shows Архивная копия от 13 февраля 2021 на Wayback Machine. CNN. 01.09.2016.
  201. «We are failing the elephants Архивная копия от 6 февраля 2021 на Wayback Machine». CNN. 12.12.2016.
  202. 1 2 «Imagine a world without giraffes Архивная копия от 1 марта 2020 на Wayback Machine». CNN. 12.12.2016.
  203. Roberts, Callum (2007). The Unnatural History of the Sea. Shearwater. — ISBN 978-1-59726-577-5
  204. Claudia Geib (July 16, 2020). «North Atlantic right whales now officially 'one step from extinction Архивная копия от 8 апреля 2021 на Wayback Machine'». The Guardian.
  205. Briggs, Helen (December 4, 2018). «World’s strangest sharks and rays 'on brink of extinction Архивная копия от 7 февраля 2021 на Wayback Machine'». BBC.
  206. Vaughan, Adam (14.09.2016). «Humanity driving 'unprecedented' marine extinction Архивная копия от 6 мая 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  207. «North Atlantic right whales could become extinct, US officials say Архивная копия от 7 июня 2021 на Wayback Machine». The Guardian. 10.12.2017.
  208. Payne J. L.; Bush A. M.; Heim, Noel A.; Knope, Matthew L.; McCauley, Douglas J. (2016). «Ecological selectivity of the emerging mass extinction in the oceans». Science. 353 (6305): 1284—1286. doi:10.1126/science.aaf2416
  209. Osborne, Hannah (April 17, 2020). «Great White Sharks Among Marine Megafauna That Could Go Extinct in Next 100 Years, Study Warns Архивная копия от 22 февраля 2021 на Wayback Machine». Newsweek.
  210. Yeung, Jessie (January 28, 2021). «Shark and ray populations have dropped 70 % and are nearing 'point of no return,' study warns Архивная копия от 7 марта 2021 на Wayback Machine». CNN.
  211. Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; et al. (2021). «Half a century of global decline in oceanic sharks and rays». Nature. 589: 567—571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9
  212. Einhorn, Catrin (27.01.2021). «Shark Populations Are Crashing, With a 'Very Small Window' to Avert Disaster Архивная копия от 31 января 2021 на Wayback Machine». The New York Times.
  213. Humanity driving 'unprecedented' marine extinction Архивная копия от 6 мая 2021 на Wayback Machine. The Guardian.
  214. Frog goes extinct, media yawns Архивная копия от 4 сентября 2019 на Wayback Machine. The Guardian.
  215. Mendelson J. R., Angulo A. (2009). Ecnomiohyla rabborum Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine. IUCN Red List of Threatened Species 2009.
  216. 1 2 Овчинников Р. С., Маноян М. Г., Панин А. Н. Эмерджентные грибковые инфекции животных: новые виды возбудителей // VetPharma. — 2014. — № 2. — С. 66—73.
  217. Olson D. H., Aanensen D. M., Ronnenberg K. L., Powell C. I., Walker S. F., Bielby J., Garner T. W. J., Weaver G., Fisher M. C., Stajich J. E. (ed.). Mapping the Global Emergence of Batrachochytrium dendrobatidis, the Amphibian Chytrid Fungus (англ.) // PLoS One. — 2013. — Vol. 8, iss. 2. — P. e56802. — doi:10.1371/journal.pone.0056802.
  218. Van Rooij P., Martel A., Haesebrouck F., Pasmans F. Amphibian chytridiomycosis: a review with focus on fungus-host interactions (англ.) // Veterinary Research. — 2015. — Vol. 46, iss. 137. — P. 1—22. — doi:10.1186/s13567-015-0266-0.
  219. 1 2 3 Scheele B. C. et al. Amphibian fungal panzootic causes catastrophic and ongoing loss of biodiversity (англ.) // Science. — 2019. — Vol. 363, iss. 6434. — P. 1459—1463. — doi:10.1126/science.aav0379.
  220. Amphibian 'apocalypse' caused by most destructive pathogen ever. National Geographic. Архивировано 11 февраля 2021 года.
  221. Briggs H. Killer frog disease extinction toll revealed. Би-Би-Си. Архивировано 10 июля 2021 года.
  222. Bats affected by WNS. White-Nose Syndrome. Архивировано 15 февраля 2018 года.
  223. Unexplained "White Nose" Disease Killing Northeast Bats. Environment News Service (31.01.2008). Архивировано 26 января 2021 года.
  224. Frick W F, Pollock J F, Hicks A C, Langwig K E, Reynolds D S, Turner G G, Butchkoski C M, Kunz T H. An emerging disease causes regional population collapse of a common North American bat species (англ.) // Science. — 2010. — Vol. 329, iss. 5992. — P. 679—682. — doi:10.1126/science.1188594.
  225. Langwig K. E., Frick W. F., Bried J. T., Hicks A. C., Kunz T. H., Kilpatrick A. M. Sociality, density-dependence and microclimates determine the persistence of populations suffering from a novel fungal disease, white-nose syndrome (англ.) // Ecology Letters. — 2012. — Vol. 15, iss. 9. — P. 1050—1057. — doi:10.1111/j.1461-0248.2012.01829.x.
  226. Daley B. Die-off of bats could hurt area crops. The Boston Globe (07 февраля 2008). Архивировано 24 сентября 2015 года.
  227. Kelley T. Bats Perish, and No One Knows Why. The New York Times (25 марта 2008). Архивировано 10 июля 2021 года.
  228. Fungal disease sapping bats all over Georgia. Savannah Now (19 мая 2016). Архивировано 9 июля 2021 года.
  229. NUSGS report on white-nose syndrome (недоступная ссылка). US Geological Survey (Май 2018). Архивировано 30 сентября 2019 года.
  230. Blehert, D. S.; Hicks, A. C.; Behr, M.; Meteyer, C. U.; Berlowski-Zier, B. M.; Buckles, E. L.; Coleman, J. T. H.; Darling, S. R.; Gargas, A.; Niver, R.; Okoniewski, J. C.; Rudd, R. J.; Stone, W. B. (2009). «Bat White-Nose Syndrome: An Emerging Fungal Pathogen?». Science. 323 (5911): 227. doi:10.1126/science.1163874.
  231. Shapley D. The Gravest Threat to Bats Ever Seen. The Daily Green (05 февраля 2008). Архивировано 4 января 2014 года.
  232. 1 2 Thaulow, Haakon: Forurensning
  233. «Miljøgifter Архивная копия от 27 мая 2021 на Wayback Machine». Miljødirektoratet. 27.05.2019
  234. Sutter, John D. (December 12, 2016). «How to stop the sixth mass extinction Архивная копия от 12 января 2017 на Wayback Machine». CNN.
  235. «Plastic Bag Ban Will Help Save California’s Endangered Sea Turtles». Sea Turtle Restoration Project. 2010. Архив
  236. Aguilera, M. (2012). «Plastic trash altering ocean habitats, Scripps study shows Архивная копия от 29 марта 2020 на Wayback Machine».
  237. Carrington, Damian (September 27, 2018). «Orca 'apocalypse': half of killer whales doomed to die from pollution Архивная копия от 28 сентября 2018 на Wayback Machine». The Guardian.
  238. Gall S. C., Thompson R. C. The impact of debris on marine life (англ.) // Marine Pollution Bulletin. — 2015. — Vol. 92, iss. 1—2. — P. 170—179. — doi:10.1016/j.marpolbul.2014.12.041.
  239. Slezak, Michael (14 June 2016). Revealed: first mammal species wiped out by human-induced climate change Архивная копия от 14 июня 2016 на Wayback Machine. The Guardian. London
  240. 1 2 3 Field C. B. (2014). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Архивная копия от 25 июня 2021 на Wayback Machine. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Intergovernmental Panel on Climate Change. s. 63—67. ISBN 978-1-107-64165-5.
  241. 1 2 Estrada, A.; Garber, P. A.; Rylands, A. B.; Roos, C.; Fernandez-Duque, E.; Di Fiore, A.; Anne-Isola Nekaris, K.; Nijman, V.; Heymann, E. W.; Lambert, J. E.; Rovero, F.; Barelli, C.; Setchell, J. M.; Gillespie, T. R.; Mittermeier, R. A.; Arregoitia, L. V.; de Guinea, M.; Gouveia, S.; Dobrovolski, R.; Shanee, S.; Shanee, N.; Boyle, S. A.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Amato, K. R.; Meyer, A. L. S.; Wich, S.; Sussman, R. W.; Pan, R.; Kone, I.; Li, B. (2017). «Impending extinction crisis of the world’s primates: Why primates matter Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». Science Advances. 3 (1): e1600946. doi:10.1126/sciadv.1600946
  242. «More than 31,000 species are threatened with extinction Архивная копия от 30 апреля 2021 на Wayback Machine». International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 2020.
  243. «Northern white rhino: Last male Sudan dies in Kenya Архивная копия от 23 июля 2018 на Wayback Machine». British Broadcasting Corporation. 20.03.2018.
  244. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Halting the Extinction Crisis. The Center for Biological Diversity. Дата обращения: 15 декабря 2021. Архивировано 12 декабря 2021 года.
  245. 1 2 Wilcox C. (October 17, 2018). «Human-caused extinctions have set mammals back millions of years Архивная копия от 17 октября 2018 на Wayback Machine». National Geographic.
  246. 1 2 Yong E. (October 15, 2018). «It Will Take Millions of Years for Mammals to Recover From Us Архивная копия от 3 ноября 2018 на Wayback Machine». The Atlantic.
  247. Grooten M., Almond R. E. A. «Living Planet Report — 2018: Aiming Higher — Summary Архивная копия от 20 марта 2020 на Wayback Machine». Gland, Switzerland: WWF.
  248. Yong E. (31.10.2018). «Wait, Have We Really Wiped Out 60 Percent of Animals? Архивная копия от 11 мая 2020 на Wayback Machine». The Atlantic.
  249. Smith B. D., Wang D., Braulik G. T., Reeves R., Zhou K., Barlow J., Pitman R. L. Baiji Lipotes vexillifer. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2017). Дата обращения: 29 июня 2021. Архивировано 3 апреля 2021 года.
  250. Ripple W. J. et al. (2019). «Are we eating the world’s megafauna to extinction?». Conservation Letters. 12 (3): e12627. doi:10.1111/conl.12627
  251. Milman O. (February 6, 2019). «The killing of large species is pushing them towards extinction, study finds Архивная копия от 7 февраля 2019 на Wayback Machine». The Guardian.
  252. 1 2 Vergano D. Lions, tigers, big cats may face extinction in 20 years Архивная копия от 14 апреля 2016 на Wayback Machine. USA Today.
  253. Visser N. (December 27, 2016). «Cheetahs Are Far Closer To Extinction Than We Realized Архивная копия от 28 декабря 2016 на Wayback Machine». The Huffington Post.
  254. Duranta, Sarah M.; Mitchell, Nicholas; Groom, Rosemary; Pettorelli, Nathalie; Ipavec, Audrey; Jacobson, Andrew P.; Woodroffe, Rosie; Böhm, Monika; Hunter, Luke T. B.; Becker, Matthew S.; Broekhuis, Femke; Bashir, Sultana; Andresen, Leah; Aschenborn, Ortwin; Beddiaf, Mohammed; Belbachir, Farid; Belbachir-Bazi, Amel; Berbash, Ali; Brandao de Matos Machado, Iracelma; Breitenmoser, Christine; Chege, Monica; Cilliers, Deon; Davies-Mostert, Harriet; Dickman, Amy J.; Ezekiel, Fabiano; Farhadinia, Mohammad S.; Funston, Paul; Henschel, Philipp; Horgan, Jane; de Iongh, Hans H.; Jowkar, Houman; Klein, Rebecca; Lindsey, Peter Andrew; Marker, Laurie; Marnewick, Kelly; Melzheimera, Joerg; Merkle, Johnathan; M’sokab, Jassiel; Msuhac, Maurus; O’Neill, Helen; Parker, Megan; Purchase, Gianetta; Sahailou, Samaila; Saidu, Yohanna; Samna, Abdoulkarim; Schmidt-Küntze, Anne; Selebatso, Eda; Sogbohossou, Etotépé A.; Soultan, Alaaeldin; Stone, Emma; van der Meer, Esther; van Vuuren, Rudie; Wykstra, Mary; Young-Overto, Kim (2016). «The global decline of cheetah Acinonyx jubatus and what it means for conservation». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (3): 1-6. doi:10.1073/pnas.1611122114. Архив.
  255. Temple S. A. (1986). The problem of avian extinctions // Current Ornithology, 3: 453—485. doi:10.1007/978-1-4615-6784-4_11
  256. Shepherd C., Horne B. D., Guntoro J., Cota M. Painted Terrapin Batagur borneoensis. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2021). Дата обращения: 22 апреля 2021. Архивировано 22 апреля 2021 года.
  257. 1 2 Summary Statistics: Table 3: number of species in each IUCN Red List Category by kingdom and class.. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2021-3. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (2021). Дата обращения: 13 октября 2021. Архивировано 8 августа 2020 года.
  258. 1 2 3 Valencia-Aguilar A., Cortés-Gómez A. M., Ruiz-Agudelo C. A. (2013). «Ecosystem services provided by amphibians and reptiles in Neotropical ecosystems Архивная копия от 19 июня 2022 на Wayback Machine». International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 9 (3): 257—272. doi:10.1080/21513732.2013.821168
  259. Ochoa-Ochoa L., Whittaker R. J., Ladle R. J. (2013). «The demise of the golden toad and the creation of a climate change icon species». Conservation and Society. 11 (3): 291—319. doi:10.4103/0972-4923.121034
  260. Wake D. B., Vredenburg V. T. 2008. Are we in the midst of the sixth mass extinction? A view from the world of amphibians. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105: 11466—11473.
  261. Hayes T. B., Falso P., Gallipeau S., Stice M. (2010). «The cause of global amphibian declines: a developmental endocrinologist’s perspective Архивная копия от 28 февраля 2021 на Wayback Machine» (pdf). Journal Experimental Biology. 213 (6): 921—933. doi:10.1242/jeb.040865
  262. Beebee, Trevor J.C.; Griffiths, Richard A. (2005). The amphibian decline crisis: A watershed for conservation biology? // Biological Conservation. 125 (3): 271. doi:10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  263. Borzée, Amaël; Jang, Yikweon (28 April 2015). Description of a seminatural habitat of the endangered Suweon treefrog Hyla suweonensis. Animal Cells and Systems, 19 (3): 216. doi:10.1080/19768354.2015.1028442.
  264. «Migratory river fish populations down 76 % since 1970: study Архивная копия от 6 октября 2020 на Wayback Machine». Agence France-Presse. 28.07.2020.
  265. The Chinese paddlefish was reevaluated to be extinct. IUCN, International Union for Conservation of Nature. IUCN. Дата обращения: 29 июня 2021. Архивировано 23 августа 2020 года.
  266. Zhang H., Wei Q. W., Du H., Shen L. Is there evidence that the Chinese paddlefish (Psephurus gladius) still survives in the upper Yangtze River? Concerns inferred from hydroacoustic and capture surveys (англ.) // Journal of Applied Ichthyology. — 2009. — Vol. 25, iss. s2. — P. 95—99.
  267. National Geographic News: World’s Largest River Fish Feared Extinct Архивная копия от 16 июля 2013 на Wayback Machine
  268. Wei Q. (2006) Chinese paddlefish (Psephurus gladius). Brief Introduction Архивная копия от 12 июня 2009 на Wayback Machine. Yangtze River Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences Chinese.
  269. Hochkirch A. Rocky Mountain Locust Melanoplus spretus. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2014 (исправленная версия опубликована в 2017 г.)). Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  270. Garcia M. Melanoplus spretus Rocky Mountain Locust. Animal Diversity Web. Museum of Zoology of University of Michigan. Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  271. 1 2 Carrington D. (10 February 2019). «Plummeting insect numbers 'threaten collapse of nature Архивная копия от 10 февраля 2019 на Wayback Machine». The Guardian.
  272. Hallmann C. A., Sorg, M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., Sumser H. (2017). «More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas Архивная копия от 14 июня 2022 на Wayback Machine». PLOS ONE. 10. 12: e0185809. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0185809
  273. Lewis S. (January 12, 2021). «Scientists warn the world’s insects are undergoing „death by a thousand cuts“ Архивная копия от 9 февраля 2021 на Wayback Machine». CBS News.
  274. Briggs H. (October 30, 2019). «'Alarming' loss of insects and spiders recorded Архивная копия от 3 ноября 2019 на Wayback Machine». BBC.
  275. Kluser S., Peduzzi P. (2007) «Global pollinator decline: a literature review» UNEP/GRID — Europe.
  276. Benjamin, A.; Holpuch, A.; Spencer, R. (2013). «Buzzfeeds: The effects of colony collapse disorder and other bee news Архивная копия от 5 сентября 2015 на Wayback Machine». The Guardian.
  277. «Multiple causes for colony collapse — report». 3 News NZ. 03.05.2013. Архив
  278. Cepero, Almudena; Ravoet, Jorgen; Gómez-Moracho, Tamara; Bernal, José Luis; Del Nozal, Maria J.; Bartolomé, Carolina; Maside, Xulio; Meana, Aránzazu; González-Porto, Amelia V.; de Graaf, Dirk C.; Martín-Hernández, Raquel; Higes, Mariano (15 September 2014). «Holistic screening of collapsing honey bee colonies in Spain: a case study Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». BMC Research Notes. 7: 649. doi:10.1186/1756-0500-7-649. ISSN 1756-0500.
  279. Eisenhauer, N., Bonn, A. og A. Guerra, C. (2019). «Recognizing the quiet extinction of invertebrates Архивная копия от 22 августа 2021 на Wayback Machine». Nature Communications, 10 (50). doi:10.1038/s41467-018-07916-1
  280. Donaldson J. S. Encephalartos woodii. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2010 (исправленная версия опубликована в 2016 г.)). Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  281. Parejko K. Pliny the Elder's silphium: first recorded species extinction (англ.) // Conservation Biology. — 2003. — Vol. 17, no. 3. — P. 925—927.
  282. 1 2 Белоусова Л. С., Денисова Л. В. Редкие растения мира. — М.: Лесная промышленность, 1983. — С. 291, 296—297. — 344 с.
  283. Carrington D. (10.06.2019). «‘Frightening’ number of plant extinctions found in global survey Архивная копия от 22 апреля 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  284. Hollingsworth, Julia (11. juni 2019). «Almost 600 plant species have become extinct in the last 250 years Архивная копия от 20 апреля 2021 на Wayback Machine». CNN.
  285. Vellinga E. Bridgeoporus nobilissimus. The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN (2015 (исправленная версия опубликована в 2016 г.)). Дата обращения: 8 декабря 2021. Архивировано 8 декабря 2021 года.
  286. 1 2 Ainsworth M. (2018). «State of the World’s Fungi 2018 Архивная копия от 12 ноября 2020 на Wayback Machine». Royal Botanic Gardens, Kew.
  287. Chelsea Harvey (28.03.2018). «Climate Change Is Becoming a Top Threat to Biodiversity Архивная копия от 27 мая 2021 на Wayback Machine». Scientificamerican.
  288. Larsen J. N., Anisimov O. A., Constable A., Hollowed A. B. et al. Chapter 28: Polar Regions // Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / edited by V. R. Barros, C. B. Field, D. J. Dokken, K. J. Mach et al.. — Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press, 2014. — P. 1567—1612. — ISBN 978-1-107-05816-3.
  289. Coral Reef Risk Outlook Архивная копия от 25 июня 2021 на Wayback Machine. National Oceanic and Atmospheric Administration.
  290. 7 Iconic Animals Humans Are Driving to Extinction Архивная копия от 25 июня 2021 на Wayback Machine. Live Science. 22.11.2013.
  291. Platt J. R. «Poachers Drive Javan Rhino to Extinction in Vietnam [Updated] Архивная копия от 17 ноября 2011 на Wayback Machine».
  292. Inus K. (April 18, 2019). «Sumatran rhinos extinct in the wild Архивная копия от 26 апреля 2019 на Wayback Machine». The Star Online.
  293. Fletcher M. (January 31, 2015). «Pangolins: why this cute prehistoric mammal is facing extinction Архивная копия от 15 августа 2021 на Wayback Machine». The Telegraph.
  294. Carrington, Damian (December 8, 2016). «Giraffes facing extinction after devastating decline, experts warn Архивная копия от 13 августа 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  295. Sohn E. (12.07.2012). More extinctions expected in Amazon. Discovery. Архивировано 07.11.2012.
  296. 1 2 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (2020). «Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction Архивная копия от 1 февраля 2021 на Wayback Machine». PNAS. 117 (24): 13596—13602. doi:10.1073/pnas.1922686117
  297. «Atlas of Population and Environment». AAAS. 2000. Архив.
  298. Reints R. (March 6, 2019). «1,700 Species Will Likely Go Extinct Due to Human Land Use, Study Says Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine». Fortune.
  299. Walter Jetz; Powers R. P. (2019). «Global habitat loss and extinction risk of terrestrial vertebrates under future land-use-change scenarios». Nature Climate Change. 9 (4): 323—329. doi:10.1038/s41558-019-0406-z
  300. Cox L. (12 March 2019). «'certain extinction': 1,200 species under severe threat across world». Theguardian.com.
  301. Venter O.; Atkinson, S. C.; Possingham, H. P.; O’Bryan, C. J.; Marco, M. Di; Watson, J. E. M.; Allan, J. R. (2019). «Hotspots of human impact on threatened terrestrial vertebrates Архивная копия от 8 марта 2021 на Wayback Machine». PLOS Biology. 17 (3): e3000158. doi:10.1371/journal.pbio.3000158
  302. 1 2 Report 2018: Aiming higher. Living Planet Архивная копия от 21 ноября 2018 на Wayback Machine. World Wildlife Fund. с. 1-75. ISBN 978-2-940529-90-2. Summary Архивная копия от 21 ноября 2018 на Wayback Machine.
  303. «Warning of 'ecological Armageddon' after dramatic plunge in insect numbers Архивная копия от 24 февраля 2020 на Wayback Machine». The Guardian. 18.10.2017
  304. Ameixa, lga Maria Correia Chitas; Soares, António Onofre; Soares, Amadeu M.V.M. og Lillebø, Ana I. «Ecosystem Services Provided by the Little Things That Run the World Архивная копия от 7 июня 2021 на Wayback Machine». Selected Studies in Biodiversity. doi:10.5772/intechopen.74847
  305. World Wildlife Fund (October 29, 2018). «WWF Report Reveals Staggering Extent of Human Impact on Planet Архивная копия от 30 октября 2018 на Wayback Machine». Пресс-релиз.
  306. Carrington, Damian (October 29, 2018). Humanity has wiped out 60 % of animal populations since 1970, report finds Архивная копия от 30 октября 2018 на Wayback Machine. The Guardian.
  307. WWF report: Mass wildlife loss caused by human consumption Архивная копия от 30 октября 2018 на Wayback Machine. BBC. 30.10.2018
  308. "60 percent of global wildlife species wiped out Архивная копия от 5 августа 2020 на Wayback Machine". Al Jazeera. 28.10.2016
  309. 1 2 Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (September 14, 2018). «Space for nature». Science. 361 (6407): 1051. doi:10.1126/science.aau1397
  310. Marris, Emma (31.01.2019). «To keep the planet flourishing, 30 % of Earth needs protection by 2030 Архивная копия от 28 января 2021 на Wayback Machine». National Geographic.
  311. JOINT STATEMENT ON POST-2020GLOBAL BIODIVERSITY FRAMEWORK Архивная копия от 7 мая 2021 на Wayback Machine. 2019.
  312. Watts, Jonathan (03.11.2018). «Stop biodiversity loss or we could face our own extinction, warns UN Архивная копия от 27 января 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  313. Greenfield, Patrick (13.01.2020). «UN draft plan sets 2030 target to avert Earth’s sixth mass extinction Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  314. Yeung, Jessie (14.01.2020). «We have 10 years to save Earth’s biodiversity as mass extinction caused by humans takes hold, UN warns Архивная копия от 15 февраля 2021 на Wayback Machine». CNN.
  315. Dickie, Gloria (September 15, 2020). «Global Biodiversity Is in Free Fall Архивная копия от 7 марта 2021 на Wayback Machine». Scientific American.
  316. Larson, Christina; Borenstein, Seth (September 15, 2020). "World isn't meeting biodiversity goals, UN report finds Архивная копия от 11 января 2021 на Wayback Machine". Associated Press.
  317. D. A. Rounsevell, Mark; Harfoot, Mike; et al. (2020). «A biodiversity target based on species extinctions Архивная копия от 30 октября 2020 на Wayback Machine». Science. 368 (6496): 1193—1195. doi:10.1126/science.aba6592
  318. (2020) «Fewer than 20 extinctions a year: does the world need a single target for biodiversity?». Nature. 583 (7814): 7—8. doi:10.1038/d41586-020-01936-y.
  319. Frontiers in Conservation Science, «Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future Архивная копия от 21 февраля 2021 на Wayback Machine» Front. Conserv. Sci., 13.01.2021.
  320. 1 2 Carrington, Damian (29.10.2020). «Protecting nature is vital to escape 'era of pandemics' — report Архивная копия от 29 октября 2020 на Wayback Machine». The Guardian.
  321. Mcelwee, Pamela (02.11.2020). «COVID-19 and the biodiversity crisis Архивная копия от 15 мая 2022 на Wayback Machine». The Hill.
  322. «Escaping the 'Era of Pandemics': Experts Warn Worse Crises to Come Options Offered to Reduce Risk Архивная копия от 5 октября 2021 на Wayback Machine». Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2020.
  323. Weston, Phoebe (January 13, 2021). «Top scientists warn of 'ghastly future of mass extinction' and climate disruption Архивная копия от 13 января 2021 на Wayback Machine». The Guardian.
  324. Флинт В. Е., Смирнова О. В., Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г., Бобровский М. В., Торопова Н. А., Мелехова О. П., Сорокин А. Г. Сохранение и восстановление биоразнообразия / под ред. М. В. Гусева, О. П. Мелеховой и Э. П. Романовой. — М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. — 286 с. — ISBN 5-894140026-9.
  325. «History of the Convention Архивная копия от 4 декабря 2016 на Wayback Machine». Secretariat of the Convention on Biological Diversity.
  326. Glowka, Lyle; Burhenne-Guilmin, Françoise; Synge, Hugh; McNeely, Jeffrey A.; Gündling, Lothar (1994). IUCN environmental policy and law paper. Guide to the Convention on Biodiversity. International Union for Conservation of Nature. ISBN 978-2-8317-0222-3.
  327. 1 2 Ученые определили, кого из вымерших животных легче всего воскресить (СПИСОК). NEWSru.com (15 января 2009). Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 19 июня 2017 года.
  328. McLemee S. (29.07.2015). On the Verge of De-Extinction Архивная копия от 7 ноября 2017 на Wayback Machine.
  329. Henry Nicholls. Ten extinct beasts that could walk the Earth again (англ.). New Scientist (7 января 2009). Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 27 августа 2016 года.
  330. Revive & Restore: genetic rescue for endangered and extinct species (англ.). revive & restore. Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 19 апреля 2017 года.
  331. Steve Connor. Jurassic Park in real life: The race to modify the DNA of endangered animals and resurrect extinct ones (англ.). The Independent (14 апреля 2015). Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 10 апреля 2017 года.
  332. Rincon P. Fresh effort to clone extinct animal (англ.). BBC News (22 ноября 2013). Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 19 апреля 2017 года.
  333. Зиммер К. Вперед в прошлое. National Geographic Россия (1 мая 2013). Дата обращения: 29 апреля 2017. Архивировано 24 апреля 2017 года.
  334. Black-footed ferret (Mustela nigripes). Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 18 марта 2021 года.
  335. Black-Footed Ferret. Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 20 февраля 2021 года.
  336. Scientists clone first black-footed ferret. Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 8 марта 2021 года.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]