Гранчакский прыгун

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гранчакский прыгун
Callicebus donacophilus - Flickr - Dick Culbert (1).jpg
Научная классификация
Международное научное название

Plecturocebus donacophilus
(d'Orbigny, 1836)

Ареал

изображение

Охранный статус

Гранчакский прыгун[1] (лат. Plecturocebus donacophilus) — вид приматов из семейства саковых, обитающих в восточной части Боливии и в Бразилии.

Систематика[править | править код]

Гранчакского прыгуна помещают в группу видов donacophilus group, куда, помимо него, входят: Plecturocebus modestus, Plecturocebus oenanthe, Plecturocebus olallae, Plecturocebus pallescens и Plecturocebus urubambensis. В 2016 году согласно молекулярно-генетическим исследованиям Byrne с коллегами эту группу перенесли из рода Callicebus в род Plecturocebus[2].

В синонимику вида входят биномены:

  • Callicebus donacophilus (d'Orbigny, 1836)[3]
  • Callithrix donacophilus d'Orbigny, 1836[2]

Описание[править | править код]

Приматы среднего размера. Цвет шерсти от серого до оранжевого. Половой диморфизм слабо выражен. Средняя длина тела самцов составляет 311 мм, самок — 340 мм[4]. Хвост длиннее остального тела. Шерсть густая, вокруг ушей светлые пятна[5]. Вес тела от 800 до 1200 г, телосложение самцов немного более плотное, чем самок[5]. Зубная формула 2:1:3:32:1:3:3[6]. Клыки относительно короткие по сравнению с другими обезьянами Нового Света[7]. Продолжительность жизни в неволе до 25 лет[8].

Распространение[править | править код]

Населяют влажные тропические леса[9], предпочитая районы леса с самой густой растительностью[10]. Достаточно хорошо переносят частичное разрушение среды обитания[9][3]. В Боливии встречаются в верховьях реки Маморе. Ареал простирается вглубь территории Бразилии до юга штата Рондония[9][3].

Поведение[править | править код]

Дневные приматы, образующие небольшие семейные группы[11]. В составе группа моногамная пара и её потомство, общее число членов группы от 2 до 7 особей[12][13][14][15]. Также встречаются группы, состоящие из самцов, не нашедших пару[16]. Детёнышей носит почти всегда самец[17]. В возрасте от двух до четырёх лет молодняк покидает родительскую группу, при этом самки уходят из группы в более раннем возрасте, чем самцы[15][18]. Связи между самкой и самцом очень тесные, они почти всё время проводят вместе. Явного лидера в паре не наблюдается[17][19][20][21]. В случае разлуки самца и самки, они выказывают признаки сильной тревоги и беспокойства[22]. Как и остальные виды подсемейства, это территориальные животные, каждая группа агрессивно защищает свою территорию[22][20][23][24]. В рационе в основном фрукты, листья, насекомые и семена[25][3]. Основную часть рациона составляют молодые листья и ростки[26][27], так что большую часть дня эти приматы проводят отдыхая и переваривая целлюлозу, которой богата растительная пища. Потребляют в пищу более 100 различных видов растений[28][29]. Во время лактации в рационе возрастает доля животной пищи, богатой белком[30].

Статус популяции[править | править код]

Международный союз охраны природы относит ганчакского прыгуна к «Видам, вызывающие наименьшие опасения». Несмотря на то, что численность популяции медленно сокращается, серьёзных угроз виду не выявлено[3].

Примечания[править | править код]

  1. Полная иллюстрированная энциклопедия. «Млекопитающие» Кн. 2 = The New Encyclopedia of Mammals / под ред. Д. Макдональда. — М.: Омега, 2007. — С. 457. — 3000 экз. — ISBN 978-5-465-01346-8.
  2. 1 2 Byrne H., Rylands A. B., Carneiro J. C., Alfaro J. W., Bertuol F., da Silva M. N., Messias M., Groves C. P., Mittermeier R. A., Farias I., Hrbek T., Schneider H., Sampaio I., Boubli J. P. Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence (англ.) // Frontiers In Zoology. — 2016. — Vol. 13. — P. 10. — DOI:10.1186/s12983-016-0142-4. — PMID 26937245.
  3. 1 2 3 4 5 Plecturocebus donacophilus (англ.). The IUCN Red List of Threatened Species.
  4. Hershkovitz, P. (1990). “Titis, new world monkeys of the genus Callicebus (Cebidae, Platyrrhini): a preliminary taxonomic review”. Fieldiana Zoology. 55: 1—109.
  5. 1 2 Gron, K. J. Primate Factsheets: Dusky titi (Callicebus moloch) Taxonomy, Morphology, & Ecology. Primate Info Net (19 декабря 2007). Проверено 10 апреля 2010.
  6. Ankel-Simons, F. Primate anatomy. — Academic Press, 2000. — ISBN 9780120586707.
  7. Fleagle, J. Primate Adaption and Evolution. — Second. — Academic Press, 1998. — P. 145—147. — ISBN 0122603419.
  8. Weigl, R. Longevity of mammals in captivity; from the living collections of the world. — Stuttgart : E. Schweizerbartsche, 2005. — P. 54. — ISBN 783510613793.
  9. 1 2 3 Ferrari S.; et al. (2000). “Titi monkeys (Callicebus spp., Atelidae: Platyrrhini) in the Brazilian state of Rondônia”. Primates. 41 (2): 229—234. DOI:10.1007/BF02557805.
  10. van Roosmalen, M. G. M.; et al. (June 2002). “A taxonomic review of the titi monkeys, genus Callicebus Thomas, 1903, with the description of two new species, Callicebus bernhardi and Callicebus stephennashi, from Brazilian Amazonia”. Neotropical Primates. 10: 1—52. DOI:10.1.1.177.4220 Проверьте параметр |doi= (справка на английском).
  11. Eisenberg, J. F. Mammals of the Neotropics, Volume 3: Ecuador, Bolivia, Brazil. — Chicago : University of Chicago Press, 1999. — ISBN 9780226195421.
  12. Wright, P. C. Ecological correlates of monogamy in Aotus and Callicebus // Primate ecology and conservation. — Cambridge : Cambridge University Press, 1984. — P. 159—167.
  13. Mason W. A.; et al. (1993). “Contrasting life modes in cebidae: titi monkeys (Callicebus) and squirrel monkeys (Saimiri)”. AAZPA Regional Conference Proceedings: 715—722.
  14. Kinzey W. G. Synopsis of the new world primates: Callicebus // New world primates: ecology, evolution, and behavior / Kinzey W. G.. — New York : Aldine De Gruyter, 1997. — P. 213—221.
  15. 1 2 Bossuyt, F. (2002). “Natal dispersal of titi monkeys (Callicebus moloch) at Cocha Cashu, Manu national park, Peru”. 34. American Journal of Physical Anthropology: 47.
  16. Bicca-Marques J. C.; et al. (2002). “Evidence of three resident adult male group members in a species of monogamous primate, the red titi monkey (Callicebus cupreus)”. 66 (1). Mammalia: 138—142.
  17. 1 2 Mason, W. A. (1966). “Social organization of the South American monkey, Callicebus moloch: a preliminary report”. Tulane Studies in Zoology and Botany. 13: 23—28.
  18. Wright, P. C. (1985). “The costs and benefits of nocturnality for Aotus trivirgatus (the night monkey)”. PhD dissertation. City University of New York: 315.
  19. Cubicciotti D. D.; et al. (1978). “Comparative studies of social behavior in Callicebus and Saimiri: heterosexual jealousy behavior”. Behavioral Ecology and Sociobiology. 3: 311—322. DOI:10.1007/BF00296316.
  20. 1 2 Anzenberger G.; et al. (1986). “Comparative studies of social behavior in Callicebus and Saimiri: behavioral and physiological responses of established pairs to unfamiliar pairs”. American Journal of Primatology. 11 (1): 37—51. DOI:10.1002/ajp.1350110105.
  21. Mendoza S. P.; et al. (2002). “Nature of proximate mechanisms underlying primate social systems: simplicity and redundancy”. Evolutionary Anthropology. 11 (1): 112—116. DOI:10.1002/evan.10071.
  22. 1 2 Mendoza S. P.; et al. (1986). “Contrasting responses to intruders and to involuntary separation by monogamous and polygynous new world monkeys”. Physiological Behavior. 38 (6): 795—801. DOI:10.1016/0031-9384(86)90045-4.
  23. Mason, W. A. Use of space by Callicebus // Primates: studies in adaptation and variability / Jay P. C.. — New York : Holt, Rinehart and Winston, 1968. — P. 200—216.
  24. Fernandez-Duque E.; et al. (1997). “Effects of duration of separation on responses to mates and strangers in the monogamous titi monkey (Callicebus moloch)”. American Journal of Primatology. 43 (3): 225—237. DOI:10.1002/(SICI)1098-2345(1997)43:3<225::AID-AJP3>3.0.CO;2-Z. PMID 9359966.
  25. Izawa, K. (1981). “Habitat utilization of nonhuman primates in a forest of the western pando, Bolivia”. Kyoto University Overseas Research Reports of New World Monkeys. 2: 13—22.
  26. Terborgh, J. The ecology of Amazonian primates // Key environments: Amazonia. — Oxford : Pergamon Press, 1985. — P. 284—304.
  27. Crandlemire-Sacco, J. (1988). “An ecological comparison of two sympatric primates: Saguinus fuscicollis and Callicebus moloch of Amazonian Peru”. Primates. 29 (4): 465—475.
  28. Meritt Jr., D. A. (1980). “Captive reproduction and husbandry of the douroucouli Aotus trivirgatus and the titi monkey Callicebus spp”. International Zoo Yearbook. 20: 52—59.
  29. Lawrence, J. M. (2007). “Understanding the pair bond in brown titi monkeys (Callicebus brunneus): male and female reproductive interests”. PhD dissertation. Columbia University.
  30. Tirado Herrera, E. R. (2004). “Does mom need more protein? Preliminary observations on differences in diet composition in a pair of red titi monkeys, Callicebus cupreus”. Folia Primatologica. 75: 150—153. DOI:10.1159/000078304.