Дениализм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дениали́зм (англ. denialism, от denial «отрицание») — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании иррациональным учениям, противоречащим опыту, или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей[1]. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют[2][3] отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД, отрицание Холокоста и отрицание геноцида армян, различные формы креационизма, в частности, движение «Разумного замысла» и отрицание реальности биологической эволюции как таковой[4][5][6], движение антивакцинаторов, отрицание изменения климата или взаимосвязи глобального потепления с антропогенными факторами, фолк-хистори.

Дениалисты часто используют выборочное представление фактов. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит[7]

Дениалисты используют следующие приёмы[8][9]:

  • утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре;
  • ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
  • выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
  • установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой (англ.)». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения[10];
  • использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении (англ.), ложная аналогия (англ.) (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Scudellari, M. State of denial (англ.) // Nat. Med. : journal. — 2010. — March (vol. 16, no. 3). — P. 248. — doi:10.1038/nm0310-248a. — PMID 20208495.
  2. Michael Specter. Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives (англ.). — Penguin, 2009. — ISBN 9781594202308.
  3. Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.
  4. Morrison, D. (2011). Science denialism: Evolution and climate change. Reports of the National Center for Science Education Архивная копия от 7 марта 2017 на Wayback Machine, 31(5)
  5. Schwartz, S. A. (2010). Trends That Will Affect Your Future…: The Denier Movements Critique Evolution, Climate Change, and Nonlocal Consciousness. Explore: The Journal of Science and Healing, 6(3), 135—142.
  6. Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.
  7. Sven Ove Hansson: Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39–47, doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002.
  8. Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2–4
  9. Mark Hoofnagle. Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them (11 March 2009).
  10. Ong EK, Glantz SA (November 2001). “Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms”. Am J Public Health. 91 (11): 1749—57. DOI:10.2105/ajph.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593.