Дилатансия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кривые разности напряжений в зависимости от деформации в плотных песках.

Дилатансия — увеличение объёма в плотно упакованных гранулированных материалах, когда те подвергаются деформации сдвига[1][2]. Этот эффект был впервые описан научным путем Осборном Рейнольдсом в 1885—1886 гг.[3][4]

Дилатансия является общей характеристикой грунта (в большей мере данный эффект наблюдается в песчаных грунтах). Дилатансию можно наблюдать, когда влажный песок вокруг ноги человека, идущего по пляжу, кажется высохшим. Деформация, вызванная ногой человека, расширяет песок под ним, а вода в песке перемещается, чтобы заполнить новое пространство между частицами.

Противоположной стороной данного процесса является уменьшение объёма, или контракция.

Характеристикой дилатансии является угол дилатансии, который варьируется от 0 до 6-8 градусов для различных грунтов.

Дилатансия образца плотного песка при сдвиге. Угол наката, изменение объёма , тангенс этого угла называется углом дилатансии, который нужно задавать в PLAXIS. То что объем меняется это факт. Есть специальные приборы, которые при сдвиге (сдвиг равномерно идет) измеряют перемещение верхней каретки. Это не на обычном сдвиговом приборе измеряется, а на приборе, где сдвиг у нас идет вращательный. Т.е. штамп устанавливается и он проворачивается вокруг своей оси. В результате этот шток (штамп) приподнимается (бывает достаточно высоко). Все зависит от плотности грунта. Если песок рыхлый (у него пор и так много), то эти напряжения компенсируются. Просто песок уплотняется и все. Если песок есть у него средняя плотность, дилатансия не возникает. Как он сдвигался так он сдвигался. Это характерно для песков выше средней плотности.

Проблемы дилатансии в геотехнике[править | править код]

Дилатансия при штамповых испытаниях. Штамповые испытания до сдвигов не доводят, только линейная зависимость. Линейная зависимость идет, пока не начинаются краевые выпоры под штампом. Если бы штаповые испытания испытывали бы до срыва (то есть идет осадка, потом срыв произошел) изучали бы за зонами линейной деформации грунта под штампом, тогда дилатансию нужно учитывать. В PLAXIS это есть, идет учёт в краевых зонах фундамента, где возникают сдвиги. В самих штамповых испытаниях до срыва не доводят, так как нужен только модуль деформации (линейная зависимость нагрузки от осадки).

В случае подпорной стенки. При расчёте подпорной стенки мы учитываем трение грунта по подпорной стенке, а дилатансию не учитываем. Хотя она возникает, в случае если засыпали пазуху очень плотным песком.

Дилатансия при укладке геосеток, армировании грунта. Там достаточно хорошо насыпь уплотняется катками, проливкой водой и внутри есть ткань (или сетка), которая работает за счет только трения материала по грунту. Там возможна оценка дилатансии, так как она дает дополнительную несущую способность. Вместо 5 рядов армирования можно сделать 4 для экономии, однако ни один из россиских нормативов по армированным насыпям не учитывает дилатансию.

Контроль тенденции изменения объёма. Если коэффициент пустотности высокий (рыхлый грунт), пустоты в каркасе грунта, как правило, сводят к минимуму недогрузку — частицы сжимаются. Противоположная ситуация, то есть когда коэффициент пустотности относительно невелик (плотный грунт), указывает на то, что объём почвы уязвим для увеличения под нагрузкой — частицы расширяются (дилатаны).[5].

Будет ли дилатансия учитываться при реконструкции, когда увеличиваются нагрузки на фундамент? Нет, так как при увеличении нагрузки нету сдвигов. Если произошел сдвиг, выпор грунта — это уже аварийная ситуация и потеря несущей способности. Там уже не до расчетов дилатансии. Когда в зоне влияния (котлован копаем, вокруг дома стоят, шпунтовая стенка отклонилась на 5-10 см, пошли сдвиги, пошла мульда оседания) в этих зонах дилатансию можно учесть по оценке устойчивости шпунтовой стенки (так как там сдвиги), а не у фундамент соседнего здания. Дилатансию учитываем там, где склоны, откосы (подкрепленные шпунтами и прочим), сваи.

Уменьшение порового давления при дилатансии. Согласно примеру[6] были две груши заполненные водой. Видно что давления гидростатические у них одинаковые. Далее в 1 груша полностью заполнена водой и на неё давят, и вода поднимается. Мы дали дополнительное давление давление в жидкости возросло, вода поднялась, логично. А вот в груше, заполненной песком мы нажимаем а давление резко уменьшается! Почему это происходит? Это явление описывает один из факторов дилатансии. Во второй груше частицы перекомпановываются, незжают друг на друга. В результате: поры были сначала были маленькие, потом стали большие. Песок при перекомпановке частиц вобрал в себя лишнюю воду. Песок был плотный, стал рыхлый. То есть давление в жидкосте не увелисилось а наоборот уменьшилось. Это явление часто можно увидеть на пляже. Когда мы наступаем, под подошвой ноги происходит сдвиг песка. И песок из плотного переходит в рыхлое состояние. Увеличивается пористость, и лишняя вода уходить в эти поры. В результате мы видим в местах следов более сухой след (в сравнении с окружающим грунтом).

На практике дилатансию можно использовать при учёте несущей способности свай по боковой поверхности. При забивке свай в плотном песке происходит чистый сдвиг (проходим прослойку песка), возникают дополнительные нормальные напряжения из-за дилатансии на границе бетон/плотный песок. При глобальных расчетах, геомасивах, там, где всегда возникают сдвиговые деформации, дилатансию нужно обязательно учитывать. Во многих расчетных моделях грунта МКЭ нужно указывать угол дилатансии грунта.

Дилатансия на графиках напряжений (пример)[править | править код]

Соотношения между сдвиговыми и нормальными напряжениями. Чем плотнее грунт, тем больше сцепление. В точках А и В неожиданно изменилась плотность.

У нас был песок плотный потом переходит неожиданно в рыхлое состояние (см. рисунок). Сцепление в точках А и В увеличилось. Вот точка А как бы должна быть на линии, а она вышла наверх. За счёт чего это могло произойти? За счет каких-то сил. Возникают некоторые дополнительные силы, которые, как-бы сжимают грунт.

Прибор представляет собой каретку снизу (нижний ярус частиц песка) и сверху каретка (верхний ярус частиц песка) пригруженную нормальным напряжением. То есть, когда частицы начинают перекомпоновку, частицы мелкие так красиво перекомпоноваться как в следах на песке не получится, потому что сверху есть жёсткий пригруз каретки. То есть они пытаються разъехаться в сторону (увеличивается пористость), но сверху есть давление. В результате напряжения на контактах между частицами резко возрастают. Резко возрастают нормальные напряжения внутри образца. Снаружи он не меняется. Как давление было нормальное, так оно и есть но внутри нашего образца напряжения увеличились. За счет того, что грунт пытается расшириться из-за дилатансии. А ему не дает сверху и снизу каретка, в результате возникают неучтенные внутренние напряжения на границах частиц. В точках А и В возникает неучтенное сцепление. В точке С давление такое что эту дилатансию оно компенсировало полностью, а в точках А и В нет.

Можем предположить, что какое-то возникло давление на эти зерна, на этот песок. Первое предположение что это вода. Но вода действует по закону Архимеда. Если у нас вода вся свободная, булькает там в порах, она должна наоборот взвешивать и уменьшать напряжение (это закон Архимеда). Она должна наоборот взвешивать- уменьшать напряжение. Ну тут она не взвешивает. Тогда за счет чего же произошло отклонение? Возникает сразу же предположение- за счёт капиллярного давления. У нас по капиллярам водичка поднимается на высоту капиллярного поднятия.

Капиллярное давление, среднее, грубо прочитывается как удельный вес воды на высоту поднятия γh. И вот из-за этого давления у нас возникает напряжение в точках A и B. В точке С напряжение нормальное гораздо больше и капиллярное давление само по себе разрушается, не может компенсировать сдвиговые напряжения. Поэтому в точке C у нас и получается, что графики совпали. За счет сил поверхностного натяжения водичка по краю пытается подняться вверх и возникает мениск и возникают силы, которые пытаются эту воду выкинуть наверх (по сути, поровое давление). Поровое давление бывает с положительным знаком (удельный вес воды на высоту столба воды, по сути, поровое давление равняется гидростатическому).

У нас грунтах есть повышенное поровое давление, когда давление в порах больше, чем гидростатическое. И у нас из-за капиллярных сил возникает поровое давление, которое как бы отрицательное, она выше уровня горизонта свободных вод. Капиллярная вода вроде бы она свободна гравитационная вода, прочносвязанная, рыхлосвязанная. Рыхлосвязанная вода то отрывается от частиц грунта, то прилипает. А вот капиллярная вода — это свободная гравитационная вода, но закон Архимеда (что интересно) в ней не работает. Теоретически если в расчёт будем брать какую-нибудь стеклянную трубку, в учебниках иногда пишут "вода в грунтах супесях поднимается до 5 м.".

Пример при разгрузке котлована пытались учесть капиллярное давление при устойчивости склона. Выкопали яму. Сначала за счет кажущегося сцепления откосы стояли вертикально. Вопрос сколько может простоять пока вода не высохнет, пока действуют капиллярные силы сцепления. Однако склон высыхает неравномерно, поэтому в расчете были значительные погрешности. Соотношения между сдвиговыми и нормальными напряжениями вот такое (где точки ABC). Чем плотнее грунт, тем больше сцепление. В точках А и В неожиданно изменилась плотность.

Примечания[править | править код]

  1. Nedderman, R.M. Statics and kinematics of granular materials. — Digitally printed 1st pbk. version. — Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2005. — ISBN 0-521-01907-9.
  2. Pouliquen, Bruno Andreotti, Yoël Forterre, Olivier. Granular media : between fluid and solid. — Cambridge : Cambridge University Press, 2013. — ISBN 9781107034792.
  3. Reynolds, Osborne (December 1885). “LVII. On the dilatancy of media composed of rigid particles in contact, with experimental illustrations”. Philosophical Magazine Series 5. 20 (127): 469—481. DOI:10.1080/14786448508627791.
  4. Reynolds, O., «Experiments showing dilatancy, a property of granular material, possibly connected with gravitation» Proc. Royal Institution of Great Britain, Read, February 12, 1886.
  5. Bolton, M. D. (1986). The strength and dilatancy of sands. Géotechnique, 36(1), 65-78. doi:10.1680/geot.1986.36.1.65
  6. Дилатансия. Университет Аахена, RWTH Aachen University на YouTube