Дискуссия о роли Ленина в расстреле семьи Николая II

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года бывший российский император Николай II был расстрелян вместе с семьёй и прислугой по постановлению Уральского областного совета в Екатеринбурге, возглавлявшегося большевиками.

Наличие санкций большевистского руководства (Ленина и Свердлова) на расстрел Николая II современной исторической наукой[прояснить] признаётся установленным фактом[1][2][3][4][5][6][7][8][9]. С этим мнением согласны не все современные историки — специалисты по данной теме[прим 1]. Вопрос о наличии санкций Ленина на убийство семьи и прислуги Николая II остаётся в современной историографии дискуссионным[1][3][4][5][9][10]: некоторыми историками признаётся их существование[1][2][6][7][8][11], некоторыми не признаётся[4][5][12][13][14].

Историк В. М. Хрусталёв приводит отрывок из воспоминаний И. Ф. Попова, близко знавшего Ленина во время эмиграции, показывающий, что смерть старшего брата Александра могла быть одной из причин негативного отношения Ленина к Романовым. В этих воспоминаниях также говорится, что Инесса Арманд напоминала Попову о личной мести Ленина Романовым. Хрусталёв писал, что после октябрьской революции многие связывали преследование династии Романовых местью Ленина за казнь старшего брата[15]:50.

Первоначально советским руководством было принято решение судить Николая II[16][17]. Известно, что вопрос о суде обсуждался на заседании СНК, проходившем 29—30 января (11—12 февраля) 1918 г.[18][19], а также на заседании ЦК РКП(б) 19 мая 1918 г., причём партийная коллегия подтвердила необходимость такого суда[18]. По данным историков Ю. А. Буранова и В. М. Хрусталёва, эту идею в мае 1918 года поддерживал Ленин[20]:358. Возможно, что именно с этой целью Николай II с семьёй был перевезён из Тобольска в Екатеринбург[21]. Историки обращают внимание на то, что, по воспоминаниям екатеринбургского чекиста М. А. Медведева (Кудрина), Ленин высказывался за «открытый суд над Николаем II…»[22]. Факты свидетельствуют «о начале подготовки судебного процесса»[22]. Вероятно, суд бы состоялся, — пишет д. и. н. В. В. Алексеев, — «если бы не ухудшилось положение Советской власти летом 1918 г.»[23]. В том же духе высказался и американский историк Роберт К. Масси (Robert K. Massie), полагавший, что именно угроза со стороны чехов и белогвардейцев «заставила московские власти отказаться от показательного процесса»[24]. Есть основания считать, что вопрос о суде не был снят ещё 16 июля, то есть накануне расстрела[25].

В начале июля 1918 года в Москву к Свердлову отправляется член президиума Уралсовета Голощёкин. Возможно, что вместе с Лениным тогда эти деятели, что находит подтверждение в дневниках Л. Д. Троцкого[прим 2], решали судьбу царской семьи. Однако достоверность утверждений Л. Д. Троцкого исследователями оспаривается[5][прим 3][прим 4]. С. Н. Дмитриев, к. и. н., утверждает, что в это время советским руководством решено было создать легенду о том, что местные власти Екатеринбурга сами приняли решение об убийстве, якобы без указаний из центра и из-за наступления белых отрядов[1]. Предположение противоположного характера высказал к. и. н. В. Г. Бушуев: легендой может оказаться интерпретация событий, говорящая об инициативе Центра в деле расстрела царской семьи. Согласно этому историку, екатеринбургские радикалы в условиях наступления белых могли принимать решение, не считаясь с мнением центрального руководства, а признать, что местная власть действовала столь независимо, Центр не мог, поскольку это нанесло бы ущерб его авторитету[14].

3 июля имел место разговор по прямому проводу председателя Уралсовета (Белобородова) с В. И. Лениным, в ходе которого обсуждался «военный обзор и охрана бывшего царя».

Получил известность эпизод с получением в Кремле в 13 часов 27 минут 16 июля 1918 года телеграммы из Копенгагена из редакции газеты National Tidente: «Ленину, члену правительства, Москва. Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел. National Tidende»[прим 5]. На бланке этой входящей телеграммы на свободном месте было написано от руки: «National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи — только ложь капиталистической прессы. Ленин. 16/7—16 ч.»[прим 6]. На копии этой входящей телеграммы есть пометка: «Вернули с телеграфа, не имеют связи». По мнению Хрусталёва, она означает, что вожди большевиков в Кремле пытались дистанцироваться от событий, связанных с убийством царской семьи в Екатеринбурге[26][прим 7].

16 июля в 21:22, буквально перед екатеринбургскими событиями, в Москве на адрес «Свердлову, копия Ленину» получили отправленную из Екатеринбурга через главу Петроградского совета Г. Е. Зиновьева телеграмму (цитируется по статье С. Н. Дмитриева):

«Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите <в> Москву, что условленный с Филипповым (Голощёкиным. — С. Д.) суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин. Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом». Подпись — Зиновьев[1].

По воспоминаниям А. Акимова, работавшего в охране Ленина, в тот же день по поручению Я. М. Свердлова в Екатеринбург был отправлен ответ, утверждающий предложения Уралсовета СНК и ВЦИК за подписью Ленина и Свердлова[1]. Согласно С. Н. Дмитриеву, факт получения этого ответа от Ленина со Свердловым подтверждал позднее Юровский в своей «Записке»[1]. Позднейшими исследователями этого ответа, однако, обнаружено не было[4][5]. Историк Г. Иоффе обратил внимание на то, что, согласно Записке Юровского, Голощёкин «предписал» привести в исполнение полученный из Перми (так в Записке) «приказ об истреблении Романовых» 16 июля в 6 часов вечера, то есть когда ответ от Ленина или Свердлова ещё не мог быть получен[прим 8].

Иную трактовку телеграммы дал академик, д. и. н. И. Д. Ковальченко, подводя предварительные итоги расследования группой историков обстоятельств расстрела. В его статье текст полученной в Москве телеграммы приведён в другой редакции:

«Из Петрограда, Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову. Копия Ленину.

Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите Москву, что условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам… ждать не можем. Расстрел не терпит отлагательства.»

В отличие от Г. З. Иоффе, он, так же как позднее д. и. н. С. В. Мироненко[4], считал, что слово «суд» здесь имеет буквальный смысл — речь идёт о суде над Николаем II[13].

Н. К. Крупская вспоминала, что ночь расстрела Ильич всю провёл на работе, домой вернулся только под утро[27]. 17 июля в 12 часов несколькими членами исполкома Уралоблсовета была отправлена в Москву телеграмма, сообщавшая о расстреле царя и эвакуации семьи[5] («фактически Екатеринбург обманул Москву», — утверждал И. Д. Ковальченко[13]). В материалах следствия Н. Соколова имеется копия шифрованной телеграммы в Москву, датированной 21 часом 17 июля, в которой сообщается о расстреле всей семьи: «Секретарю Совнаркома Горбунову с обратной проверкой. Передайте Свердлову, что всё семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации. А. Белобородов»[5][28]:265, 267. В делах ВЦИКа и Совнаркома этой телеграммы нет[5][прим 9]. И. Д. Ковальченко оставил открытым вопрос, посылали ли её из Екатеринбурга[13]. Историк Хрусталёв утверждал, что в тот же день эта шифрованная телеграмма была получена в Москве около 9 часов вечера В. И. Лениным и Я. М. Свердловым[26]:560.

В соответствии с решением Следственного комитета в 2011 году по делу расстрела семьи Романовых также указывалось, что «следствие не располагает документальными доказательствами причастности Ленина либо кого-то другого из высшего руководства большевиков к расстрелу царской семьи». Однако современные историки разъясняют всю несостоятельность выводов о якобы непричастности лидеров большевиков к убийству на основании отсутствия в современных архивах документов прямого действия: Ленин практиковал личное принятие и отдачу самых кардинальных распоряжений на места тайно и в высшей степени конспиративно[8][29]. Ни Ленин, ни его окружение не отдавали и ни за что не стали бы по вопросу, связанному с убийством царской семьи, отдавать письменных приказов. Кроме того, историк д. и. н. А. Н. Боханов в 2008 году отмечал, что «очень многие события в истории не отражены документами прямого действия», в чём нет ничего удивительного[8].

Примечания[править | править код]

  1. См., например: в отношении Ленина: В. В. Алексеев. Гибель царской семьи: итоги и задачи изучения. [Не ранее 1998 г.] Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения 7 мая 2017. Архивировано 10 июня 2015 года..
  2. Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:

     — Да, а где царь?
     — Кончено, — ответил он, — расстрелян.
     — А семья где?
     — И семья с ним.
     — Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
     — Все, — ответил Свердлов, — а что?

    Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.

     — А кто решал? — спросил я.
     — Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
    Троцкий Л. Д. Дневники и письма / Под ред. Ю. Г. Фельштинского. Предисловие А. А. Авторханова. — М.: Издательство гуманитарной литературы, 1994. — ISBN 5-87121-002-3. — С. 101.
  3. Между тем в протоколах заседания СНК от 18 июля, на котором Свердлов сообщил о решении Уралсовета расстрелять царскую семью, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. На это, в частности, указал старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры России Владимир Соловьёв, который вёл расследование уголовного дела по факту гибели царской семьи. (Противостояние вокруг царя (№ 57) — Газета «Правда», Противостояние вокруг царя (№ 58) — Газета «Правда», Противостояние вокруг царя (№ 59) — Газета «Правда», «Правда»: Ленин в расстреле царской семьи не виновен! Сенсационное интервью старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В. Н. Соловьёва.)
  4. К… воспоминаниям Троцкого… не следует относиться как к абсолютной истине… Тем не менее они подтверждают, что вопрос о Романовых решался в Москве. Решался, но до последнего момента не решился окончательно. Последнее слово, видимо, всё же оставалось за уральцами: они лучше знали реальную ситуацию; они ещё во время инцидента с Яковлевым официально сообщали Свердлову, что берут всю ответственность за Романовых на себя, а самое главное — они своим решением освобождали Москву от политически компрометирующего решения… [многоточие автора]

     — Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. — М.: Республика, 1992. — ISBN 5-250-01558-1. — С. 311.
  5. «Lenin. Member of the Government. Msk. Rumour here going, that the exczar has been murdered. Kindly wire facts. National Tidende»

  6. «National Tidende. Kebenhavn. Rumour not true exczar safe all rumours are only lie of capitalist press. Lenin»

  7. При этом в другой книге Хрусталёв отмечает, что

    до 16 ч. 16 июля 1918 г. Ленин не хотел отдавать приказ о расстреле

    Хрусталёв В. М. Романовы. Последние дни великой династии. — 1-е. — М.: АСТ, 2013. — 861 с. — (Романовы. Падение династии). — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-079109-5
  8. См.: «Филиппов суд». По чьему распоряжению была расстреляна царская семья? Д. и. н. Г. Иоффе в журнале «Наука и жизнь», N8, 2010.
  9. Историк В. М. Хрусталёв писал, что во времена СССР существовала практика, когда все документы с пометами вождей советского государства (Ленина и затем Сталина) изымались из государственных и областных архивов и переводились на хранение в Центральный партийный архив или «спецхраны», фонды которых и в начале XXI всё ещё были закрыты от исследователей. Историк предположил, что именно по этой причине многие документы с пометками Ленина до сих пор не обнаружены исследователями (Хрусталёв В. М. Романовы. Последние дни великой династии. — 1-е. — М.: АСТ, 2013. — С. 725. — 864 с. — (Романовы. Падение династии). — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-079109-5.)

Источники[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Дмитриев С. Н. (к. и. н.) «Крестный путь «тринадцатого императора». Об историке С. П. Мельгунове и его книге» |_http://www.pseudology.org/History/Dmitriev_SN_Krestny_put_13_imperatora2.pdf
  2. 1 2 Гейфман А. Революционный террор в России, 1894—1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. — М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. — 448 с. — (Серия «Экспресс»). ISBN 5-232-00608-8. — С. 6. — Для правильного отображения символов необходимо переключиться в режим кодировки Кириллица (KOI8-R).
  3. 1 2 Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи в материалах предварительного следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления / Авт.-сост. Ю. А. Жук. — М.: ООО Издательский дом «Вече», 2008. — ISBN 978-5-9533-2965-1. — С. 4—5.
  4. 1 2 3 4 5 Расстрельщики понимали, что совершают преступление. Интервью с д. и. н. С. Мироненко
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 «Филиппов суд». По чьему распоряжению была расстреляна царская семья? Д. и. н. Г. З. Иоффе в журнале «Наука и жизнь», № 8, 2010
  6. 1 2 Robert Gellately. Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe Knopf, 2007 ISBN 1-4000-4005-1 p. 65.
  7. 1 2 Figes, Orlando. A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. — Penguin Books, 1997. — ISBN 0198228627.
  8. 1 2 3 4 д. и. н. Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. — М.: Вече, 2008. — 528 с.: ил. — (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 388
  9. 1 2 Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1998. — 320 с. ISBN 5-222-00228-4, стр. 302
  10. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894—1917/ Пер. с англ. Е. Дорман. — М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. — 448 с. — (Серия «Экспресс»). ISBN 5-232-00608-8, стр.6
  11. к. и. н. Соколов, Б.В. 100 великих войн. — 1-е. — Москва: Вече 2000, 2001. — 544 с. — (100 великих). — ISBN 5-7838-0903-9.
  12. В. В. Алексеев. Гибель царской семьи: итоги и задачи изучения. [Не ранее 1998 г.] Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения 7 мая 2017. Архивировано 10 июня 2015 года..
  13. 1 2 3 4 И. Д. Ковальченко. ВЕКОВАЯ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. // ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. ТОМ 64. № 10. 1994. — С. 916—919
  14. 1 2 В. Г. Бушуев, к. и. н. Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. М., «Культурная революция», 2006. — Глава: ЛЕНИН, ОКТЯБРЬ И СУДЬБЫ РОССИИ. — [1].
  15. Хрусталёв В. М. Романовы. Последние дни великой династии. — 1-е. — М.: АСТ, 2013. — 864 с. — (Романовы. Падение династии). — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-079109-5.
  16. Цареубийства в России. Интервью с д. и. н. О. Будницким
  17. ДМИТРИЙ ВОЛКОГОНОВ. Ленин. Глава 4. С. 366.
  18. 1 2 Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. в 2-х книгах. — Москва: Новости, 1994. — С. 480 + 512. — ISBN 5-7020-0866-9.. — Книга 1.
  19. Биохроника Ленина. Том V (октябрь 1917 г. — июль 1918 г.). Январь 1918 (третья декада).
  20. Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Романовы. Гибель династии. — Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — 447 с. — ISBN 5-224-01188-4.
  21. Пайпс, Р. Русская революция. — Москва: Захаров, 2005. — ISBN 5-8159-0526-7, 5-8159-0527-5, 5-8159-0528-3, 5-8159-0529-1.
  22. 1 2 Б. Ф. Додонов, О. Н. Копылова, С. В. Мироненко. История коллекции документов последнего российского императора и членов его семьи (Новоромановского архива) в 1917—1919 гг. // «Отечественные архивы», научно-практический журнал, № 6 (2008 г.).
  23. Алексеев В. В. Гибель императорского дома: взгляд три четверти века спустя // Уральский исторический вестник (издание Института истории и археологии Уральского отделения РАН). — 1994. — № 1. — С. 64—72.Архивированная копия. Дата обращения 11 января 2014. Архивировано 11 января 2014 года.
  24. Роберт Масси. Николай и Александра. ЭПИЛОГ.
  25. Расстрельщики понимали, что совершают преступление. Интервью с д. и. н. С. Мироненко
  26. 1 2 Дневники Николая II и императрицы Александры Фёдоровны: в 2 т. / отв. ред., сост. В. М. Хрусталёв. — 1-е. — М.: ПРОЗАиК, 2012. — Т. 2: 1 августа 1917 — 16 июля 1918. — 624 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-91631-162-4.
  27. Лыкова Л. А. Как это было? Убийство царской семьи. Специально для сайта «Перспективы». Сайт «Царь Михаил Романов» (07-08-2007). Дата обращения 7 декабря 2012. Архивировано 7 декабря 2012 года.
  28. Буранов Ю., Хрусталёв В. М. Гибель императорского дома. М., 1992.
  29. Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1998. — 320 с. ISBN 5-222-00228-4, стр. 265