Доббс против «Организации женского здоровья Джексона»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доббс против «Организации женского здоровья Джексона» (англ. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization) 597 U.S. 215 (2022) — историческое решение Верховного суда США. Верховный суд подтвердил что Конституция США не определяет права на аборт. Решение суда отменило решение по делу «Роу против Уэйда» (1973) и Planned Parenthood v. Casey (1992), оставив за штатами право регулировать аспекты абортов, не защищенные федеральным статутным законом.

Дело касалось соответствия Конституции США закона штата Миссисипи от 2018 года, запрещавшего большинство абортов по прошествии 15 недель беременности. Закон Миссисипи был основан на модели христианской юридической организации Alliance Defending Freedom с конкретным намерением затеять юридическую тяжбу, которая дошла бы до Верховного суда и привела бы к отмене решения по делу «Роу против Уэйда»[1]. В марте 2018 года Jackson Women's Health Organization, единственная клиника абортов в Миссисипи на тот момент — подала в суд на Томаса Э. Доббса, государственного санитарного инспектора из Департамента здравоохранения штата Миссисипи. Суды низшей инстанции предписали исполнение закона, основанном на решении по делу «Planned Parenthood против Casey» (1992), не позволявшее штатам запрещать аборты до возникновения жизнеспособности плода, как правило, в течение первых 24 недель, на том основании, что выбор женщины в отношении аборта в течение этого времени защищён пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США.

Слушания в Верховном суде состоялись в декабре 2021 года. В мае 2022 года Politico опубликовала просочившийся проект мнения большинства, составленное судьёй Сэмюэлем Алито, эта утечка информации в значительной степени соответствовал окончательному решению. 24 июня 2022 года суд 6 голосами против 3 вынес решение, отменившее решения нижестоящих судов. Меньшее большинство из пяти судей присоединилось к мнению, отменяющему решение по делам «Роу против Уэйда» и «Planned Parenthood против Casey». Большинство постановило, что аборт не является ни конституционным правом, упомянутым в Конституции, ни основным правом, подразумеваемым концепцией упорядоченной свободы, которая исходит из дела «Палко против Коннектикута»[2]. Председатель Верховного суда Джон Робертс согласился с решением, поддержавшим закон Миссисипи, но не присоединился к большинству в мнении, отменяющем решение по делам «Роу» и «Кейси».

Влиятельные американские научные и медицинские сообщества[3][4], профсоюзы[5], редакционных коллегий[6], большинство представителей Демократической партии, религиозных организаций (включая иудейские [организации] и Протестантский мейнстрим) выступили против решения, в то время как Католическая церковь, большинство евангелических церквей и политиков-республиканцев поддержали решение. В ходе рассмотрения дела проходили многочисленные протесты[7][8][9]. Были проведены противоречивые анализы влияния решения на уровень проведения абортов.[10][11][12][13].

Решение вызвало широкую критике и привело к глубоким культурным изменениям в американском обществе, связанным с абортами[14]. После этого решения несколько штатов немедленно ввели ограничения на аборты или возродили законы, которые отменило решение по делам Роу и Кейси. По состоянию на 2024 год аборты значительно ограничены в 18 штатах и в подавляющем большинстве штатов на Юге США[15][16]. На следующий год в национальных опросах общественного мнения поддержка легализации абортов выросла на 10–15%[17][18]. В штатах Канзас, Монтана, Калифорния, Вермонт, Мичиган, Кентукки и Огайо были проведены референдумы, показавшие , как правило, со значительным или даже подавляющим перевесом поддержку права на аборт[19].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Littlefield, Amy (November 30, 2021). "The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi". The Nation. Дата обращения: 29 июня 2023.
  2. ↑ Pace, Christooher The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure. State Bar of Texas.
  3. ↑ Staff Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson. American Medical Association (21 сентября 2021). — «The amicus brief represents an unprecedented level of support from a diverse group of physicians, nurses, and other health care professionals, which demonstrates the concrete medical consensus of opposition to abortion restriction legislation such as the law at the heart of Dobbs v. Jackson.» Дата обращения: 23 августа 2023.
  4. ↑ Lenharo, Mariana (June 24, 2022). "After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come". Nature. 607 (7917): 15—16. Bibcode:2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. S2CID 250022457.
  5. ↑ Mueller, Eleanor; Niedzwiadek, Nick Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling. Politico (27 июня 2022). Дата обращения: 23 августа 2023.
  6. ↑ Flood, Brian Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits (амер. англ.). Fox News (10 октября 2022). Дата обращения: 23 августа 2023.
  7. ↑ Otten, Tori (November 1, 2022). "Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion". The New Republic. ISSN 0028-6583. Дата обращения: 18 сентября 2023.
  8. ↑ Bellware, Kim; Guskin, Emily (June 21, 2023). "Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows". The Washington Post (англ.). ISSN 0190-8286. Дата обращения: 18 сентября 2023.
  9. ↑ Robertson, Rachael A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day'. MedPage Today (21 июня 2023). Дата обращения: 13 сентября 2023.
  10. ↑ Horowitch, Rose Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates (англ.). The Atlantic (26 октября 2023). — «But paradoxically, several of the factors that may have contributed to the rise in abortion rates seem to have sprung directly from the Dobbs decision... Some researchers believe that the Dobbs decision has actually convinced more women to get abortions...» Дата обращения: 12 ноября 2023.
  11. ↑ Walker, Amy Schoenfeld; McCann, Allison (September 7, 2023). "Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 13 сентября 2023.
  12. ↑ Koerth, Maggie; Thomson-DeVeaux, Amelia Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions. FiveThirtyEight. ABC News (30 октября 2022). Дата обращения: 25 ноября 2023.
  13. ↑ Grant, Rebecca Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs. The Scientific American. scientificamerican.com. Дата обращения: 25 ноября 2023.
  14. ↑ Clark, Chelsey S.; Paluck, Elizabeth Levy; Westwood, Sean J.; Sen, Maya; Malhotra, Neil; Jessee, Stephen (2023-11-09). "Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights". Nature Human Behaviour (англ.). 8 (1): 63—71. doi:10.1038/s41562-023-01708-4. ISSN 2397-3374. PMID 37945806. S2CID 265103649.
  15. ↑ Times, The New York (May 24, 2022). "Tracking Abortion Bans Across the Country". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 8 сентября 2023.
  16. ↑ Bettelheim, Adriel Abortions surged in states near those with new bans: study. Axios (7 сентября 2023). Дата обращения: 8 сентября 2023.
  17. ↑ Zernike, Kate (June 23, 2023). "How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 8 сентября 2023.
  18. ↑ Traister, Rebecca Abortion Wins Elections (амер. англ.). The Cut (27 марта 2023). Дата обращения: 23 августа 2023.
  19. ↑ Terkel, Amanda; Wu, Jiachuan Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned (англ.). NBC News (9 августа 2023). Дата обращения: 23 августа 2023.
Комментарии

Литература

[править | править код]
Общие:

Written opinions

Анализы

Тексты законов двух штатов

Слушания

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Доббс_против_«Организации_женского_здоровья_Джексона»&oldid=139898388