Дофинноугорский субстрат в саамских языках

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Дофинноугорский субстрат»)
Перейти к: навигация, поиск

Дофинноуго́рский субстра́т — язык или языки древнейшего населения Северной Евразии, следы которых обнаруживаются в лексике и, возможно, фонетике, морфологии и синтаксисе саамских языков. Иногда выделяется несколько различных субстратов на территории, населённой впоследствии носителями финно-угорских, а также самодийских языков. Е. А. Хелимский[1] упоминает следующие гипотетические языки:

Дофинноугорский топонимический субстрат, иногда определяемый как волго-окский субстрат (Косменко 1993), трактуется в зависимости от того, какой смысл вкладывают в это понятие исследователи. Имеются в виду либо племена финно-волжской языковой общности, либо племена индоевропейцев, предшествовавших финно-уграм, в духе идей работы Б. А. Серебренникова (1955)[7][8].

Протосаамский субстрат[править | править код]

Примеры слов кильдинского саамского языка, не имеющих уральской или финно-угорской этимологии (по Г. М. Керту, 2003[9]):

саамское слово значение
kut’t’k сердце
nirr щека
čad’z’ вода
vuntas песок
poav’n кочка на болоте
k’ed’d’k камень
abbr’ дождь
piŋŋk ветер
ket’t’k’ росомаха
nigkeš щука
murr дерево
cigk туман
mun мороз
pin’ne пасти, присматривать
čujke ходить на лыжах
puaz олень
koan’n’t дикий олень
luhpel’ годовалый олень
sejjd божество
kipp’tε варить
kuras пустой, порожний
modžes красивый
n’učke прыгать
čacke бросать
tuллtε кипеть
kuarktε хвастать
лujx’ke плакать
nissε целоваться
madt беда
tommtε узнавать
aps запах

Большинство субстратных слов имеет соответствия во всех саамских языках[10]. Полный список этих слов приведен в работе Г. М. Керта «Саамская топонимная лексика» (Петрозаводск, 2009, приложение № 3). Эстонский учёный Э. Эрнитс находит в этой лексике параллели с тунгусо-маньчжурскими языками[11]. Сторонник урало-алтайской гипотезы М. Рясанен также считает, что для некоторых из этих субстратных слов (в том числе топонима «Имандра») можно найти соответствия в западных диалектах эвенкийского языка.[12]

Эти теории, впрочем, остаются маргинальными, а большинство исследователей (в частности, Я. Саарикиви и В. В. Напольских) продолжают считать, что эта лексика не имеет доказанных соответствий ни в одной из известных языковых семей. Я. Саарикиви также отмечает наличие аналогичной субстратной лексики в прибалтийско-финских языках (но в значительно меньших объемах).[13] Предпринимались также попытки связать этот субстрат с гипотетическим неиндоевропейским «пиктским» субстратом в кельтских языках.[14]

Подробный анализ этой субстратной лексики и топонимии был также представлен саамским лингвистом А. Айкио, который также пришел к выводу о ее происхождении из исчезнувшего языка с неизвестными генетическими связями, основываясь при этом на данных не только лингвистики, но и археологии, и популяционной генетики. Сколько-нибудь точную реконструкцию этого языка он считает невозможной, но тем не менее приводит попытку реконструкции корня *ku(u)kka(s) со значением «длинный». По его мнению, носители финно-угорских языков впервые появились в Лапландии около 650 г. до н. э. и полностью ассимилировали палеоевропейское население этих территорий к середине I тыс. н. э.[15]

Из гипотез возможного происхождения этой субстратной лексики Айкио упоминает только устаревшую гипотезу о ее родстве с самодийскими языками, на данный момент отвергнутую. Достаточно часто высказывается предположение о ее происхождении из языков древнейшего палеоевропейского населения севера Европы, появившегося там еще в раннем мезолите (культуры Комса и Фосна-Хенсбака)[16] Происхождение этих культур неизвестно — они могли прийти на север Фенноскандии как с запада, так и с востока по берегу океана[17], но наиболее вероятным представляется их «западное» происхождение (от аренсбургской культуры финального палеолита).[18] В популяционной генетике этому субстрату, видимо, соответствуют Y-хромосомная гаплогруппа I и митохондриальные гаплогруппы H1 и U5b1b, широко представленные у саамов, но отсутствующие у обско-угорских и самодийских популяций.[16]

Также указывается и другой возможный источник этого субстрата — от доисторического населения северо-востока Европы, происходящего от свидерской культуры финального палеолита.[16] В частности, некоторые субстратные топонимы этого региона с языками «палеоевропейских» популяций связывает В. В. Напольских в своей работе «К реконструкции лингвистической карты Центра Европейской России в раннем железном веке», где также затрагивается и тема досаамского субстрата. Там же упоминается и предположение П. Схрейвера о неком «языке геминат», благодаря субстратному влиянию которого в некоторых западных финно-угорских языках могло появиться чередование ступеней согласных. Основная предполагаемая особенность этого языка — обилие удвоенных согласных (что также характерно для языка предполагамых «пиктских» надписей — см. выше гипотезу о докельтском субстрате).

Можно отметить, что Напольских предпринимал попытки связать субстратные слова в саамских языках с (сино-)кавказскими корнями, но эта попытка не нашла понимания даже у такого энтузиаста глубинной компаративистики, как С. А. Старостин, и он был вынужден признать, что эти слова не похожи вообще ни на что.[19] Этот субстрат также не обнаруживает особого сходства и с предполагаемым догерманским субстратом, за исключением противопоставления периферийной и центральной акцентуации.[20]

Примечания[править | править код]

  1. Хелимский Е. А. Уральцы и их предшественники…
  2. Неиндоевропейский субстрат в финно-волжских языках | Mikhail Zhivlov — Academia.edu
  3. Ariste 1971
  4. Напольских 1990
  5. Напольских 1997б
  6. Напольских 1997а
  7. Шилов А. Л. К стратификации дорусской топонимии Карелии // Журнал Вопросы языкознания, № 6 (ноябрь-декабрь) 1999 год. (оцифрованная копия журнала)
  8. Серебренников Б. А. Волго-Окская топонимика на территории европейской части СССР // Вопросы языкознания. 1955. № 6.
  9. Керт 2003
  10. Lehtiranta 1989
  11. Эрнитс 1977
  12. М. Рясанен «Об урало-алтайском языковом родстве» // Вопросы языкознания. — М., 1968, № 1.
  13. Janne Saarikivi «Studies on Finno-Ugrian substrate in Northern Russian dialects». Tartu University Press, 2006; стр. 257—279.
  14. В. В. Напольских «Palaeo-European substratum in Lappish: looking for links to Celtic?» // Celto-Slavica-2. Second international colloquium of Societas Celto-Slavica. М., 2006; стр. 66-67
  15. Ante Aikio «An Essay on Substrate Studies and the Origin of Saami», 2004
  16. 1 2 3 K. Tambets et al. «The Western and Eastern Roots of the Saami—the Story of Genetic „Outliers“ Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosomes». American Journal of Human Genetics, Volume 74, Issue 4, April 2004, cnh/ 661—682.
  17. Gayle Redfern «Ancient Wisdoms: Exploring the Mysteries and Connections»
  18. Martin Hilpert, Jan-Ola Östman, Christine Mertzlufft, Michael Rießler, Janet Duke «New Trends in Nordic and General Linguistics». Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015, стр. 69
  19. [1]
  20. Кузьменко Ю. К. «Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика.» СПб.: Нестор-История, 2011., стр. 181

Литература[править | править код]

  • Itkonen T. 1984. Suomen lappalaiset vuoteen 1945. Osa 1. Porvoo.
  • Ariste, Paul 1971. Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen // Советское финно-угроведение. № 7. С. 251—258.
  • Lehtiranta J. 1989. Yhteissaamelainen sanasto // JSFOu. 200.
  • Керт Г. М. 1971. Саамский язык (кильдинский диалект). Ленинград.
  • Керт Г. М. 2003. Этногенез саамов // Прибалтийско-финские народы России. Москва. С. 43-48.
  • Напольских В. В. К реконструкции лингвистической карты Центра Европейской России в раннем железном веке. [2]
  • Напольских В. В. 1990. Палеоевропейский субстрат в составе западных финно-угров // Uralo-Indogermanica: Балто-славянские языки и проблема урало-индоевропейских связей. Ч. II. Москва. С. 128—134.
  • Напольских В. В. 1997а. Введение в историческую уралистику. Ижевск.
  • Напольских В. В. 1997б. Происхождение субстратных палеоевропейских компонентов в составе западных финно-угров // Балто-славянские исследования 1988—1996. Москва. С. 198—208.
  • Хелимский Е. А. Уральцы и их предшественники: Белые пятна на этноисторической карте Северной Евразии и уральские языки. [3]
  • Эрнитс Э. 1977. Предварительные данные о связях между саамским и тунгусо-маньчжурским языками // СФУ. Тарту, 1977. № 13. С. 20-24.