Дэвид Самади

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Дэвид Б. Самади.

Доктор Дэвид Б. Самади (англ. Dr. David B. Samadi) — один из наиболее выдающихся хирургов в области роботической онкологии, оперирующий в городе Нью-Йорк, США. Это первый хирург в США, успешно совершивший повторную операцию простаты с применением робота да Винчи (daVinci®). По состоянию на 2015 год доктор Самади произвел более 6000 лапароскопических операций на простате, мочевом пузыре и почках с использованием робота да Винчи (daVinci®) и признан как выдающийся врач-онколог и эксперт в области роботической хирургии. Доктор Самади разработал уникальную технологию под названием "SMART" (Samadi Modified Advanced Robotic Technique) для лечения рака предстательной железы с использованием робота[1].

Биография[править | править вики-текст]

Доктор Дэвид Самади перед роботизированой операцией.

Родился и вырос в среде ираноговорящих персидских евреев. В 1978 году в возрасте 15 лет, Дэвид Самади и его младший брат эмигрировали из Ирана после революции 1979 года. Благодаря пожертвованиям друзей и членов Ирано-Еврейского сообщества в Бельгии и Лондоне, Самади приехал в Нью-Йорк, где, выиграв государственную стипендию, он получил высшее медицинское образование в области биохимии.

После прохождения практики и интернатуры в США и Франции, доктор Самади стал одним из немногих хирургов, специализирующихся в трех областях урологической хирургии — открытой, лапароскопической и роботической. На сегодняшний день доктор Самади является Заведующим отделением урологии, директором роботической хирургии больницы Ленокс-Хилл и профессором кафедры урологии в медицинской школе Ховстра Hofstra North Shore-LIJ) Нью-Йорк, США. В 2012 году Дэвид Самади являлся наиболее высокооплачиваемым доктором Нью Йорка, его годовой заработок составил 7,6 млн. долл.[2]

Роль роботической хирургии в урологии[править | править вики-текст]

Роботическая хирургия обладает явными преимуществами по сравнению с традиционной открытой хирургией, такими как:

  • короткий послеоперационный период
  • минимальная болезненность
  • меньший риск инфицирования раны
  • минимальный риск кровотечений и необходимости переливания крови

Роботическая хирургия оставляет лишь несколько небольших отметин в области живота, потому что она осуществляется через небольшие отверстия, или, как их еще называют, «замочные скважины».

Одним из важных преимуществ роботической хирургии является то, что у пациентов, особенно после операции на простате, обычно не возникает проблем с недержанием и потенцией[источник не указан 58 дней].

Роботическая хирургия очень надёжна. Операционный робот находится под полным контролем хирурга и ассистентов и является усовершенствованным инструментом, помогающим произвести операцию с максимальным положительным эффектом и наименьшим риском для пациента.

Ссылки[править | править вики-текст]

Публикации[править | править вики-текст]

  • (2010) «Mohs surgery of the prostate: the utility of in situ frozen section analysis during robotic prostatectomy». Department of Urology, the Mount Sinai Medical Center, NeY, and Department of Pathology, the Mount Sinai Medical Center, New York, NY.
  • (2010) «Continuing Robotically? The Completion of a Robot-Assisted Radical Prostatectomy After Laparotomy». Journal of Endourology 24 (10): 1613–1616. DOI:10.1089/end.2009.0528. PMID 20858052.
  • (2010) «Endorectal magnetic resonance imaging has limited clinical ability to preoperatively predict pT3 prostate cancer». Department of Urology, the Mount Sinai Medical Center, New York, NY.
  • (2010) «High body mass index does not affect outcomes following robotic assisted laparoscopic prostatectomy». Department of Urology, the Mount Sinai Medical Center, New York, NY.
  • (2010) «Unnecessary Imaging for the Staging of Low-Risk Prostate Cancer Is Common». Ambulatory & Office Urology.
  • (2009) «What PCPs and geriatricians need to know about robotic prostatectomy and organ-confined prostate cancer». Geriatrics 64 (2): 8–14. PMID 19256581.
  • (2008) «A percutaneous subcostal approach for intercostal stones». Journal of endourology 22 (3): 497–502. DOI:10.1089/end.2007.0263. PMID 18298314.
  • (2007) «Increasing body mass index negatively impacts outcomes following robotic radical prostatectomy». JSLS 11 (4): 438–42. PMID 18246641.
  • (2007) «Robotic radical prostatectomy: operative technique, outcomes, and learning curve». JSLS 11 (1): 1–7. PMID 17651548.
  • (2007) «A pilot study on acupuncture for lower urinary tract symptoms related to chronic prostatitis/chronic pelvic pain». Chinese medicine 2: 1. DOI:10.1186/1749-8546-2-1. PMID 17284322.
  • (2007) «From proficiency to expert, when does the learning curve for robotic-assisted prostatectomies plateau? The Columbia University experience». World Journal of Urology 25 (1): 105–10. DOI:10.1007/s00345-006-0137-4. PMID 17192816.
  • (2006) «High body mass index in muscular patients and flank position are risk factors for rhabdomyolysis: case report after laparoscopic live-donor nephrectomy». Journal of endourology 20 (9): 646–50. DOI:10.1089/end.2006.20.646. PMID 16999617.
  • (2004) «Smooth-muscle regeneration after electrosurgical endopyelotomy in a porcine model as confirmed by electron microscopy». Journal of endourology 18 (10): 982–8. DOI:10.1089/end.2004.18.982. PMID 15801366.
  • (2008) «Laparoscopic extravesical ureteroneocystostomy by a new 'Y' flap technique». Journal of endourology 22 (8): 1701–3. DOI:10.1089/end.2007.0346. PMID 18721047.
  • (2002) «Robotic assisted kidney transplantation: an initial experience». The Journal of Urology 167 (4): 1604–6. DOI:10.1016/S0022-5347(05)65162-2. PMID 11912372.
  • (2002) «Laparoscopic radical prostatectomy: published series». Current urology reports 3 (2): 152–8. DOI:10.1007/s11934-002-0028-1. PMID 12084208.
  • (2012) «Acceptability and preliminary feasibility of an internet/CD-ROM-based education and decision program for early-stage prostate cancer patients: randomized pilot study». Journal of Medical Internet Research 14 (1): e6. DOI:10.2196/jmir.1891. PMID 22246148.
  • (2011) «Emerging biomarkers for prostate cancer diagnosis, staging, and prognosis.». Archivos de Espanoles de Urologia 64 (8): 681–94. PMID 22052751.
  • (2011) «Transition from laparoscopic to robotic partial nephrectomy: the learning curve for an experienced laparoscopic surgeon.». Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons 15 (3): 291–7. DOI:10.4293/108680811X13071180407357. PMID 21985712.
  • (2011) «Incidental prostatic paraganglia in radical prostatectomy specimens: a diagnostic pitfall.». International Journal of Surgical Pathology 19 (6): 772–4. DOI:10.1177/1066896911414567. PMID 21791487.
  • (2013) «Robot-assisted laparoscopic prostatectomy and previous surgical history: a multidisciplinary approach». Journal of Robotic Surgery 7 (2): 143–151. DOI:10.1007/s11701-012-0358-z.
  • (2014) «Robotic Assisted Laparoscopic Prostatectomy in Men with Proctocolectomy and Resotorative Ileal Pouch-Anal Anastomosis». Case Reports in Urology 2014: 2. DOI:10.1155/2014/538382.

Примечания[править | править вики-текст]