Ебись за наследника Медвежонка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Акция арт-группы «Война». Государственный биологический музей имени К. А. Тимирязева

«Еби́сь за насле́дника Медвежо́нка» — перформанс арт-группы «Война» на тему президентских выборов в марте 2008 года[1][2]. В ходе акции 29 февраля 2008 года несколько пар[3] занялись сексом в одном из залов московского Государственного биологического музея имени К. А. Тимирязева. По словам участников, их высказывание заключалось в том, что «всю страну поставили раком, в ту позицию, в которой они изображали это действие»[2].

Проведение акции[править | править код]

Основные участники[править | править код]

  • Олег Воротников (род. 1978) — участник арт-группы «Война», выпускник философского факультета МГУ (окончил в 2003 году), супруг Натальи Сокол;
  • Наталья Сокол (род. 1980) — участница арт-группы «Война», выпускница физического факультета МГУ (окончила в 2003 году), супруга Олега Воротникова;
  • Пётр Верзилов (род. 1987) — участник арт-группы «Война», бывший студент философского факультета МГУ (не окончил), супруг Надежды Толоконниковой;
  • Надежда Толоконникова (род. 1989) — участница арт-группы «Война», студентка 2-го курса философского факультета МГУ, супруга Петра Верзилова;
  • Владимир Шилов — участник арт-группы «Война», бывший студент философского факультета МГУ;
  • Елена Костылёва — участница арт-группы «Война», журналист;
  • Алексей Плуцер-Сарно — участник арт-группы «Война», журналист, держал транспарант;
  • Алексей Зуб — студент 2-го курса философского факультета МГУ, держал транспарант;
  • Светлана Бардина — студентка 2-го курса философского факультета МГУ, вела видеосъёмку.

Описание[править | править код]

Ранее, 23 февраля, группа «Война» с плакатом «Ебись за наследника Медвежонка» посетила митинг «Молодой гвардии Единой России»[4], 3 марта с плакатом «Я ебу медвежонка» участники «Войны» посетили оппозиционный «Марш несогласных»[5].

Акция состоялась 29 февраля в московском Биологическом музее имени К. А. Тимирязева, всего в ней приняло участие около 20 человек[5]. Пять пар, раздевшись догола в зале «Обмен веществ и энергии организмов», начали заниматься сексом, в это же время Алексей Плуцер-Сарно и Алексей Зуб развернули транспарант с надписью «Ебись за наследника медвежонка», происходящее фиксировалась фотокорреспондентами и журналистами. Через несколько минут участники завершили свою акцию и ушли[5]. По словам Плуцера-Сарно, посторонних зрителей в лице посетителей музея на акции не было[6].

Надежда Толоконникова, супруга Петра Верзилова, во время акции была на девятом месяце беременности и через четыре дня родила здорового ребёнка[7]. По её словам, у неё была «передержка» в несколько дней, и врач посоветовал ей «стимулировать роды»[7].

Цели акции[править | править код]

Целью акции было показать «портрет предвыборной России, сделанный на художественном языке акционизма»[1]. Данная акция, по словам участников, — «напутствие молодому руководителю, художественная поддержка Медвежонка [Дмитрия Медведева] в начале длинного пути»[1].

Объясняя причину того, почему для проведения акции был выбран именно музей, Пётр Верзилов отметил, что «в русском искусстве наступило царство абсолютной студийности, музейности». «Художественные персонажи российской арт-сцены все поголовно жаждут сотрудничать с властью, жаждут денег и встроенности в музейную жизнь», — говорит активист[1].

По словам участников, акция была «в большей мере не телесной практикой, а интеллектуальной»:

«Оргазм тогда испытала только смотрительница Тимирязевского музея — остальные были слишком сконцентрированы на создании порнографически правдоподобного портрета страны[8].»

По мнению Петра Верзилова, акция не представляла собой разврат в общепринятом понимании, так как все участники были женаты документально[3]. «Радикальные художники выбирают радикальные методы для отображения реальности», — объясняет активист[3].

Надежда Толоконникова назвала акцию «высказыванием на политическую тему с использованием жанра креационизма»[2]:

«Когда Путин сказал, что этот политик, никому неизвестный на тот момент политик, просто будет вашим следующим президентом, он поставил перед фактом. В тот момент страну действительно поимели. Мы изобразили это как могли и как умели, используя традиции современного искусства.»

Реакция[править | править код]

Философский факультет МГУ[править | править код]

Абсолютно очевидно, что сейчас я бы не стала участвовать в этой акции. Но в тот момент я была несколько другим человеком. Я была меньше, моложе. У меня были другие представления о своих жизненных целях. Я не считаю, что это крест. <...> Я бы хотела, чтобы меня судили по тем делам, которые я делаю в ближайшее время, в нынешнее время, но не за то, что было так давно.
— Надежда Толоконникова о своём участии в акции, 28 декабря 2013[2]

Напрямую акция не связана с философским факультетом МГУ, однако в ней принимало участие несколько студентов, обучавшихся на этом факультете[9]. Никто из участвующих в акции студентов отчислен не был, но им был вынесен выговор[9][6]. По словам источников в МГУ, обсуждение акции на учёном совете в первую очередь было вызвано повышенным вниманием к акции со стороны общественности: «Университет должен был как-то среагировать»[5].

Декан философского факультета В. В. Миронов заявил, что осуждает такого рода перформансы[10]. Миронов сообщил, что студенты факультета, принимавшие участие в акции, были заслушаны на заседании Учёного совета, и все они признали, что совершили недостойный поступок[11]. По словам Миронова, студенты МГУ восприняли акцию преимущественно негативно[9].

Оценки акции[править | править код]

Политолог Илья Прокудин[12] в издании «Агентство политических новостей» отметил пародийность акции, издевательски высмеивающей курируемый 1-м заместителем Председателя Правительства РФ и кандидатом в Президенты РФ Д. А. Медведевым национальный проект по повышению рождаемости[13].

По мнению журналиста Елены Калужской («Грани-ТВ»), главная мысль акции состояла в том, что выборы, которые предстояли на момент проведения перформанса, являлись «порнографией»[14].

Кандидат философских наук Вячеслав Данилов, редактор политотдела «Русского журнала», относит акцию к разряду художественных, считая её самым важным событием в российском искусстве в 2008 году[15]: «Безусловно, это куда более значимое событие, чем выставка куратора Марата Гельмана „Оттепель“, откровенно буржуазная по сути, и работы „Синих носов“, преимущественно эпигонские».

По мнению художника Николая Палажченко, интерес к акции со стороны общественности — признак того, насколько востребован обществом жанр перформанса. Он также заявил, что на месте преподавателей похвалил бы участвующих в акции студентов за «активную жизненную позицию»[16].

Дмитрий Быков в газете «Собеседник» выразил мнение, что участники дискредитировали идею политической акции, переведя оценки наблюдателей из политической плоскости в этическую: «Все обсуждают не то, хороши или плохи такие выборы, а то, хороши или плохи публичные совокупления»[17].

Представитель Фонда эффективной политики Павел Данилин в «Независимой газете» раскритиковал акцию, назвав её «вакханалией» и заявил, что её участники опозорили «лучший университет страны»[18].

По мнению журналиста Андрея Левкина в журнале «Эксперт», студентам-философам «философия не предоставляет никаких иных способов самоидентификации и самопознания, кроме как массовое копулирование под лозунгом про наследного медвежонка»[19].

Журналист Максим Соколов в газете «Известия» заявил о том, что студенту-философу «не подобает заниматься публичными безобразиями»[20].

Российский поэт Дмитрий Волчек, обсуждая акцию в эфире «Радио Свобода», отметил: «суть концептуального искусства, суть таких хеппенингов, суть таких акций — это выискивать в подсознании какую-то больную точку и бить по ней. Кажется, эта точка была случайно найдена и получила такой болезненный удар»[13].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 «Мы - арт-банда! Наш кумир - Андрей Монастырский!»: Неформальное интервью с группой "Война" (24 марта 2008). (недоступная ссылка)
  2. 1 2 3 4 Мумин Шакиров, Никита Татарский. Pussy Riot: «Путин, чекист с обилием страхов», Радио «Свобода» (27 декабря 2013).
  3. 1 2 3 Вера Кичанова. Книга «Пусси Райот. Подлинная история», стр. 2. «Там не было разврата в общепринятом понимании, – уверен он. – Это не были случайные люди, все были женаты документально».
  4. Анна Вражина Чёртов Мэтт Дэймон. Лента.ру (3 марта 2008).
  5. 1 2 3 4 Алиса Снежкина Био, фак. Газета.ру (7 марта 2008).
  6. 1 2 Алексей Плуцер-Сарно Алексей Плуцер-Сарно об акции в Биологическом музее. Грани-ТВ (14.03.2008).
  7. 1 2 «Я очень непостоянна!»: Интервью с участницей акции в музее Надеждой Толоконниковой (17 марта 2008).
  8. Выходили пусси, кланялись бабусе, Esquire.ru (5 июня 2012).
  9. 1 2 3 Ученый совет решит судьбу студентов МГУ, участвовавших в оргии в музее. РИА Новости (6 марта 2008).
  10. В участниках массовых совокуплений в музее не признали студентов МГУ. Лента.ру (4 марта 2008).
  11. Студентов МГУ, участвовавших в оргии в музее, могут отчислить. РИА Новости (7 марта 2008).
  12. Илья Прокудин ZOO: чижик против медвежонка. АПН.Ру (19 марта 2008).
  13. 1 2 Дмитрий Волчек Перформенс московской арт-группы «Война». Радио Свобода (8 марта 2008).
  14. Елена Калужская Елена Калужская об оргии в музее. Грани-ТВ.Ру (12 марта 2008).
  15. Вячеслав Данилов Художественная ценность акции группы «Война» несомненна. LentaCom.Ru (17 марта 2008).
  16. Борис Межуев «Акция группы „Война“, несомненно, достигла успеха…» (недоступная ссылка). Русский журнал (13 марта 2008). Архивировано 30 апреля 2008 года.
  17. Дмитрий Быков Секс, медвед и философия. № 11. Собеседник (2008). Архивировано 22 марта 2008 года.
  18. Павел Данилин Этика и эстетика. Независимая газета (20 марта 2008).
  19. Андрей Левкин Философия без фильтра. Эксперт (13 марта 2008).
  20. Максим Соколов Утешение философией. Известия (13 марта 2008).