Золотой миллиард

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
тёмно-синий — более развитые, светло-синий — менее (данные 2017 года)

Золотой миллиард — понятие, термин, метафора в публицистике постсоветского пространства, отражающие дисбаланс в уровне жизни и потребления между населением развитых и развивающихся стран мира, в условиях ограниченности мировых ресурсов. В трактовке Цикунова А. К. является «теорией заговора»[1].

Гносеологически исходит из посылок мальтузианства — теории конца XVIII века английского ученого Томаса Мальтуса. Название изначально было связано с суммарной численностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн), Канада (34,3 млн.), Австралия (22,6 млн.), страны Евросоюза (28 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиля, Южной Кореи и перспективах её стабилизации в XXI веке[2][3][4]. В XXI веке, в связи с глобализацией и растущим социальным неравенством даже в развитых странах, всё чаще «золотой миллиард» сопоставляют с понятием мировой «средний класс», с прослойкой населения Земли, обладающей доходами на уровне «среднего класса» и выше[5][6][7].

Потребление земных ресурсов[править | править вики-текст]

По данным, представленным в журнале «Эксперт», главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах, потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 1970−х — 1980−х годах высокоразвитые государства потребляли 90 % всего алюминия, 85 % меди и 80 % никеля[8].

В XX веке произошёл многократный рост производительности труда в сельском хозяйстве — «зелёная революция» (правда, за счёт увеличения энергоемкости производства, применения ядохимикатов, химических удобрений и гормонов роста). Было разработано множество новых технологий, уменьшивших потребность в сырье, за счёт научно-технической революции также снижена материалоёмкость. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых.

Начиная с 2006 года произошёл резкий скачок цен на цветные металлы[9], из-за роста их потребления в экономике Китая. В 2007 году Китай, с населением 1,3 млрд человек, потреблял более 1/5 всего объёма добываемых в мире цветных металлов, обогнав США по их потреблению. Некоторые публицисты называли этот факт предвестником появления «ещё одного золотого миллиарда»[8]. В итоге, загрязнение окружающей среды в Китае достигло в последние годы катастрофических масштабов, промышленный смог застилает половину его территории[10]. Джаред Даймонд в своей книге «Коллапс» пишет по этому поводу: «Конечно, Китай не перестанет стремиться к уровню жизни развитых стран и не потерпит вмешательства. Но у планеты не хватит ресурсов, чтобы поддерживать такой уровень жизни для всех сразу — для Китая и других стран третьего мира и для уже существующих развитых стран…»[11].

Известный американский учёный, Деннис Медоуз, директор Проекта глобальных угроз человечеству Римского клуба, автор доклада «Пределы роста» (1972 г.) об исчерпании ресурсов, в своей книге «Пределы роста. 30 лет спустя» (2004 г.) пишет, что за 50 лет, с 1950 по 2000 годы, годовое потребление человечеством ископаемых энергоресурсов выросло до 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что население планеты за этот же период выросло в 2,5 раза[12]. Д. Медоуз с помощью математического моделирования исследовал несколько десятков вариантов грядущего развития человечества и потребления им ресурсов в XXI веке. В результате он пришёл к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то крах человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической и т. п.) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения». Причём одни только рыночные механизмы не являются решением этой проблемы[13].

Происхождение[править | править вики-текст]

Виталий Бабенко в статье «Золотая десятка» пишет, что в 70-е годы на страницах периодических изданий[каких?] часто встречалось выражение «золотой миллиард». Оно было частью дискуссии экологического характера, вызванной докладом Римского клуба «Пределы роста», и было связано с предположением экологов, что Земля может выдержать на себе не более миллиарда человек без истощения ресурсов и необратимых изменений в экологии[14].

В статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о „золотом миллиарде“» геолог Рудольф Баландин вспоминает[15]: «… Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев.

Он… сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.

— Одного миллиарда кого? — спросил я.

— Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая её… Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства.[16][17] Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора[1]. Другие трактовки встречались и до 1990 года[18][19][20][21]. В 1999 году термин «золотой миллиард» был в очередной раз введён в дискуссионное поле Сергеем Кара-Мурзой, опубликовавшим книгу с упоминанием, среди прочего, работ А. К. Цикунова.

Быстрой популяризации понятия «золотой миллиард» в России послужило часто встречаемое упоминание в прессе о высказывании, приписываемом бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер, что население России необходимо сократить до 15 миллионов человек[22][23].

Оригинал высказывания на английском языке не обнаружен, точной информации о дате высказывания и об обстоятельствах, в которых оно было сделано (на каком мероприятии, в каком контексте и т. п.) нет, те, кто на него ссылается, включая Паршева, такой информации не дают. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 года «Почему Россия не Америка» А. П. Паршева.

…Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за её английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я ещё раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался[24].

В дальнейшем А. П. Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении:

Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения.

— Интервью с Андреем Паршевым[23]

Также существует вариация словосочетания — «сытый миллиард».[25]

Теоретическое обоснование[править | править вики-текст]

Идея ограниченности ресурсов в мире, в связи с опережающим их освоение ростом народонаселения, впервые была высказана в работах Томаса Мальтуса. Он указал на то, что население растёт в геометрической прогрессии, а освоение ресурсов (пищевых) — в арифметической, и ресурсы, к тому же, могут в будущем исчерпаться (мальтузианство). Мальтус полагал, что именно указанное им противоречие является истинной причиной политических потрясений, войн и эпидемий.

Как утверждает С. М. Кара-Мурза[17], «золотой миллиард» потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина 7-миллиардного человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, то их, скорее всего, не хватит на всех.

Термин «золотой миллиард» образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея — представление о «Золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты. …термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие «золотой миллиард»[17].

— С. Кара-Мурза

Как полагает С. Кара-Мурза, за понятием «золотой миллиард» скрывается определённое, целостное геополитическое видение мировой промышленно-финансовой элитой способов управления мировой экономикой: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, пытаются информационными, политическими, военными и экономическими мерами удерживать остальной мир в менее развитом состоянии, используя его в качестве сырьевого придатка, зоны размещения экологически неблагополучной обрабатывающей промышленности, места хранения токсичных отходов и источника дешёвой рабочей силы[26].

По мнению С. Кара-Мурзы, «золотой миллиард», как политическая метафора, предполагает глобальное манипулирование общественным сознанием[27], в целях сохранения «устойчивого роста» в странах «золотого миллиарда», одновременно отрицая возможность такого же развития для стран-«сырьевых придатков», преграждая им пути проникновения на рынки «цивилизованного мира».

Профессор МГУ экономист А. А. Пороховский отмечал, что «сам факт наличия „золотого миллиарда“ и остального прозябающего населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение»[28].

Социолог Николай Розов, руководитель центра макросоциологии НГУ, считает резкий рост относительного неравенства, который повышает социальную напряженность, одним из неизбежных следствий развития глобализации. Ужесточение конкуренции на рынке ведёт к появлению массы мировых люмпенов и объективному усилению социал-дарвинистских процессов — рыночного аналога естественного отбора. Наиболее сильные державы в условиях глобализации приобретают ещё большую силу. При этом разрыв между VIP-зоной («золотой миллиард») и нижним слоем бедной и перенаселенной периферии существенно увеличивается[29].

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, состояние 1 млрд человек в мире, или каждого пятого взрослого, оценивается в 10—100 тыс. долларов США. При этом более половины всех мировых богатств сосредоточено у всего 1 % населения Земли[30].

По данным газеты «Коммерсантъ», в 2013 г. только 1 % домохозяйств России мог свободно позволить себе дорогие покупки — машину, квартиру, дачу. 0,3 % всех домохозяйств — располагали средствами в $1 млн, 328 семей имели состояние более $100 млн[31].

Глобализация мировой экономики позволила постиндустриальным странам переложить издержки мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций»[32].

Отзывы и мнения[править | править вики-текст]

  • Анатолий Вассерман считает «теорию» золотого миллиарда «легендой»[33]

    Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.

  • По мнению президента Ингушетии Юнус-Бек Евкурова, высказанному им в сентябре 2012 года: «в целом, в мире готовятся к глобальному сокращению населения планеты до „золотого миллиарда“. Видите ли, не хватит пресной воды, продуктов, или ещё чего, поэтому надо уменьшить население. Такое решение приняли безбожники, которые за Создателя решили сотворить Божий день»[34].
  • Как отмечает к. и. н. Батюк, с современным развитием информационных технологий «впервые в истории человечества бедняки из развивающихся стран получили возможность увидеть, как живёт пресловутый „золотой миллиард“»[35].
  • Вышеупомянутый Виталий Бабенко в 2001 г., в журнале «Наука и жизнь» так отзывался об этой концепции: «„золотой миллиард“ — это все же зловещая пропагандистская штучка, не более того»[14].

Критика[править | править вики-текст]

Критики применения понятия «золотой миллиард» для анализа состояния мира и перспектив его развития указывают, что проблема возможного несоответствия роста населения ограниченным ресурсам Земли рассматривалась в прошлом неоднократно. Ещё раннехристианский теолог Квинт Септимий Тертуллиан, живший на рубеже II и III веков н. э., поднимал тревогу по этому поводу:

Мы отягощаем собой мир; его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание[14].

— Квинт Септимий Тертуллиан

Тертуллиана можно считать основоположником традиции так называемого демографического алармизма, в смысловом поле которого размещается понятие «золотого миллиарда».

В 1798 году английский экономист и священник Томас Роберт Мальтус, кстати — почетный член Петербургской академии наук, выдвинул научную гипотезу, согласно которой население планеты растет в геометрической прогрессии, а средства поддержания жизнедеятельности — в арифметической, образуя так называемую мальтузианскую ловушку[36]. Мальтус положил начало попыткам определить так называемую «несущую способность Земли», которая оценивалась в разное время от 1 миллиарда до 1 триллиона человек. В конце XX века этот разброс сузился до интервала от 8 до 16 миллиардов человек.

В своей работе «Опыт закона о народонаселении» в 1798 году Томас Мальтус предположил, что продолжающийся естественный рост населения исчерпает глобальный ресурс продовольствия к середине XIX века.[37] [38]

Мальтус утверждал, что население растет в геометрической прогрессии и стремится к удвоению каждые 25 лет, а производительность сельского хозяйства растет только в арифметической прогрессии:

"Популяция, когда ее не контролируют, продолжает удваивать себя каждые двадцать пять лет или увеличивается в геометрической прогрессии. ." (II.7)

Мальтус рассмотрел перспективы Англии и предложил перенести этот опыт на другие страны. По его расчетам выходило, что население только островной Англии (если ему не мешать и при достаточном питании) к концу 19 века должно будет вырасти до 112 млн. и расти дальше, то есть 1.5 млрд.. к концу 20 века:

"Население острова семь миллионов.... В первые двадцать пять лет население будет составлять четырнадцать миллионов; И питание также удваивается, средства к существованию будут равны этому увеличению. В последующие двадцать пять лет население будет составлять двадцать восемь миллионов; И средства к существованию равны только поддержке двадцать один миллион. В следующем периоде население будет составлять пятьдесят шесть миллионов, а средств к существованию хватит на половину этого числа. И в конце 19 века население острова будет составлять сто двенадцать миллионов, а средства к существованию равны только поддержке тридцати пяти миллионов человек." (II.14)

Он видел рост населения неизбежным, когда условия улучшались, тем самым препятствуя реальному прогрессу в отношении утопического общества. По-Мальтусу доступность еды и жилья приводит к росту, а слишком быстрый рост к нехватке жилья и еды, при этом рост продолжается какое-то время, что приводит к обнищанию. Как англиканский священнослужитель, Мальтус видел эту ситуацию как божественно навязанную для обучения добродетельному поведению.

Далее Мальтус переносит свой гипотетический пример на весь мир:

"Но чтобы сделать аргумент более общим и менее прерванным частичными взглядами на эмиграцию, давайте возьмем всю землю вместо одного пятна" (II.16)
"Миллиард человек будет увеличиваться в соотношении -1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 и т.д. "(II.17)

То есть, по прогнозу Мальтуса население Земли к концу 20 века (если его не остановят эпидемии, войны и нехватка еды) должно составить 256 мллрд., а к 2025 году 512 млрд., соответственно. Далее Мальтус пишет, что производство продуктов питания, соответственно его схемам, даже при фантастическом допущении неисчерпаемости ресурсов Земли, будет к 2025 году только для обеспечения 10 млрд:

"В течение двух столетий численность населения и средств к существованию составили бы соотношение 512/10 " (II.17)

Мальтус оговаривает, что на самом деле производство продуктов питания не будет расти даже в арифметической прогрессии, после определенного предела, поскольку земли и их плодородие ограничено, однако он намеренно допускает безграничное плодородие и количество пахотных земель, чтоб обосновать свою мысль - даже неограниченные ресурсы Земли не спасут положение, если не ограничивать рост населения:

"Никакие ограничения не помещаются в производство земли; Они могут расти навсегда и быть больше, чем любая назначаемая величина" (II.18)

Далее Мальтус, возражая своим оппонентам, утверждает, что идеально благоустроенное общество не снимает проблемы перенаселения, а только обострит ее. Он полагал, что замедленный рост населения в европейских городах связан, как раз, с расслоением и бедностью:

"Нездоровость городов, в которые некоторые люди обязательно движутся, от характера их профессий, должна рассматриваться как вид нищеты, как и каждая малейшая преграда браку, с точки зрения трудности сохранения семьи." (VI.6)
"Население растет точно в пропорции с уменьшением страдания и пороков. Нет более верного критерия счастья и невинности людей, чем быстрота их увеличения."(VI.6)
"Население тринадцати американских штатов до войны считалось около трех миллионов. Позвольте спросить, почему в то же время не произошло аналогичного прироста населения Великобритании? Очевидной причиной, которую нужно назначить, является нехватка комнат и пищи, или, другими словами, нищета. " (VI.7)

Возражая оппонентам Мальтус утверждает, что:

"Голод, по-видимому, является последним, самым страшным ресурсом природы. Способность населения воспроизводиться превосходит власть над землей произвести пропитание для человека, а преждевременная смерть должна в той или иной форме посетить род человеческий." (VII.20)

Новейшая история показывает иное. Именно развитые и благополучные страны, достаточно густонаселенные, с большими городами стабилизировались в населении и не растут, причем густонаселенность не привела к нехватке продовольствия. Например, Германия имеет высокую и стабильную плотность населения (выше Пакистана, Нигерии или Китая), однако сельское хозяйство самодостаточное, как и жилищные стандарты высокие. Даже не имея работы гражданин Германии имеет гарантированный конституцией минимум - бесплатное жилье 21 м2 на человека или не более 51 м2 общей площади квартиры оплачиваемой государством.

В сельском хозяйстве Германии заняты лишь 2% от общего числа работоспособного населения, но экспорт и импорт сопоставимые (50-60 млрд. евро)[39]. Такая ситуация характерна для развитых стран. Объемы экспорта и импорта сельхозпродукции в США тоже практически равны. Объем экспорта сельхозпродукции незначительно превышает объемы завезенной продукции. В 2014 году США экспортировали сельхозпродукцию общей стоимостью $115 млрд, импортировали – на $112 млрд. [40] [41] [42] [43]

Население Европы росло за истекшие 2 столетия в 4 раза (а не 256 по-Мальтусу) и стабилизировалось, а не пришло с ростом благополучия к идеальной ничем не сдерживаемой геометрической прогрессии по-Мальтусу. Однако, это можно назвать геометрической прогрессией - по двойному росту в каждом столетии, но общий рост и темпы были совсем другого порядка и не сохранились к настоящему времени, то есть были временной тенденцией, а не абсолютной и медленно снижались каждое последующее двадцатипятилетие. Так за последние 50 лет, самые благополучные, отмеченные ростом благосостояния и не омраченные войнами или эпидемиями, население Европы прибавило чуть меньше, чем в предыдущий период двух мировых войн, который, в свою очередь был отмечен чуть меньшим ростом, чем предыдущее пятидесятилетие.[44] [45]

В 1968 году Пол Р. Эрлих повторил аргумент Мальтуса в «Бомбе народонаселения» предсказывая, что массовый глобальный голод произойдет в 1970-х и 1980-х годах[46] Зрлих с женой сделал прогноз о массовом голодании людей в 1970-х годах и 1980-е годы из-за перенаселения, а также других крупных социальных потрясений. Эрлихи высказались за немедленные действия по ограничению роста населения. Страхи «взрыва населения» были широко распространены в 1950-х и 1960-х годах, но книга и ее автор довели эту идею до еще более широкой аудитории. Книга была подвергнута критике со времени ее публикации за ее паникерский тон, а в последние десятилетия за ее неточные прогнозы. В частности профессор политологии Университета Дюкне Чарльз Рубин (Charles T. Rubin[47]) написал, что Эрлих был в значительной степени неоригинальным и писал в эмоциональном стиле, который стал настолько популярным. Рубин цитирует обзор из «Естественной истории», в котором отмечалось, что Эрлих не пытается «убедить интеллектуалов и статистику», а скорее реветь «как Пророк Ветхого Завета»[48] Журналист и публицист Гарднер (Dan Gardner[49]) сказал: «Как и события и культура эпохи, стиль Пола Эрлиха объясняет огромную аудиторию, которую он привлек». Действительно, появление на ночном токшоу "The Tonight Show Starring Johnny Carson" помогло продвинуть успех книги, а также знаменитость Эрлиха.

С. П. Капица проанализировал влияние ресурсов: пространства, энергии, пищи и информации — на рост народонаселения и создал математическую модель мирового демографического процесса[50]. Он сделал вывод, что человечество переживает так называемый период глобального демографического перехода: резкого увеличения скорости прироста населения, затем столь же стремительного его уменьшения и стабилизации[51]. В итоге этого анализа С. П. Капица сделал заключение об имманентности развития демографической системы планеты, которое в большей степени подчинено собственным системным закономерностям, чем внешним факторам и обстоятельствам. С. П. Капица сформулировал принцип демографического императива и предположил, что в будущем население Земли перестанет расти, остановившись на численности около 14 миллиардов человек после 2130 года[52]. По прогнозу ООН (2014 год), с вероятностью 80 % население Земли продолжит расти весь XXI век, стабилизировавшись на численности 11 млрд. к 2100 году[53].

Идея Ограничения роста столкнулась с критикой еще в 1970-х годах. Экономист из Йельского университета Генри Уоллич (Henry C. Wallich) согласился с тем, что рост не может продолжаться бесконечно, но естественное прекращение роста предпочтительнее вмешательства. Уоллич заявил, что технология может решить все проблемы, о которых беспокоился доклад, но только в том случае, если рост будет продолжаться быстрыми темпами. Прекратив рост слишком рано, предупреждал Уоллич, мир «пожертвует миллиарды для постоянной бедности».

Нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу (Robert Merton Solow ) утверждал[54], что прогноз в «Пределах роста» о коллапсе населения Земли до уровня 1-2 млрд. человек к 2100 году основывался на слабой базе данных, а Аллен Кнезе и Рональд Райкер из исследовательской организации  «Resources for the Future» RFF заявили там же [54] в 1972 году:

"Авторы позволяют некоторым вещам расти экспоненциально, а другим нет. Население, капитал и загрязнение растут экспоненциально во всех моделях, но технологии для расширения ресурсов и борьбы с загрязнением если растут, то дискретно."

Золотой миллиард и средний класс[править | править вики-текст]

Социальную прослойку населения, обладающего доходами, достаточными для обеспечения комфортного качества жизни (в том числе покупки комфортабельного жилья, новой автомашины, международных путешествий, доступа к высшему образованию и т. д.) в исследованиях западноевропейских экономистов принято условно обозначать как «средний класс». Ряд российских политологов и публицистов, в том числе Михаил Леонтьев, считают, что поддержание в развитых странах значительной доли высококвалифицированного и высокооплачиваемого «среднего класса» есть не что иное, как основная часть концепции «золотого миллиарда»[5][7].

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, критерием принадлежности к среднему классу в 2015 году являлись свободные располагаемые финансовые средства (годовой доход) на 1 взрослого человека от $10 000 до $100 000 (отличается в разных странах). Так в 2015 г., на Украине принадлежность к среднему классу, согласно этому отчёту, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $11 258, в Швейцарии — $72 900, в США — $50 000, в Китае — $28 000, в России — $18 000. В Австралии к среднему классу относилось 66 % взрослого населения, в Италии, Британии и Японии — свыше 55 %, в США — 38 %, в Китае — 11 %, в России — 4 %[55], в Африке и Индии — 3 %, на Украине — менее 1 %. В 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14 % взрослого населения[56]. Ещё около 349 млн взрослых людей владели состоянием от $100 000 до $1 млн, чьи совокупные активы составляли 39,4 % «мирового богатства». 34 млн человек являлись долларовыми миллионерами, которым принадлежало 45,2 % «мирового богатства». В итоге, около 85 % всего мирового богатства было сосредоточено в руках 8 % населения мира, или 383 млн человек[30].

Для справки:

Представители «среднего класса» (664 млн человек), с ещё более богатой частью населения мира (349 млн.) и 34 млн долларовых миллионеров[56], в 2015 г. суммарно составляли 1,05 млрд человек.

В 2015 г. Китай обогнал США по абсолютному числу представителей «среднего класса» — 109 млн в Китае против 92 млн в США[30].

В России число взрослых с доходами на уровне «среднего класса» и выше в 2015 г. составило 5 млн чел., уменьшившись, по сравнению с 2000 годом (5,6 млн чел.)[55].

Перспективы[править | править вики-текст]

Оптимистичные оценки[править | править вики-текст]

Существуют позитивные оценки проходящей в мире глобализации, которые лишают сторонников концепции «золотого миллиарда» аргументов. Сторонники клиодинамики считают, что в последние годы наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром[57][58][59]. Средняя продолжительность жизни, например, в развивающихся странах выросла с 47 лет в 1960 году до 68 лет в 2010 году[60]. Рождаемость при этом снизилась.

По мнению специалистов, это явилось как следствием экономических процессов глобализации[61], так и результатом распространения образования в мире: к концу XX века большинство развивающихся стран добилось известного успеха в повышении образовательного уровня населения, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов, в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, происходит определенное сокращение разрыва в уровне жизни и потребления между развитыми и развивающимися странами.

Особое внимание обращается на то обстоятельство, что перелом двухвековой тенденции роста разрыва в уровне жизни — на тенденцию его сокращения, с удивительной точностью, практически, до года (1973 год), совпал с переломом целого ряда других многовековых тенденций. Речь идёт о тенденции увеличения относительных темпов роста населения и размера ВВП (а также ВВП на душу населения), по отношению к тенденциям уменьшения этих темпов; о переходе от тенденции уменьшения эффективности использования энергии — к тенденции роста этой эффективности. Высказано предположение, что мы имеем здесь дело с разными сторонами единого процесса: выхода современного мира из функционирования в режиме с обострением[62] и начала движения к траектории более устойчивого развития[57][59].

По расчётам американского профессора Д. Медоуза (2004 г.), при разумном и согласованном ведении мирового хозяйства, жесткой экономии ресурсов, планировании семьи на государственном уровне, возможна стабилизация населения Земли на уровне 8 млрд человек. Теоретически, в этом случае экосистемы и ресурсы планеты смогут неограниченно долго поддерживать относительно стабильное существование всего населения, на уровне жителей наиболее бедных стран Европы[63].

Пессимистичные оценки[править | править вики-текст]

По мнению ряда российских политологов, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, глобализация, экономическая миграция населения из более бедных стран приведут, в результате глобальной конкуренции, к постепенному размыванию и обеднению «среднего класса» развитых стран — наиболее массовой составляющей «золотого миллиарда». С переходом к постиндустриальному обществу, у мировой промышленно-финансовой элиты отпадает необходимость поддерживать значительную долю «среднего класса». В результате прогрессирующего демонтажа систем социального государства в развитых странах, конца «сверхпотребления», сокращения высокооплачиваемых рабочих мест и, соответственно, уменьшения доходов «среднего класса», от «золотого миллиарда» останутся только наиболее богатые «золотые сто миллионов»[6][64][7][5], владеющие львиной долей мировых финансовых активов. Эту тенденцию подтверждает и отчет «Global Wealth Report 2015» Credit Suisse: с 2008 года богатых и бедных в мире становится всё больше, а считающийся опорой общества «средний класс» беднеет[56].

По мнению Д. Медоуза, глобальное снижение среднего уровня жизни, начиная с 2020-х годов, неизбежно, вследствие постепенного исчерпания невозобновляемых ресурсов, роста себестоимости их добычи и цен на ресурсы и продовольствие в развивающихся странах[63]. С 1990 года площадь пахотных земель в мире практически не увеличивается, распахивание новых, менее удобных площадей может привести к удорожанию производства сельхозпродукции и к отрицательным последствиям для экологии - опустыниванию, как это происходит в Африке. Как считают эксперты ФАО (2016 год), потенциал "зелёной революции" в настоящее время близок к исчерпанию. Между тем, чтобы прокормить растущее население мира, к 2050 г. потребуется увеличить глобальное производство продовольствия на 60 %, в основном на уже существующих пахотных землях, в условиях изменения климата и истощения запасов подземных вод[65][66].

Как считает профессор НИУ ВШЭ, Анатолий Вишневский (2004 г.), единственный путь к долгосрочной стабилизации уровня жизни на планете, в условиях роста антропогенной нагрузки на окружающую среду, - это постепенное естественное снижение численности населения Земли, начиная с 2050 года, - до 2,5 млрд человек к 2300 году ("низкий" сценарий ООН): "...это значит, что на какое-то - довольно долгое - время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений"[67].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 Кузьмич А. Заговор «Мирового правительства» (Россия и «золотой миллиард») — М: 1994 г.
  2. World Population to 2300 / United Nations, Department of Economic and Social Affairs Population Division. — New York, 2004. PDF
  3. World Population Prospects, the 2010 Revision / United Nations, Department of Economic and Social Affairs Population Division. PDF
  4. Население мира будет расти, стареть, дольше жить и меньше мигрировать. iq.hse.ru. — «Численность населения более развитых стран будет оставаться почти неизменной, медленно увеличиваясь от 1,2 млрд человек в 2010 г. до 1,3 млрд человек в 2031 г. Она стабилизируется на этом уровне до конца 21-го века. При этом население наименее развитых стран более чем утроится...». Проверено 31 октября 2016.
  5. 1 2 3 Миф о "среднем классе". Однако. Проверено 24 марта 2016.
  6. 1 2 Похороны среднего класса, или Закат "золотого миллиарда". РИА Новости. Проверено 24 марта 2016.
  7. 1 2 3 конец "золотого миллиарда"    средний класс, социальное государство, постиндустриальная экономика,    / евгений витальевич гильбо: сайт "Мировой кризис". worldcrisis.ru. Проверено 24 марта 2016.
  8. 1 2 Иван Рубанов. Дешевле не. Журнал Эксперт (12 ноября 2007). Проверено 13 августа 2010. Архивировано 30 марта 2012 года.
  9. Медь: Цена. www.ereport.ru. Проверено 22 марта 2016.
  10. Китай на грани экологической катастрофы: необходимы срочные меры, ИноСМИ.Ru (7 марта 2013). Проверено 27 декабря 2016.
  11. Даймонд, 2008, Глава 12. Китай: метания гиганта.
  12. Медоуз, 2007, с. 36-37.
  13. Медоуз, 2007, с. 32.
  14. 1 2 3 Цит по: Виталий Бабенко. Золотая десятка // Наука и жизнь. — 2001. — № 11. Электронный ресурс
  15. Рудольф Баландин. Если деградирует среда обитания // Независимая газета. — 2000. — 12 января. Электронный ресурс
  16. Кузьмич А. Что такое «Золотой миллиард людей на Земле» и почему нищают советские люди? // Воскpесенье, 1990, № 4
  17. 1 2 3 Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок, 1999
  18. Леге Ж. Экология и политика // Мир науки. — 1976. — N 2. — С. 8-97
  19. Meadows D. et al. The Limits to growth. — New York: Universe Books, 1972; Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс. За пределами роста. — М.:Прогресс, «Пангея», 1994. — 304 с.
  20. Печчеи А. Человеческие качества. — М.: Прогресс, 1985. — 312 с.
  21. Kara-Murza S. The Gold Billion
  22. Миф о том, что концепция «Золотого миллиарда» — единственный выход из демографического кризиса, В. А. Ацюковский
  23. 1 2 Сколько в России лишних людей?
  24. А. Паршев. Почему Россия не Америка. М.: 1999
  25. Переписка Б. Н. Стругацкого и М. Б. Ходорковского
  26. БДР. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок - Библиотека думающего о России. www.patriotica.ru. Проверено 5 апреля 2016.
  27. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: 2005
  28. http://www.mgimo.ru/fileserver/2004/kafedry/mirec/smesh_ec.doc
  29. Мария Роговая. Автаркия или интеграция. Журнал Эксперт (27 февраля 2006). Проверено 17 октября 2015.
  30. 1 2 3 Global Wealth Report 2015: Половина мирового богатства принадлежит 1 % населения
  31. Надежда Петрова По законам жирного времени // Журнал "Коммерсантъ Деньги". — 2013-10-06. — Вып. 22. — С. 15.
  32. В. Л. Иноземцев. Лекция одиннадцатая. Постиндустриальный мир как замкнутая хозяйственная система. - Современное постиндустриальное общество - природа, противоречия, перспективы. www.psyoffice.ru. Проверено 29 мая 2016.
  33. А. Вассерман Золотые миллиарды. Критика экономического мифа
  34. Лекарство от болезни | Сегодня.ру
  35. Интернет-издание Россия и Америка в XXI веке
  36. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. СПб., 1868.
  37. Malthus, An Essay on the Principle of Population | Library of Economics and Liberty. www.econlib.org. Проверено 13 июня 2017.
  38. T. R. (Thomas Robert) Malthus. An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society. With remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet and other writers. — London, J. Johnson, 1798. — 432 с.
  39. Внешняя торговля Германии сельскохозяйственной продукцией и продовольствием за 2010.
  40. Объемы экспорта и импорта сельхозпродукции в США практически равны. milknews.ru. Проверено 13 июня 2017.
  41. United States Top 10 Imports (en-US), World's Top Exports (13 февраля 2017). Проверено 13 июня 2017.
  42. Top US Exports. www.worldsrichestcountries.com. Проверено 13 июня 2017.
  43. Comparison of imports vs exports of the United States (англ.) // Wikipedia. — 2017-05-12.
  44. Население Европы (рус.) // Википедия. — 2017-02-10.
  45. Population Pyramids of the World from 1950 to 2100. PopulationPyramid.net. Проверено 14 июня 2017.
  46. Paul R. Ehrlich. The Population Bomb.
  47. Charles T. Rubin (англ.) // Wikipedia. — 2016-05-18.
  48. The green crusade:rethinking the roots of environmentalism. Oxford: Rowman and Littlefield. p. 79.
  49. Dan Gardner (нем.) // Wikipedia. — 2016-12-13.
  50. Капица С. П. Российский анти-Мальтус // Вестн. РАН.- 2000. — № 6.
  51. Капица С. П. Рост населения Земли и его математическая модель // Наука и жизнь. — 1998. — № 3. Электронный ресурс
  52. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. — ISBN 5-02-008299-6 Электронный ресурс
  53. Население Земли в 2100 году составит 11 миллиардов человек. Проверено 10 июня 2017.
  54. 1 2 Newsweek, March 13, 1972, p. 103. // Newsweek. — 1972. — 13 марта. — С. 103.
  55. 1 2 Suisse, 2015, с. 32-35.
  56. 1 2 3 Беднеют все: Украина – лидер по падению благосостояния / Статьи / Finance.UA. news.finance.ua. Проверено 24 марта 2016.
  57. 1 2 Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития / Изд. 3, сущ. перераб. и доп. — М.: URSS, 2010. — ISBN 978-5-382-01252-0
  58. Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. — М.: Либроком, 2009
  59. 1 2 Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. — М.: Либроком, 2009. — ISBN 978-5-397-00917-1. Электронный ресурс
  60. Atlas of Global Development: A Visual Guide to the World’s Greatest Challenges / World Bank and Collins, 4th Edition. — Washington, DC and Glasgow: World Bank and Collins, 2013. Электронный ресурс
  61. PDF
  62. Коротаев А. В. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? // История и синергетика. Методология исследования. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2009, 2-е изд. — С.183-191. Электронный ресурс
  63. 1 2 Медоуз, 2007, с. 40-41.
  64. Михаил Баранов: Судьба «золотого миллиарда» или «о погибели среднего класса» - ПОЛИТ.РУ. polit.ru. Проверено 24 марта 2016.
  65. FAO - Новостная статья: Расширение внедрения экосистемного подхода в сельском хозяйстве (рус.). www.fao.org. Проверено 5 июня 2017.
  66. Глобальная продовольственная проблема. www.demoscope.ru. Проверено 5 июня 2017.
  67. Мировой демографический взрыв и антропогенное давление на климат. demoscope.ru. — «Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, - это развитие по "низкому" сценарию, предполагающему постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело перед началом демографического взрыва, т.е. в середине ХХ в. А это значит, что на какое-то - довольно долгое - время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений.». Проверено 10 июня 2017. Архивировано 10 июня 2017 года.

Литература[править | править вики-текст]