Иллюзия Мюллера-Лайера

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Несмотря на то, что горизонтальные отрезки равной длины, в зависимости от «оперения» их длина представляется разной. Нижняя часть рисунка показывает, что отрезки на самом деле одинаковые.

Иллюзия Мюллера-Лайера — оптическая иллюзия, возникающая при наблюдении отрезков, обрамленных стрелками. Иллюзия состоит в том, что отрезок, обрамленный «остриями», кажется короче отрезка, обрамленного «хвостовыми» стрелками. Иллюзия была впервые описана немецким психиатром Францем Мюллером-Лайером в 1889 году. Несмотря на множество исследований, природа иллюзии не до конца понятна. Наиболее современная трактовка объясняет иллюзию как статистический результат наблюдений внешних изображений — в сценах естественные зрительные элементы, обрамленные остриями, обычно короче элементов с хвостовым оперением.

Oбъяснения[править | править вики-текст]

  • Механизм перспективы — согласно этой трактовке, отрезки воспринимаются как имеющие разную длину, потому что зрительная система интерпретирует расходящиеся линии (например, ближний угол здания) как более удаленные, чем сходящиеся линии (например, дальний угол комнаты). В результате при равных видимых длинах первые кажутся длиннее вторых. Также, если заменить хвостовые оперения на окружности, иллюзия не исчезнет, а перспектива проявится довольно отчетливо.
  • Статистическое объяснение — при наблюдении естественных сцен фигуры, обрамленные остриями обычно короче фигур с хвостовым оперением. Зрительная система подстраивается под статистику зрительного окружения и при показе фигур иллюзии Мюллера-Лайера интерпретирует их размеры сообразно накопленной статистике.[1]
  • Центроидное объяснение — результаты многочисленных психофизических исследований свидетельствуют о том, что при оценке расстояний между элементами различных изображений зрительная система использует информацию о расстояниях между центрами масс (центроидами) этих изображений взятых целиком [2]. Согласно гипотезе Моргана с соавторами [3], причина этого феномена может быть обусловлена пространственным объединением позиционных сигналов, возникающем вследствие усредняющей суммации паттернов нервного возбуждения, связанных с расположенными по соседству друг с другом элементами изображения. В случае иллюзии Мюллера-Лайера или подобных ей иллюзий протяженности, зрительная система неспособна определять местоположение ограничительных элементов – терминаторов – стимула (концы базовых линий или вершины крыльев) независимо от соседствующих с ними дистракторов (т.е., самих крыльев или других отвлекающих объектов). В присутствии дистрактора, паттерн вызванного им нейронного возбуждения перекрывается с таковым, вызванным терминатором стимула; тем самым изменяется положение максимума суммарного профиля возбуждения (и, соответственно, смещается его центр масс), что, в итоге, и приводит к искаженному восприятию позиции терминатора, кажущегося смещенным в направлении дистрактора. Общий успех количественного «центроидного» подхода в исследовании геометрических иллюзий, вызванных фигурами, построенными из отрезков линий или отдельных точек [4], подтверждает обоснованность идеи о едином, а именно «центроидном», механизме происхождения широкого круга зрительных искажений восприятия пространственных соотношений.
Классические фигуры Мюллера-Лайера (A) и три модификации (без осевых линий) фигур Брентано, содержащих различные контекстные дистракторы: отдельные точки (B), крылья Мюллера-Лайера (C), дуги окружностей (D)

Зависимость от культурных факторов[править | править вики-текст]

Представители разных культур в разной степени подвержены иллюзии Мюллера-Лайера. Так, народы, имеющие меньшее количество прямоугольных предметов (зданий) в зрительном окружении, менее восприимчивы к этой иллюзии.[5]

Ссылки[править | править вики-текст]

  1. Catherine Q. Howe and Dale Purves. The Müller-Lyer illusion explained by the statistics of image-source relationships. PNAS 102: 1234—1239, 2005.
  2. Whitaker, D., McGraw, P. V., Pacey, I., Barrett, B. T. (1996). Centroid analysis predicts visual localization of first- and second-order stimuli. Vision Research, 36, 2957-2970.
  3. Morgan, M. J., Hole, G. J., & Glennerster, A. (1990). Biases and sensitivities in geometrical illusions. Vision Research, 30, 1793−1810.
  4. Bulatov A., Bulatova N., Surkys T., & Mickienė L . (2015) A quantitative analysis of illusion magnitude changes induced by rotation of contextual distractor. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 75, 238−251.
  5. Segall MH, Campbell DT, Herkovitz MJ Cultural differences in the perception of geometric illusions. Science. 1963 Feb 22;139:769-71.