Имперское перенапряжение
Имперское перенапряжение (калька с англ. imperial overstretch) — постулированное П. Кеннеди в 1987 году в книге «Взлёты и падения великих держав» предположение о том, что чрезмерные военные обязательства, возникающие у великих держав, приводят к падению темпов роста и распаду[1]. Пороговое значение оборонных расходов Кеннеди оценивал в 10 % от ВВП, а в случае наличия других системных сложностей — в 5 %[1]. Сам Кеннеди применял свои оценки в том числе и к США, но последующие авторы использовали их для объяснения судьбы СССР, где в конце существования доля военных расходов доходила до 20 % ВВП[1].
Осознание эффекта возникло задолго до Кеннеди: уже в 1902 году Чемберлен сравнил Британскую империю с усталым титаном, на плечах которого лежит слишком много забот о судьбах мира[2].
Гипотеза Кеннеди подверглась критике. Так, А. Мирою замечает, что из предсказаний, сделанных Кеннеди в книге (ослабление США и СССР, рост мирового влияния Евросоюза и Японии), через 25 лет исполнилось лишь одно (об СССР). Он также отмечает, что падение, скажем, Римской империи, на деле заняло очень короткое время: в начале V века римские границы проходили примерно там же, где и при Тиберии за 400 лет до этого, хотя сторонниками теории перенапряжения утверждается, что оно возникло ещё при Траяне[3]. Ситуация с Российской империей и вовсе не следует шаблону: к моменту распада империя пришла с экономикой, демонстрировавшей быстрый рост[4]. Некоторые историки не соглашаются и с Чемберленом, считая, что империя была экономически выгодна для Великобритании как до Первой мировой войны, так и после неё[2].
Д. Флориг предлагает использовать другой термин — англ. hegemonic overreach («гегемонистский замах») — который подчёркивает отсутствие неизбежности социального коллапса империи-гегемона[5].
См. также[править | править код]
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 3 Дробот, Галина Анатольевна Слабость и всемогущества: «имперское перенапряжение» и распад СССР // Теории и проблемы политических исследований 6.2A (2017): 227—236.
- ↑ 1 2 Phillips Payson O’Brien. The Titan Refreshed: Imperial Overstretch and the British Navy before the First World War Архивная копия от 30 апреля 2021 на Wayback Machine // Past & Present , Aug., 2001, No. 172 (Aug., 2001), pp. 146—169. (англ.)
- ↑ Мирою, 2012, с. 121.
- ↑ Мирою, 2012, с. 120—121.
- ↑ Флориг, 2010, с. 1104.
Литература[править | править код]
- Dennis Florig. Hegemonic overreach vs. imperial overstretch : [англ.] // Review of International Studies. — 2010. — Т. 36, № 4. — С. 1103—1119. — doi:10.1017IS0260210510000197.
- Miroiu, Andrei. The fate of empires: Paul Kennedy's thesis 25 years after (англ.) // Romanian Journal of Society and Politics. — 2012. — Vol. 7, no. 1. — P. 119—124.
 | Это заготовка статьи о политике. Помогите Википедии, дополнив её. |