Индоевропейские языки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Индоевропейская
Таксон:

семья

Прародина:

Satem and kentum languages map in Eurasia.pngиндоевропейские ареалы Кентум (синий) и Сатем (красный). Предполагаемая исходная область сатемизации показана ярко-красным цветом.

Ареал:

весь мир

Число носителей:

2,7 млрд[1]

Классификация
Категория:

Языки Евразии

Ностратическая макросемья (гипотеза)

Состав

анатолийские, армянский язык, балтийские, германские, греческие, индоиранские, италийские, кельтские, нуристанские, палеобалканские, славянские, тохарские

Время разделения:

V — VI тыс. лет назад

Коды языковой группы
ГОСТ 7.75–97:

ино 208

ISO 639-2:

ine

ISO 639-5:

См. также: Проект:Лингвистика

Индоевропейцы

Индоевропейские языки
Анатолийские · Албанский
Армянский · Балтские · Венетский
Германские · Иллирийские
Арийские: Нуристанские, Иранские, Индоарийские, Дардские
Италийские (Романские)
Кельтские · Палеобалканские
Славянские · Тохарские

курсивом выделены мёртвые языковые группы

Индоевропейцы
Албанцы · Армяне · Балты
Венеты · Германцы · Греки
Иллирийцы · Иранцы · Индоарийцы
Италики (Романцы) · Кельты
Киммерийцы · Славяне · Тохары
Фракийцы · Хетты
курсивом выделены ныне не существующие общности
Праиндоевропейцы
Язык · Прародина · Религия
 
Индоевропеистика

Индоевропе́йские языки́ — самая распространённая в мире языковая семья[2]. Представлена на всех обитаемых континентах Земли, число носителей превышает 2,5 млрд. Согласно воззрениям некоторых современных языковедов, является частью макросемьи ностратических языков[3].

Содержание

Название[править | править вики-текст]

Термин индоевропейские языки (англ. Indo-European languages) был впервые введён английским учёным Томасом Юнгом в 1813 году[4]. В немецкоязычной литературе чаще используется термин индогерманские языки (нем. indogermanische Sprachen). Иногда ранее индоевропейские языки назывались «арийскими», однако в настоящее время этим термином называется подсемья индоевропейских языков, включающая нуристанскую ветвь и индоиранские языки.

Происхождение и история[править | править вики-текст]

Гипотетическая ситуация около 2000 до н.э. Область распространения культуры шнуровой керамики выделена жёлтым цветом.

Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5—6 тыс. лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России. Эту гипотезу подтверждают генетические исследования, которые указывают, что источником как минимум части из индоевропейских языков в Западной и Центральной Европе послужила массивная волна миграции носителей ямной культуры с территории причерноморских и поволжских степей приблизительно 4500 лет назад[5].

В свою очередь, праиндоевропейский язык, согласно гипотезе Х. Педерсена, развитой В. М. Илличем-Свитычем и С. А. Старостиным, входит в ностратическую макросемью языков, среди которой особо сближается с картвельскими языками, имеющими, подобно ему, аблаут.

Гипотеза[править | править вики-текст]

Гипотеза о двух прародинах для индоевропейцев на территории Армянского нагорья и в степях Восточной Европы была сформулирована Миллером еще в 1873 году на основании близости индоевропейского праязыка с семито-хамитскими и кавказскими языками.

Работы Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, вышедшие в 1980—1981 годах, развили эту мысль на новом научном уровне. Многолетняя работа авторов завершилась изданием обобщающего исследования, посвященного языку, культуре и прародине индоевропейцев (Гамкрелидзе, Иванов, 1984). В них аргументировалась мысль об общей индоевропейской прародине на территории Армянского нагорья и прилегающих к нему регионах и вторичной прародине древнеевропейских индоевропейцев в черноморско-каспийских степях.

Согласно гипотезе Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова ранее всего из индоевропейской общности выделился анатолийский праязык. Произошло это не позднее IV тыс. до н. э. где-то в районе Армянского нагорья. Отсюда предки анатолийцев начали движение на запад. Дальнейшему разделению индоевропейской общности предшествовало ее членение на группы диалектов. В одну из таких групп входили предки италийских, кельтских и тохарских языков, во вторую — предки арийского, армянского и греческого языков, а также балтийского, славянского и германского. Потом вторая группа распалась еще на две группы, в одну из которых вошли арийский, армянский и греческий праязыки, а во вторую — германский, балтийский и славянский праязыки. Затем, через лингвистически ощутимое время, из индоевропейской общности выделился тохарский праязык, носители которого двинулись на Восток и по прошествии определенного времени достигли Таримской впадины, где были впоследствии зафиксированы письменными источниками. Примерно тогда же отделился и греческий праязык, носители которого, двигаясь на запад, достигли Эгеиды и заселили Грецию. Носители арийского праязыка двинулись на восток и заселили степи Евразии, но, возможно, часть арийцев двигалась в степи через Кавказ. Предки италийских, кельтских, славянских, германских и балтийских языков, т. н. древнеевропейцы, двигаясь восточнее Каспия, расселились в степи, образовав там ямную культуру. Затем произошла экспансия носителей ямной культуры в лесную зону Европы и индоевропеизация Европы, как это и предполагает гипотеза Гимбутас. Армяне же были единственным народом, который далеко от индоевропейской прародины не уходил, а, совершив ряд коротких миграций, впоследствии вновь заселил Армянское нагорье.

Лингвистическая аргументация данной гипотезы основана на строгом использовании сравнительно-исторического метода и основных положений теории языковых заимствований, хотя и вызывает возражения оппонентов по некоторым частным вопросам. Очень важно подчеркнуть, что индоевропейские миграции рассматриваются согласно этой концепции не как тотальная этническая «экспансия», но как движение в первую очередь самих индоевропейских диалектов вместе с определенной частью населения, наслаивающегося на различные этносы и передающего им свой язык. Последнее положение методологически очень важно, так как показывает несостоятельность гипотез, опирающихся в первую очередь на антропологические критерии при этнолингвистической атрибуции археологических культур.

Проблема распада общеиндоевропейского единства и расхождения индоевропейских диалектов получила наиболее основательную разработку (несмотря на дискуссионность ряда моментов) в рамках данной концепции

Состав и классификация[править | править вики-текст]

Индоевропейская семья включает в себя албанский, армянский языки и славянскую, балтийскую, германскую, кельтскую, италийскую, романскую, иллирийскую, греческую, анатолийскую (хетто-лувийскую), иранскую, дардскую, индоарийскую, нуристанскую и тохарскую языковые группы. При этом италийская (если романские не считать италийскими), иллирийская, анатолийская и тохарская группы представлены лишь мёртвыми языками.

Подробный список индоевропейских языков[править | править вики-текст]

Индоевропейская языковая семья. Слева — кентумные языки, справа — сатемные. Красным отмечены мёртвые языки.
Индоевропейские языки в Европе.

Примечание: знаком † обозначена мёртвая языковая ветвь или мёртвый язык

Арийская ветвь[править | править вики-текст]

Нуристанская подветвь[править | править вики-текст]

Нуристанская группа[править | править вики-текст]

Индоиранская подветвь[править | править вики-текст]

Индоарийская группа[править | править вики-текст]
     Страны, в которых большинство людей говорят на индоевропейских языках      Страны, в которых индоевропейские языки имеют официальный статус, составляя меньшинство      Страны, в которых значительные языковые меньшинства говорят на индоевропейских языках, не имеющих официального статуса
Дардская группа[править | править вики-текст]
Иранская группа[править | править вики-текст]
Северо-восточно-иранские
Юго-восточно-иранские
Северо-западно-иранские
Юго-западно-иранские

Греко-фригийско-армянская ветвь[править | править вики-текст]

Фригийская группа †[править | править вики-текст]

Армянская группа[править | править вики-текст]

Греческая группа[править | править вики-текст]

Палеобалканские языки[править | править вики-текст]

Внутри палеобалканских языков прослеживаются родственные группы, но объединение всех данных языков в единую ветвь представляется спорным; сходство лексики могло быть приобретённым.

Иллирийская группа[править | править вики-текст]

Фракийская группа †[править | править вики-текст]

Балто-славянская ветвь[править | править вики-текст]

Славянская группа[править | править вики-текст]

Балтийская группа[править | править вики-текст]

Германская ветвь[править | править вики-текст]

Западногерманская группа[править | править вики-текст]

Англо-фризская подгруппа[править | править вики-текст]

Фризский кластер

Английский кластер

Южногерманская подгруппа[править | править вики-текст]

Северогерманская (скандинавская) группа[править | править вики-текст]

Промежуточное положение занимает эльвдальский диалект.

Восточногерманская группа †[править | править вики-текст]

Венетская ветвь †[править | править вики-текст]

Возможно, подветвь италийской ветви

Италийская ветвь[править | править вики-текст]

Сабельская группа †[править | править вики-текст]

Оскско-умбрская группа †[править | править вики-текст]

Латино-фалискская группа[править | править вики-текст]

Романская группа[править | править вики-текст]

Исторически подгруппа в составе латино-фалискской группы.

Кельтская ветвь[править | править вики-текст]

Тохарская ветвь[править | править вики-текст]

  • Тохарский А (восточнотохарский) †
  • Тохарский Б (западнотохарский) †

Анатолийская (хетто-лувийская) ветвь[править | править вики-текст]

Отвергнутые или недостоверные гипотезы[править | править вики-текст]

Для следующих мёртвых языков ещё в середине XX в. предполагалось индоевропейское происхождение, но в настоящий момент оно отвергнуто либо подвергается сомнению большинством исследователей:

Спорным является статус элимского † и северопиценского † языков. Родство кутийского языка † с тохарскими языками † (согласно Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванову) также не общепризнано.

Индо-хеттские языки[править | править вики-текст]

Принимая во внимание своеобразие хетто-лувийской (анатолийской) ветви языков, в последнее время набирает популярность взгляд, не включающий эти языки в индоевропейскую семью, а объединяющий их наряду с ними в индо-хеттскую семью (надсемью). Тохарская ветвь также имеет специфические черты (связанные, вероятно, с достаточно ранним обособлением), так что, возможно, следует и их включать в классификацию более глубокого уровня, чем индоевропейские языки. Одним из первых эту гипотезу высказал Эдгар Стёртевант, а в наши дни её активным сторонником этой гипотезы является современный голландский лингвист Алвин Клукхорст.

Индо-хеттская макросемья в первом варианте[править | править вики-текст]

  • Хетто-лувийские языки
  • Индоевропейские языки
    • Тохарские языки
    • Собственно индоевропейские языки

Индо-хеттская макросемья во втором варианте[править | править вики-текст]

  • Хетто-лувийские языки
  • Тохарские языки
  • Индоевропейские языки

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Ethnologue list of language families. Ethnologue.com. Проверено 7 августа 2010. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011.
  2. Индоевропейские языки // БРЭ. Т.11. М., 2008.
  3. Дыбо В. А., Терентьев В. А.  Ностратические языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — С. 338—339.
  4. London Quarterly Review X/2 1813.; cf. Szemerényi 1999:12, footnote 6.
  5. Haak W., Lazaridis I., Patterson N., Rohland N., Mallick S., Llamas B., Brandt G., Nordenfelt S., Harney E., Stewardson K., Fu Q., Mittnik A., Bánffy E., Economou C., Francken M., Friederich S., Pena R. G., Hallgren F., Khartanovich V., Khokhlov A., Kunst M., Kuznetsov P., Meller H., Mochalov O., Moiseyev V., Nicklisch N., Pichler S. L., Risch R., Rojo Guerra M. A., Roth C., Szécsényi-Nagy A., Wahl J., Meyer M., Krause J., Brown D., Anthony D., Cooper A., Alt K. W., Reich D. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. (англ.) // Nature. — 2015. — DOI:10.1038/nature14317 — PMID 25731166. исправить
  6. Армянский язык
  7. С. И. Брук, Вяч. Вс. Иванов. Языки мира (Большая советская энциклопедия. — Т. 30. — М., 1978. — С. 467—470)
  8. Занимательная лингвистика
  9. МЗС України — Українська мова

Литература[править | править вики-текст]

Словари
  • Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2 Aufl. — B.; Lpz., 1917—1929. — Bd. 1-2.
  • Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. — Bern; Münch., 1950—1969. — Lfg 1-18.