Индоевропейцы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Индоевропейские языки

Индоевропе́йцы — народы-носители индоевропейских языков, происходящих от общего праиндоевропейского[1]. Общих предков индоевропейских народов принято называть «праиндоевропейцы» («архаичные индоевропейцы»).

К индоевропейцам относятся такие народы и их объединения, как балты, славяне, кельты, германцы, италики и романоязычные народы, иранцы, индоарийцы, греки, албанцы и армяне. Учёные предполагают также существование более широких объединений индоевропейцев, таких как балто-славяне и итало-кельты[2].

По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист С. Старостин, индоевропейские языки относятся к макросемье ностратических языков.

Наименование

[править | править код]

Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской этнографической и этнолингвистической литературе в первой половине XIX века, однако долгое время в научной литературе не употреблялись, поскольку вызывали путаницу с современниками — лицами европейских национальностей (британцами, французами, португальцами, голландцами и др.), родившимися или проживавшими с раннего детства в странах на Индийском субконтиненте и в Юго-Восточной Азии, на Индокитайском полуострове и близлежащих островах Индийского и Тихого океанов (современные Индонезия, Малайзия, Цейлон), которые до середины XX века являлись колониальными владениями указанных крупнейших европейских держав.

Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев (самарская и среднестоговская культуры). Оранжевая область соответствует территории расселения носителей индоевропейских языков к 1000 г. до н. э. Расширение индоевропейских народов по теории курганной гипотезы, разделенное на волны: * ярко розовый — первая волна (4400 г. до н. э. — 4300 г. до н. э.) * красный — вторая волна (3500 до н. э. — 3000 г. до н. э.) * светло-красный — третья волна (3000 г. до н. э. — 2800 г. до н. э.)

До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «арии», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования расовых доктрин нацистской Германии (в межвоенный период произошла своего рода «приватизация» указанных научных понятий применительно к одной этнической группе, в данном случае, к германским народам, что и заставило историков и этнографов искать им замену, которой и стало понятие «индоевропейцы»).

До конца 1940-х годов этот эквивалент ещё не был широко употребляемым, и в Британской энциклопедии 1947 года издания индоевропейцы (Indo-Europeans) и арии (Aryans) всё ещё употребляются как синонимы[3]. Выражение было популяризировано в академических кругах Арнольдом Дж. Тойнби (в частности, в его труде «Постижение истории»).

Современные и древние представители

[править | править код]

Происхождение индоевропейцев

[править | править код]
Анимированная карта индоевропейских миграций в Евразии (Европа, Западная Азия, Центральная, Южная, Сибирь и Индия) по теории курганной гипотезы
Основные статьи: Протоиндоевропейцы и Прародина индоевропейцев

Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги, а сами они представляли собой полукочевое население степных районов современных востока Украины и юга России, жившее в этих местах в V—IV тыс. до н. э. С предками индоевропейцев обычно идентифицируется население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам. В дальнейшем в связи с переходом этих племён к бронзовому веку и приручением лошади начались интенсивные миграции индоевропейских племён в различных направлениях. При этом происходила языковая ассимиляция индоевропейцами местного доиндоевропейского населения (см. Старая Европа), что приводило к тому, что современные носители индоевропейских языков значительно различаются по расово-антропологическому типу.

В эпоху Великих географических открытий и последовавшей за ними массовой европейской колонизации индоевропейские языки распространились в Америке, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии, других районах, и, за счёт русской колонизации, значительно расширили свой ареал в Азии.

Гипотезы прародины

[править | править код]

Помимо господствующей курганной гипотезы (Мария Гимбутас, Виктор Ген, Отто Шрадер, Фр. Кортландт, Дж. Мэллори, Д. Энтони), в продолжение XXI века рассматривались иные гипотезы касательно прародины индоевропейцев:

Генетические маркеры индоевропейцев

[править | править код]
Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела.
Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. (16 ноября 2025)
См. также: Западные степные скотоводы

Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели культурного заимствования, а не демической экспансии[4].

До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто принимались за презумпцию доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, однако, отклонила эту точку зрения: принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым незначительным или даже нулевым влиянием на генофонд[5].

Так, например, авторы проведённого в конце XX века исследования, опираясь, по их заявлению, в том числе на проверку Мантеля[англ.], утверждают, что в Европе Y-хромосомные различия обусловлены главным образом географически, а не лингвистически[6].

  • Гипотетическая индоевропейская родина: Курганная гипотеза, в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.
    Гипотетическая индоевропейская родина: Курганная гипотеза, в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.
  • Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э.
    Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э.
  • Занятая площадь около 2000 года до нашей эры. Индоевропейские диалекты стали более дифференцированными и начинают становиться протоязыками. Площадь культуры Тувбекера более или менее совпадает с северными диалектами. Диалект индоевропейского верхнего слоя Митанни нигде не показан и не может быть результатом распада индо-иранской языковой семьи в этот период
    Занятая площадь около 2000 года до нашей эры. Индоевропейские диалекты стали более дифференцированными и начинают становиться протоязыками. Площадь культуры Тувбекера более или менее совпадает с северными диалектами. Диалект индоевропейского верхнего слоя Митанни нигде не показан и не может быть результатом распада индо-иранской языковой семьи в этот период
  • Занятая площадь около 500 г. до н. э. Однако проблема со многими картами состоит в том, что области легко интерпретировать как одноязычные, в то время как языковые границы в действительности могут быть размытыми, а отдельные — двуязычными (и поэтому могут также говорить на неиндоевропейском языке). Вероятно, есть также много индоевропейских языков и диалектов, которые нам совершенно неизвестны, что делает карту (и родословную), вероятно, слишком простой
    Занятая площадь около 500 г. до н. э. Однако проблема со многими картами состоит в том, что области легко интерпретировать как одноязычные, в то время как языковые границы в действительности могут быть размытыми, а отдельные — двуязычными (и поэтому могут также говорить на неиндоевропейском языке). Вероятно, есть также много индоевропейских языков и диалектов, которые нам совершенно неизвестны, что делает карту (и родословную), вероятно, слишком простой
  • Карта, показывающая индоевропейскую экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея и др.
    Карта, показывающая индоевропейскую экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея и др.

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Индоевропейцы // БРЭ. Т. 11. М., 2008.
  2. ↑ Mallory, J. P. Encyclopedia of Indo-European Culture / J. P. Mallory, D. Q. Adams. — London : Fitzroy Dearborn, 1997.
  3. ↑ Encyclopædia Britannica. (англ.) / Ed. by Walter Yust. — Chicago, IL: University of Chicago, 1947. — Vol.11 — P.364,605 — 1001 p.
  4. ↑ Чухряева М. И. Сравнительный анализ генофондов популяций индоевропейской и других лингвистических семей в зонах их контактов. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 2018.
  5. ↑ Michael E. Weale*,1, Deborah A. Weiss†,1, Rolf F. Jager*‡, Neil Bradman* and Mark G. Thomas*. Y Chromosome Evidence for Anglo-Saxon Mass Migration. Oxford Journal (25, 2002). Дата обращения: 26 октября 2014. Архивировано 22 сентября 2014 года.
  6. ↑ Zoë H. Rosser, Tatiana Zerjal, Matthew E. Hurles... Y-Chromosomal Diversity in Europe Is Clinal and Influenced Primarily by Geography, Rather than by Language. The American Journal of Human Genetics, Vol. 68, Issue 4, p1075 (25 сентября 2000). Дата обращения: 26 октября 2014. Архивировано 4 ноября 2013 года.

Литература

[править | править код]
  • Николаева Н. А. О концепции четырех прародин индоевропейцев В. А. Сафронова // Индоевропейская история в свете новых исследований: сборник научных статей : Сборник трудов конференции памяти профессора В.А. Сафронова. — М.: МГОУ, 2010. — С. 56—70. — ISBN 978-5-7017-1653-5.
  • Чайлд Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации / Пер. с англ. И. А. Емеца. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2020. — 269 с. — ISBN 978-5-9524-5455-2.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Индоевропейцы&oldid=150073000