Индо-уральская гипотеза

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Индо-ура́льская гипо́теза постулирует древние языковые связи и, следовательно, территориальную близость между прауральцами и праиндоевропейцами. В рамках данной гипотезы, предложенной датским лингвистом и историком В. Томсеном, близость индоевропейской и уральской языковых семей объясняется генетическим родством, восходящим к единому индо-уральскому праязыку.

В 1927 году индо-уральская гипотеза была поддержана шведским лингвистом Г. Шёлдом (швед.)[1]. Ганс Йенсен в 1936 году установил около 30 лексических совпадений, выражающих примитивные понятия в уральском и индоевропейском, куда входят названия частей тела, названия деревьев, термины родства и слова, обозначающие отношения[2][3]. Я. Балаж в своей работе 1965 года утверждал существование генетического родства между индоевропейским и уральским языками на основании обнаруженных им сходств этих языков в фонетической структуре, звучании и образовании комбинаций между указательными и именными словами. Это рассматривается им как наиболее важное доказательство, поскольку о настоящем родстве, по его мнению, можно говорить лишь в том случае, если обнаруживаются совпадения в функциональном отношении, в то время как фонетические, лексические и морфологические соответствия между языками часто возникают в результате ареальных контактов и заимствования[4][5]. В своем фундаментальном исследовании «Уральцы и индоевропейцы» финский лингвист А. Й. Йоки (фин.) привел 5 местоименных, 10 глагольных и 9 именных корней, имеющихся одновременно только в индоевропейском и уральском, которые, по его мнению, могут происходить из общего для них языка-предка[6][7]. Из числа современных сторонников индо-уральской гипотезы можно отметить А. Клукхорста (англ.), который рассматривает сепаратную близость между уральским языком и анатолийскими языками индоевропейской семьи, как доказательство архаичности последних и факт общего родства индоевропейского и уральского языков[8].

В ряде своих монографий 1934—1965 годов гипотезу индо-уральского праязыка последовательно отстаивал Бьёрн Коллиндер, который позднее, помимо уральского, также доказывал существование генетического родства индоевропейского с юкагирским и гипотетическим алтайским языками[9][10].

Словенский языковед Боян Чоп во множестве своих публикаций поддержал существование индо-уральского праязыка, который, вместе с гипотетической алтайской семьей и, возможно, как он предполагает, с некоторыми другими языковыми семьями (афроазиатским, дравидийским и гипотетическим алародийским), восходит к постулируемому им гипотетическому евразийскому (ностратическому) праязыку. В отношении индоевропейского и уральского Б. Чопом выделяются — 500 общих корневых и более 150 общих суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предлагается реконструкция индо-уральской именной акцентуации для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков[11]. Голландский лингвист Фредерик Кортландт восстанавливает флексию стативных глаголов -о (3 л. ед. ч.) не только для индоевропейского, но и для гипотетического индоуральского языка (Kortlandt, 2001)[12]. Кроме того, он возводит индо-уральский язык и язык нивхов к гипотетической урало-сибирской языковой семье (англ.), которая, как он полагает, восходит в конечном счёте к евроазиатскому праязыку Д. Гринберга[13].

Тем не менее, многие лингвисты полагают недоказанным индо-уральское родство или же относятся предельно осторожно к данной гипотезе[14]. В российской науке данная теория последовательно критикуется финно-угроведами Е. А. Хелимским и В. В. Напольских. Сторонники ностратической гипотезы объясняют схождения между уральскими и индоевропейскими языками их общим происхождением от праностратического языка.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Казанцев Д.Е. (луговомар.) Истоки финно-угорского родства // Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1979. стр. — 44
  2. Казанцев Д.Е. (луговомар.) Истоки финно-угорского родства // Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1979. стр. — 47
  3. Jensen Н. Indogermanisch und Uralisch.— In: Germanen und Indogermanen, 11. Heidelberg, 1936
  4. Казанцев Д.Е. (луговомар.) Истоки финно-угорского родства // Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1979. стр. 48—49
  5. Вalazs J. Zur Frage der indo-uralischen Verwandscha ft. CSIFU. Helsinki, 1965
  6. Joki A. J. Uralier und Indogermanen : die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia 151. Suomalais-ugrilainen seura, Helsinki 1973
  7. Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики . – М. : Наука, 1986. стр. – 268
  8. Kloekhorst A., Some Indo-Uralic Aspects of Hittite, Journal of Indo-European Studies (англ.), 2008, 36: 88-95.
  9. Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики . – М. : Наука, 1986. стр. – 236
  10. Казанцев Д.Е. (луговомар.) Истоки финно-угорского родства // Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1979. стр. — 46
  11. Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики / отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики . – М. : Наука, 1986. стр. 261–267
  12. Е. В. Зарецкий. Безличные конструкции в русском языке
  13. Kortlandt F. Indo-Uralic and Altaic : [англ.] // Frederik Kortlandt: Other electronic publications. — Leiden University — www.kortlandt.nl, 2006. — P. 1.
    • Kortlandt F. Indo-Uralic and Altaic // Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic. — Amsterdam/New York: Rodopi (англ.), 2010. — P. 415. — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7.
  14. Казанцев Д.Е. (луговомар.) Истоки финно-угорского родства // Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1979. стр. — 51

Литература[править | править вики-текст]

Работы сторонников[править | править вики-текст]

Критика[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]