История России. XX век

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Kaganer (обсуждение | вклад) в 12:21, 12 мая 2015 (→‎Авторский коллектив: исправил ссылки, перенес внешние ссылки в примечания). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
История России. XX век
Авторы Авторский коллектив. Ответственный редактор Зубов А. Б.
Жанр Научно-популярное издание
Язык оригинала русский
Оригинал издан 2009, первое издание
Издатель АСТ, Астрель
Страниц Том I – 1894-1939 гг. – 1024 стр.
Том II – 1939-2007 гг. – 848 стр.
Носитель Книга
ISBN Том I – 978-5-17-059362-0, 978-5-271-23890-1
Том II – 978-5-17-059363-7, 978-5-271-23891-8

История России. XX век — двухтомное издание, освещающее проблемы истории России с конца XIX по начало XXI века. Подготовлено группой из более чем сорока российских и зарубежных авторов под общим руководством доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова.

Концепция книги

Андрей Борисович Зубов — ответственный редактор двухтомника «История России. XX век» (1 том: 1894-1939 и 2 том: 1939-2007). Авторский коллектив объединяет более 40 авторов из России и зарубежья.

Концепцию книги А. Б. Зубов представляет следующим образом:

В предисловии ответственного редактора я формулирую несколько моментов, которые мне кажутся важными <...> Первый момент: мы ставим в вершину угла человека, считаем, что высшей ценностью общества является судьба человека: его благополучие, свобода, внутреннее достоинство. Когда человека вынуждают не добровольно, ради коллективизации, ради геополитического расширения отдавать свою жизнь, силы, благополучие, свободу и т. д., это всегда историческая неудача. История определяется не тем, насколько сильно или велико государство, а насколько счастлив, свободен и благополучен человек.
Мы исходили из принципа, что высшей ценностью человека является свобода воли. И там, где она не может реализовываться свободно, государство терпит фиаско. Не человек для государства, а наоборот — это первый наш девиз. И он исторически обоснован — ведь человек появился значительно раньше государства и создавал государство ради своих целей. Теперь второй принцип, и здесь мы уже даем некоторую оценку. Исходя из первого принципа, государство, созданное большевиками, было по своей природе бесчеловечным — оно ставило общее как главное, а человека — как второстепенное и служебное по отношению к общему[1].

Авторский коллектив

Среди авторов значатся 42 эксперта, среди которых[2]:

А. Б. Зубов неоднократно подчёркивал, что именно он, как ответственный редактор, несёт ответственность за итоговый текст книги[1].

Изначально в подготовке книги активное участие принимал А. И. Солженицын, сотрудничество с ним продолжалось в течение полутора лет. Однако затем он прекратил поддержку этого проекта, дав следующие объяснения в письме А. Б. Зубову:

Я соглашался поддержать проект создания школьного учебника истории России XX века, поскольку считал и считаю это задачей первоочередной важности. Но когда этот проект, при Вашем редакторстве, приобрёл конкретные очертания, исключающие исходный замысел, я понял, что не могу с ним солидаризироваться, ибо не согласен как с его неконтролированно выросшим объёмом, так и с рядом его идей и оценок. Поэтому я и прошу Вас никак не связывать моё имя с вашим трудом[10].

Тем не менее, и часть критиков в откликах на двухтомник продолжают называть его «солженицынским», и некоторые из членов авторского коллектива ссылаются на вклад Солженицына и его солидарность с изданием[11][12][13].

Некоторые из членов авторского коллектива выражали свое критическое отношение к изданию в целом. Так, С. В. Волков следующим образом отозвался о книге в своем блоге:

Мне лично тоже этакая смесь славянофильского бреда, либерально-демократического „прогрессизма“, сиволапого монархизма и „христианского взгляда“ в духе Я. Кротова, естественно, глубоко не симпатична. … Издание получилось несколько странное: два огромных тома, но в жанре учебника. При том, что оно, в общем, представляет собой первую сколько-то объёмную несоветскую историю Совдепии, созданную на её территории. Некоторые разделы написаны, на мой взгляд, безупречно, некоторые мне меньше понравились, изложение в главах разной степени подробности, но обо всём этом даже не стоит говорить. Я склонен полагать, что факт и обстоятельства её появления гораздо любопытнее содержания (где нормальный человек ничего нового для себя не откроет)[14].

Критика и ответ на критику

Профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО А. И. Подберёзкин и директор Дирекции информационно-издательских программ МГИМО А. В. Серёгин в своём комментарии по поводу презентации книги, размещённом на официальном сайте МГИМО, подчеркнули, что издание не имеет никакого отношения к МГИМО и его специалистами не рецензировалось. Отметив, что в наши дни в политических и научных кругах особенно остро стоит вопрос о фальсификации российской истории, наносящей ущерб интересам России, авторы комментария указывают на вскрывшиеся существенные изъяны в освещении и оценке событий предвоенной истории — в частности, роли Мюнхенского сговора. В заключение авторы пишут:

Эта и подобные сомнительные оценки и утверждения мешают не только историческому познанию. Они становятся неодолимой преградой и на пути нравственного осмысления событий, к чему стремится любой историк, любой преподаватель истории.
В научных кругах это издание воспринято весьма неоднозначно и, полагаем, что серьёзное научное обсуждение этих книг и их оценки ещё впереди. Однако уже сейчас можно с уверенностью говорить, что рекомендовать это спорное издание нашим студентам было бы большой ошибкой.[15]

В то же время этот труд вызвал целый ряд критических статей части общественности из-за явной антисоветской направленности.[16]

Как фактологическая сторона книги, так и её подходы (в частности, использование термина «советско-нацистская война») подверглись критике, в частности, кандидатов исторических наук Л. Решетникова и В. Кузнечевского[17], А. Шишкова[18] и журнала «Эксперт»[19]. В ответ на критику «Эксперта» ответственный редактор книги Зубов выступил в защиту термина «советско-нацистская война»[20]. Часть утверждений о содержании книги, помещённых в «Эксперте», была признана судом не соответствующей действительности[21].

Ряд критиков[кто?] также указывали,[22][23] что в книге как подлинные документы цитируются некоторые тексты, достоверность которых вызывает сомнения ряда историков — в частности, сообщение агентства «Гавас»[24] и так называемая «докладная записка Берии от 21 июня 1941 года»[25].

Приводимые в книге данные о соотношении потерь СССР и Германии в Великой Отечественной войне и методология подсчёта также подвергались критике[26][27]. Насколько можно понять из ответов авторов в блоге russia_xx, в целом они склонны доверять текстам, чья достоверность подвергалась сомнению со стороны критиков, и считают оправданным их цитирование в тексте книги[23].

Примечания

  1. ↑ 1 2 «Наша книга — это история не государства, а общества» — МГИМО-Университет
  2. ↑ Авторский коллектив
  3. ↑ Журавский Алексей Васильевич // РГГУ.РУ
  4. ↑ «Leons Gabriel Taivans, a frequent contributor to REE. is Professor of Religious Studies and Church History at the University of Latvia, Riga»: Religion in Eastern Europe, Vol. 21—22 // Ecumenical Press, Temple University, 2001
  5. ↑ Леон Тайванс // Яндекс-новости
  6. ↑ Тихон Троянов : «Я пришел в Швейцарию пешком. Как Ганнибал, но без слонов» // nashagazeta.ch
  7. ↑ Цурганов Юрий Станиславович // РГГУ.РУ
  8. ↑ Шешунова Светлана Всеволодовна
  9. ↑ Шукуров Рустам Мухаммадович
  10. ↑ russia_xx: О Солженицыне и книге "История России. ХХ век"
  11. ↑ Комментарий в блоге russia_xx
  12. ↑ Комментарий в блоге russia_xx
  13. ↑ Ответ Андрея Зубова Леннарту Самуэльсону
  14. ↑ Волков С. В. Не очень своевременная книга. Личный блог С. В. Волкова. Архивировано 27 мая 2013 года.
  15. ↑ Эксперты МГИМО Алексей Подберезкин, Александр Серегин: Я бы не рекомендовал эту книгу студентам. 15.12.2009
  16. ↑ Максим Хрусталев «Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна»
  17. ↑ В истории Великой Отечественной войны надо отделять зёрна от плевел. Российский институт стратегических исследований. Архивировано 3 сентября 2012 года.
  18. ↑ Александр Шишков. История России нетрадиционной ориентации от профессора Зубова // Родина : журнал. — 2010. — № 6-7. Архивировано 3 сентября 2012 года.
  19. ↑ Доронин С. История фальсификатора // Эксперт : журнал. — 2010. — № 16-17 (702) от 26 апреля.
  20. ↑ Зубов А. О термине «Советско-нацистская война». Архивировано 27 мая 2013 года.
  21. ↑ Рубченко М. История с юриспруденцией // Эксперт : журнал. — 2011. — № 36 (769) от 12 сентября.
  22. ↑ russia_xx: Еще раз о сообщении агентства «Гавас». Архивировано 27 мая 2013 года.
  23. ↑ 1 2 russia_xx: К годовщине пакта Молотова-Риббентропа. Архивировано 27 мая 2013 года.
  24. ↑ Случ С. З. Речь Сталина, которой не было // Отечественная история. — М.: РАН. Ин-т рос. истории, 2004. — № 1.
  25. ↑ Артём Кречетников. О чём предупреждал Рихард Зорге? — «Обнаружить в архивах оригинал докладной Берии не удалось. По некоторым данным, текст пустил в оборот советский писатель Овидий Горчаков. Многие историки считают его вымышленным от начала до конца из-за содержащихся в нем стилистических несуразностей.» Архивировано 27 мая 2013 года.
  26. ↑ russia_xx: Большое интервью Кирилла Александрова. Архивировано 27 мая 2013 года.
  27. ↑ russia_xx: Ответ К. М. Александрова на комментарии к его интервью. Архивировано 27 мая 2013 года.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=История_России._XX_век&oldid=70756480