Эта статья входит в число хороших статей

Исчерпание IPv4-адресов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Динамика количества свободных блоков /8 с 1995 года

Исчерпание IPv4-адресов — израсходование резерва нераспределённых адресов протокола IPv4. Всемирное адресное пространство глобально управляется американской некоммерческой организацией IANA, а также пятью региональными интернет-регистраторами, ответственными за назначение IP-адресов конечным пользователям на определённых территориях, и локальными интернет-регистраторами, такими как интернет-провайдеры.

IPv4 позволяет использовать около 4,22 миллиарда адресов, и часть из них была распределена IANA региональным интернет-регистраторам блоками примерно по 16,8 миллиона адресов (с учётом использования CIDR). В феврале 2011 года IANA выделила региональным интернет-регистраторам последние пять оставшихся блоков /8 из своего адресного пространства[1][2][3][4]. Исчерпание адресов оставшихся региональных интернет-регистраторов[K 1] ожидалось в течение пяти лет[5], по состоянию на сентябрь 2015 года об исчерпании общего запаса свободных IPv4 адресов и ограничениях на выдачу новых адресов объявили все региональные регистраторы, кроме AfriNIC[6].

APNIC является первым региональным интернет-регистратором, выделенные IP-адреса которого закончились[K 2]. Это произошло 15 апреля 2011 года[7][8][9]. ARIN первым из региональных интернет-регистраторов объявил о полном исчерпании IPv4 адресов[10].

Израсходование адресного пространства IPv4 считается проблемой, начиная с 1980-х годов, когда Интернет начал испытывать резкий рост. В ноябре 1991 года IETF создал ROAD (англ. Routing and Addressing Group) для разрешения проблемы масштабируемости, вызванной применением метода классовой адресации, который использовался в то время[11][12]. Ожидаемое исчерпание адресов стало причиной, из-за которой был создан и принят ряд новых технологий, включая бесклассовую адресацию (CIDR) в 1993 году, NAT и новую версию Internet Protocol, IPv6, в 1998 году[12].

Переход Интернета на Internet Protocol версии 6 является единственным доступным долговременным решением проблемы исчерпания IPv4-адресов[13]. Несмотря на то, что предсказанное исчерпание адресного пространства IPv4 вступило в заключительную стадию в 2008 году, большинство провайдеров интернет-услуг и разработчиков программного обеспечения только начинают внедрение IPv6[en][14].

Адресация IPv4[править | править вики-текст]

Каждому узлу IPv4-сети, например компьютеру, маршрутизатору или интернет-принтеру, присваивается IPv4-адрес, который используется для идентификации этого узла при взаимодействии с другими узлами в той же сети. В принципе, любой компьютер с публичным IPv4-адресом может отправлять данные любому другому компьютеру с IPv4-адресом. Однако IPv6 не имеет обратной совместимости с IPv4, поэтому отправить данные от компьютера только с IPv4 адресом к компьютеру с только IPv6-адресом можно, лишь используя специальные технологии. Стандартным решением является туннелирование[15]. IPv4-адрес имеет длину 4 байта (32 бита), и поэтому протокол Интернета версии 4 позволяет использовать 232 (примерно 4,3 миллиарда) адресов. Однако некоторые большие блоки IPv4-адресов зарезервированы для специальных нужд и недоступны для публичного использования, например адрес «обратной петли» 127/8[K 3], «серые» сети 10/8, 172.16/12, 192.168/16 (это специально зарезервированные адреса).

Структура адреса IPv4 позволяет использовать публично доступные адреса в количестве, недостаточном для того, чтобы обеспечить адрес для каждого связанного с Интернетом устройства или услуги. Эта проблема была частично решена на некоторое время при помощи изменений в системе распределения адресов. Переход от классовой адресации к бесклассовой позволил существенно отсрочить исчерпание адресного пространства IPv4.

Также технология NAT (англ. Network Address Translation) позволяет интернет-провайдерам маскировать собственные частные сети за одним публично доступным IPv4-адресом маршрутизатора вместо того, чтобы выделять публичные адреса каждому устройству в сети.

Факторы исчерпания адресов[править | править вики-текст]

Хотя основной причиной исчерпания адресного пространства IPv4 является недостаточная проектная мощность инфраструктуры Интернета, в которую не закладывался столь быстрый рост[16], ряд дополнительных факторов усугубляет эту проблему. Каждый из них связан со спросом на IP-адреса, который не был предусмотрен авторами оригинальной инфраструктуры сети.

Мобильные устройства
IPv4 стал стандартом де-факто в цифровой связи, а стоимость вложения дополнительной вычислительной мощности в портативные устройства упала. Поэтому мобильные телефоны стали полноценными интернет-хостами. Новые спецификации устройств 4G требуют использования адресации IPv6.
Постоянные соединения
На протяжении 1990-х годов доминирующим способом интернет-соединения являлся коммутируемый удалённый доступ при помощи телефонного модема. Быстрый рост основанных на dial-up сетей увеличил количество используемых адресов и пул присваиваемых IP-адресов был распределён между большим числом пользователей. В 2007 году процент использования широкополосного интернет-доступа начал превышать 50 % на многих рынках[17]. В отличие от коммутируемого доступа, широкополосные соединения чаще всего постоянно активны, и сетевые устройства (маршрутизаторы, широкополосные модемы) редко выключаются. Это приводит к тому, что количество задействованных IP-адресов увеличивается.
Расширение Интернета
Существуют сотни миллионов домашних хозяйств в развитых странах мира. В 1990 году интернет-подключение имело только незначительное количество домохозяйств. Всего 15 лет спустя почти половина из них имеет постоянное широкополосное соединение[18]. Большое количество новых пользователей интернета проживает в густонаселённых Китае и Индии, что ещё больше ускоряет исчерпание адресного пространства.
Неэффективное использование адресов
Организации, которые получили IP-адреса в 1980-х годах, часто имеют большее количество IP-адресов, чем им реально требуется, поскольку используемый изначально метод классовой адресации предопределяет недостаточно эффективное использование адресного пространства[19]. Например, крупным компаниям или университетам были присвоены адресные блоки класса A, содержащие более 16 миллионов IPv4-адресов, так как предыдущая по размеру единица, блок класса B с 65 536 адресами, являлся слишком малым для предполагаемого количества используемых адресов.
Многие организации продолжают использовать публичные IP-адреса для устройств, не доступных вне локальной сети. С точки зрения глобального распределения адресного пространства это неэффективно в большинстве случаев.
Для локальных интернет-регистраторов (LIR) в RFC 3194 предлагался к использованию параметр HD-ratio, показывающий, насколько эффективно задействовано выделенное IP-пространство. Его реализация затянулась, и сейчас использование этого параметра практически бесполезно.
Виртуализация
С расширением технических возможностей, мощности процессоров серверов и улучшения оборудования стало возможным одновременное использование нескольких операционных систем на одном компьютере. Каждая из таких систем требует публичного IP-адреса.

Технологии, уменьшившие скорость исчерпания[править | править вики-текст]

Ряд технологий уменьшает потребность в IP-адресах[20]:

NAT, прокси-серверы и внутрисетевая адресация 
Технология NAT (Network address translation) позволяет нескольким компьютерам иметь один внешний IP-адрес. Находящиеся за NAT компьютеры могут подключаться друг к другу, используя внутрисетевые IP-адреса, но извне c такими компьютерами без специальной настройки соединиться невозможно.
Виртуальный хостинг веб-сайтов с доступом по доменному имени. 
Несколько сайтов имеют общий IP-адрес, сервер отличает один от другого по доменному имени (поле Host HTTP/1.1).
Тщательный контроль региональных интернет-регистраторов за присвоением IP-адресов локальным интернет-регистраторам.
Перераспределение адресного пространства 
В первые годы существования Интернета использовалась неэффективная система классовой адресации. Большие блоки IP-адресов, распределённые в те времена, возвращаются в оборот.

Хронология исчерпания[править | править вики-текст]

Исчерпание запаса IP-адресов региональных интернет-регистраторов в 2011 году

31 января 2011 года последние два незарезервированных IANA блока адресов были выделены APNIC в соответствии со стандартными процедурами выделения адресов региональным интернет-регистраторам. Осталось пять зарезервированных и потому нераспределённых блоков /8 [7] [21] [22]. В соответствии с правилами ICANN, IANA приступила к выделению каждого из этих блоков каждому из региональных интернет-регистраторов после пресс-конференции 3 февраля 2011 года, что привело к окончанию запаса адресов IANA [23] [24].

Различные самостоятельные адресные блоки, исторически используемые отдельно от региональных интернет-регистраторов, были распределены между региональным интернет-регистраторам в феврале 2011 года[25].

Технологии замедления исчерпания IPv4-адресов включают в себя совместное использование IPv4-адресов для доступа к IPv4-контенту, введение IPv6 параллельно с использованием IPv4, трансляцию протоколов для доступа к предназначенному для IPv4 и IPv6 контенту и туннелирование для работы с маршрутизаторами, поддерживающими только один протокол. Необходимость раннего начала использования IPv6 после исчерпания адресного пространства IANA является очевидной[26].

Как следствие исчерпания резерва адресов, требуемые многими приложениями соединения точка-точка не всегда будут доступны в IPv4-Интернете до тех пор, пока IPv6 не будет полностью внедрён. IPv6-хосты не могут напрямую соединяться с IPv4-хостами и должны использовать для взаимодействия специальные сервисы. Это значит, что большинство компьютеров ещё должно иметь IPv4-доступ, например, при помощи NAT64, в дополнение к новым IPv6-адресам, что требует больше усилий, чем простая поддержка IPv4. Спрос на IPv6-адреса, как ожидалось, возникнет через три или пять лет[27].

В начале 2011 года только 5 % компьютеров имели IPv6-соединение[28], при этом большинство из них использовали такие механизмы перехода, как NAT64 и туннелирование Teredo[29]. В декабре 2009 года около 0,15 % из двух миллионов наиболее популярных веб-сайтов были доступны по протоколу IPv6[30]. Вопрос усложняет то, что от 0,027 % до 0,12 % посетителей не могут использовать сайты, использующие одновременно IPv4 и IPv6[31][32], но значительная часть их (0,27 %) не может взаимодействовать с использующими только IPv4 сайты[33]. Согласно исследованию Arbor Networks[en], на лето 2010 года доля IPv6-трафика составляла менее одной десятой процента[34].

Региональное исчерпание[править | править вики-текст]

На момент исчерпания адресов IANA (февраль 2011) ожидалось, что запас свободных блоков адресов у региональных интернет-регистраторов закончится в течение срока от полугода (APNIC) до пяти лет (AfriNIC)[35]. По состоянию на сентябрь 2015 года, об исчерпании общего запаса свободных IPv4 адресов и ограничениях на выдачу новых адресов объявили все региональные регистраторы, кроме AfriNIC; ARIN объявил о полном исчерпании свободных IPv4 адресов, а для остальных регистраторов этот момент прогнозируется, начиная с 2017 года[6].

У разных региональных регистраторов стратегия выделения адресов различна[36]. Интернет-провайдеры имеют, как правило, запас IP-адресов для использования их клиентами в течение срока от 6 месяцев до 2 лет, после чего новые клиенты, которые пожелают подключиться к Интернету, не смогут получить IP-адреса и должны будут использовать NAT или получать только IPv6-адреса[37].

APNIC и RIPE NCC[править | править вики-текст]

APNIC является региональным интернет-регистратором и выделяет IP-адреса для областей, где Интернет развивается крайне быстро, таких как Китай и Индия; поэтому ожидалось, что именно он станет первым региональным интернет-регистратором, который прекратил свободно выделять IPv4-адреса. Это произошло 15 апреля 2011 года, когда запас адресов уменьшился до критической отметки — 1 блок /8. С этой даты APNIC перешёл к механизму распределения «стадии 3»; и начался период, когда уже не каждый локальный интернет-регистратор (LIR) может получить IPv4-адреса в нужном ему количестве; ожидалось, что эта стадия продлится в течение пяти лет[8]. Выделение IP-адресов было ограничено количеством 1024 каждому члену. [38] [39] [7][40] [41] [42].

Исчерпание общих запасов IPv4-адресов RIPE NCC, регионального интернет-регистратора Европы, наступило следом за APNIC. Это произошло 14 сентября 2012 г.

На конец 2015 года APNIC имел около 11 миллионов свободных адресов, а RIPE NCC — около 16 миллионов[6].

Правило последнего блока /8 в APNIC и RIPE NCC[править | править вики-текст]

С 15 апреля 2011 года, даты, когда у APNIC остался последний блок /8, или с 14 сентября 2012 года, каждый текущий или будущий член (то есть владелец учётной записи у APNIC или клиент RIPE NCC) может получить только один блок IP-адресов размером в 1024 адреса (блок /22)[43][44]. Согласно исследованию динамики запасов IPv4-адресов «Evolution of the IP pool for each RIR in 2011», последний блок APNIC /8 закончился бы в течение месяца, если это ограничение не было бы введено. В блоке /8 16 384 блока /22; согласно правилам APNIC и RIPE NCC, каждый действительный или будущий член получает один блок /22 из последнего блока /8, причём, только в случае удовлетворения ряду критериев[45]. В настоящее время APNIC имеет около 3000 членов и каждый год их число увеличивается примерно на 300 новых членов. Таким образом, последний блок /22 должен закончиться более чем через 5 лет[44]. У RIPE NCC более 8000 членов, и сроки исчерпания их последнего блока /8 существенно короче.

1024 адреса в блоке /22 могут использоваться для поддержки NAT44 или NAT64 для организации сети IPv6. Однако, для новых больших интернет-провайдеров лимит в 1024 адреса может оказаться недостаточным для обеспечения связи с IPv4 в связи с ограниченным количеством доступных для одного IPv4-адреса портов[46].

Исчерпание пула адресов LACNIC[править | править вики-текст]

10 июня 2014 года Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry объявил о фактическом исчерпании резерва свободных IPv4 адресов в регионе, в распоряжении регистратора остался единственный /10 блок адресов[47]. По прогнозу на начало 2015 года, полное исчерпание всех адресов в этой зоне должно наступить в середине 2017 года[48].

Исчерпание пула адресов ARIN[править | править вики-текст]

После исчерпания адресного пространства IANA в 2011 году, ARIN ввело дополнительные ограничения на запросы адресного пространства IPv4[49].

24 июля 2013 года главный научный сотрудник APNIC Джефф Хьюстон опубликовал в своём блоге иллюстрированное графиками исследование, в котором спрогнозировал исчерпание пула IPv4-адресов ARIN «где-то в третьем квартале 2014 года»[50]. 1 августа 2013 года ARIN сообщила о двух оставшихся блоках /8 для IPv4 адресов[51].

24 сентября 2015 года ARIN первым из интернет-регистраторов объявила о полном исчерпании своего пула свободных IPv4-адресов, все новые запросы адресов отправляются в очередь ожидания[10].

AfriNIC[править | править вики-текст]

AfriNIC последней из региональных интернет-регистратур подошла к исчерпанию пула IPv4-адресов. 31 марта 2017 вступили в действия ограничения, накладываемые правилами фазы 1 исчерпания локального пула адресов. Вводятся более строгие проверки назначения использования адресов, ограничения по минимальному и максимальному количеству выдаваемых адресов, срокам утилизации выданных адресов.

Оценки сроков исчерпания[править | править вики-текст]

В начале 2000-х годов давались разные оценки времени полного исчерпания IPv4-адресов. В 2003 году Paul Wilson (директор APNIC), основываясь на текущих масштабах использования адресного пространства, заявил, что адресное пространство закончится в течение одного или двух десятилетий[52]. В сентябре 2005 года в отчёте Cisco Systems было высказано предположение, что запас доступных адресов будет исчерпан в течение срока от 4 до 5 лет[53]. В последние годы перед исчерпанием запаса распределение IPv4-адресов ускорилось, что не было учтено в части прогнозов.

  • 21 мая 2007 года американский региональный регистратор ARIN обратился к интернет-сообществу с обращением о необходимости перехода на нумерацию IPv6 в связи с ожидаемым исчерпанием запаса IPv4-адресов в 2010 году в тех ситуациях, когда требуется регулярное выделение ARIN новых IP-адресов[54]. Ситуации включают в себя соединения между устройствами внутри Интернета, так как некоторые устройства могут иметь только IPv6-адреса.
  • 20 июня 2007 года региональный регистратор Латинской Америки LACNIC сообщил о запуске региональной кампании с целью «адаптации региональных сетей к IPv6» к январю 2011 года, в связи с исчерпанием запаса IPv4-адресов «в течение трёх лет»[55].
  • 26 июня 2007 года APNIC одобрил заявление от японского национального регистратора JPNIC о переходе развития и разработки Интернета в направлении, основанном на IPv6.
  • 26 октября 2007 года европейский региональный регистратор RIPE NCC одобрил заявление от сообщества RIPE, в котором призывалось к широкому распространению IPv6 всеми заинтересованными сторонами[56].
  • 15 апреля 2009 года ARIN отправил письмо ко всем компаниям, которые имеют выделенные IPv4-адреса, о том, что ожидается полное исчерпание адресного пространства IPv4 в течение следующих двух лет[57].
  • В мае 2009 года RIPE NCC запустила сайт IPv6ActNow.org для помощи в распространении всем желающим полезной информации об IPv6. Этот сайт посвящён задаче повсеместного внедрения IPv6.
  • 25 августа 2009 года ARIN объявил о запуске серии совместных мероприятий Карибского региона, направленных на реализацию IPv6. По словам ARIN, в это время у него оставалось менее 10,9 % свободного адресного пространства[58].

Меры по смягчению проблем в период после исчерпания адресов[править | править вики-текст]

К 2008 году разрабатывались процедуры для периода исчерпания адресов и после него[59].

Обсуждались несколько предложений по смягчению проблемы исчерпания адресов IPv4.

Использование неиспользуемого адресного пространства IPv4[править | править вики-текст]

Перед и во время периода использования классовой модели адресации некоторым организациям были выданы огромные диапазоны IP-адресов. Internet Assigned Numbers Authority (IANA) потенциально может получить обратно эти диапазоны, после чего раздать их меньшими блоками. У ARIN, RIPE NCC и APNIC существуют правила передачи адресов, в соответствии с которыми такие адреса могут быть возвращены с целью передачи конкретному получателю[60][61][62]. Однако это может быть затратно по стоимости и времени смены адресов на большой сети, соответственно, затронутые организации с большой вероятностью стали бы возражать, что могло привести к судебным спорам. Однако, даже если бы все такие адреса были бы возвращены, это лишь несколько отодвинуло бы дату исчерпания адресов.

Аналогично блоки адресов выданы организациям, которые более не существуют или даже никогда не использовали их. Строгий учёт IP-адресов не вёлся, и выявление этой информации может оказаться крайне непростым.

Некоторые адреса, ранее зарезервированные IANA, были переведены в число доступных. Были предложения использования адресов сетей класса E[63][64], но многие операционные системы и прошивки, используемые в компьютерах и маршрутизаторах, не позволяют использование таких адресов[53][65][66][67]. С этой целью не предлагалось публичного использования адресов сетей класса E, но вместо этого разрешить частное использование для сетей, которым требуется больше адресов, чем сейчас доступно по RFC 1918.

Несколько организаций вернули большие блоки IP-адресов, в частности, Стэнфордский университет, который вернул адреса сети класса A в 2000 году, дав 16 миллионов IP-адресов (процесс перенастройки 56 тысяч единиц оборудования занял два года[68]), Министерство обороны США, BBN Technologies[69] и Interop[70].

Трансляция адресов на уровне сетей интернет-провайдеров[править | править вики-текст]

IPv4 NAT на уровне провайдера

Интернет-провайдеры могут применять технологии туннелирования. Когда они используют в своих сетях трансляцию адресов NAT44 и NAT64, они могут выделять пользователям частные адреса IPv4 или IPv6 и использовать меньшее количество глобальных адресов IPv4[71].

Этот подход был успешно применён в некоторых странах, например, в России, где многие провайдеры широкополосного доступа используют централизованный NAT (Carrier-Grade NAT) и предлагают публично доступные адреса IPv4 за дополнительную плату. Аналогично Research In Motion (RIM), производитель BlackBerry, пересылает данные на центральные серверы с целью шифровки и дешифровки; следствием этого является уменьшение числа необходимых адресов IPv4.

Однако NAT на уровне интернет-провайдера не масштабируется. Кроме того, трансляция адресов применима не для всех задач, и при этом всё равно требует доступности адресов IPv4.

Эти технологии потребуются для соединения систем IPv6 с «устаревшими» системами IPv4.

Многие технологии NAT, такие как DMZ, STUN, UPnP, ALG, доступные, если NAT-маршрутизатором владеет пользователь, неприменимы на уровне интернет-провайдера.

Рынки IP-адресов[править | править вики-текст]

В качестве эффективного метода распределения адресов неоднократно предлагалось создание рынка адресов IPv4, на котором они могли бы продаваться и приобретаться. Основная польза от такого рынка заключалась бы в том, что адреса IPv4 оставались бы доступными. У этих схем есть серьёзные недостатки, которые привели к тому, что их не стали реализовывать: [72]

  • Создание рынка адресов IPv4 лишь отодвинуло бы исчерпание адресов на относительно короткое время, поскольку Интернет всё ещё растёт. Это означает, что полное исчерпание адресов IPv4 всё равно произошло бы в течение пары лет.
  • Концепция юридического «владения» IP-адресами как собственностью явным образом запрещена документами ARIN и RIPE NCC, а также ARIN Registration Services Agreement. Неясно даже, в правовой системе какой страны должны бы были разбираться связанные с этим споры.
  • Управление такой схемой выходит за рамки опыта, имеющегося у существующих региональных реестров адресов.
  • Беспорядочная торговля адресами привела бы к фрагментации распределения адресов, что вызвало бы сильное увеличение глобальной таблицы маршрутизации, следствием чего явились бы серьёзные проблемы маршрутизации у многих компаний, использующих старые маршрутизаторы с ограниченными размерами таблиц маршрутизации или с малыми вычислительными мощностями. Эти огромные расходы налагались бы действиями участников рынка адресов IPv4 на всех пользователей Интернета и представляли бы из себя негативные экономические внешние издержки, которые требовалось бы компенсировать.
  • При ограничении минимального размера торгуемых диапазонов IP-адресов таким образом, чтобы устранить проблему фрагментации, число потенциальных торгуемых единиц серьёзно уменьшилось бы, и их осталось бы в лучшем случае несколько миллионов.
  • Стоимость перехода от одного набора IP-адресов к другому очень высока, что уменьшает рыночную ликвидность. Организации, которые потенциально могут реорганизовать своё использование IP-адресов так, чтобы высвободить адреса на продажу, из-за больших расходов на эту процедуру не будут перепродавать купленные адреса при отсутствии большой прибыли. Стоимость уменьшения используемого адресного пространства сопоставима с однократным переходом на IPv6.
  • Как первопроходец в индустрии, компания Microsoft купила 666 624 адресов IPv4 на распродаже Nortel за семь с половиной миллионов долларов[73]. Любопытно, что для того, чтобы ARIN произвела передачу адресов, Microsoft необходимо выполнить условия, при которых она могла бы получить адреса от ARIN бесплатно до момента исчерпания[74]. Тем не менее, купленных адресов Microsoft должно хватить на 12 месяцев, в то время как от ARIN они получили бы адресов на 3 месяца[75].

Комментарии[править | править вики-текст]

  1. Точнее, исчерпание общего запаса /8 блоков адресов, после чего регистраторы могут выделять новые адреса крайне ограниченно
  2. Точнее, 15 апреля 2011 года APNIC достигла последнего блока /8 и перешла к механизму распределения «стадии 3»; ожидалось, что эта стадия продлится в течение пяти лет
  3. Запись /8 в бесклассовой адресации означает блок из 16777216(=2(32-8)) адресов; аналогично запись /12 значит 1048576(=2(32-12)) адресов. Блок начинается от адреса, который указывается перед дробью, и далее адреса идут непрерывно.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Smith, Lucie; Lipner, Ian. Free Pool of IPv4 Address Space Depleted. Number Resource Organization (3 February 2011). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  2. ICANN. Available Pool of Unallocated IPv4 Internet Addresses Now Completely Emptied. Архивировано 18 августа 2011 года.
  3. ICANN. Major Announcement Set on Dwindling Pool of Available IPv4 Internet Addresses.
  4. ICANN,nanog mailing list. Five /8s allocated to RIRs — no unallocated IPv4 unicast /8s remain. Архивировано 18 августа 2011 года.
  5. Distribution of IANA and APNIC exhaustion dates — из статьи Geoff Huston Transitioning Protocols — Part 1 (февраль 2011)
  6. 1 2 3 Geoff Huston. IPv4 Address Exhaustion in APNIC (англ.) (12 August 2015). Проверено 12 декабря 2015.
  7. 1 2 3 Huston, Geoff IPv4 Address Report, daily generated. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  8. 1 2 Two /8s allocated to APNIC from IANA. APNIC (1 февраля 2010). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  9. APNIC IPv4 Address Pool Reaches Final /8. APNIC (15 апреля 2011). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  10. 1 2 ARIN IPv4 Free Pool Reaches Zero. American Registry for Internet Numbers (24 September 2015). Проверено 25 декабря 2015.
  11. RFC 4632
  12. 1 2 Niall Richard Murphy, David Malone. IPv6 network administration. — O'Reilly Media, Inc., 2005. — P. xvii-xix. — ISBN 0596009348.
  13. Mark Townsley. World IPv6 Day: Working Together Towards a New Internet Protocol (21 января 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.
  14. S.H. Gunderson. Global IPv6 Statistics — Measuring the current state of IPv6 for ordinary users (PDF) (октябрь 2008). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  15. R. Gilligan, E. Nordmark. RFC 1933. Transition Mechanisms for IPv6 Hosts and Routers.
  16. V. Fuller, T. Li. RFC4632. Classless Inter-domain Routing (CIDR): The Internet Address Assignment and Aggregation Plan.
  17. Ferguson, Tim Broadband adoption passes halfway mark in U.S.. CNET News.com (18 февраля 2007). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  18. Projections of the Number of Households and Families in the United States: 1995 to 2010 (PDF) (апрель 1996). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  19. RFC1517. Applicability Statement for the Implementation of Classless Inter-Domain Routing (CIDR) (сентябрь 1993). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  20. Rupp, Stephan http://www.linecity.de/INFOTECH_ACS_SS05/acs5_top5_pres.ppt (2005). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  21. IANA. IANA IPv4 Address Space Registry. IANA IPv4 Address Space Registry. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  22. Stephen Lawson. Address allocation kicks off IPv4 endgame. Computerworld (January 31, 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.
  23. Free Pool of IPv4 Address Space Depleted (3 февраля 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.
  24. Global Policy for the Allocation of the Remaining IPv4 Address Space. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  25. The IPv4 Depletion site «Blog Archive» Status of the various pool.
  26. Carolyn Duffy Marsan. Suddenly everybody's selling IPv6. Network World (February 7, 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.
  27. www.fix6.net. www.fix6.net (24 ноября 2010). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  28. IPv6 Measurement
  29. Stcking it Up.
  30. RIPE. IPv6 Measurements — A Compilation — RIPE Labs.
  31. IPV6 Test — Introductie.
  32. Igor Gashinsky. World IPv6 Day: A Content Provider Perspective.
  33. ISP Column — April 2010.
  34. IPv4 Address Exhaustion Not Instant Cause for Concern with IPv6 in Wings.
  35. Registry Exhaustion Dates. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  36. IP Address Pool. Arin.net. Проверено 2 июля 2011.
  37. No more addresses: Asia-Pacific region IPv4 well runs dry. Arstechnica (15 April 2011). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  38. APNIC. APNIC’s IPv4 pool usage.
  39. APNIC. APNIC IPv4 Address Pool Reaches Final /8.
  40. APNIC. APNIC Allocation Rate. Архивировано 18 августа 2011 года.
  41. 2011-02-25 movie.
  42. RIR pool exhaust dates (zoomed).
  43. APNIC. APNIC — Policies for IPv4 address space management in the Asia Pacific region (пункт 9.10).
  44. 1 2 APNIC — IPv4 exhaustion details. APNIC.
  45. APNIC. APNIC — Policies for IPv4 address space management in the Asia Pacific region (пункт 9.4).
  46. No more addresses: Asia-Pacific region IPv4 well runs dry.
  47. LACNIC Enters IPv4 Exhaustion Phase
  48. Geoff Huston. Addressing 2014 - And then there were 2! (англ.) (12 January 2015). Проверено 12 декабря 2015.
  49. information on ARIN website. Arin.net. Проверено 2 июля 2011.
  50. Geoff Huston. Exactly When Is ARIN Going to Run Out of IPv4 Addresses? (англ.). Circleid.com (24 July 2013). Проверено 3 августа 2013. Архивировано 15 августа 2013 года.
  51. ARIN Enters Phase Three of the IPv4 Countdown Plan
  52. By John Lui, CNETAsia. Exec: No shortage of Net addresses.
  53. 1 2 Hain, Tony A Pragmatic Report on IPv4 Address Space Consumption. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  54. American Registry for Internet Numbers (ARIN) (2007-05-21). ARIN Board Advises Internet Community on Migration to IPv6. Пресс-релиз. Проверено 2011-07-02.
  55. Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry (LACNIC) (2007-06-21). LACNIC announces the imminent depletion of the IPv4 addresses. Пресс-релиз. Проверено 2011-07-02.
  56. RIPE 55 - Meeting Report. RIPE NCC (26 октября 2007). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  57. Notice of Internet Protocol version 4 (IPv4) Address Depletion (PDF). Проверено 2 июля 2011.
  58. White, Lauren. ARIN and Caribbean Telecommunications Union Host Premier Internet Community Meeting (25 августа 2009). Архивировано 27 августа 2009 года. Проверено 2 июля 2011. «The global Internet community is playing a crucial role in the effort to raise awareness of IPv4 depletion and the plan to deploy IPv6, as only 10.9% of IPv4 address space currently remains».
  59. Proposed Global Policy for the Allocation of the Remaining IPv4 Address Space. RIPE NCC (3 марта 2008). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  60. APNIC transfer policy. Apnic.net (10 февраля 2010). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  61. ARIN transfer policy. Arin.net. Проверено 2 июля 2011.
  62. Ripe Faq. Ripe.net. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  63. Wilson, Paul; Michaelson, George; Huston, Geoff. Redesignation of 240/4 from «Future Use» to "Limited Use for Large Private Internets" (expired draft). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  64. V. Fuller, E. Lear, D. Meyer. Reclassifying 240/4 as usable unicast address space (expired draft). IETF (24 марта 2008). Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  65. Address Classes. Windows 2000 Resource Kit. Microsoft. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  66. van Beijnum, Iljitsch IPv4 Address Consumption. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  67. TCP/IP Overview. Cisco Systems, Inc. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  68. Marsan, Carolyn Stanford move rekinds 'Net address debate. Network World. Проверено 2 июля 2011. Архивировано 18 августа 2011 года.
  69. Stephen Shankland. Moving to IPv6: Now for the hard part (FAQ) (недоступная ссылка — история) (3 февраля 2011). Проверено 2 июля 2011.
  70. ARIN Recognizes Interop for Returning IPv4 Address Space. Arin.net (20 октября 2010). Проверено 2 июля 2011.
  71. Yamagata, I.; Miyakawa, S.; Nakagawa, A,; Ashida, H. «Common requirements for IP address sharing schemes». IETF. Июль 12, 2010.
  72. RFC 2008
  73. Kevin Murphy. Microsoft spends $7.5 million on IP addresses. Domain Incite (March 24, 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.
  74. Resource Transfers: Returning Unneeded IPv4 Address Space. ARIN.
  75. Jaikumar Vijayan. IPv4 address transfers must meet policy, ARIN chief says (March 25, 2011). Архивировано 18 августа 2011 года.

Ссылки[править | править вики-текст]