Квантовое сознание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ква́нтовое сознание (также Квантовая природа сознания) — группа гипотез, в основе которых лежит предположение о том, что сознание необъяснимо на уровне классической механики и может быть объяснено только с привлечением постулатов квантовой механики, явлений суперпозиции, квантовой запутанности и других. Является маргинальным направлением науки[1][2][3][4].

История[править | править вики-текст]

В 1989 году выпущена книга оксфордского профессора, члена американской академии наук сэра Роджера Пенроуза «Новый ум короля»[5], в которой автор излагает свои мысли про «квантовое сознание» и теорию так называемого сильного искусственного интеллекта, обосновывая несостоятельность воплощения в жизнь такой формы искусственного интеллекта.

Совместно с Роджером Пенроузом Стюарт Хамерофф создал в 1994 году «Нейрокомпьютерную Orch OR модель сознания»[6], на основе которой была разработана «Теория квантового нейрокомпьютинга», получившая название «Теория Хамероффа-Пенроуза». Согласно этой модели активность мозга рассматривается как в существенной степени квантовый процесс, подчиняющийся закономерностям квантовой физики. При этом за счёт эффектов квантовой гравитации в мозге происходит процесс объективной редукции волновой функции.

C 2003 года издаётся реферируемый научный журнал NeuroQuantology[7], где публикуются в том числе и статьи российских ученых, например Александра Панова[8] о расширенной концепции Эверетта[9].

На русском языке известны публикации Михаила Менского[10] (прежде всего монография «Сознание и квантовая механика: Жизнь в параллельных мирах»[11]), в которых сознание рассматривается как некая волновая функция, являющаяся суперпозицией многих других волновых функций, каждая из которых соответствует какому-то отдельному соображению, «сознание есть выбор альтернатив».

В октябре 2016 года Стюарт Хамерофф посетил Москву по приглашению Московского центра исследования сознания[12].

Андрей Линде о сознании.

У меня есть сомнение, что можно выкидывать сознание за рамки современной науки. Обычно мы считаем, что мир состоит из материи, а сознание нужно для того, чтобы понять, что такое материя. Я думаю, что эта точка зрения немножечко примитивная, и нам придется как-то все вместе объединять. Это революционные шаги, которые нам предстоит еще сделать и о которых еще можно только с робостью мечтать.

Сергей Добрынин. «Я увидел картину раскрашенной Вселенной, и это было потрясающе» Интервью с Андреем Линде. Вокруг света (1 октября 2012). Проверено 18 ноября 2016.

Критика со стороны научного сообщества[править | править вики-текст]

Несколько физиков-теоретиков поддержали идею о том, что классическая физика неспособна объяснить «целостные» аспекты сознания, в то время как квантовая теория решает эти задачи. Однако физики и философы, рассматривавшие этот вопрос (в частности, философы проф. Сёрль, проф. Деннет и проф. Чалмерс)[4], считают доводы о существенном влиянии квантовых явлений на сознание неубедительными. Специалист в области физики элементарных частиц[13] и воинствующий атеист В. Стенджер охарактеризовал «квантовое сознание» как миф, не имеющий научного обоснования, который

« должен занять место среди богов, драконов, единорогов, как очередной продукт фантазий тех, кто не желают принимать то, что наука, здравый смысл, и их собственные глаза говорят им[14] »

Главный аргумент против предположений о квантовом сознании состоит в том, что квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня, достаточного для того, чтобы влиять на нейронные процессы. Этот аргумент подтверждается расчётами[15][16] профессора МТИ, физика М. Тегмарка.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Landau L. J. (1997). Penrose’s Philosophical Error. — ISBN 3-540-76163-2.
  2. Various critical reactions to be found in Behavioral and Brain Sciences. — Vol. 13 — #4 (1990). — P. 643—705; and vol. 16 — #3 (1993). — P. 611—622; e. g. M. Davis. How subtle is Godel’s theorem? More on Roger Penrose.
  3. M. Davis. (1995). Is mathematical insight algorithmic. // Behavioral and Brain Sciences. — 13 (4). — P. 659—60.
  4. 1 2 The Mystery of Consciousness. — The New York Review of Books, 1997. — P. 53—88. — ISBN 978-0-940322-06-6.
  5. The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds and the Laws of Physic, Oxford University Press. — ISBN 0-19-286198-0, ISBN 978-0-19-286198-6.
  6. S. Hameroff, R. Penrose. Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The «Orch OR» Model for Consciousness. — 1996.
  7. NeuroQuantology
  8. Домашняя страница А. Д. Панова.
  9. Alexander D. Panov. Quanta, Computations, and Extended Everett Concept. — Volume 11, Issue 1, Suppl 1. — NeuroQuantology, March 2013. — Page 116—122.
  10. Менский М. Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики. — Том 175. — УФН, апрель 2005. — С. 413—436.
  11. Менский М. Б. Сознание и квантовая механика: Жизнь в параллельных мирах. — Фрязино: ВЕК 2, 2011. — 320 с. — ISBN 978-5-85099-187-6.
  12. Михаил Карпов. Какие тайны скрывает человеческое сознание Интервью со Стюартом Хамероффом. Lenta.ru (23 октября 2016). Проверено 3 ноября 2016. Архивировано из первоисточника 4 ноября 2016.
  13. Биография на сайте Университета Колорадо (англ.)
  14. Victor Stenger. (May-June 1992). «The Myth of Quantum Consciousness». The Humanist 53 (3): 13—15.
  15. M. Tegmark. (2000). «Importance of quantum decoherence in brain processes». Physical Review E 61 (4): 4194—4206. arXiv:quant-ph/9907009. DOI:10.1103/PhysRevE.61.4194. Bibcode2000PhRvE..61.4194T.
  16. Charles Seife (4 February 2000). «Cold Numbers Unmake the Quantum Mind». Science 287 (5454): 791. DOI:10.1126/science.287.5454.791. PMID 10691548.