Клаич, Нада

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Клаич.
Нада Клаич
хорв. Nada Klaić
Дата рождения 21 июля 1920(1920-07-21)[1][2][…]
Место рождения
Дата смерти 2 августа 1988(1988-08-02)[1][2][…] (68 лет)
Место смерти
Страна
Научная сфера история[4] и медиевистика[4]
Место работы
Альма-матер Загребский университет

Нада Клаич (хорв. Nada Klaić, 21 июля 1920, Загреб — 2 августа 1988, Загреб) — хорватский историк, выдающаяся хорватская медиевистка XX века[5], внучка Векослава Клаича. Существенная часть её научного наследия посвящена критике средневековых источников[5].

Научная карьера[править | править код]

Нада Клаич окончила философский факультет Загребского университета, где потом преподавала в течение 45 лет[6], начав свою преподавательскую и научную работу в 1943 году на кафедре истории этого факультета[5] и став в 1969 году профессором средневековой истории Хорватии[5][6]. Этот пост она занимала до своей смерти в 1988 году[5].

Начиная с 1946 года, когда Нада получила степень доктора, защитив диссертацию «Политический и общественный строй Славонии при Арпадах»[5][6][6], она несколько десятилетий занималась исследованием средневековой истории Хорватии. Клаич собирала выводы своих развёрнутых аналитических расследований, обнародовала в журналах и изданиях научных учреждений, а также монографиях и научных исследованиях по истории Хорватии.

Исторические исследования[править | править код]

Она исследовала период от прихода славян (см. Великое переселение народов) до XIX века[5]. Под ранним влиянием М. Баради, Л. Гауптмана, Б. Графенауэра и Я. Шидака вносила свой вклад в хорватскую медиевистику, писала статьи на темы социальной истории[5]. Книга «История народов Югославии ІІ» (1959) включает её всеобъемлющий обзор истории Хорватии раннего нового времени, включающий элементы экономической и социальной истории[5].

Особое внимание уделяла истории городов, о чём свидетельствуют несколько её исследований и книг: «Задар в средние века до 1409 года» (с Иво Петричоли, 1976), «Загреб в средние века» (1982), «Заметки о Вуковаре в средние века» (1983), «Трогир в средние века: публичная жизнь города и его жителей» (1985), «Копривница в средние века» (1987)[5].

Нада — автор многочисленных трудов о беспорядках и общественных конфликтах, которые собрала в книге «Общественные потрясения и мятежи в Хорватии в XVI и XVII веках» (1976)[5]. Роль конкретных вельмож описала в книгах «Последние князья Цельские в землях короны Святого Иштвана» (1982) и «Медведград и его владельцы» (1987)[5].

Великая часть её наработок — это разбор и обнародование исторических источников[5]. Полагаясь частично на вклад историков, она проанализировала весь хорватский дипломатический материал раннего средневековья («Дипломатический анализ документов эпохи правителей Хорватии местного происхождения», 1965, 1966–67), поставив под вопрос его подлинность[5]. Наряду с анонимной сплитской летописью под названием «Historia Salonitana maior» (1967) Клаич опубликовала ряд источников, переведённых с латыни для использования студентами («Источники по хорватской истории до 1526 года», 1972)[5].

Она представила всеобъемлющую и оригинальную концепцию раннесредневекового развития хорватских земель в книге «История хорватов в раннем средневековье» (1971), а также собрала свои работы о ряде проблем более позднего периода в книге «История хорватов в высоком средневековье» (1976)[5]. Уже после её смерти увидели свет её книги: «Средневековая Босния: Политическое положение боснийских правителей до коронования Твртко 1377 года» (1989) и «История хорватов в средневековье» (1990)[5].

Влияние[править | править код]

Клаич была одной из самых важных хорватских и югославских медиевистов XX века. К её достижениям относятся инновационный и современный подход к истории Хорватии (особенно по отношению к средневековью), который помог освободить историю от романтического национализма ХІХ века[5], и переоценка более старых исторических источников[5]. Однако существенная часть её взглядов и выводов противоречива, а её труд вызвал бурные реакции в историографии[5]. Как пример можно привести её вывод, что документ «Pacta conventa[en]» — это подделка, вероятно, созданная в XIV веке[7], её «отсутствие мысли» по поводу «вопроса о 1102 годе» в статье 1959 года, что ведёт к спору с более ранним трудом по этому вопросу хорватского писателя Мандича[8], и её взгляд на хорватское переселение и древнюю родину в VII веке, а также другие темы ранней хорватской истории[5].

Клаич крайне критически относилась к работе некоторых ученых, например, Фердо Шишича (которую она оставляла без внимания из-за слабого анализа) или Л. Гауптмана (по поводу тезиса о миграции хорватов из Белой Хорватии и ирано-кавказской теории происхождения ранних хорватов)[9]. Её непоколебимые предположения о происхождении и ранней родине хорватов опирались на тезис Маргетича, согласно которому хорваты прибыли в Далмацию в конце VIII или начале ІХ века, хоча Маргетич подчёркивал, что это лишь предположение, которое впоследствии он отверг[10]. Особенно влияли на её точку зрения произвольные соображения по поводу славян немецких и австрийских учёных Г. Кунстмана, Й. Геррмана, Р. Вернера и О. Кронштайнера[11][12].

Клаич заявляла, что не было славянской миграции с севера на юг, а скорее с юга на север, поскольку славяне были коренными на Балканах, поэтому не было переселения так называемых «белых хорватов» из Белой Хорватии в Карантанию[13]. Она поддерживала тезис Г. Кунстмана о том, что славяне не имели собственных племенных имён, а их имена следует выводить из иллирийской, греческой и византийской культурных сред[14]. Она считала, что хорватами звали славян Аварского каганата, которым управляли авары, и таким образом твёрдо верила, что хорватская государственная организация и титули «жупан» и «бан» были аварского происхождения[15]. Она думала, что обнаруженные могилы начала IX века принадлежали аварам, а не хорватам[16] и что авары жили в Далмации[17].

Этот и другие взгляды, такие как готское административное происхождение Либурнии и существование аварских «жупанийской Либурнии», «банской Либурнии» и «жупанийской Истрии»[16], а также её постоянные размышления о некомпетентности археологов при отсутствии доказательств её теорий[18] были подвергнуты критике и отклонены такими современными учёными как Н. Будак и П. Штих из-за недостатка надёжных доказательств и источников[19]. Мирослав Брандт[en] раскритиковал Клаич как протеже социалистической Югославии в её подходе к хорватской историографии[20][12][20][12].

Труды[править | править код]

  • Političko i društveno uređenje Slavonije za Arpadovića (Политический и общественный строй Славонии при Арпадах, 1946)
  • Текст в сборнике Historija naroda Jugoslavije II (История народов Югославии ІІ, 1959)
  • Diplomatička analiza isprava iz doba hrvatskih narodnih vladara (Дипломатический анализ документов эпохи правителей Хорватии местного происхождения, 1965, 1966–67)
  • Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku (История хорватов в раннем средневековье, 1971)
  • Povijest Hrvata u razvijenom srednjem vijeku (История хорватов в высоком средневековье, 1976)
  • Društvena previranja i bune u Hrvatskoj u XVI i XVII stoljeću (Общественные потрясения и мятежи в Хорватии в XVI и XVII веках, 1976)
  • Zadar u srednjem vijeku do 1409. (Задар в средние века до 1409 года, 1976)
  • Zagreb u srednjem vijeku (Загреб в средние века, 1982)
  • Zadnji knezi Celjski v deželah Sv. Krone (на словенском языке, Последние князья Цельские в землях короны Святого Иштвана, 1982)
  • Crtice o Vukovaru u srednjem vijeku (Заметки о Вуковаре в средние века, 1983)
  • Trogir u srednjem vijeku: javni život grada i njegovih ljudi (Трогир в средние века: публичная жизнь города и его жителей, 1985)
  • Koprivnica u srednjem vijeku (Копривница в средние века, 1987)
  • Medvedgrad i njegovi gospodari (Медведград и его владельцы, 1987)

Опубликовано посмертно:

  • Srednjovjekovna Bosna: politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe, 1377. g. (Средневековая Босния: Политическое положение боснийских правителей до коронования Твртко в 1377 году, 1989)
  • Povijest Hrvata u srednjem vijeku (История хорватов в средневековье, 1990)

Переводы[править | править код]

С латыни на хорватский язык:

  • Historia Salonitana maior (1967)
  • Izvori za hrvatsku povijest do 1526. godine («Источники по хорватской истории до 1526 года», 1972)

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 Swartz A. Nada Klaić // Open Library (англ.) — 2007.
  2. ↑ 1 2 Nada Klaić // ArhivX LOD
  3. ↑ Bibliothèque nationale de France Record #12055099k // BnF catalogue général (фр.) — Paris: BnF.
  4. ↑ 1 2 Чешская национальная авторитетная база данных
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Majnarić, 2009.
  6. ↑ 1 2 3 4 Talan, Treskanica, 2009, p. 371.
  7. ↑ Antoljak, Stjepan (November 1995). "Milan Sufflay kao paleograf i diplomatičar". Arhivski vjesnik (хорв.). Хорватский государственный архив (38): 144—45. ISSN 0570-9008. Архивировано из оригинала 10 августа 2018. Дата обращения: 10 мая 2012.
  8. ↑ Klaić, Nada (1958–59). "O. Mandić, "Pacta conventa" i "dvanaest" hrvatskih bratstava" (PDF). Historical Journal (хорв.). Хорватское историческое общество. XI–XII: 165—206. ISSN 0351-2193. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016. Дата обращения: 10 мая 2012. {{cite journal}}: Проверьте значение даты: |year= (справка)
  9. ↑ Marčinko, 2000, p. 146-49.
  10. ↑ Marčinko, 2000, p. 155.
  11. ↑ Marčinko, 2000, p. 150, 155.
  12. ↑ 1 2 3 Heršak, Nikšić, 2007, p. 261.
  13. ↑ Marčinko, 2000, pp. 147, 150.
  14. ↑ Marčinko, 2000, pp. 150, 153.
  15. ↑ Marčinko, 2000, pp. 150-54.
  16. ↑ 1 2 Marčinko, 2000, p. 152.
  17. ↑ Marčinko, 2000, pp. 150-53.
  18. ↑ Marčinko, 2000, p. 152, 163.
  19. ↑ Marčinko, 2000, pp. 162-163.
  20. ↑ 1 2 Brandt, Miroslav. Život sa suvremenicima - političke uspomene i svjetonazor : [хорв.]. — Naklada Pavičić, 1996. — ISBN 953-6308-22-3.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Клаич,_Нада&oldid=134897941