Классификация животных (Борхес)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Хорхе Луис Борхес - Карикатура

В рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса» [1] Хорхе Луис Борхес описывает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), в которой содержится классификация животных, согласно которой животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Реакция на список[править | править исходный текст]

Этот список, открытие которого Борхес приписывает Францу Куну, породил множество философских и литературных толкований.

Мишель Фуко начинает предисловие к книге «Слова и вещи» [2] словами:

Эта книга вызвана к жизни одним из произведений Борхеса. Точнее — смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления — нашего по эпохе и географии — и сотрясает все координаты и плоскости, упорядочивающие для нас великое разнообразие существ, вследствие чего утрачивается устойчивость и надёжность нашего тысячелетнего опыта Тождественного и Иного.

Луис Сасс [3] предположил, в ответ на классификацию Борхеса, что подобное «китайское» суждение демонстрирует симптомы типичного шизофренического мышления. Известный лингвист Джордж Лакофф, напротив, указал, что список походит на некоторые классификации, существующие в культурах, отличных от западной [4].

Авторство[править | править исходный текст]

Исследователи оспаривают достоверность приписывания списка Францу Куну. Хотя Франц Кун действительно занимался переводом китайской литературы, работы Борхеса часто содержат множество якобы исследованных ссылок, что приводит к смешению фактов и вымысла. На текущий момент свидетельства существования списка не найдены[5].

Австралийский историк Кейт Виндшаттл приводил в качестве знака упадка западной образовательной системы тот факт, что достоверность авторства списка принимается на веру многими преподавателями вузов[6].

См. также[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Борхес Хорхе Луис. Аналитический язык Джона Уилкинса. // Новые расследования = исп. El idioma analítico de John Wilkins // Otras inquisiciones, в переводе Е. Лысенко. — 1952. — ISBN 583010086X, ISBN 5-8301-0190-4
  2. Фуко Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук = фр. Les mots et les choses, в переводе Визгина В. П.. — 1966. — ISBN 5-85962-021-7
  3. Sass Louis. Madness and Modernism: Insanity in the Light of Modern Art, Literature and Thought. — Harvard University Press, 1994 (1992). — ISBN 0-674-54137-5
  4. Lakoff George. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. — University of Chicago Press, 1987. — ISBN 0-226-46804-6
  5. LINGUIST List 7.1446. Borgesian joke (англ.) (15 октября 1996). Архивировано из первоисточника 13 февраля 2012.
  6. Windschuttle Keith. Absolutely Relative (англ.) // National Review. — 15 сентября 1997. — ISSN 0028-0038

Ссылки[править | править исходный текст]