Кокран (организация)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Кокрановское сотрудничество»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кокран
англ. Cochrane
Cochrane Logo Stacked RGB.png
Год основания 1993
Основатели Иэн Чалмерс[d] и Петер Гётше[1]
Расположение  Великобритания, Лондон, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Сфера деятельности информационное обеспечение здравоохранения
Слоган Надёжные доказательства. Информированные решения. Во благо здоровья.
Сайт cochrane.org
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

«Кокран» (или «Кокрейн»[2], англ. Cochrane), ранее — «Кокрановское сотрудничество» (англ. Cochrane Collaboration), — британская некоммерческая организация, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины. «Кокран» выпускает систематические обзоры преимущественно рандомизированных контролируемых исследований, публикуемые в базе данных — Кокрановской библиотеке.

История[править | править код]

Организация была основана под названием «Кокрановское сотрудничество» в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса[en] и Петера Гётше. Название организации связано с именем эпидемиолога Арчибальда Кокрана[3], основателя доказательной медицины. Средства были выделены Национальной службой здравоохранения Великобритании.

В 2011 года «Кокран» вступил в официальные отношения с Всемирной организацией здравоохранения[4], включающее право назначать представителя для участия без голосования на встречах ВОЗ, в том числе на Всемирной ассамблее здравоохранения, и делать подробные заявления о резолюциях ВОЗ по вопросам здравоохранения[5].

С 2013 года «Кокран» сотрудничает с Википедией, чтобы улучшить использование систематических обзоров «Кокрана» в её статьях и дать доступ некоторым редакторам Википедии к Кокрановской библиотеке[6].

В 2018 году из организации был исключён сооснователь и директора скандинавского отделения Петер Гётше, который разнее заявлял о предвзятости в системном обзоре вакцин против папилломавирусов человека в мае 2018 года[7]. В результате четыре избранных члена правления ушли в отставку в знак протеста[8], а Гётше заявил, что в "Кокране "укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и все более коммерческая бизнес-модель»[8].

Описание[править | править код]

«Кокран» является слабо централизованной организацией, состоящей из порядка 30 тысяч экспертов-добровольцев и около 50 оплачиваемых работников. Штаб-квартира находится в Лондоне, также имеется ещё 14 центров в других странах[9].

Организация состоит из 53 обзорных групп, занятых различными видами заболеваний[9], примерно половина этих групп базируется в Великобритании, остальные — в других странах[10]. В год «Кокран» выпускает порядка 400 систематических обзоров[9].

Критика[править | править код]

По мнению газеты The New York Times, «Кокран» является лидером среди организаций, выпускающих систематические обзоры[9].

В 2004 году редакционная статья «Канадского журнала медицинской ассоциации[en]» назвала систематические обзоры «Кокрана» наиболее актуальными и качественными, «наилучшим источником методологических исследований»[11].

Исследования, сравнивающие качество систематических обзоров «Кокрана» в области бесплодия[12], физиотерапии[12][13] и ортодонтии[14], с другими результатами, признали обзоры «Кокрана» имеющих превосходную методологическую точность. Более широкие исследования, рассматривающие несколько терапевтических областей, пришли к такому же выводу, но они были произведены авторами, связанными с «Кокраном»[15].

По сравнению с другими обзорами, систематические обзоры «Кокрана» с меньшей вероятностью могут прийти к положительному выводу об эффективности медицинских вмешательств[16].

Основные критические замечания, которые были высказаны по поводу исследований «Кокрана», относятся к неспособности включить в обзоры достаточно большое количество неопубликованных исследований, непредставлению или несоблюдению заранее определённых правил по включению конечных точек[en][17] или испытаний[18], недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокому проценту обзоров без чётких выводов[19] и высокому уровню использования литературных негров и почётного авторства[20][21].

Примечания[править | править код]

  1. http://nordic.cochrane.org/peter-c-g%C3%B8tzsche
  2. Официальный сайт, русскоязычная версия
  3. Ставроу А., Калумас Д., Димитракакис Г. Арчибальд Кокран (1909-1988): отец доказательной медицины // Сибирский медицинский журнал. — 2014. — Т. 29, № 1. — С. 83—88.
  4. Non-State actors in official relations with WHO. World Health Organization. Дата обращения 26 июля 2017.
  5. World Health Organization | Cochrane. www.cochrane.org. Дата обращения 17 октября 2015.
  6. Mathew, Manu; Joseph, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). “Cochrane and Wikipedia: the collaborative potential for a quantum leap in the dissemination and uptake of trusted evidence[editorial]”. Cochrane Database of Systematic Reviews. 10 (10): ED000069. DOI:10.1002/14651858.ED000069. PMID 24475488.
  7. Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias (англ.) // BMJ Evidence-Based Medicine : journal. — 2018. — Vol. 23, no. 5. — P. 165—168. — doi:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374.
  8. 1 2 Vesper, Inga. Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration (англ.) // Nature : journal. — 2018. — 17 September. — doi:10.1038/d41586-018-06727-0. публикация в открытом доступе
  9. 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A.. Looking for the Final Word on Treatment, The New York Times (14 мая 2014). Дата обращения 15 июня 2020.
  10. Cochrane Review Groups | Cochrane Library (англ.). www.cochranelibrary.com. Дата обращения 15 июня 2020.
  11. Grimshaw, J. (2004). “So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years”. Canadian Medical Association Journal. 171 (7): 747—749. DOI:10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860. PMID 15451837.
  12. 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (December 2012). “Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies”. Hum. Reprod. 27 (12): 3460—6. DOI:10.1093/humrep/des342. PMID 23034152.
  13. Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (October 2009). “Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy”. Journal of Clinical Epidemiology. 62 (10): 1021—1030. DOI:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144.
  14. Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (April 2013). “Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?”. Eur J Orthod. 35 (2): 244—8. DOI:10.1093/ejo/cjs016. PMID 22510325.
  15. Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (October 2001). “Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998”. BMJ. 323 (7317): 829—32. DOI:10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800. PMID 11597965.
  16. Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (April 2009). “Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study”. J Clin Epidemiol. 62 (4): 380—386.e1. DOI:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940.
  17. Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). “Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study”. BMJ. 343: d4829. DOI:10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064. PMID 21878462.
  18. Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (July 2012). “Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia” (PDF). Acta Psychiatr Scand. 126 (1): 1—11. DOI:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554.
  19. Green-Hennessy S (January 2013). “Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?”. Psychiatr Serv. 64 (1): 65—70. DOI:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176.
  20. Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 June 2002). “Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews”. JAMA. 287 (21): 2769—71. DOI:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907.
  21. Tisdale JE (November 2009). “Integrity in authorship and publication”. Can J Hosp Pharm. 62 (6): 441—7. DOI:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013. PMID 22478931.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]