Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований[1][2] — научно-координационная организация[3] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии[4], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)[5].

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»[5]. В мае 2016 года Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований[6]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Область деятельности комиссии[править | править вики-текст]

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения мошенниками и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[7], «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН[4]. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем назначен академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. На момент создания состояла из 12 человек[7]. В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований[8].

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:

Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно[9].

По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привел разработку способа выделения энергии из камня, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб[7].

Состав комиссии[править | править вики-текст]

Первоначальный состав комиссии включал в себя 12 человек (приложение 2 к постановлению Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 г. «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»). Второй состав Комиссии, расширенный до 41 человека, был утверждён постановлением Президиума РАН от 13 сентября 2005 г. № 195[10]

После смерти Эдуарда Круглякова в ноябре 2012 года комиссию возглавил академик Евгений Александров, который подобрал новый состав комиссии, утверждённый Президиумом РАН. В феврале 2013 года Президиум Российской академии наук утвердил новый состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[11]. В её состав вошли многие академики и члены-корреспонденты РАН, директора научных институтов, и даже один артист. Среди них нобелевский лауреат Жорес Алфёров, журналист и научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, иллюзионист Юрий Горный (Яшков), известный критик псевдонаучных теорий и заявлений о паранормальных явлениях, а также кандидат философских наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев, который, по словам академика Александрова, оказался «первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика»[12].

В июне 2016 года были внесены очередные изменения в состав комиссии[13]. В связи с объединением РАН, РАМН и РАСХН, состав комиссии был значительно расширен специалистами биомедицинского профиля. В настоящий момент в её состав входит 59 членов, 6 из которых образуют новый координационный орган — Бюро комиссии[14].

Ниже приведён список действующих членов комиссии; в скобках указано, в какой из четырёх составов входил каждый из членов комиссии:

Бюро
Члены

Ранее в состав комиссии также входили:

Оценки деятельности Комиссии[править | править вики-текст]

Я считаю, что Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо больше сосредоточиться на борьбе именно с теми явлениями, когда в государственных органах оказывается поддержка этим лжеучениям, когда в Государственной Думе принимаются совершенно непонятные законы[19]
Я её работу поддерживаю и готов помогать. Что-то она делает и то, о чём говорил здесь Э. П. Кругляков, это все хорошо.[19]
…Я думаю, что эту комиссию действительно надо превратить в «Комиссию по этике в науке». С таким предложением я полностью согласен и буду её поддерживать. Сейчас же я категорически против неё, потому что в той форме и с тем названием, с которым она существует, она, в конце концов, приведет к лысенковщине. Тому достаточно свидетельств в истории науки. Все их хорошо помнят. Через комиссии истина в науке не выясняется. А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно…[19]
  • Премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис о постоянном взаимодействии учёных со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями[20].

Критика[править | править вики-текст]

…фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у неё плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике. Комиссия по научной этике в составе Академии просто необходима, потому что, действительно, ну скажем так, у общества доверия к Академии наук нет[19]
  • Дмитрий Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать»[21].
  • Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные[22][23][24][25][26][27]. Так, Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям[28][29]. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком[30][31][32]. В 2010 году Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой[33].
  • 10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, аргументируя свою позицию ссылками (без указания источника) на будто бы имевшие место слова академиков Натальи Бехтеревой и Михаила Лаврентьева: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей»[34][35][36].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Официальный сайт Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН
  2. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
  3. Российская академия наук. Организационная структура, раздел Научно-координационные организации
  4. 1 2 Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г.
  5. 1 2 Бюллетень в защиту науки
  6. Меморандум № 1. О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук (рус.). Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (16 мая 2016). Проверено 17 мая 2016.
  7. 1 2 3 Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 «Лженаука и жизнь»
  8. Бюллетень № 4 «В защиту науки», c. 71
  9. Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
  10. См. Постановление Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 г.
  11. Постановление Президиума РАН от 26 февраля 2013 г. № 42
  12. См.:
  13. Постановление Президиума РАН от 28 июня 2016 г. № 160
  14. Утверждён новый состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой // Официальный сайт Комиссии
  15. Скандал чистой воды // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги»
  16. Е. В. Бабак на сайте РАН
  17. С. П. Капица на сайте РАН
  18. В. И. Медведев на сайте РАН
  19. 1 2 3 4 Стенограмма Круглого стола «Критерии научности. Наука и лженаука» 3 февраля 2000 г., Институт философии и права СО РАН, Новосибирск
  20. Остановить вечный двигатель // Российская газета, № 5179 (100), 12.05.2010
  21. Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета, 23.06.2004
  22. Малинецкий Г. Г. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову
  23. Бехтерева Н.На все науки цензор? «Российская газета», 26.06.2003
  24. Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм // Независимая газета, 23.06.2004
  25. «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27 мая 2003 г.
  26. В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова к статьям Л. В. Лескова
  27. По мнению академика РАН Михаила Михайловича Лаврентьева «факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». По мнению академика Э. П. Круглякова, данное заявление было сделано им из-за того, что его «странные» статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук» Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33), см. также Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879—904).
  28. Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию. lifenews.ru. Проверено 22 марта 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  29. «Тандем будет и после 2012 года». Газета.ру. Проверено 22 марта 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  30. Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто — мракобесие». Полит.ру. Проверено 22 марта 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  31. Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки. РИА Новости. Проверено 22 марта 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  32. Опасно, когда власть вмешивается в науку. Газета.ру. Проверено 22 марта 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  33. Чистая партийная вода // Газета.ру, 18.03.2010
  34. Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внес в Госдуму Валерий Селезнев // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)
  35. Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков // РИА Новости, 15.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)
  36. Захаров В. Е. Лженаука в Государственной Думе // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010  (Проверено 22 марта 2010)

См. также[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]