53°36′23″ с. ш. 38°40′30″ в. д.HGЯO

Куликово поле

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Куликово поле
Расположение
53°36′23″ с. ш. 38°40′30″ в. д.HGЯO
Страна
Субъект РФТульская область
Россия
Красная точка
Куликово поле
Тульская область
Красная точка
Куликово поле
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Кулико́во по́ле — урочище на водоразделах Окско-Донского междуречья, представляющее собой протяжённый географический объект со степной растительностью, на участке которого находится место Куликовской битвы. Это сражение состоялось 8 сентября 1380 года между соединёнными силами русских князей под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича и войском золотоордынского темника беклярбека Мамая, закончившись поражением последнего.

Проблема определения места битвы

[править | править код]
План Куликовской битвы к «Историческому обозрению Тульской губернии» И. Ф. Афремова

Место исторического сражения, начиная с конца XVIII — начала XIX века, было традиционно локализовано местом слияния Непрядвы и Дона возле села Монастырщино (Кимовский район Тульской области).

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки и археологи объясняют тем, что в средние века эти вещи были весьма дорогими[1], поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны. Подобное объяснение появилось в научно-популярных публикациях в середине 1980-х годов, когда в течение нескольких полевых сезонов, начиная с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано большого количества находок, связанных с великой битвой, и этому срочно требовалось объяснение.

В начале 2000-х годов гипотетическая схема Куликовской битвы (составленная и опубликованная И. Ф. Афремовым в середине XIX века) была подвергнута сомнению. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7—10 вёрст, практически с южной ориентацией русского войска, когда полуденное солнце должно было светить в глаза воинам, была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сотен метров[2].

Использование для сплошного обследования этой площади электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее археологам удалось обнаружить представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни, а также другие предметы[1].

В конце 2012 — начале 2013 года профессор С. Н. Азбелев, обосновывая участие в битве на Куликовом поле новгородского отряда, опубликовал статьи и сделал доклад на международной научной конференции, где впервые связал словосочетание «усть Непрядвы» со значением «исток реки» у Волова озера[3][4][5]. В статье, опубликованной в 2016 году, Азбелев делает вывод: «Показания источников бесспорно свидетельствуют, что сражение 1380 г. произошло в центральной части Куликова поля, вблизи тогдашнего истока Непрядвы, примерно в 40 километрах от слияния её с Доном»[6].

А. Б. Архипов, поддержавший предположение Азбелева, отмечает, что Куликово поле, являясь важной частью в ментальной структуре восприятия огромного степного пространства (Половецкой степи, Дикого поля) для кочевых народов, должно было иметь легко опознаваемые границы. Указанным характеристикам полностью соответствует так называемое Плавское плато, которое в свою очередь подразделяется на три меньших плато: Воловское, Горбачёвское и Раевское. Воловское плато выделяется наличием уникального гидрографического объекта карстового происхождения — Волова озера. «Книга Большому чертежу» (КБЧ) позволяет реконструировать границы Куликова поля (по перечню вытекающих с него рек)[5].

Ссылаясь на статью Е. С. Отина, перечислившего ряд рек и их притоков, по КБЧ вытекающих с Куликова поля, и допуская небольшие уточнения, Архипов называет следующие реки: Упа, Снежедь, Иста, Зуша, Плава и Солова (бассейн Оки), а также Непрядва и Меча (бассейн Дона)[5].

Одно из упоминаний о реке Упе в КБЧ:

…а Упа река вытекла от Куликова поля с Муравского шляху[7].

Похожий отрывок из КБЧ[8] С. Н. Азбелев приводит следующим образом, отмечая, что список № 1330 «безусловно самый полный из всех сохранившихся списков Книги Большому Чертежу»[9]:

Упа река вытекала из Волова озера от верху речки Непрядвы… от Куликова поля с Муравского шляху[* 1].

Вместе с тем в полном тексте цитируемого Азбелевым отрывка (список № 1330) перечислены и другие реки, «от верху» которых из Волова озера вытекала река Упа:

…а Упа река вытекла из Волово озера от верху речки Непрядвы, и реки Мечи, и реки Соловы, и Плавы от дороги от с Муравского шляху[8].

С утверждением Азбелева, что Непрядва «некогда вытекала из Волова озера»[9] и что летописцы «под словом „устье“ разумели исток Непрядвы»[12], не согласен М. А. Несин. По его мнению, Азбелев не привёл «ни одного факта» о существовании в прошлом у Непрядвы истока из Волова озера[11].

По мнению Несина, ссылающегося на летописные источники, войска располагались не кучно на одном поле к югу от Непрядвы, которое принято считать местом битвы, а бои шли и за пределами этого поля. Кроме того, сведения, что русские перед боем расположились на территории 10 вёрст, могут вполне соответствовать реальности, так как в тех же источниках говорится, что русские гнали ордынцев до реки Мечи — а она расположена от места устья Непрядвы на расстоянии не менее 45 км по прямой[13].

Мемориализация Куликова поля

[править | править код]
Памятник в честь победы на Куликовом поле (архитектор А. П. Брюллов, 1848)
Храм Сергия Радонежского на Куликовом поле

Обширность Куликова поля всегда вызывала серьёзные затруднения в точной научной локализации конкретного места исторической битвы. Эпические масштабы гипотетических реконструкций XIX века с шириной фронта построения полков в 7—10 вёрст, навеянные реалиями относительно недавнего Бородинского сражения, в действительности не имели никакой научной основы. Современные археологи и исследователи пришли к выводу о незначительной площади непосредственного боевого столкновения, не превышающей 1,5—2 км².

Из летописных источников известно, что сражение происходило «на Дону усть Непрядвы». Место сражения находилось между Доном и Непрядвой, то есть между правобережьем Дона и правобережьем Непрядвы. Поскольку накануне празднования 600-летия битвы в 1980 году не удалось найти материальных свидетельств этого события на традиционном месте (на правом берегу Непрядвы), в начале 1980-х годов историк В. А. Кучкин и геохимик К. П. Флоренский предложили свою версию локализации места битвы на левом берегу Непрядвы, принципиально отличающуюся от устоявшихся канонических взглядов начала XIX века. Эта новая трактовка показала полное отсутствие научного обоснования традиционной версии, тиражируемой лишь в силу исторической инерции.

Лишь в последующие годы при помощи методов палеогеографии учёные установили, что вблизи Дона «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Похожая ситуация выявилась и на правом берегу, где свободные от леса пространства представляли собой узкие поляны, не превышающие в длину 2—3 километра. Массовые перемещения конницы в таких условиях были бы невозможны. Это породило противоречие между имеющимися источниками и сложившимися взглядами на проблему.

Согласно одному из поздних книжных преданий XIX века, не имеющему никакого документального подтверждения, император Пётр I, посещая строительство шлюзов на Иван-Озере, Дону и Шате во время сооружения Ивановского канала осмотрел место Куликовской битвы и приказал заклеймить оставшиеся дубы так называемой «Зелёной Дубравы», чтобы их не рубили.

Первым исследователем своего участка Куликова поля стал Степан Дмитриевич Нечаев. Он целенаправленно покупал у тульских старьёвщиков и антикваров старинные предметы вооружения и личного христианского благочестия, которые представлял найденными на предполагаемом месте битвы. На основе своей коллекции он создал экспозицию из двух залов, в которых разместил по стенам кольчуги, сабли, бердыши, наконечники копий и кремнёвые пистолеты различных времён.

Он предпринял также натурные исследования предполагаемого места сражения и попытался увязать ход битвы с реальной местностью, предложив считать местом ставки Мамая во время битвы самый большой и красивый холм на своей земле, в середине XIX века получившего наименование Красного. «Красными холмами» историки и краеведы Тульской губернии называли предполагаемые места древних языческих капищ — холмы с лежащими на вершинах крупными каменными известняковыми блоками.

По инициативе отца и сына Нечаевых тульский губернатор В. Ф. Васильев в 1820 году выступил с ходатайством перед императором Александром I о создании памятника Дмитрию Донскому на Куликовом поле.

В 1836 году Николай I утвердил эскиз чугунного обелиска Александра Брюллова. 8 сентября 1850 года памятник был торжественно открыт в присутствии губернатора, представителей дворянства, духовенства и множества крестьян.

При большом стечении народа 8 сентября 1880 года в день 500-летия битвы рядом с памятником Дмитрию Донскому на Куликовом поле после панихиды состоялся военный парад с артиллерийским салютом.

Музейная экспозиция в Храм-памятнике Сергия Радонежского на Куликовом поле

К началу XX века среди тульского духовенства возникает мысль о постройке храма Сергия Радонежского на Куликовом поле. Создание проекта храма было поручено архитектору Алексею Щусеву, завершившему работу в 1911 году. Храм строился четыре года (1913—1917 гг.). Окончанию строительства помешали события октября 1917 года и гражданская война в России. Храм был закрыт и постепенно пришёл в упадок. Во время гражданской и особенно Великой Отечественной войн Памятник-колонна Дмитрию Донскому получила значительные повреждения.

В середине 1960-х годов по инициативе местных краеведов у мемориального комплекса на Красном холме стали проводиться экскурсии, а затем создан филиал Тульского областного краеведческого музея (ТОКМ). В конце 1960-х годов были начаты работы по реставрации памятников и благоустройству территории. Огромный объём восстановительных работ был выполнен после принятия Постановления Совета министров РСФСР «О подготовке празднования 600-летнего юбилея Куликовской битвы». По воспоминаниям Валентина Фалина, к тому времени на Куликовом поле царило запустение[* 2]. Аналогичные впечатления о посещении Куликова поля сложились у Александра Солженицына (см. автобиографический рассказ 1963 года «Захар-Калита»).

Перед юбилеем была произведена реставрация храмов Сергия Радонежского на Красном холме и Рождества Богородицы в селе Монастырщина, памятника Дмитрию Донскому, закончены работы по благоустройству мемориала на Красном холме.

Постановлением Правительства РФ в 1996 году на Куликовом поле был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле».

С 1997 года на Куликовом поле проходит ежегодный международный военно-исторический фестиваль «Поле Куликово» посвящённый годовщинам Куликовской битвы и амуниции времён Куликовской битвы, Отечественной войны 1812 года и Великой Отечественной войны.

В честь исторического места названа расположенная в 23 км к югу от него железнодорожная станция «Куликово Поле» Юго-Восточной железной дороги.

Примечания

[править | править код]

Комментарии

  1. Цитируется по статье Азбелева, который усматривает в этой фразе «достаточно ясный намёк, касающийся истока Непрядвы»[9]. М. А. Несин отмечает, что в этой фразе только Упа указана как вытекавшая из озера, а по сведениям Азбелева из карт следующего — после сведений из КБЧ — XVIII века, исток Непрядвы отделён от озера «сотней саженей»[10] — порядка 200 м[11].
  2. Решаем с женой возложить на месте действий цветы в память о подвиге Дмитрия Донского и его дружины. Добрались на машине до Тулы. Спрашиваем постового милиционера, как проще доехать до Куликова поля. В ответ слышим: «А что это за поле такое?» Одолели-таки ухабы и объезды. Перед глазами картина, не вдохновляющая — слава Богу, щусевские аллегорические сооружения не обрушились, несмотря на отсутствие должного ухода. Интересуемся, а что там за нелепые постройки вдали. Оказалось, свинарники. Право, за державу обидно. Пишу записку М. А. Суслову, заодно докладываю, во что превращена церковь Рождества Богородицы и как обстояло дело с захоронениями Пересвета и Осляби. На могилах двух монахов-героев, сражением которых с татарскими батырами открывалась Куликовская битва, завод «Динамо» установил компрессоры. Скандал. Под напором Суслова кое-что было подправлено, хотя к юбилею прорехи залатать так и не поспели.

Источники

  1. 1 2 Где была Куликовская битва. В поисках Куликова поля (Архивная копия от 10 июля 2009 на Wayback Machine) — интервью с руководителем отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Государственного исторического музея Олегом Двуреченским. Журнал «Нескучный Сад» № 4 (15) 15.08.2005.
  2. Двуреченский, 2008, с. 9.
  3. Азбелев С. Н. О географии Куликовской битвы (Архивная копия от 25 декабря 2019 на Wayback Machine) // Русское поле. № 2. 2012. С. 43—52.
  4. Азбелев, 2013.
  5. 1 2 3 Архипов, 2015.
  6. Азбелев, 2016.
  7. Книга Большому чертежу, или Древняя карта Российского государства, поновленная в Разряде и списанная в книгу 1627 года. — 2-е изд.. — Санкт-Петербург: тип. Рос. акад., 1838. — С. 2. — 261 с. Викитека.
  8. 1 2 Книга Большому Чертежу / Подготовка к печати и редакция К. Н. Сербиной. — М.-Л., 1950. — С. 59.
  9. 1 2 3 Азбелев, 2013, с. 15.
  10. Азбелев, 2013, с. 16.
  11. 1 2 Несин, 2018, с. 73.
  12. Азбелев, 2016, с. 19.
  13. Несин, 2018, с. 75—76.

Литература

[править | править код]