Лачинский коридор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Лачинский коридор между Арменией и Нагорным Карабахом (красным обозначена территория НКАО на момент распада СССР).

Лачи́нский коридо́р (азерб. Laçın dəhlizi, арм. Լաչինի միջանցք) — шестикилометровый горный коридор[1], соединяющий Армению и Нагорный Карабах. Согласно административно-территориальному делению непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, фактически контролирующей коридор, находится в Кашатагском районе, согласно административно-территориальному делению Азербайджанской Республики, контролировавшей его до мая 1992 года, расположен в Лачинском районе Азербайджана. Вопрос о границах Лачинского коридора остаётся спорным[2]. По подсчётам экспертов Министерства Обороны Армении, Лачинский коридор должен иметь 60 км в ширину, что включало бы и часть Кубатлы, для предотвращения артиллерийского обстрела дороги[3]. Однако этот стереотип является давно устаревшим[4]. Современное оружие Азербайджана сводит эти расчёты на нет[3].

В настоящий момент по ущелью проходит автодорога Ереван — Горис — Степанакерт, связывающая Нагорно-Карабахскую Республику с Арменией.

История[править | править вики-текст]

В XV—XVII веках здесь существовало армянское Кашатагское меликство. В начале XVII века персидский шах Аббас заселил курдские племена на территории, расположенные между Арцахом и Сюником, с целью ослабить армянских меликов[5].

В начале декабря 1918 года, после того как по требованию англичан Андраник Озанян остановил наступление на Карабах, предпринятое для поддержки местных армянских партизан, местные мусульманские отряды разрушили Арар и два других армянских села Спитакашен и Петросашен, три остававшиеся армянскими села между Нагорным Карабахом и Зангезуром, разделив тем самым два горных региона[6]. В 1923 году[7][8] в Лачинском коридоре был образован Курдистанский уезд, просуществовавший до 1929 года[9]. Из армянонаселённой части Нагорного Карабаха была образована автономная область[10]. Решение об образовании этих двух административных единиц было принято в один день — 7 июля 1923 года[11]. Курдистан становится самостоятельной административной единицей в следующих территориальных границах: на севере Курдистанский уезд был отделён от Гянджинского водоразделом Муровдагского хребта, далее граница с Нор-Баязетским уездом Армянской ССР проходила по Кангуро-Алангёзскому хребту, на юго-западе Курдистан граничил с Шаруро-Даралегезским и Зангезурским уездами Армении. На юго-востоке его границы с бывшим Джебраильским уездом соприкасались по реке Акера, начинаясь от селения Эфендиляр до впадения в Акеру реки Милхелев, её левого притока. Граница уезда с Нагорным Карабахом начиналась от впадения Милхелев в Акеру и продолжалась вплоть до Муровдагского хребта[12]

Поскольку НКАО была со всех сторон окружена территорией Азербайджанской ССР, то провозглашённая в 1991 году в границах НКАО, а также Шаумяновского района и Геташенского подрайона (также не имевших границы с Армянской ССР) Нагорно-Карабахская Республика была поначалу отделена от Армении территорией Азербайджана.

17 мая 1992 года, с минимальными потерями для обеих воюющих сторон, армянскими формированиями был захвачен и сожжен город Лачин. После этого была открыта дорога, которая более двух лет оставалась закрытой, теперь Нагорный Карабах и Армения имели связь[13]. С взятием карабахскими армянскими силами Лачина была прорвана блокада Нагорного Карабаха, и таким образом был образован коридор в Армению, который открыл возможности для военной и гуманитарной помощи[14]. В октябре 1992 года Азербайджаном была предпринята неудачная военная операция по возвращению контроля над Лачинским коридором.

Лачинский коридор был одним из вспомогательных направлений, помимо Варденисского района Армении (основное направление), а также Джемрукского района Армении и северо-западного сектора Карабаха, с которого армянскими вооружёнными силами велось наступление по захвату Кельбаджара[15].

Вопрос о наличии границы между НКАО и Армянской ССР[править | править вики-текст]

Существуют противоположные точки зрения на вопрос о наличии границы между НКАО и Армянской ССР.

Часть авторов придерживается той точки зрения, что на протяжении 1920-х годов существовала общая граница между НКАО и Армянской ССР, по периоду существования которой у них имеются расхождения. Правовед Тим Потье считает, что границы Армении и НКАО соприкасались в течение короткого времени, с 1923 года до создания Курдистанского уезда в 1924 году[16]. Американский историк О. Альтштадт и специализирующий по Кавказу шведский политолог С. Корнелл апеллируют к 1-го тому БСЭ за 1926 год (1-е издание), в том числе к размещённой там карте. По их мнению, на этой карте НКАО и Армянская ССР имеют общую границу, однако к выходу этой энциклопедии в 1930 году границы были изменены[17][18]. На мнение О. Альтштадт опирается российский историк В. Шнирельман, писавший о наличии до 1930-х годов общей границы Нагорно-Карабахской автономной области с Армянской ССР[19].

Карты 1920-х годов с границами НКАО, Азербайджанской и Армянской ССР
Map of NKAO in Azerbaijan SSR from the GSE of 1926.jpg Map of NKAO from the map of Armenian SSR in the GSE of 1926.jpg Карта.png Map of NKAO within the borders of Azerbaijan SSR from the Atlas of 1928.jpg
НКАО на карте Азербайджанской ССР из БСЭ. Т. 1, 1926 г. НКАО из карты Армянской ССР и сопредельных территорий из БСЭ. Т. 3, 1926 г. НКАО на карте ЗСФСР из Атласа СССР, 1928 г. НКАО на карте Азербайджанской ССР из Атласа СССР, 1928 г.

Другая часть авторов придерживается точки зрения того, что образованная в 1923 году Нагорно-Карабахская автономная область не имела общей границы с Арменией[20][8][21][22][23][24][неавторитетный источник? 255 дней]. Как пишет журналист и специалист по Кавказу Томас де Ваал, на карте границы созданной автономной области подходили близко, но не касались границ Армении, между ними лежал Лачинский регион Азербайджана[25]. В Атласе СССР, изданном в 1928 году, сказано: «Границы Области со всех сторон представляют различные местности, находящиеся в составе Азербайджанской ССР»[26].

Помимо точки зрения на отсутствие границы между автономией и соседней союзной республикой, исследователи не обходят своим вниманием расположение между ними иной административно-территориальной единицы — Курдистанского уезда. Это уезд, просуществовав с 1923 по 1929 год, включал нынешние Кельбаджарский, Лачинский и Кубатлинский районы[7]. Роберт Хьюсен указывает, что Курдистанский уезд заполнял территориальное пространство между Нагорным Карабахом и Арменией[8], Дэвид МакДональд, что курдская территория была зажата между Арменией и Нагорно-Карабахской автономной областью[27]. По мнению философа и политолога Артура Цуциева, НКАО имело анклавное положение, между автономной областью и Арменией создается Курдистанский уезд, но вероятно на начальном проекте предполагалась стыковка границ двух частей курдского Зангезура между Арменией и НКАО[22]. Американский исследователь, эксперт по Кавказу Харун Йылмаз отмечает, что район проживания курдов, где и был образован Курдистанский уезд, располагался в западной оконечности Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, а граница между Азербайджанской и Армянской ССР проходила по восточной части Зангезурского хребета и западнее НКАО[28]. Согласно американскому дипломату Филиппу Ремлеру, в соответствии с советской идеологией права курдов на этнические границы были бы нарушены при включении территорий их проживания, Лачина и Кельбаджара, в состав НКАО или Армянской ССР[29].

Переговоры о статусе коридора[править | править вики-текст]

Наличие сухопутной связи между Арменией и Нагорным Карабахом одно из основных условий, поставленных Арменией на переговорах[3]. Армянской стороной Лачинский коридор рассматривается как стратегический район, на который не должен распространяться какой-либо контроль Азербайджана.[30]. Со своей стороны Азербайджан настаивает на освобождении Лачина наравне с другими оккупированными территориями. Начиная с 1997 года стороны пришли к соглашению о рассмотрении вопроса Лачина отдельно[3]. С целью решения проблемы Лачинского коридора выдвигались предложения об одновременном создании под международной протекцией особого режима на данной территории и районе Мегри, а также предложения об обмене территориями[30].

План Гобла[править | править вики-текст]

План был назван в честь Пола Гобла, бывшего сотрудника Государственного департамента США, который в 1992 году составил меморандум, где выдвигалась идея решения карабахской проблемы обменом территориями. Согласно этому плану, Азербайджану предлагался коридор через Мегринский район Армении, соединяющий его с Нахичеванью, в обмен на Лачинский коридор между Нагорным Карабахом и Арменией. Этот план обсуждался на встрече Гейдар Алиева и Роберта Кочаряна в Вашингтоне в апреле 1999 года. План был отвергнут представителями азербайджанской элиты. Из-за разногласий по этому вопросу подали в отставку Вафа Гулузаде, министр иностранных дел Тофик Зульфугаров и руководитель администрации президента Эльдар Намазов. Для Армении потеря Мегри означала бы потерю границы с Ираном, что вызвало большую полемику в стране[31].

Другие варианты решения[править | править вики-текст]

В начале июля 1992 года Россией, в рамках посредничества, был предложен план по урегулированию конфликта, в рамках которого маршрут АгдамСтепанакертШуша—Лачин—Горис получал специальный правовой статус, то есть предлагалось создать «путь мира и доверия». В соответствии с этим планом 9 июля 1992 года руководством Азербайджана был отдан приказ остановить успешное наступление войск. Однако Армения не была удовлетворена этим планом[32].

В ноябре — декабре 1997 года сопредседателями Минской группы ОБСЕ был выдвинут ряд предложений по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, среди которых для связи Нагорного Карабаха с внешним миром Азербайджану предлагалось сдать зону Лачинский коридор в «аренду» ОБСЕ, а контроль над ней должен был устанавливаться ОБСЕ, «в сотрудничестве и взаимодействии» с властями НК. Азербайджаном эти предложения были отвергнуты, основываясь на национальных интересах и нормах международного права[33]. В середине июня 2002 года президент Азербайджана Гейдар Алиев заявил, что так называемые «Парижские принципы», суть которых участниками не разглашаются, являются предложением об обмене Мегри на Лачин. Президентом Армении Робертом Кочаряном эти заявления были опровергнуты, однако от раскрытия деталей этих принципов он отказался[34].

Власти Азербайджана стараются рассматривать вопрос коридора и самого района в отдельности. Принимая во внимание заявления армянской стороны о важности Лачинской дороги, ими было предложено восстановление дороги Агдам—Лачин—Горис—Сисиан—Нахичевань. По мнению азербайджанской стороны, этот коридор мог бы стать самым удобным маршрутом в Нахичевань. В этом случае и Армения, и Азербайджан были бы заинтересованы в безопасности и свободном передвижении по Лачинскому коридору. Тогда остальная часть Лачинского района может быть освобождена без особых затруднений[3]

Изменение демографической ситуации[править | править вики-текст]

Власти непризнанной Нагорно-Карабахской Республики проводят работы по изменению демографической ситуации территории. По словам бывшего президента непризнанной республики Аркадия Гукасяна:

В наши интересы входит заселение Лачина, и это основано на предпосылке, что … Лачин и Лачинский коридор должны оставаться под контролем Нагорного Карабаха.

На территории Лачина создаются инфраструктура и институты, что нарушает Женевскую конвенцию «О защите гражданского населения во время войны», запрещающую заселение оккупированных районов[3]. Согласно выводам по стимулам переселения из Доклада Миссии ОБСЕ по установлению фактов на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху:

9.5 Стимулы для переселенцев
Стимулы для переселенцев видны невооруженным глазом. В городе Лачин и в меньшей степени в Лачинском районе к их числу относятся социальное обеспечение, медицинское обслуживание, работающая инфраструктура и администрация, школы, приличные дороги, освобождение от налогов или предоставление налоговых льгот, более низкие тарифы на оплату коммунальных услуг, недорогая или бесплатная электроэнергия и водопровод. Однако, как установила Миссия, освобождение мужчин от военной службы в число лачинских стимулов не входит. На основе своих наблюдений и бесед в Лачинском районе Миссия пришла к выводу, что администрация района проводит активную поселенческую политику.[35]

Ранее там проживало 47400 азербайджанцев и курдов. Принимая во внимание значительное количество внутренне перемещённых лиц из Лачина, власти Азербайджана вряд ли откажутся от претензий на район[3].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Uhlig M.A. The Karabakh war / World Policy Journal, Vol. 10, No. 4 (Winter, 1993/1994), pp. 47-52 Published by: Duke University Press
    Since May 1992, however, it has taken on grim strategic importance as the «Lachin Corridor» — a key military link between Armenia and the mountain territory of Nagorno- Karabakh, where ethnic war has raged since that Armenian-dominated enclave declared its desire to secede from Turkish-speaking Azerbaijan in 1988. At the now-deserted border town of Lachin, which gives the corridor its name, the distance between Armenia and Nagorno- Karabakh is a mere six kilometer
  2. Али Абасов, Арутюн Хачатрян. Варианты решения Карабахского конфликта: идея и реальность. — Б.: Ени Несил, 2002. — С. 24-25.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Нагорный Карабах: План установления мира. Доклад No167 Европа. — International Crisis Group, 11 октября 2005. — С. 26-27.
  4. Conciliation Resources. Обсуждение условий доступа и безопасности: Сценарии коридоров и передвижения в Лачине и за его пределами. — Январь 2015. — С. 6.
  5. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Под ред. Алаева Л. Б. — М.: Академкнига, 2003. — С. 199.:

    При персидской династии Сефевидов Карабах являлся одной из провинций (бегларбекство), где низменности и предгорья входили в мусульманские ханства, а горы оставались в руках армянских правителей. Система меликств окончательно сложилась в Нагорном Карабахе в годы правления шаха Аббаса I (1587—1629) в Персии. Тогда персидские власти, с одной стороны, поощряли армянских меликов к активным действиям против Османской империи, а с другой, пытались ослабить их, отделив их от основных армянских территорий путём переселения курдских племен в район, расположенный между Арцахом и Сюником. Тем не менее, в XVII—XVIII вв. пять армянских меликств Карабаха составляли силу, с которой приходилось считаться их могущественным соседям. Именно эти горные районы стали тем центром, где возникла идея армянского и образования независимого армянского государства. Однако борьба за власть в одном из меликств привела к междоусобице, в которую с выгодой для себя вмешалось соседнее кочевое племя сарыджалы, и в середине XVIII в. власть в Карабахе первый раз за всю его историю досталась тюркскому хану

  6. Richard G. Hovannisian. The Republic of Armenia: The first year, 1918-1919. — University of California Press, 1971. — Т. 1. — С. 89. — 547 с. — ISBN 9780520018051.

    When the Armenians withdrew to Goris on Desember 4, Muslim bands promptly razed three remaining Christian villages between Karabagh and Zangezur, further separating two mountain districts. […] The devastated villages were Harar, Spitakashen and Petrosashen.

  7. 1 2 Д.Бабаян. Красный Курдистан: Геополитический аспекты создания и упразднения. — 21-й век, 2005 №2. — С. 115-136.

    16 июля 1923 г. указом президиума Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Азербайджанской ССР (председатель — С.Киров) был образован Курдистанский уезд. С этого дня начал свое недолгое формальное существование Красный Курдистан. До этого в течение четырёх пленарных заседаний (21-22 октября, 30 декабря 1922 г. и 13 января 1923 г.) ЦИК Азербайджанской ССР так и не сумел решить этот вопрос ввиду разногласий по границам будущего уезда, и лишь 7 июля было принято решение о его создании. Курдистанский уезд располагался между Нагорным Карабахом и Арменией и включал в себя бывшие Кельбаджарский, Лачинский и Кубатлинский районы.

  8. 1 2 3 Robert H. Hewsen. Armenia: A Historical Atlas. — University of Chicago Press, 2001. — С. 242.

    Also in 1923, the four districts (raiony) of Kel’badzhar (Arm. Karvatjar), Lachin, Kubatly, and Zangelan, filling the gap between Highland Karabagh and Armenia, were joined to form the autonomous region of Krasny 'Red' Kurdistan with its capital at Lachin. The rationale behind this move is not entirely clear, but it was probably made in part to woo the vast Kurdish population outside of the Soviet Union toward a pro-Soviet posture and also to create a permanent ethnic wedge between the Armenians of Highland Karabagh and those of the Armenian Republic. In 1929, however, again for reasons not fully understood, this jurisdiction was dissolved, and the local Kurdish population was later deported by Stalin to Central Asia (1937—1938, 1944), not being allowed to return until 1957.

  9. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Рецензент: Л. Б. Алаев. — М.: Академкнига, 2003. — С. 201. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94628-118-6.

    А через два года в результате долгих переговоров Нагорный Карабах получил автономию. К югу от него в Лачинском коридоре был организован Курдский национальный район, ликвидированный в 1929 г.

  10. Шабанов Ф. Ш. Развитие советской государственности в Азербайджане. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. — С. 89.
  11. Harun Yilmaz The Rise of Red Kurdistan. — Iranian Studies, 05 Aug 2014 Vol. 47, No. 5. — С. 802.

    When Kurdistan Uezd was declared on the same day as Nagorno-Karabakh Autonomous Okrug, it presented a strange picture. Although the uezd had «Kurdistan» in its name, it was not an autonomous territory based on a national identity. It did not enjoy the same juridical and practical autonomy of the Nagorno-Karabakh oblast’ in Azerbaijan (both founded on the same day).

  12. А. Бугшпан. Азербайджанские курды. — Б.: АГНИИ, 1932. — С. 10-11.
  13. Томас де Ваал. Черный Сад. Армения и Азербайджан между миром и войной.. — М.: РОССПЭН, 2014. — С. 222-223.
  14. Uhlig M.A. The Karabakh war / World Policy Journal, Vol. 10, No. 4 (Winter, 1993/1994), pp. 47-52 Published by: Duke University Press As a result of a new offensive last spring, the corridor to Armenia that was first opened at Lachin has now been extended the full length of the enclave, permitting free passage of military and humanitarian aid from Armenia. But while Armenian logistical support remains important — Karabakh’s military helicopters, for example, return to Armenian airfields for protection when not in use — Armenia has generally avoided di- rect involvement in the fighting, and the conduct of the war is controlled by Kara- bakh leaders, who have become increasingly independent of their ethnic kin outside the battle zone
  15. Жирохов М. А. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. — С.-П., 2012. — С. 269. — 688 с.
  16. Tim Potier. Conflict in Nagorno-Karabakh, Abkhazia and South Ossetia: A Legal Appraisal. — Kluwer Law International, 2001. — С. 5.

    It is interesting to note that the AONK, for a short time (July 1923, until the establishment of 'Red Kurdistan' in 1924) and at one point, touched the Armenian border.

  17. Audrey l. Altstadt. The Azerbaijani Turks. — Stanford University, 1992. — С. 127.

    The AONK was carved out of the mountainous portions of the districts in Azerbaijan that constituted historic Karabagh. North to south they were Javanshir, Shusha, Kariaginsk (formerly Jebrail), and small portion of Kubatlinsk (formerly part of the Zangezur uezd). These four districts bordered the Armenian republic; the AONK initially touched the Armenian border at one point, as shown in the first volume of the Bolshaia Sovetskaia Entsiklopediia published in 1926. By the time the volume on Nagorno-Karabagh was published in the early 1930s, the borders had been changed and no part of the oblast touched Armenia.

  18. Сванте Корнелл. «Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения».

    Идея раздела армян на два государственных образования — собственно Армянскую республику и Нагорный Карабах — должна была казаться Сталину привлекательной, поскольку соответствовала его установке разделять кавказские народы, чтобы предупредить их общее сопротивление. Тем более, что согласно этому решению, не только армяне, но и азербайджанцы оказались разделёнными между собственно Азербайджаном и Нахичеванью. Декрет от 7 июля 1923 года, подписанный в Баку, закрепил данное положение. Через месяц столица Нагорно-Карабахской автономной области была перенесена из Шуши в Ханкенди, переименованный в Степанакерт — в честь «великого армянского большевика», руководителя Бакинской коммуны Степана Шаумяна. НКАО была официально провозглашена в ноябре 1924 года. Любопытно, что на карте 1926 года, помещённой в первом томе «Большой советской энциклопедии», НКАО граничит в одном месте с Арменией; в дальнейшем же посредством ряда территориальных преобразований области Карабах был сознательно отделён от Армянской республики. С 1930 года соответственно корректировались и карты, на которых Лачинский коридор стал обозначаться как территория Азербайджана и НКАО — отделенная от собственно Армении.

  19. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье / Рецензент: Л. Б. Алаев. — М.: Академкнига, 2003. — С. 210. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94628-118-6.

    Вначале НКАО граничила с Арменией, что способствовало их тесным контактам, однако, к 1930-м гг. после очередной административной реформы эта связь была потеряна (Altstadt, 1992. Р. 126—127).

  20. David D. Laitin and Ronald Grigor Suny Armenia and Azerbaijan: Thinking a way out of Karabakh. — Middle East Policy, Vol. VII, No. 1, October 1999. — С. 145-176.

    Autonomous Karabakh was separated from Armenia proper by a six-mile swath of land — the Lachin corridor — that was primarily settled by Muslim Kurds. With Lachin as part of the Republic of Azerbaijan, Armenia had no contiguous border with Karabakh.

  21. Томас де Ваал. Черный Сад. Армения и Азербайджан между миром и войной.. — М.: РОССПЭН, 2014. — С. 162-163.
  22. 1 2 Цуциев А. А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). — М.: Европа, 2007. — С. 66.

    В 1922-23 оформляются Юго-Осетинская и Нагорно-Карабахская автономии. Их образование, статус и границы есть палиативное и во многом кулуарное решение острых конфликтов 1918—1920 годов. Решение Кавбюро ВКП (б) по Нагорному Карабаху реализует «национальный принцип» (предусматривая образование автономии карабахских армян) и одновременно игнорирует его (оставляя территорию в составе Азербайджана). Это решение уже не столько большевистский реверанс в сторону кемалистской Турции, сколько внутренний компромисс…. Между самой Арменией и Автономной областью Нагорного Карабаха возникает Курдистанский национальный уезд (т. н. Красный Курдистан) в составе Азербайджана. При образовании уезда создаётся анклавное положение автономии Нагорного Карабаха (вероятно, начальный проект предполагал стыковую границу между Арменией и АОНК и между двумя частями курдского Зангезура).

  23. Варданян Л. М., Сарксян Г. С., Тер-Саркисянц А. Е. Армяне. — М.: Наука, 2012. — С. 70.

    Спустя два года, 7 июля 1923 г., на части территории Нагорного Карабаха была образована Автономная область Нагорного Карабаха (АОНК), переименованная в 1936 г. в Нагорно-Карабахскую Автономную Область (НКАО). Оставшаяся часть Нагорного Карабаха была включена в качестве административных районов в состав Азербайджанской ССР. Между Карабахом и Арменией в районе Лачина был образован 10-километровый коридор, заселённый курдами, и тем самым автономия была превращена в анклав и отрезана от Армении.

  24. Uti possidetis v self-determination: the lessons of the post-soviet practice, Farhad S. Mirzayev, University of Leicester, 2014, p.19

    In December 1922 the Presidium of the Central Committee of the Azerbaijan SSR Communist Party made a decision on the establishment of autonomy covering only the mountainous part of Karabakh. This decision was reaffirmed in the Resolution of the Committee of 2 July 1923. As a result, autonomy with the total area of 4,400 square kilometres without any territorial connection with Armenia was established within the Azerbaijan SSR.

  25. Thomas de Waal. The Caucasus: An Introduction. — Oxford University Press, 2010. — С. 105.

    Moreover, the map was drawn such that the borders of the new region came close to but did not touch Armenia. In between lay the Lachin region of Azerbaijan (initially known Red Kurdistan)

  26. Атлас Союза Советских Социалистический Республик. — М.: Изд. ЦИК СССР, 1928. — С. 92.
  27. David McDowall. A Modern History of the Kurds. — I.B.Tauris & Co, 2005. — С. 492.

    Part of the territory awarded to Azerbaijan had a predominantly Kurdish population. This was the area sandwiched between Nagorny-Karabakh and the Soviet Republic of Armenia, and comprised the south-western districts ofKelbajar, Lachin, Zengelan and Kubatly. But it is a moot point how long the Kurds had predominated. In 1919-20 the substantial minority Armenian poplation was driven out by Azeri and Kurdish forces under the leadership of Khosrov Bey Sultanov, a local Kurdish warlord who was appointed governor of Karabagh by the Azeri administration in Baku. In 1923 these districts were unified as the Kurdish Autonomous Province, more colloquially known as 'Red Kurdistan'.

  28. Harun Yilmaz The Rise of Red Kurdistan. — Iranian Studies, 05 Aug 2014 Vol. 47, No. 5. — С. 802-803.

    Nearly all Kurds of the Soviet Azerbaijan lived at the western end of the Nagorno-Karabakh region of Azerbaijan. In terms of Soviet republican borders, they were located in the east of the Zangazur mountain range of the Armenian Soviet Socialist Republic (hereafter SSR) and west of the Nagorno-Karabakh Autonomous Oblast in Azerbaijan SSR (Figure 1).
    From July 1923 until 1929, there was a Kurdistan uezd (administrative division) or Kurduezd, which included the districts of Kel’bajar, Lachin, Kubatli and part of Jebrail. The administrative center of this uezd, which was also called «Red Kurdistan» or "Soviet Kurdistan, " was Lachin.

  29. Philip Remler. Chained to the Caucasus: Peacemaking in Karabakh, 1987–2012. — International Peace Institute, 2016. — С. 10-11.

    Small pockets of ethnic homogeneity were dotted throughout, creating competition and resentment wherever borders were drawn. For example, the Sweden-based website mountainous-karabakh.org, in a chronology of events, laments that on July 7, 1923, «Stalin draws the boundaries of Nagorno-Karabakh in such a way that a narrow strip of land separates the area physically from Armenia.» The chronology neglects to mention that the strip of land in question (the districts of Lachin and Kelbajar) was "Red Kurdistan, " whose inhabitants (according to the single tsarist census) were overwhelmingly ethnically Kurdish speakers of Azerbaijani, with rights to ethnicity-based boundaries that were supposed to be equal to, and as important as, those of the Karabakh Armenians; in accordance with Soviet ideology, those rights would have been violated by incorporation into either Karabakh or Armenia. The same logic that created an autonomy in Karabakh also left Lachin and Kelbajar outside it.

  30. 1 2 Цуциев А. А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). — М.: Европа, 2007. — С. 91.

    Кроме того, «Лачинский коридор», обеспечивающий прямой доступ НКР к территории Арменией, рассматривается армянской / карабахской стороной как стратегический сектор, который не должен находиться под каким-либо контролем Азербайджана. Для решения Лачинской проблемы выдвигаются предложения об обмене территориями (в рамках т. н. «планов Гоббла») и альтернативные предложения о параллельном создании особого режима открытых коммуникаций под международной протекции в Лачинском коридоре и в секторе Мегринского транзитного «перекрёстка»

  31. Томас де Ваал. Черный Сад. Армения и Азербайджан между миром и войной.. — М.: РОССПЭН, 2014. — С. 310-312.
  32. Arif Yunusov. Karabakh: Past and Present. — Baku, 2005. — С. 44.
  33. Али Абасов, Арутюн Хачатрян. Варианты решения Карабахского конфликта: идея и реальность. — Б.: Ени Несил, 2002. — С. 20.
  34. Али Абасов, Арутюн Хачатрян. Варианты решения Карабахского конфликта: идея и реальность. — Б.: Ени Несил, 2002. — С. 22.
  35. Эмили Хабер, Руководитель Миссии по установлению фактов. Доклад Миссии ОБСЕ по установлению фактов на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху. — Прага, 28 февраля 2005 года. — С. 44.

См. также[править | править вики-текст]