Легализация наркотиков

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Инициатива легализации конопли в Цюрихе

Легализация употребления, хранения, производства и передачи иным лицам психоактивных веществ (в просторечии наркотиков) является дискутируемой темой. В центре дебатов находится как декриминализация, так и более широкое понятие легализации запрещённых психоактивных веществ[Прим. 1]. При этом речь идет не только о так называемых «лёгких препаратах», таких как производные конопли, но и о «тяжёлых», таких как опиаты. В начале XXI века во многих странах мира проявилась тенденция к ослаблению запретов и на потребление, и на производство лёгких наркотиков[1].

Аргументы за легализацию[править | править вики-текст]

Аргументация с точки зрения свободы[править | править вики-текст]

Эта аргументация основана на праве самоопределения индивида по отношению к собственным душе и телу. Совершеннолетний человек должен иметь свободу выбора в решении принимать наркотики. А у государства, напротив, не должно быть права вмешиваться, внося изменения в законодательство. Самым известным приверженцем этой аргументации был Тимоти Лири (см. Когнитивная свобода). Кроме того, либеральный учёный в области экономики Милтон Фридман высказывался за легализацию психоактивных веществ, пользуясь аргументацией свободы.

Один из аргументов таков: спровоцированная запретом реактанция может как раз подтолкнуть многих подростков к употреблению психоактивных веществ (интерес к запретному, реверсивная психология).

Аргументация с точки зрения теории заговора[править | править вики-текст]

Бытует мнение, что спецслужбы имеют как прямую, так и косвенную выгоду от торговли психоактивными веществами. Поскольку спецслужбы по определению никем не контролируются, государство не может гарантировать, что его спецслужбы придерживаются законов. Если у спецслужб изъять их финансовую базу, то, согласно теории заговора, мир стал бы более мирным[2].

Криминологическая аргументация[править | править вики-текст]

Криминологическая концепция гласит, что криминализация употребления психоактивных веществ не способна предотвратить употребление, а содействует укреплению и росту организованной преступности. Где существует спрос — образуется рынок, и его криминализация ставит и потребителей, и производителей на антиобщественную и антигосударственную позицию, не имея при этом в своей сущности оснований. Согласно конституции, nullum crimen sine lege так называемый наркокриминал является исключительно продуктом запрета.

Аргументация с точки зрения финансовых расходов[править | править вики-текст]

Эта аргументация основывается на утверждении, что возникающие из-за запрета затраты за счёт всего общества выше, чем расходы, которые бы возникли при введении легализации.

Народнохозяйственные затраты на запрет складываются следующим образом:

Эта аргументация поддерживается тем фактом, что политикой запретов правовому государству не удалось снизить число наркозависимых, а также понизить наркопреступность.

Аргументация с точки зрения соотношения[править | править вики-текст]

По поводу легализации конопли ведутся наиболее активные дебаты, так как с медицинской точки зрения имеется больше оснований допустить к употреблению производные конопли, чем алкоголь и табак[3][4]. Когда же правовое государство на психоактивные вещества с меньшим потенциалом опасности применяет более жёсткие санкции, то оно таким образом нарушает заповедь соотношений.

Аргументация с точки зрения качества наркотиков[править | править вики-текст]

В ситуации равенства и легальности всех психоактивных веществ выбор их потребителей будет стремиться к уменьшению вреда для здоровья при одинаковых ощущениях.

Легальная фармакология получит возможность разрабатывать новые психоактивные препараты не только для обезболивания, но и получения эффектов, которые притягивают потребителей таких веществ. Это должно существенно уменьшить совокупный вред для здоровья потребителей и, возможно, со временем позволит фармакологам заменить особо опасные для здоровья психоактивные вещества их менее летальными аналогами с похожими эффектами.

Либерализация сильнодействующих психоактивных веществ[править | править вики-текст]

Некоторые сторонники легализации так называемых «мягких препаратов» стремятся к изменению Закона о борьбе с психоактивных веществ касательно так называемых «сильнодействующих препаратов» (кокаин, героин и т.д.). В отличие от легализации «мягких» психоактивных веществ, обращение с «сильнодействующими», по мнению приверженцев этих взглядов, должно быть лишь либерализовано.

Сторонники легализации требуют, например, создания для зависимых от героина государственно контролируемых центров выдачи, чтобы зависимые имели возможность потреблять препараты, за чистотой которых должен следить врачебный контроль, по ценам, доступным при честном заработке (либо вообще бесплатно). В результате, как утверждают сторонники данных взглядов, наступит резкое снижение смертности из-за употребления психоактивных веществ (уровень которой в нынешней ситуации высок по причине неосторожного употребления химически загрязнённых веществ и частых случаев передозировки из-за высокой концентрации препаратов), криминальных преступлений (более низкие цены), а также снижение вероятности заболевания СПИДом и гепатитом С (которое произойдёт благодаря использованию стерильных шприцов). Кроме того, таким образом подрываются основы функционирования чёрного рынка.

Создание комнат потребления наркотиков, с 1998 года разрешённых в Германии, преследует аналогичные малые цели и с некоторыми оговорками возможно в рамках общей прогибиционистской политики.

Аргументы против легализации[править | править вики-текст]

Позиция ООН[править | править вики-текст]

В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад, посвящённый борьбе со СПИДом[5][6]. По мнению британского еженедельника The Economist, в докладе содержится «негромкий, но ясный» призыв к декриминализации психоактивных веществ[6]. При этом, как отмечает издание, эта рекомендация относится не только к производным конопли, но и к инъекционным веществам, так называемым «тяжёлым наркотикам». В разделе отчёта, озаглавленном «Рекомендуемый опыт по декриминализации» (стр. 91), говорится[5]:

  • Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая таким образом количество случаев лишения свободы.
  • Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию использования стерильных шприцев и игл (включая программы по расширению доступа к шприцам и иглам), а также на легализацию замещающей терапии для лиц с опиатной зависимостью.
  • Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные.

Издание указывает на принципиальное изменение позиции ООН по сравнению с Конвенцией ООН от 1988[7], провозглашавшей необходимость уголовного преследования как производства, так и потребления наркотических веществ[6].

Доклад Глобальной комиссии по вопросам наркополитики[править | править вики-текст]

9 сентября 2014 года частная организация «Глобальная комиссия по вопросам наркополитики» представила в Нью-Йорке доклад, где предлагается легализовать употребление и хранение всех психоактивных веществ, кроме крэк-кокаина и дезоморфина, прекратить преследование мелких торговцев психоактивными веществами, регулировать продажу психоактивных препаратов теми же механизмами, что и табачные изделия и алкогольные напитки[8][9].

На смену карательной идеологии должны прийти более гуманные и эффективные подходы, основанные на научных данных, принципах общественного здравоохранения и правах человека.

— Доклад Глобальной комиссии по вопросам наркополитики[8]

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Декриминализацией наркотиков называется разрешение на личное потребление как в медицинских, так и рекреационных целях. Под легализацией понимается разрешение также и на производство и продажу («Legalising v decriminalising drugs: A half-smoked joint», The Economist, Jun 28th 2014)
Сноски
  1. «Legalising v decriminalising drugs: A half-smoked joint», The Economist, Jun 28th 2014
  2. Аргументация теории заговора излагается в книге Andreas von Bülow Im Namen des Staates. — Piper, 2000. — ISBN 3-49223-050-4..
  3. Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C. Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misue // Lancet. — 2007. — Т. 369. — № 9566. — P. 1047—53. — DOI:10.1016/S0140-6736(07)60464-4 — PMID 17382831.
  4. Алкоголь против наркотиков: Рейтинг самых вредных наркотических веществ
  5. 1 2 «GUIDELINES CONSOLIDATED GUIDELINES ON HIV PREVENTION, DIAGNOSIS, TREATMENT AND CARE FOR KEY POPULATIONS»
  6. 1 2 3 «Illicit drugs:The WHO calls for decriminalisation», The Economist, Jul 17th 2014
  7. «UNITED NATIONS CONVENTION AGAINST ILLICIT TRAFFIC IN NARCOTIC DRUGS AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES»
  8. 1 2 Александр Артемьев, Ива Цой. Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики. РБК (10 сентября 2014). Проверено 10 сентября 2014.
  9. Глобальная комиссия по вопросам наркополитики предложила радикальное решение, Inopressa (10 сентября 2014). Проверено 12 сентября 2014.

Ссылки[править | править вики-текст]