Леонтьев, Дмитрий Алексеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 13 января 2024 года; проверки требуют 24 правки.
Перейти к навигации Перейти к поиску
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Леонтьев; Леонтьев, Дмитрий.
Леонтьев Дмитрий Алексеевич
Дмитрий Алексеевич Леонтьев, 2020 год
Дмитрий Алексеевич Леонтьев, 2020 год
Дата рождения 28 июля 1960(1960-07-28) (64 года)
Место рождения Москва, СССР
Страна  СССР→ Россия
Род деятельности психолог, публицист, переводчик, преподаватель университета
Научная сфера Психология
Место работы Высшая школа экономики, МГУ им. М.В. Ломоносова
Альма-матер МГУ
Учёная степень доктор психологических наук
Научный руководитель А. Г. Асмолов
Ученики А. П. Попогребский
Известен как

психолог, основатель психологии смысла, специалист в областях психологии личности, мотивации и смысла, теории и истории психологии, психодиагностики, психологии искусства и рекламы, психологической и комплексной гуманитарной экспертизы, а также в области современной зарубежной психологии[1]

Сайт hse.ru/org/persons/28125…

Дми́трий Алексе́евич Лео́нтьев (род. 28 июля 1960, Москва, СССР) — российский психолог, специалист в областях психологии личности, мотивации и смысла, теории и истории психологии, психодиагностики, психологии искусства и рекламы, психологической и комплексной гуманитарной экспертизы, а также в области современной зарубежной психологии. Доктор психологических наук, профессор. Заведующий Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации НИУ ВШЭ[2][3], ординарный[4] профессор НИУ ВШЭ[5], председатель диссертационного совета по психологии НИУ ВШЭ; профессор факультета психологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, заведующий лабораторией проблем развития личности лиц с ограниченными возможностями здоровья Московского городского психолого-педагогического университета[6] (2009—2012).

Представитель научной династии российских психологов: сын А. А. Леонтьева, внук А. Н. Леонтьева.

Автор более 800 публикаций.

Лауреат премии Фонда Виктора Франкла города Вены (2004) за достижения в области ориентированной на смысл гуманистической психотерапии[7].

Почётный член Общества логотерапии и экзистенциального анализа Института Виктора Франкла[8].

Почетный член Национального объединения экзистенциальных консультантов и терапевтов[9].

Почетный член Ассоциации понимающей психотерапии[10].

Образование и учёные степени

[править | править код]
  • 1982 — Психология (доп. специальность: переводчик с немецкого в области психологии) МГУ им. Ломоносова.
  • 1988 — Кандидат психологических наук (МГУ им. Ломоносова).
  • 2000 — Доктор психологических наук (МГУ им. Ломоносова).

Научно-исследовательская деятельность

[править | править код]

Исследования личности

[править | править код]

На основе пристрастного и многостороннего анализа различных психологических теорий, а также более широкого взгляда на развитие социальных и гуманитарных наук, Д. А. Леонтьев обосновывает и развивает представление о личности как единстве возможного и необходимого, в рамках которого человек может, задействуя рефлексивное сознание, выходить за границы необходимого в возможное. Такое представление о личности связано с выделением возможности существования как минимум двух психологических взглядов на человека, а также режимов его существования: в первом рассматривается «естественный человек» как пассивное, влекомое, управляемое, предсказуемого существо; в рамках второго внимание обращается на «человека рефлексивного», выступающего субъектом собственной активности. Причём «второй» взгляд на человека — возможен, но не обязателен. Этот взгляд представлен в настоящее время экзистенциальной психологией и культурно-исторической деятельностной психологией[11].

Переосмысление психологии личности, предлагаемое Д. А. Леонтьевым — это попытка понять тот уровень активности человека, на котором он, говоря словами Л. С. Выготского, не только развивается, но и строит себя[12].

Основные тезисы новой, «возможностной» теории личности по Д. А. Леонтьеву

[править | править код]

1. Психология личности охватывает собой особую группу феноменов, относящихся к области «возможного», причём эти феномены не порождаются причинно-следственными закономерностями.

Эти феномены не необходимы, но они и не случайны, то есть не имеют чисто вероятностной природы.

Так называемая «естественно-научная психология» изучает человека как обусловленное существо, крайней сложный автомат, механизм. При таком понимании психологические феномены выступают как «необходимые», то есть порождаемые причинно-следственными закономерностями, как то, чего не может не быть. Гуманитарная («неклассическая») психология изучает человека в его «возможных», а не необходимых аспектах, как существо недетерминированное.

2. Человек лишь некоторые периоды в своей жизни действует и функционирует как человек, реализуя свой человеческий потенциал, то есть он может жить то интервалами «необходимого», то интервалами «возможного».

В 3-й редакции своей книги Психология смысла (2007 г.), Д. А. Леонтьев представил в обобщённом виде структуру режимов, на которых человек может жить. Эти режимы размещены на шкале от полностью детерминированного человека до полностью свободного, или «самодетерминируемого» (См. мультирегуляторную модель личности Д. А. Леонтьева, в рамках которой рассмотрены 7 взаимодополняющих механизмов регуляции человеческого поведения). В более поздних работах Д. А. Леонтьев предлагает обращаться к метафоре «пунктирного человека»[13], в рамках которой высказывается понимание, что человек реализует свой человеческий потенциал лишь в некоторые промежутки своей жизни, в то время когда в другие он в большей или меньшей степени оказывается/обнаруживает себя под давлением и управлением различных жизненных обстоятельств, чем бы они не являлись.

Как пишет Д. А. Леонтьев, «В человеке есть всё то, что есть у более низкоорганизованных животных, благодаря чему он может функционировать на „животном уровне“, не включая свои специфические человеческие проявления. Траектория человека в мире является пунктирной, прерывистой, потому что отрезки функционирования на человеческом уровне перемежаются отрезками субчеловеческого функционирования»[14].

Функционирование человека на субчеловеческих уровнях не требует усилий, это «энергосберегающий режим функционирования». «Всё подлинно человеческое — энергозатратно, не протекает автоматически, не порождается причинно-следственными связями и требует усилий», которые конечно же окупаются, но многие именно поэтому отказываются и отходят от «человеческого» пути, скатываясь в другие режимы функционирования[15].

3. Существование в человеческой жизни, помимо необходимого, сферы возможного вводит в неё измерение самодетерминации и автономии.

Автономия и самодетерминация (способность к самостоятельному, причинно не обусловленному выбору) не возникают в человеческой жизни в результате причинно детерминированного процесса, и нужны человеку чтобы ориентировать его самого и его поведение в пространстве возможного. А превращение возможностей в действительность происходит не в результате какого-либо причинного детерминирования, но в результате самодетерминации, через совершение выбора и принятие решения субъектом.

Даже «смыслы», «ценности» и «истины» в человеческой жизни не являются автоматическими, самостоятельно срабатывающими механизмами; они влияют на жизнь человека только через его самоопределение по отношению к ним как субъекта[15].

4. На протяжении жизни у человека степень детерминированности одних и тех же психологических феноменов может изменяться.

5. Самодетерминация своей жизнедеятельности человеком, как произвольное воздействие субъекта на причинно-следственные закономерности, влияющие на эту жизнедеятельность, становится возможной через задействование рефлексивного сознания.

6. Уровень личностного развития определяет характер взаимосвязи между переменными в личности: на более низком уровне характер взаимосвязи переменных более жёсткий, и носит детерминистический характер; на более высоком уровне развития, одни выступают по отношению к другим лишь как предпосылки, не определяя их однозначно. Само же «личностное развитие протекает в направлении от генетически обусловленных универсальных структур к менее универсальным структурам, изначально существующим в модальности возможного»[16].

7. «Эмпирическим индикатором действия в поле возможного, а не необходимого служит неспровоцированный выход за задаваемые ситуацией рамки»[16].

Этот выход осуществляется, по мере развития личности, всё более в сторону выбора осмысленных и вариативных возможностей, в противовес однозначным необходимостям.

8. По мере усложнения и совершенствования форм и механизмов человеческой жизнедеятельности и психологических процессов их причины начинают всё больше замещаться предпосылками, которые, в отличие от причин, порождают не необходимые следствия, а возможности, тогда как их отсутствие — невозможность..

9. «Признание психологической реальности и значимости категории возможного переносит нас из ясного и чётко структурированного мира в мир, где господствует неопределённость, и совладение с её вызовом выступает залогом адаптации и эффективного функционирования».

Понимание мира, в котором обнаруживает себя человек, как заранее неопределённого — это экзистенциальное миропонимание.

10. Введение категории возможного дополняет описание взаимодействия человека как субъекта с миром экзистенциальным измерением, и в таком «расширенном» описании обнаруживается место как для ориентации на определённость, так и для ориентации на неопределённость.[17]

Прототипом для такого описания является модель Рубикона (Х. Хекхаузен, Ю. Куль, П. Голвитцер), в рамказх которого разработано представление о т. н. «переходе Рубикона» — резком переходе, осуществляемом в акте принятия субъектом внутреннего решения, от «мотивационного состояния сознания», максимально открытого по отношению к получению новой информации и взвешиванию имеющихся возможностей, к «волевому состоянию сознания», когда решение уже принято, действие обретает конкретную направленность и сознание «закрывается» от всего, что может эту направленность поколебать.[18]

11. «Возможности никогда не воплощаются в действительность сами, это происходит только через деятельность субъекта, который воспринимает их как возможности для себя, что-то выбирает из них и делает свою „ставку“, вкладывая себя и свои ресурсы в реализацию выбранной возможности». При этом он принимает на себя ответственность за реализацию данной возможности, даёт внутреннее обязательство перед самим собой вкладывать усилия для её реализации. В этом переходе происходит трансформация: возможное — ценное (осмысленное) — должное — цель — действие.

В целом, в разрабатываемых Д. А. Леонтьевым новых ориентирах для построения теории личности, которая может быть названа психологией «возможной», точнее — «возможностной» личности, люди представляются как находящиеся на различных этапах собственного пути к очеловечиванию, на различных этапах их индивидуальной онтогенетической эволюции, которая является следствием их личного выбора и усилий. Иными словами, предлагается рассматривать людей, как находящихся на пути к самореализации, мерой которой и являются собственные шаги людей, сделанные в этом направлении, а также приложенные усилия. Однако самореализация здесь — это не реализация того, что заложено наследственностью или средой, но путь свободных, не детерминированных средой и наследственностью решений и выборов самого человека.[19]

Ключевыми понятиями для психологии личности, развиваемой Д. А. Леонтьевым, являются: пространство возможного, рефлексивное сознание и поступок.

Поступок может быть понят как действие, не вписывающееся в традиционные схемы психологической причинности, но требующее признания иного рода причинности, опирающейся на смысл, возможности и ответственность, понятую как личностная причинность. Поступок — это «осознанное ответственное действие, основанное на личностной причинности и продвигающее личность в измерении личностного пути».[20]

Одной из ключевых проблем психологии личности для Д. А. Леонтьева является осуществление перехода человека из режима детерминированности в режим самодетерминации при подключении рефлексивного сознания.[21]

Механизмы перехода личности из режима детерминированности в режим самодетерминации

[править | править код]

Механизмы перехода личности из режима детерминированности в режим самодетерминации — это определённые психотехнические действия или «экзистенциальные психотехники», выработанные в различных культурах, и осмысленные, преимущественно экзистенциальной философией, экзистенциальной психологией, а также диалогическим подходом к пониманию человека и его жизнедеятельности.

1. Остановка, пауза — между стимулом и реакцией для включения и работы рефлексивного сознания, во время которой можно не реагировать «естественным», обычным для себя или ситуации образом, а начать выстраивать своё собственное поведение.

2. Посмотри на себя со стороны. Включение рефлексивного сознания, и вдумчивое осмысление и осознание всех вариантов и альтернатив приводит к возможности сделать любой выбор.

3. Расщепление чувства собственного Я, осознание несовпадения того, что я именно такой. Я как личность есть то, каким я выбираю быть, или то, каким я себя делаю.

4. Выявление альтернативности любых выборов и поиск неочевидных альтернатив. Это же относится и к уже осуществлённым выборам, особенно тем, которые сделал человек не заметив этого. Выбор — это не только то, что человек ещё только должен сделать, но то, что человек реально уже делает.

5. Осознание цены, которую приходится платить за каждый из возможных выборов, то есть — экзистенциальный расчёт.

6. Осознание ответственности и вкладывание себя в избранную альтернативу.

Проблема идентичности

[править | править код]

Согласно Д. А. Леонтьеву, человек использует 2 стратегии определения своей идентичности:[22]

  • стратегия социальной идентичности предполагает определение себя через принадлежность группе; при этом как правило, человек отказывается от собственной личности полностью или частично, через её минимизацию в мире больших социальных групп. Эта стратегия реализуется в т. н. «бегстве от свободы» (Э. Фромм) в целом, и в частности в экстремальных ситуациях, когда личность «регрессирует» к эволюционно более ранней стадии своего развития, отказываясь от тех эмансипаций, которые она приобрела в своей жизни, и сливается с толпой, чувствуя себя именно в ней хорошо, — нормальной, уверенной в себе частью коллективной личности, не принимая решений вне группы.

Современный мир, согласно Д. А. Леонтьеву, наполнен инфантилизмом, отказом от ответственности, уходом в зависимости и другими формами бегства от личности в социальные группы. Именно последние, по мысли Д. А. Леонтьева характеризуют в целом стратегию социальной идентичности, выбираемую в настоящее время множеством людей.[23]

Стратегия социальной идентичности, как правило реализуется через образы человека, образы его Я, понятые как своеобразные описания и восприятия нас другими, а также наши самоописания и самовосприятия, посредством которых мы участвуем в коммуникации с другими. Эти социальные образования в нас (или даже нас) зависимы от контекста и ситуации коммуникации и создают лабиринт идентичностей человека.[24]

  • стратегия личностной идентичности предполагает:
    • развитие личности, понятое как процесс постепенной эмансипации человека от различных форм симбиотической зависимости в сторону всё большей самостоятельности и автономности; обнаружение границы между мной и «не мной», которая позволяет человеку самоотождествляться, делать нечто своим, тем самым расширяя себя, границы себя, а также отграничивать себя от другого.[25]
    • преемственность себя во времени (собственно — идентичность) как одного и того же человека (но не одинаково в различных ситуациях), несущего ответственность за свои слова, могущего планировать что-либо, а также проектировать себя и брать на себя различные обязательства. Именно своей ответственностью, согласно Д. А. Леонтьеву, обеспечивается тождественность самому себе и подтверждение своих слов в будущем.[26]
    • наличие себя как некоей точки в мире, некоего единственного, уникального места, которое я занимаю в мире и которое не занимает никто другой, из которого я исхожу, и то, что другие лишь обнаруживают; это центр поступка и источник активности и ответственности, центр отсчёта мира человека, место, где он находится и из которого может взаимодействовать с миром.[27]

Согласно Д. А. Леонтьеву, "решение проблемы множественных, неустойчивых и нередко конфликтных идентичностей современного человека возможно, если этим займётся не представитель некоего множества социальных групп и общностей, а автономная личность, имеющая в себе точку опоры, независимую от того, в каких социально-ролевых категориях или индивидуальных характеристиках она может дать ответ на вопрос «кто я». Главный ответ так понятой личности — «Я — это Я». Идентичность для человека ощущающего свой внутренний центр вне любых словесно формулируемых идентичностей не является, согласно Д. А. Леонтьеву, проблемой, так как такой человек разрешает конфликты идентичностей посредством конструирования своего я, самого себя своими ценностями, а не процессами, происходящими наоборот.[28]

В общественном масштабе Д. А. Леонтьев говорит о том, что процветание общества зависит от наличия в нём критической массы людей, имеющих опору и источник собственной активности внутри себя, способных на поступок и принимающих за него на себя ответственность.[28]

Психолингвистические исследования

[править | править код]

Исследования поэтического творчества

[править | править код]

Д. А. Леонтьев отмечает тенденцию выхода исследований поэтического произведения за рамки изучения его только как текста в более широкий экзистенциальный контекст, где предметом рассмотрения должен стать создающий и воспринимающий поэзию человек, а также то, что вызвало к жизни создание данного произведения.[29] Д. А. Леонтьев следующим образом систематизировал и реконструировал современное понимание поэзии и её функционирования:[30]

  • как явление, поэзия производна от языка, но не сводится к нему, за счёт того, что: смысл поэтического слова более богат, а поэтическая структура более семантически насыщена, чем смысл этого же слова в общеязыковом контексте; поэзия влияет на сознание, мышление и мироощущение в целом.
  • Содержанием поэтического произведения является не эксплицитное высказывание, а его имплицитный смысл; его следует понимать как художественное высказывание, сделанное в сложном жизненном и идейно-эстетическом контексте.
  • Поэтическая речь организована таким образом, что её языковая организация служит передаче смысла, а не значения; то есть, поэтическая речь, как и искусство в целом — «это высказывание об индивидуальном видении, подчёркивающее уникальную позицию автора в мире, предполагающую несовпадение взгляда автора со взглядами любого другого человека».[31]
  • Личностные смыслы передаются сочетанием, отношениями элементов языкового материала, последние же передают лишь значения.
  • Содержание или материал в поэзии эстетически структурируются её художественной формой, и в целом неотрывен от неё; в форме поэтического произведения перерабатывается содержание его материала, преодолевается сам материал и самое косное и элементарное в нём.
  • В ходе создания поэтического произведения материал последнего (которым, в частности является язык, эмоции, нарративы) преодолевается и трансформируется; смыслы поэтического произведения порождаются реальностью, стоящей за его текстом.

Моделируя поэзию Д. А. Леонтьев предлагает говорить о том, что искусство моделирует жизнь, но не как образ, а как деятельность, то есть как то что мы можем (имеем шанс) сделать со своей жизнью, и добавляет к сложившемся её пониманию такие черты, как:[32]

  • В поэтическое произведение вовлекаются жизненный опыт его автора и читателя.
  • Именно человек, а не сама форма поэтического произведения преодолевают и трансформируют его содержание; это происходит через творческую деятельность (экзистенциальные акты самодетерминирующейся личности) над материалом произведения, автором которой он является и в ходе которой его личность изменяется.
  • В акте создания поэтического произведения совмещаются процессы понимания смысла и креативного усилия создания формы; [поэтический] текст является не тем, что мы читаем, но тем, «посредством чего мы читаем что-то другое» (М. К. Мамардашвили). Понимание смысла связано с личностным развитием, которые происходят в креативном, опосредствованном усилии человека на деле «практиковать сложность» через посредство «определённости формы». Поэтическая речь в высочайшей степени произвольна, опосредована и рефлексивна, потому что при написании поэтических произведений человек «должен быть вполне собой». «Поэзия, как и другие формы культуры, культивирует произвольность, самодисциплину, личностную культуру преодоления.».

Культура преодоления материала, важная для поэтического творчества, прошла, согласно Д. А. Леонтьеву как минимум 2 этапа своего развития:

  • власть канона и художественной традиции, где какон, традиция служат инструментом преодоления материала.
  • преодоление самого канона в индивидуальном творчестве (проблема последнего столетия), то есть конфликт между личным и социальным, и преодоление первым второго.

Говоря про восприятие и эмпирическое изучение поэзии, Д. А. Леонтьев предлагает говорить о том, что:[33]

  • в настоящее время нет целостных, разработанных подходов к рассмотрению и пониманию механизмов восприятия и воздействия поэтических произведений, а также эмпирических исследований восприятия поэзии реальной аудиторией, хотя и развиты фундаментальные теоретические и феноменологические исследования построений самих поэтических произведений. Этот разрыв может быть объяснён «элитарностью» поэзии как вида искусства.
  • в современном понимании восприятия поэзии можно выделить 2 крайности:
    • внимание исследователей на формальных, языковых, структурных элементах образа поэтического произведения, выстраиваемого в сознании читателей, вне учёта их взаимодействия с целостной системой стихотворения и без соотношения с их жизненными контекстами.
    • традиционный взгляд к пониманию воздействия поэзии на личность, приводящего лишь к аффективным переживаниям, через понимание поэзии как явления эмоциональной природы.

В рамках психологии личности, Д. А. Леонтьев разрабатывает «возможностный» подход к пониманию личности (2011). Им предложена мультирегуляторная модель личности (2007), которая вписывается составной частью в этот подход.

Литература

[править | править код]

Авторские книги и брошюры

[править | править код]
  • Леонтьев Д. А. Тест смысложизненных ориентаций. М.: Смысл, 1992; 2000; 2006. 16 с.
  • Леонтьев Д. А. Методика изучения ценностных ориентаций. М.: Смысл, 1992. 17 с.
  • Леонтьев Д. А. Очерк психологии личности. М.: Смысл, 1993. 43 с. 1997. 2 изд. М.: Смысл, 64 с.
  • Леонтьев Д. А. Тематический апперцептивный тест. М.: Смысл, 1998; 2000; 2004. 256 с.
  • Леонтьев Д. А. Введение в психологию искусства. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1998. 111 с.
  • Леонтьев Д. А. Психология смысла. М.: Смысл, 1999; 2003. 488 с. 3, дополн. изд. М.: Смысл, 2007. 512 с. 4 испр. и доп. изд., 2019. 583 с. — ISBN 978-5-89357-237-7
  • Леонтьев А. А., Леонтьев Д. А., Соколова Е. Е. Алексей Николаевич Леонтьев. М.: Смысл, 2005. 504 с.
  • Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006. 56 с. — ISBN 5-89357-228-9.
  • Леонтьев Д. А., Иванченко Г. В. Комплексная гуманитарная экспертиза: методология и смысл. М.: Смысл, 2008. 144 с.
  • Леонтьев Д. А., Овчинникова Ю. Ю., Рассказова Е. И., Фам А. Х. Психология выбора. — М.: Смысл, 2015. — 463 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-89357-353-4.
  • Леонтьев Д. А., Осин Е. Н., Луковицкая Е. Г. Диагностика толерантности к неопределенности: шкалы Д. Маклейна. М.: Смысл, 2016. 60 с.
  • Рассказова Е. И., Леонтьев Д. А. Жизнестойкость и её диагностика. М.: Смысл, 2016; 160 с. 2 изд. 2024.
  • Леонтьев Д. А., Александрова Л. А., Лебедева А. А. Развитие личности и психологическая поддержка учащихся с ОВЗ в условиях инклюзивного профессионального образования. М.: Смысл, 2017. 80 с.

Коллективные монографии

[править | править код]
  • Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы / под ред. В. В. Давыдова, Д. А. Леонтьева. — М.: Изд. АПН СССР, 1990.
  • Искусство и эмоции: материалы международного научного симпозиума / под ред. Л. Я. Дорфмана, Д. А. Леонтьева, В. М. Петрова, В. А. Созинова. — Пермь: Пермский госуд. институт культуры, 1991.
  • Art and Emotions. Proceedings of the International Symposium / ed. by L. Dorfman, D. Leontiev, V. Petrov, V. Sozinov.- Perm: Perm State Institute of Culture, 1991.
  • Emotions and Art: Problems, Approaches, and Explorations / ed. by L. Ya. Dorfman, D. A. Leontiev, V. M. Petrov, V. A. Sozinov. — Perm: Perm State Institute of Arts and Culture, 1992.
  • Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / под ред. Д. А. Леонтьева, В. Г. Щур. М.: Смысл, 1997.
  • Emotions, Creativity, and Art / ed. by L. Dorfman, C. Martindale, D. Leontiev, G. Cupchik, V. Petrov, P. Machotka. Perm: Perm State Institute of Arts and Culture, 1997. 2 vols.
  • Дорфман Л., Мартиндейл К., Петров В., Махотка П., Леонтьев Д., Купчик Дж. (ред.) Творчество в искусстве — искусство творчества. М.: Наука; Смысл, 2000.
  • Современная психология мотивации / под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002.
  • Ученые записки кафедры общей психологии / под ред. Б. С. Братуся, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002.
  • Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / под ред. А. А. Леонтьева, Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2004.
  • Проблема смысла в науках о человеке (к 100-летию Виктора Франкла): материалы международной конференции / под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2005.
  • Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности / под ред. Г. В. Иванченко, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2006.
  • Время пути: исследования и размышления / Под ред. Р. А. Ахмерова, Е. И. Головахи, Е. Г. Злобиной, А. А. Кроника, Д. А. Леонтьева. — Киев: Изд-во Ин-та социологии НАН Украины, 2008.
  • Психология, лингвистика и междисциплинарные связи: Сборник научных работ к 70-летию со дня рождения Алексея Алексеевича Леонтьева / под ред. Т. В. Ахутиной, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2008.
  • Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2011. — 680 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-89357-285-8.
  • Психология субъективной семантики: Истоки и развитие / Под ред. И. Б. Ханиной, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011.
  • Leontiev D. (Ed.), Motivation, Consciousness, and Self-regulation. New York: Nova Science Publishers, 2012.
  • Leontiev D. (Ed.), Positive psychology in search for meaning. London; New York: Routledge, 2015.
  • Поэзия: опыт междисциплинарного анализа / под ред. Г. В. Иванченко, Д. А. Леонтьева, Ю. Б. Орлицкого. — М.: Смысл, 2015.
  • Жанна Марковна Глозман: ученый, педагог, человек / под ред. Н. Л. Карповой, Д. А. Леонтьева, А. Е. Соболевой. — М.: Смысл, 2025.

Тематические выпуски научных журналов

[править | править код]
  • Journal of Russian and East European Psychology. 2005. Vol. 43. # 3-5. Special issue: A. N. Leontiev’s Creative Path, guest editors D. Leontiev, D. Robbins
  • Психологическая диагностика, 2007, № 1. Специальный выпуск: Диагностика личностного потенциала / под ред. Д. А. Леонтьева, Е. Н. Осина.
  • Психологическая диагностика, 2010, № 2. Специальный выпуск: Диагностика личностного потенциала — 2 / под ред. Д. А. Леонтьева, Е. И. Рассказовой.
  • Психология: журнал ВШЭ, 2012, № 4. Специальный выпуск: Позитивная психология / под ред. Д. А. Леонтьева.
  • The Journal of Positive Psychology. 2013. Vol. 8(6). Special Issue: Positive Psychology in Search for Meaning, guest editor D. Leontiev.


Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Бурякова, Ирина. Тамбов посетил основатель психологии смысла. Онлайн Тамбов.ру (12 мая 2013). Дата обращения: 17 апреля 2016. Архивировано 17 апреля 2016 года.
  2. ↑ Международная лаборатория позитивной психологии личности и мотивации. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (28 июля 2020). Дата обращения: 27 августа 2020. Архивировано 9 августа 2020 года.
  3. ↑ Сотрудничество ВятГГУ с лабораторией Леонтьева. Вятский государственный гуманитарный университет (8 апреля 2016). Дата обращения: 17 апреля 2016. Архивировано 17 апреля 2016 года.
  4. ↑ Коллегия ординарных профессоров. Высшая школа экономики (2018). Дата обращения: 27 августа 2020. Архивировано 10 августа 2020 года.
  5. ↑ Леонтьев Дмитрий Алексеевич. Высшая школа экономики. Дата обращения: 27 августа 2020. Архивировано 9 августа 2020 года.
  6. ↑ Леонтьев Д. А. Философия жизни М. Мамардашвили и её значение для психологии Архивная копия от 21 мая 2011 на Wayback Machine // Культурно-историческая психология, 2011, № 1. — С. 2.
  7. ↑ Viktor-Frankl-Preis. The Viktor Frankl Institute. Дата обращения: 23 апреля 2025. Архивировано 23 апреля 2021 года.
  8. ↑ Team. The Viktor Frankl Institute. Дата обращения: 23 апреля 2025. Архивировано 23 апреля 2021 года.
  9. ↑ Реестр почетных членов НОЭКТ. Национальное объединение экзистенциальных консультантов и терапевтов. Дата обращения: 23 апреля 2025. Архивировано 23 апреля 2025 года.
  10. ↑ Ассоциация понимающей психотерапии. Ассоциация понимающей психотерапии. Дата обращения: 23 апреля 2025. Архивировано 23 апреля 2025 года.
  11. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 3-27.
  12. ↑ Выготский Л. С. Конкретная психология человека // Вестник МГУ. Серия. 14. Психология, 1986, № 1. — С. 58.
  13. ↑ Леонтьев Д. А. О предмете экзистенциальной психологии // 1 Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии / Под ред. Д. А. Леонтьева, Е. С. Мазур, А. И. Сосланда. — М.: Смысл, 2001. — С. 3-6.
  14. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 11-12.
  15. ↑ 1 2 Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 12.
  16. ↑ 1 2 Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 16.
  17. ↑ Леонтьев Д. А. Личностный потенциал как потенциал саморегуляции // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М. В. Ломоносова / Под. ред. Б. С. Братуся, Е. Е. Соколовой. — М.: Смысл, 2006 (а). С. 85-105.
  18. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 19.
  19. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 13-14.
  20. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 24; Леонтьев Д. А. К психологии поступка // Экзистенциал. традиция: философия, психология, психотерапия. — Ростов н/Д., 2006. — Вып. 2. — C. 153—158.
  21. ↑ Леонтьев Д. А.' Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, № 1. — С. 21.
  22. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 5-10.
  23. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 6-7.
  24. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 8-9.
  25. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 7-8.
  26. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 8.
  27. ↑ Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 9-10.
  28. ↑ 1 2 Леонтьев Д. А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека // Философские науки, 2009, № 10. — С. 10.
  29. ↑ Леонтьев Д. А. Поэтическое творчество: от литературного и культурного контекста к жизненному // Библиотечное дело, 2010, № 10. — С. 20.
  30. ↑ Леонтьев Д. А. Поэтическое творчество: от литературного и культурного контекста к жизненному // Библиотечное дело, 2010, № 10. — С. 20-22.
  31. ↑ Леонтьев Д. А. Поэтическое творчество: от литературного и культурного контекста к жизненному // Библиотечное дело, 2010, № 10. — С. 21.
  32. ↑ Леонтьев Д. А. Поэтическое творчество: от литературного и культурного контекста к жизненному // Библиотечное дело, 2010, № 10. — С. 22-23.
  33. ↑ Леонтьев Д. А. Поэтическое творчество: от литературного и культурного контекста к жизненному // Библиотечное дело, 2010, № 10. — С. 23-25.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Леонтьев,_Дмитрий_Алексеевич&oldid=145199304