Эта статья входит в число хороших статей

Луций Эмилий Павел Македонский

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Луций Эмилий Павел Македонский
лат. Lucius Aemilius Paulus Macedonicus
Луций Эмилий Павел Македонский
военный трибун
трижды (даты неизвестны)
квестор Римской республики
не позже 195 года до н. э.
триумвир по выведению колоний
194 год до н. э.
курульный эдил Римской республики
192 год до н. э.
авгур
192 — 160 годы до н. э. (предположительно)
претор Римской республики
191 год до н. э.
проконсул Дальней Испании
190 — 189 год до н. э.
легат
189 — 187 годы до н. э.
Консул Римской республики
182 и 168 годы до н. э.
проконсул Лигурии
181 год до н. э.
интеррекс Римской республики
175 или 162 год до н. э.
проконсул Македонии
167 год до н. э.
цензор
164 год до н. э.
 
Рождение: 229/228 год до н. э.
Рим
Смерть: 160 до н. э.(-160)
Рим
Род: Эмилии
Отец: Луций Эмилий Павел
Супруга: 1. Папирия
2. Неизвестная
Дети: От первого брака:
1. Квинт Фабий Максим Эмилиан
2. Публий Корнелий Сципион Эмилиан
3. Эмилия Прима
4. Эмилия Секунда
От второго брака:
5. Сын
6. Сын
7. Эмилия Терция

Луций Эмилий Павел Македонский (лат. Lucius Aemilius Paulus Macedonicus; 229/228 — 160 годы до н. э.) — римский политик и военачальник из патрицианского рода Эмилиев, консул 182 и 168 годов до н. э. Начал свою политическую карьеру не позже 195 года до н. э. с должности квестора[⇨]. В 192 году был курульным эдилом и был избран в состав коллегии авгуров, в 191 году занимал претуру и два последующих года был наместником Дальней Испании. Здесь победил лузитанов, а затем отправился в качестве легата на Восток. В 187 году до н. э. Луций Эмилий стал одним из инициаторов обвинения против Гнея Манлия Вульсона[⇨].

Во время первого консулата Павел успешно воевал с лигурами[⇨]. В дальнейшем он отошёл от политики, посвятив себя семье. Но во время Третьей Македонской войны его снова избрали консулом как опытного полководца и направили на Балканы[⇨]. Здесь он одержал решающую победу при Пидне, после которой Македонское царство прекратило своё существование. Вершиной карьеры Луция Эмилия стала цензура 164 года до н. э[⇨].

Одним из сыновей Луция Эмилия был выдающийся полководец и политик Публий Корнелий Сципион Эмилиан[⇨].

Биография[править | править вики-текст]

Происхождение[править | править вики-текст]

Луций Эмилий принадлежал к знатному патрицианскому роду Эмилиев, который античные авторы относили к самым старым семействам Рима[1]. Одна из восемнадцати старейших триб получила своё название в честь этого рода[2]. Его генеалогию возводили либо к Пифагору[1], либо к царю Нуме Помпилию[3], а одна из версий традиции, приводимая Плутархом, называет Эмилией дочь Энея и Лавинии, родившую от Марса Ромула — легендарного основателя Рима[4][5].

Представителей этого рода отличали, если верить Плутарху, «высокие нравственные качества, в которых они неустанно совершенствовались»[6]. В III веке до н. э. Эмилии регулярно получали консульство, и в историографии их называют применительно к этой эпохе ядром одной из «политических клик, стремившихся захватить всю власть целиком». Их политическими союзниками были Ливии, Сервилии, Папирии, Корнелии Сципионы, Ветурии, Лицинии[7].

Когномен Павел (Paullus) означает «невысокий»[8]. Дедом Луция был Марк Эмилий Павел, консул 255 года до н. э., сражавшийся с карфагенянами на море во время Первой Пунической войны[9]; отцом — Луций Эмилий Павел, консул 219 и 216 годов до н. э., участвовавший во Второй Иллирийской войне и погибший в битве при Каннах. В источниках упоминается также сестра Луция-младшего Эмилия Терция, ставшая женой Публия Корнелия Сципиона Африканского[10][11][12].

Существует предположение, что у Луция Эмилия был брат, усыновлённый Марком Ливием Салинатором и ставший предком Ливиев Друзов[13].

Ранние годы и начало карьеры[править | править вики-текст]

Точная дата рождения Луция Эмилия неизвестна. Ситуацию осложняет тот факт, что его первое избрание консулом состоялось до принятия Закона Виллия, установившего возрастные пороги для отдельных магистратур. Павел не мог родиться позже 215 года до н. э., поскольку его отец погиб годом ранее[14] Согласно Марку Туллию Цицерону, Луций Эмилий-младший умер старцем[15], а в 168 году до н. э. ему было столько же лет, сколько триумвиру Марку Лицинию Крассу в конце 55 года до н. э. (то есть 59 или 60)[16]. Тит Ливий сообщает, что в 168 году до н. э. Павлу шёл седьмой десяток[17], а Плутарх — что на момент второго избрания консулом «годы его близились к шестидесяти»[18]. Исходя из всего этого, рождение Луция Эмилия датируют предположительно 229 или 228 годом до н. э.[14]

Если такая оценка даты рождения верна, то Павлу было 12 или 13 лет, когда его отец погиб в битве при Каннах (лето 216 года до н. э.). Юность Луция Эмилия пришлась на Вторую Пуническую войну; известно, что он трижды избирался военным трибуном[19], но точные даты отсутствуют[20]. Первой ступенью в cursus honorum Павла стала квестура, упомянутая только в его элогии[19]. Исследователи называют 195 год до н. э. как самую позднюю из возможных дат[21][20].

Первое надёжно датированное событие в биографии Луция Эмилия — его работа в составе коллегии, занимавшейся выведением римской колонии в Кротон на юге Италии. Ливий относит это к 194 году до н. э.[22] Двумя другими триумвирами были претории Гней Октавий и Гай Леторий[23]. В 193[24] или 192[25] году до н. э. Павел был курульным эдилом, причём согласно Плутарху победил на выборах двенадцать других соискателей, «каждый из которых, как сообщают, был впоследствии консулом»[26]. Его коллегой стал сородич, Марк Эмилий Лепид. Двое Эмилиев осудили многих скотопромышленников (видимо, за злоупотребления арендованной общественной землёй[27]) и на взысканные с них деньги украсили храм Юпитера позолоченными щитами; кроме того, по словам Ливия, «постро­и­ли они и два пор­ти­ка: один за воро­та­ми Трех Близ­не­цов, при­со­еди­нив к нему скла­ды на Тиб­ре, а дру­гой — от Фон­ти­наль­ских ворот к алта­рю Мар­са, так, чтобы через него ходи­ли на Мар­со­во поле»[28]. К 192 году до н. э. исследователи относят вхождение Луция Эмилия в состав жреческой коллегии авгуров[29].

Деление Испании на Ближнюю и Дальнюю в 197 году до н. э.

В 191 году до н. э. Луций Эмилий стал претором (одним из его коллег снова был Марк Лепид)[30]. Его направили в одну из недавно созданных западных провинций — Ближнюю Испанию, где началась война с племенем лузитанов. В сражении при Ликоне Павел потерпел поражение: его армия потеряла 6 тысяч человек убитыми и даже не смогла удержать лагерь[31]. Но в следующем году, обладая уже полномочиями проконсула[32], Луций Эмилий победил врага[25]; Плутарх сообщает о капитуляции без боя 250 городов[33]. Сохранился текст декрета Луция Эмилия, из которого следует, что солдаты провозгласили своего командира императором:

Луций Эмилий сын Луция, император, предписал, чтобы те рабы жителей Асты, которые проживают в крепости Ласкутане, были свободны. Он приказал, чтобы они владели той землей и городом, которые принадлежат им сейчас, до тех пор, пока это будет угодно римскому народу и сенату. Издан [этот приказ] в лагере за 12 дней до календ февраля.

— CIL II,5041.[34]

Вульсон и братья Сципионы[править | править вики-текст]

Павел вернулся в Рим в 189 году до н. э. и вскоре отправился на Восток в составе комиссии из десяти легатов[35]. Задачей послов было заключить мир с Антиохом III, разгромленным братьями Сципионами, и организовать новый порядок в Малой Азии. Совместно с проконсулом Гнеем Манлием Вульсоном, который вёл в Азии войну с галатами, легаты заключили с царём мир в Апамее, который в основном подтверждал условия предварительного договора[36]. Антиох был обязан вывести войска из Малой Азии, уничтожить почти весь флот, передать Риму всех боевых слонов и выплатить огромную контрибуцию (12 тысяч талантов за 12 лет). Корабли Селевкидской державы отныне не имели права заплывать к западу от мысов Каликадна и Сарпедона[37].

Территориальные уступки Антиоха по итогам Сирийской войны

Большую часть 188 года до н. э. легаты занимались совместно с Вульсоном установлением в регионе новых границ[36]. В частности, Эвмен Пергамский получил все владения Антиоха в Европе, Мисию, Фригию, Лидию, Ионию, часть Карии, Ликии и Писидии (в результате Пергамское царство стало самой мощной державой Малой Азии). Родосу достались территории в Карии и Ликии[38].

Возвращение в Рим состоялось весной 187 года до н. э. В храме Беллоны Вульсон отчитался перед сенатом о своих успехах и потребовал триумфа, но тут заявило свой протест большинство из десяти легатов, включая Луция Эмилия. Легаты обвинили Гнея Манлия в том, что он хотел захватить в плен Антиоха в нарушение заключенного ранее соглашения, самовольно начал войну с галатами, действовал в интересах Пергама, не смог организовать достойный отпор фракийцам на обратном пути[39]. Источники приводят речи обеих сторон, в которых, по предположению Ф. Мюнцера[40], могут быть фрагменты реальных высказываний; в частности, речь о данном Вульсону определении «наёмный консул с римским войском»[41].

Обвинителей Вульсона поддержал Марк Лепид, который был одним из консулов этого года. Тем не менее Гней Манлий получил свой триумф[40]. Вскоре начались процессы против братьев Сципионов, и в историографии особое внимание уделяется возможной связи между двумя громкими делами. В 187 году до н. э. народный трибун Квинт Петилий Спурин потребовал от Луция Сципиона Азиатского отчёта о 500 талантах, полученных от Антиоха в счёт контрибуции[42][43]. По данным Ливия, именно это событие отвлекло всеобщее внимание от Вульсона и обеспечило ему разрешение на триумф[44]. При этом Полибий пишет, что в требовании Квинта Петилия фигурировали 3 тысячи талантов[45], включая те 2500, которые царь передал Гнею Манлию[46][47]. В той версии событий, которую изложил Валерий Анциат, легаты во время процесса Сципиона Азиатского потребовали расширения расследования[48], явно имея в виду деятельность Вульсона[49].

В связи с этим в историографии существует гипотеза о том, что сципионовские процессы начались именно с дела Гнея Манлия: легаты, увидев, что со своим первым обвинением не смогут добиться осуждения Вульсона, подняли тему «денег Антиоха»[50]. Поскольку пять шестых от спорной суммы были получены Гнеем Манлием, формально именно на него должна была лечь основная тяжесть обвинения. Но Марк Порций Катон использовал этот скандал, чтобы нанести удар по своему главному политическому противнику — Сципиону Африканскому, и последний заслонил собой Вульсона как для современников, так и для анналистов. Последние могли намеренно удалить Гнея Манлия из описания данного сюжета как явно менее интересную фигуру[51].

За обвинителями Гнея Манлия мог стоять и сам Катон[52]. Есть и альтернативная точка зрения, согласно которой Гней Манлий подвергся атаке со стороны «сципионовской партии», к которой принадлежал Луций Эмилий, шурин Сципиона Африканского; обвинения, предъявленные братьям Корнелиям, стали ответным ударом сената[49].

Первое консульство[править | править вики-текст]

Следующей ступенью в карьере римского нобиля после претуры был консулат. Известно, что Луций Эмилий предпринял несколько неудачных попыток получить эту магистратуру, начиная с 185 года до н. э. Рассказывая о следующих попытках, Ливий называет его «опытным соискателем, считавшим, что имеет тем большее право на консульство, что один раз ему уже было в нём отказано»[53]. Когда в 184 году Павел выдвинул свою кандидатуру во второй раз, его соперниками стали ещё трое патрициев — Сервий Сульпиций Гальба, Квинт Фабий Лабеон и Публий Клавдий Пульхр. Луций Эмилий изначально не был фаворитом: победу прочили Лабеону. Но брат Публия Пульхра Аппий, будучи действующим консулом, обеспечил победу своему кандидату[54]. Позже Луций Эмилий потерпел третье поражение на выборах[55]. Только в 182 году до н. э. он стал, наконец, консулом; его коллегой был плебей Гней Бебий Тамфил[56].

Провинцией для обоих консулов без жеребьёвки стала Лигурия. Их действия против местных племён были успешны, так что сенат назначил однодневное благодарственное молебствие[57]. Тем не менее полномочия Павла и Тамфила были продлены и на следующий год. Уже в качестве проконсула[58] Луций Эмилий вторгся в земли лигуров-ингаунов. Противник осадил его лагерь, но римляне совершили неожиданную вылазку и одержали победу[59], после которой всё племя сдалось. По возвращении в Рим (181 год до н. э.) Павел удостоился за свои заслуги триумфа[60].

Согласно Плутарху, Луций Эмилий «мно­го­крат­но выка­зы­вал недву­смыс­лен­ное жела­ние сно­ва полу­чить долж­ность кон­су­ла» и один раз выдвинул свою кандидатуру, но проиграл выборы. После этого он отказался от участия в политике, сосредоточившись на своих жреческих обязанностях и воспитании сыновей[61][60].

Третья Македонская война[править | править вики-текст]

Политическая карьера Луция Эмилия возобновилась во время Третьей Македонской войны. В этом конфликте Рим долго не мог одержать победу: консулы Публий Лициний Красс, Авл Гостилий Манцин и Квинт Марций Филипп действовали нерешительно, в их армии было распространено дезертирство, а у македонского царя Персея могли появиться новые союзники[62]. В этой ситуации римляне стремились поставить во главе армии дельного полководца, «чело­ве­ка бла­го­ра­зум­но­го и иску­шен­но­го в руко­во­д­с­т­ве широ­ки­ми начи­на­ни­я­ми». Выбор пал на Луция Эмилия, который, по словам Плутарха, несмотря на свой примерно шестидесятилетний возраст, был ещё физически крепок[63].

Павел был избран консулом совместно с плебеем Гаем Лицинием Крассом[64]. Его провинцией стала Македония, и он сразу сосредоточился на подготовке к решающей кампании[60]. В начале своего консульского года Луций Эмилий переправился на Балканы и принял командование у Квинта Марция Филиппа. Ему удалось быстро улучшить дисциплину в армии, решить проблемы снабжения и перенести боевые действия на территорию противника[62].

Римляне вклиниваются в разрывы фаланги

Персей преградил путь римлянам на неприступных позициях близ Олимпа; когда выяснилось, что есть один неохраняемый горный проход через Перребию, Луций Эмилий направил в тыл врагу отряд в 5[65] или 8[66] тысяч воинов под командованием своего старшего сына Квинта Фабия Максима Эмилиана и мужа племянницы Публия Корнелия Сципиона Назики Коркула. Это заставило царя отступить на равнины Македонии и здесь дать римлянам генеральное сражение у города Пидна (22 июня 168 года до н. э.) Накануне битвы произошло лунное затмение, испугавшее воинов в обеих армиях. Согласно Цицерону, римлян успокоил, объяснив им суть явления, военный трибун Гай Сульпиций Галл; по другим источникам, он даже предсказал затмение и всё объяснил войску заранее[67][68][69].

У македонян было превосходство в численности: 40 тысяч пехотинцев и 4 тысячи всадников против 26 тысяч римлян. Тем не менее Персей долго не начинал битву, рассчитывая, что атакующей стороной станут римляне. Луций Эмилий со своей стороны тоже выжидал. Наконец, вечером македонская фаланга двинулась в бой и добилась больших успехов[62].

Бит­ва уже завя­за­лась, когда появил­ся Эми­лий и уви­дел, что македо­няне в пер­вых лини­ях успе­ли вон­зить острия сво­их сарисс в щиты рим­лян и, таким обра­зом, сде­ла­лись недо­ся­га­е­мы для их мечей. Когда же и все про­чие македо­няне по услов­лен­но­му сиг­на­лу разом отве­ли щиты от пле­ча и, взяв копья напе­ре­вес, стой­ко встре­ти­ли натиск рим­лян, ему ста­ла понят­на вся сила это­го сомкну­то­го, гроз­но още­ти­нив­ше­го­ся строя; нико­гда в жиз­ни не видел он ниче­го более страш­но­го и пото­му ощу­тил испуг и заме­ша­тель­с­т­во, и неред­ко впо­след­с­т­вии вспо­ми­нал об этом зре­ли­ще и о впе­чат­ле­нии, кото­рое оно оста­ви­ло.

— Плутарх. Эмилий Павел, 19, 1-2.[70]

Римляне, хотя и не обратились в бегство, оказались оттеснены к своему лагерю и к горе Олокр. «Тогда Эми­лий, по сло­вам Посидо­ния, разо­рвал на себе туни­ку, ибо, видя, что те отс­ту­пи­ли и что фалан­га, окру­жен­ная ото­всю­ду гус­той щети­ной сарисс, непри­с­туп­на, точ­но лагерь, пали духом и про­чие рим­ляне»[71]. Но вскоре ситуация начала меняться: местность была неровной, и в длинном строю фаланги появились многочисленные бреши и разрывы, в которые Луций Эмилий бросил свои манипулы. Теперь римляне сражались уже не с фалангой в целом, а с отдельными её частями. В этой ситуации длинные и тяжёлые сариссы оказались бесполезны, а в рубке на мечах римские легионеры превосходили македонян. Сражение быстро превратилось в бойню, к которой присоединился подошедший к берегу римский флот[62]. Сильная македонская конница так и не приняла участие в битве, что сделало победу римлян ещё более полной. 20 тысяч македонян были убиты, ещё 11 тысяч попали в плен[72].

Персей после этого разгрома уже не думал о продолжении сопротивления. Он бежал на остров Самофракия под защиту святынь и позже сдался претору Гнею Октавию. Это означало конец Македонского царства. В следующем году (167 до н. э.) на Балканы прибыла комиссия из 10 легатов, которая привезла Луцию Эмилию, облечённому на тот момент проконсульскими полномочиями[73], инструкцию о послевоенном устройстве Македонии. Этот документ, утверждённый как новый устав, был оглашён Павлом в Амфиполе. Страна делилась на четыре аристократические республики (мериды), полностью изолированные друг от друга, не имевшие собственных армий и выплачивавшие половину прежних податей Риму. Жители этих государств не могли иметь собственность в других республиках, вести торговлю с «иностранцами», вывозить строевой лес, разрабатывать серебряные и золотые рудники[74][75][76].

По тому же принципу были организованы три республики в Иллирии, царь которой был союзником Персея. Наиболее тяжёлой оказалась участь Эпира. Его жители дольше всех сопротивлялись Риму, и поэтому по приказу сената Луций Эмилий отдал всю страну на разграбление своим солдатам. 150 тысяч эпиротов были проданы в рабство[77].

Карл Верне. «Триумф Эмилия Павла (фрагмент)», (1789)

Поздние годы[править | править вики-текст]

Луций Эмилий вернулся в Италию в 167 году до н. э. Он привёз огромную добычу, но армия тем не менее была им недовольна: царские сокровища Павел сохранил для казны, а остальное не слишком обогатило воинов[78]. В частности, разграбление всего Эпира дало только по 11 драхм на человека[79]. Поэтому армия не хотела поддерживать требование своего командира о триумфе; благодаря вмешательству сената право на триумф всё же было предоставлено[78]. Из-за обилия добычи триумфальное шествие растянулось на три дня. В первый день по улицам Рима провезли статуи и картины; во второй день — оружие и серебряную монету; наконец, в третий день римляне увидели золотую монету, драгоценные сосуды, золотые венки, поднесённые победителю греческими общинами, и царя Персея с семьёй[80]. Добыча, привезённая Луцием Эмилием, была настолько велика, что прямой налог с римских граждан (трибут) был упразднён на 120 лет[81]. В качестве особой почести Павел получил агномен Македонский (Macedonicus)[8].

В 164 году до н. э. Луций Эмилий достиг вершины своей карьеры — цензуры. Эту должность он разделил с плебеем Квинтом Марцием Филиппом, преемником которого стал ранее в Македонии[82]. Коллеги провели ценз, в ходе которого насчитали 337 тысяч 452 граждан. В отношении сенаторов и всадников они проявили умеренность: в частности, из сената были исключены всего трое. Принцепсом в четвёртый раз стал Марк Эмилий Лепид[83].

Луций Эмилий умер в 160 году до н. э. Известно, что на погребальных играх, организованных его сыновьями, состоялась постановка двух пьес Теренция: «Братья» (впервые) и «Свекровь»[78].

Интеллектуальные занятия[править | править вики-текст]

В трактате «Брут» Цицерон называет Луция Эмилия в перечне ораторов, бывших ровесниками Катона Старшего. Он пишет: «Луцию Пав­лу, отцу Афри­ка­на, так­же не сос­тав­ля­ло тру­да под­дер­жи­вать крас­но­ре­чи­ем свое поло­же­ние пер­во­го граж­да­ни­на»[84]. Из «Сравнительных жизнеописаний» Плутарха известно, что Павел неплохо разбирался в астрономии[85].

Семья[править | править вики-текст]

Первым браком Луций Эмилий был женат на плебейке Папирии, дочери консула 231 года до н. э. Гая Папирия Мазона. В этом браке родились двое сыновей и две дочери. Одна из дочерей была выдана за Марка Порция Катона Лициниана (сына Катона Цензора), другая — за Квинта Элия Туберона, представителя очень знатного, но бедного патрицианского рода[86][78].

Этих Эли­ев было в роду шес­т­на­дцать чело­век и все они сов­мес­т­но вла­де­ли одним малень­ким, тес­ным доми­ком, всех кор­мил один-един­с­т­вен­ный кло­чок зем­ли, все жили под одной кров­лей — со сво­и­ми жена­ми и мно­го­чис­лен­ным потом­с­т­вом. Там жила и дочь Эми­лия, дву­крат­но­го кон­су­ла и два­жды три­ум­фа­то­ра, жила, не сты­дясь бед­но­с­ти мужа, но пре­кло­ня­ясь перед его нрав­с­т­вен­ным совер­шен­с­т­вом — при­чи­ною и источ­ни­ком его бед­но­с­ти.

— Плутарх. Эмилий Павел, 5, 4-5.[87]

Своих сыновей Луций Эмилий любил, по словам Плутарха, как ни один другой римлянин. После первого консулата, считая свою политическую карьеру законченной, Павел всецело сосредоточился на семье; он дал детям не только староримское, но и греческое образование[88]. Позже он развёлся с Папирией (уже Плутарху были неизвестны причины развода[89]) и вступил во второй брак, в котором родились ещё двое сыновей — первый в 181, а второй в 179 году до н. э.[90]. Упоминается также ещё одна его дочь[91]. Старших сыновей Луций Эмилий отдал на усыновление в другие патрицианские семьи. Первый был усыновлён одним из Фабиев Максимов и получил имя Квинт Фабий Максим Эмилиан, второй стал сыном Публия Корнелия Сципиона, сына Сципиона Африканского, и получил имя Публий Корнелий Сципион Эмилиан. Но в 167 году до н. э. оба младших сына Павла умерли в возрасте 14 и 12 лет соответственно: один умер за несколько дней до македонского триумфа, другой — через несколько дней после триумфа. В результате Луций Эмилий стал последним представителем ветви Павлов[92].

Оценки личности и деятельности[править | править вики-текст]

В источниках Луций Эмилий получил высокие оценки. У него была репутация безукоризненно честного человека[77]. Будучи настоящим аристократом и приверженцем староримских ценностей, Павел никогда не заискивал перед народом, был суров с солдатами, проявлял сдержанность даже в горе (когда хоронил сыновей). Он привёз огромную добычу с Балкан, но при этом оставил наследникам очень скромное состояние. Из царского имущества он взял себе только библиотеку[93].

Немецкий антиковед Э. Клебс пишет, что в личности Луция Эмилия староримские добродетели были облагорожены эллинским образованием. Павел был суров, когда того требовала его должность, но в частной жизни он придерживался эллинской гуманности[94].

Победа, одержанная Луцием Эмилием над Македонией, имела огромные последствия: было уничтожено последнее сильное государство на территории Балканского полуострова, что имело решающее значение для завоевания Римом всего греческого Востока. В то же время эта победа показала силу «сципионовской партии», выступавшей против территориальных захватов: Македония была аннексирована только после следующей войны[81]. В битве при Пидне стало полностью очевидным преимущество манипулярной военной системы перед фалангой[62].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 2, 1.
  2. Aemilius, 1893, s. 543.
  3. Плутарх, 1994, Нума, 8.
  4. Плутарх, 1994, Ромул, 2.
  5. Aemilius, 1893, s. 544.
  6. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 2, 2.
  7. Кораблёв И., 1981, с. 18.
  8. 1 2 Фёдорова Е., 1982, с. 88.
  9. Aemilius 118, 1893, s. 581.
  10. Полибий, 2004, ХХХII, 12.
  11. Тит Ливий, 1994, XXХVIII, 57.
  12. Валерий Максим, 1772, VI, 7, 1—3.
  13. Münzer F., 1920, s. 236.
  14. 1 2 Sumner G., 1973, p. 42.
  15. Цицерон, 1974, О старости, 61.
  16. Цицерон, 2010, К Аттику, IV, 13, 2.
  17. Тит Ливий, 1994, XLIV, 41, 1.
  18. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 10.
  19. 1 2 CIL I, p. 194
  20. 1 2 Sumner G., 1973, p. 17.
  21. Broughton R., 1951, p. 340.
  22. Тит Ливий, 1994, XХХIV, 45, 3-5.
  23. Broughton R., 1951, p. 345.
  24. Broughton R., 1951, p. 347.
  25. 1 2 Aemilius 114, 1893, s. 576.
  26. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 3, 1.
  27. Тит Ливий, 1994, XХХV, прим. 40.
  28. Тит Ливий, 1994, XХХV, 10, 11-12.
  29. Broughton R., 1951, p. 352.
  30. Broughton R., 1951, p. 353.
  31. Тит Ливий, 1994, XХХVII, 46, 7.
  32. Broughton R., 1951, p. 357.
  33. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 4, 2.
  34. CIL II, 5041
  35. Broughton R., 1951, p. 363.
  36. 1 2 Manlius 91, 1928, s. 1220.
  37. Климов О., 2010, с. 93.
  38. Климов О., 2010, с. 93-94.
  39. Квашнин В., 2004, с. 69-70.
  40. 1 2 Manlius 91, 1928, s. 1221.
  41. Тит Ливий, 1994, ХХХVIII, 45, 9.
  42. Тит Ливий, 1994, ХХХVII, 45, 14.
  43. Авл Геллий, 2007, IV, 18, 7.
  44. Тит Ливий, 1994, ХХХVIII, 50, 4.
  45. Полибий, 2004, ХХIII, 14.
  46. Scullard H., 1970, p. 291.
  47. Квашнин В., 2004, с. 68.
  48. Тит Ливий, 1994, ХХХVIII, 54, 6—7.
  49. 1 2 Васильев А., 2015, с. 230.
  50. Kienast D., 1954, р. 61.
  51. Квашнин В., 2004, с. 68—69.
  52. Квашнин В., 2004, с. 70-71.
  53. Тит Ливий, 1994, XХХIХ, 32, 6.
  54. Тит Ливий, 1994, XХХIХ, 32, 9—13.
  55. Аврелий Виктор, 1997, 56, 1.
  56. Broughton R., 1951, p. 381.
  57. Тит Ливий, 1994, XL, 16, 4.
  58. Broughton R., 1951, p. 384.
  59. Фронтин, III, 17, 2.
  60. 1 2 3 Aemilius 114, 1893, s. 577.
  61. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 6, 4.
  62. 1 2 3 4 5 Шофман А., 1963, II, 3, 3.
  63. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 10, 1.
  64. Broughton R., 1951, p. 427.
  65. Тит Ливий, 1994, XLIV, 35, 14.
  66. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 15.
  67. Тит Ливий, 1994, XLIV, 37, 5—8.
  68. Фронтин, I, 12, 8.
  69. Плиний Старший, II, 53.
  70. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 19, 1—2.
  71. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 19, 3.
  72. Ковалёв С., 2002, с. 331.
  73. Broughton R., 1951, p. 433.
  74. Шофман А., 1963, II, 3, 4.
  75. Ковалёв С., 2002, с.332—333.
  76. Моммзен Т., 1997, с. 33.
  77. 1 2 Ковалёв С., 2002, с. 332.
  78. 1 2 3 4 Aemilius 114, 1893, s. 578.
  79. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 29, 3.
  80. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 32-33.
  81. 1 2 Ковалёв С., 2002, с. 333.
  82. Broughton R., 1951, p. 439.
  83. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 38.
  84. Цицерон, 1994, Брут, 80.
  85. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 17, 5.
  86. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 5.
  87. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 5, 4—5.
  88. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 6.
  89. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 5, 1-2.
  90. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 35, 2.
  91. Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 10, 3-4.
  92. Веллей Патеркул, 1996, I, 10, 3.
  93. Aemilius 114, 1893, s. 578—579.
  94. Aemilius 114, 1893, s. 578-579.

Источники и литература[править | править вики-текст]

Источники[править | править вики-текст]

  1. Аврелий Виктор. О знаменитых людях // Римские историки IV века. — М.: Росспэн, 1997. — С. 179—224. — ISBN 5-86004-072-5.
  2. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб., 1772. — Т. 2. — 520 с.
  3. Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3.
  4. Авл Геллий. Аттические ночи. Книги 1 - 10. — СПб.: Издательский центр "Гуманитарная академия", 2007. — 480 с. — ISBN 978-5-93762-027-9.
  5. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  6. Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.
  7. Плиний Старший. Естественная история. Проверено 4 мая 2016.
  8. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М., 1994. — Т. 3.
  9. Полибий. Всеобщая история. — М.: АСТ, 2004. — Т. 2. — 765 с. — ISBN 5-17-024957-8.
  10. Марк Туллий Цицерон. Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4.
  11. Марк Туллий Цицерон. О старости // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М.: Наука, 1974. — С. 7-30.
  12. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
  13. Фронтин. Военные хитрости. Сайт «ХLegio». Проверено 22 ноября 2016.

Литература[править | править вики-текст]

  1. Васильев А. Судебные процессы над братьями Сципионами в 80-е годы II в. до н. э. // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 227-238.
  2. Квашнин В. Государственная и правовая деятельность Марка Порция Катона Старшего. — Вологда: Русь, 2004. — 132 с.
  3. Климов О. Пергамское царство. Проблемы политической истории и государственного устройства. — СПб.: Нестор-История, 2010. — 400 с. — ISBN 978-5-98187-475-8.
  4. Ковалёв С. История Рима. — М.: Полигон, 2002. — 864 с. — ISBN 5-89173-171-1.
  5. Кораблёв И. Ганнибал. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
  6. Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 5-222-00047-8.
  7. Фёдорова Е. Введение в латинскую эпиграфику. — М.: Издательство МГУ, 1982. — 256 с.
  8. Шофман А. История античной Македонии. — Казань: Издательство Казанского университета, 1963.
  9. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
  10. Klebs E. Aemilius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 543-544.
  11. Klebs E. Aemilius 114 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 576-580.
  12. Klebs E. Aemilius 118 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 581.
  13. Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. — Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. — 170 с.
  14. Münzer F. Manlius 91 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1928. — Bd. XIV, 1. — Kol. 1215-1222.
  15. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. — Stuttgart, 1920. — P. 437.
  16. Scullard H. Scipio Africanus. Soldier and Politician. — Bristole, 1970. — 299 с. — ISBN 0801405491.
  17. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810.

Ссылки[править | править вики-текст]