Эта статья входит в число добротных статей

Марк Плавтий Гипсей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Марк Плавтий Гипсей
лат. Marcus Plautius Hypsaeus
Претор Римской республики
не позже 128 года до н. э.
консул Римской республики
125 год до н. э.

Рождение II век до н. э.
Смерть после 125 года до н. э.
Род Плавтии
Дети Марк Плавтий Гипсей

Марк Пла́втий Гипсе́й (лат. Marcus Plautius Hypsaeus; умер после 125 года до н. э.) — римский политический деятель из плебейского рода Плавтиев, консул 125 года до н. э. Упоминается в источниках как судебный оратор и противник Гая Семпрония Гракха.

Происхождение[править | править код]

Марк принадлежал к плебейскому роду Плавтиев, представители которого часто занимали консульские должности в IV веке до н. э. Потом Плавтии исчезли из истории и вернулись в неё во второй половине II века до н. э. Гипсеи стали наиболее выдающейся ветвью рода, а Марк — единственным для этой эпохи Плавтием на консульской должности. О родственных связях между ним и его сородичами (в частности, Луцием Плавтием Гипсеем, претором 135 года до н. э.) никакой конкретной информации в источниках нет[1].

Биография[править | править код]

О биографии Марка Плавтия известно немногое. Учитывая дату его консулата и требования закона Виллия, установившего определённую очерёдность магистратур, Гипсей должен был не позже 128 года до н. э. занимать должность претора[2]. Вскоре после этого он участвовал в качестве защитника в одном судебном процессе, где судьёй был претор Марк Лициний Агеласт, а обвинителем — Гней Октавий. По словам Марка Туллия Цицерона, «Гипсей громогласно и многословно добивался у претора Марка Красса ничего иного, как позволения погубить дело своего клиента»[3]. Поскольку Октавия источник называет «бывшим консулом», этот процесс должен был проходить в 127 или 126 году до н. э.[4]

В 126 году до н. э. Марк Плавтий одержал победу на консульских выборах. Антиковед Фридрих Мюнцер предположил, что Гипсею это удалось благодаря поддержке консулов текущего года, Луция Аврелия Ореста и Марка Эмилия Лепида. Вторым консулом стал патриций Марк Фульвий Флакк[5], энергичный союзник братьев Гракхов. Гипсей во внутренней борьбе был на стороне сенатской «партии»; подтверждением этому может быть и тот факт, что Гай Семпроний Гракх в какой-то момент произнёс речь «против Плавтия» (in Plautium). Текст этой речи полностью утрачен. По одной из версий, она была произнесена против Гипсея[6][4].

Известно, что сенат направил Флакка в Галлию, чтобы держать его вдали от Рима. Предположительно Гипсей тоже получил какую-то провинцию: в том же году, когда против Рима восстал италийский город Фрегеллы, подавлять восстание выпало всего лишь претору. Существует гипотеза, что Марк Плавтий управлял незадолго до того образованной провинцией Азия, поскольку в конце 126 года до н. э. оттуда вернулся в Рим первый наместник, Маний Аквилий. После консулата Гипсей не упоминается в источниках[4].

Интеллектуальные занятия[править | править код]

В трактате Марка Туллия Цицерона «Об ораторе» Марк Плавтий упоминается в числе «болтунов», которые не могут считаться настоящими ораторами[3].

Потомки[править | править код]

У Марка Плавтия был сын того же имени, известный как флотоводец и муж Орестиллы[7].

Примечания[править | править код]

Источники и литература[править | править код]

Источники[править | править код]

  1. Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 75—272. — ISBN 5-86218-097-4.

Литература[править | править код]

  1. Фельсберг Э. Братья Гракхи. — Юрьев: Типография К. Маттисена, 1910. — 248 с.
  2. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York: American Philological Association, 1951. — Vol. I. — P. 600.
  3. Münzer F. Plautius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1951. — Bd. XXI, 1. — Kol. 1—4.
  4. Münzer F. Plautius 21 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1951. — Bd. XXI, 1. — Kol. 14—15.
  5. Münzer F. Plautius 22 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1951. — Bd. XXI, 1. — Kol. 15—16.