Масочный режим

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Масочный режим — обязательное ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания.

К марту 2021 года обязательное ношение защитных масок введено в большинстве стран мира; мера применяется после начала пандемии для профилактики распространения COVID-19[1].

Масочный режим в условиях пандемии COVID-19[править | править код]

После начала пандемии COVID-19 масочный режим был введён в большинстве стран мира для профилактики заражения[1].

Основания для введения[править | править код]

Использование масочного режима для профилактических целей первоначально вызвало разногласия среди специалистов. В частности, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) первоначально отстаивала использование для профилактики распространения COVID-19 социальной дистанции, однако подобные рекомендации вызвали критику.

В частности, специалисты Массачусетского технологического института (MIT) в Кембридже, США, используя высокоскоростные камеры и другое оборудование, чтобы точно понять, что происходит при кашле или чихании, пришли к заключению, что рекомендации ВОЗ о соблюдении «безопасной дистанции» 1—2 метра научно не обоснованы: реальное расстояние, на которое при кашле и чихании распространяются самые мелкие капли аэрозоля, уносимые в турбулентном «аэрозольном облаке», составляет 6—8 метров (эти выводы были опубликованы в марте 2020 года)[2]. Исследователи из Сингапура предположили, что разлёт аэрозоли зависит, в частности, от размеров человека, и поэтому понятие «безопасной дистанции» условно. Согласно проведённому исследованию, рекомендуемая ВОЗ дистанция 1—2 метра обеспечивает защиту при кашле человека ростом до 159 см и весом до 46 кг, для человека среднего роста и веса безопасная дистанция составляет не менее 3—4 метров[3].

Китайские инфекционисты в марте 2020 года подвергли резкой критике рекомендации по необязательности ношения масок и назвали это «крупнейшей ошибкой Европы и США». По мнению китайских инфекционистов, именно пренебрежительное отношение к массовому использованию масок стало одной из основных причин катастрофической эпидемиологической ситуации в ЕС и США[4][5].

Успешное сдерживание коронавируса в Китае достигалось при ношении масок 97,8% населения в районах инфекционной вспышки[6].

2 апреля 2020 года, после столь существенной критики ВОЗ научным сообществом, председатель комиссии научных советников ВОЗ профессор Дэвид Хейманп заявил, что ВОЗ произведёт изучение новых научных работ и выработает новые рекомендации[7].

Масочный режим в России[править | править код]

Масочный режим в России первоначально вводился на уровне отдельных регионов, впоследствии введён на федеральном уровне.

Масочный режим на уровне регионов[править | править код]

В Москве[8], Московской области и Санкт-Петербурге[9] ношение масок обязательно с 12 мая 2020 года[8][9].

По информации агентства РБК, к 21 мая 2020 года ношение защитных масок в общественных местах ввели (на всей территории или в отдельных районах, обязательно или рекомендательно) все российские регионы, за исключением Республики Дагестан, Республики Калмыкия и Чукотского автономного округа[10].

Масочный режим на федеральном уровне[править | править код]

28 октября 2020 года вступило в силу постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации, которое обязывает жителей России «в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах» носить гигиенические маски для защиты органов дыхания. Постановление ссылается на Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (подпункт 6 пункта 1 статьи 51 )[11].

Постановление указывает, что в число «мест массового пребывания людей» входят такси, общественный транспорт, объекты торговли, общественного питания, места проведения просветительских и зрелищных мероприятий. Однако возможны и другие места массового пребывания людей, которые, согласно более позднему разъяснению Роспотребнадзора, означают территории или места общего пользования, где при определённых условиях может одновременно находиться более 50 человек[11].

Постановление обязывает руководителей субъектов Российской Федерации обеспечить контроль за соблюдением масочного режима[11].

Правовые вопросы[править | править код]

20 мая Роспотребнадзор выпустил разъяснение, согласно которому отказ торговых предприятий обслуживать потребителей без защитных масок в случае, если введён масочный режим, нельзя рассматривать «как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей», указав, что Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» позволяет органам государственной власти субъектов Российской Федерации (на основании подпункта «ф» пункта 1) устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации[12].

Верховный Суд Российской Федерации своим решением от 25 января 2021 года отказал в признании недействующим пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача, которым предусмотрено введение масочного режима[13]. 8 апреля 2021 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила это решения без изменения[14].

В начале апреля Верховный суд отказал общественной организации «Лига защитников пациентов» удовлетворить коллективный иск с требованием отменить введённый в России масочный режим. Иск подали полторы тысячи человек. Представитель истцов Александр Саверский указал на то, что медицинские маски неблагоприятно сказываются на здоровье людей, страдающих астмой и когнитивными расстройствами. Кроме того, он отметил, что глухие лишились возможности читать по губам, назвал масочный режим «медицинской диктатурой» и заявил, что маски создают иллюзорное чувство безопасности, вследствие чего другими способами профилактики COVID-19 люди пренебрегают. Ответчиком по иску стал Роспотребнадзор, представитель которого заявил, что введение обязательного масочного режима в стране не противоречит правам граждан и соответствует полномочиям главного санитарного врача. Роспотребнадзор поддержала Генеральная прокуратура[15].

Масочный режим в зарубежных странах[править | править код]

Экологические последствия[править | править код]

Последствия введения масочного режима не вполне не выявлены, однако понятно, что массовое использование защитных масок обостряет экологические проблемы: согласно оценкам, ежемесячно во всём мире выбрасывается примерно 129 миллиардов защитных масок, большинство из которых — одноразовые изделия, состоящие из пластиковых микроволокон, которые не поддаются биологическому разложению, но могут дробиться на более мелкие пластиковые частицы[1].

В отсутствие утилизации и последующей переработки одноразовые маски могут попасть в окружающую среду, пресноводные системы и океаны, где в результате их разрушения за сравнительно короткое время может образоваться большое количество микрочастиц (размером менее 5 мм), которые впоследствии частицы фрагментируются на нанопластик (менее 1 микрометра)[1].

Достаточного объёма научных данных о деградации масок в природе пока нет[1].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 «Бомба замедленного действия»: чем грозят экологии одноразовые маски // National Geographic Россия, 11.03.2021.
  2. Lydia Bourouiba. Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions: Potential Implications for Reducing Transmission of COVID-19 (англ.) // JAMA. — 2020-03-26. — doi:10.1001/jama.2020.4756.
  3. Ne-Hooi Will Loh, Yanni Tan, Juvel Taculod, Billy Gorospe, Analine S. Teope. The impact of high-flow nasal cannula (HFNC) on coughing distance: implications on its use during the novel coronavirus disease outbreak // Canadian Journal of Anaesthesia. — 2020-03-18. — С. 1—2. — ISSN 0832-610X. — doi:10.1007/s12630-020-01634-3.
  4. Jon CohenMar. 27, 2020, 6:15 Pm. Not wearing masks to protect against coronavirus is a ‘big mistake,’ top Chinese scientist says (англ.). Science | AAAS (27 March 2020). Дата обращения: 28 марта 2020.
  5. «Крупнейшая ошибка Европы»: что Китай знает о коронавирусе. Газета.Ru. Дата обращения: 28 марта 2020.
  6. Y. Chen, Y. L. Jin, L. J. Zhu, Z. M. Fang, N. Wu. [The network investigation on knowledge, attitude and practice about Novel coronavirus pneumonia of the residents in Anhui Province] // Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi [Chinese Journal of Preventive Medicine]. — 2020-02-17. — Т. 54, вып. 0. — С. E004. — ISSN 0253-9624. — doi:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2020.0004.
  7. Shukman, David. Should more of us wear face masks?, BBC News (2 апреля 2020). Дата обращения 2 апреля 2020.
  8. 1 2 Собянин призвал готовиться к длительным ограничениям из-за коронавируса // Известия, 07.05.2020.
  9. 1 2 Мария Мельникова. Евгений Елин рассказал, как Смольный будет снижать цены на маски // «Санкт-Петербургский дневник», 13.05.2020.
  10. Евгений Калюков. СМИ назвали регионы России с наибольшей нехваткой масок // РБК, 12.05.2020.
  11. 1 2 3 За нахождение без гигиенической маски в общественных местах можно получить штраф до 40 тыс. руб. // ГАРАНТ.РУ, информационно-правовой портал, 28.10.2021.
  12. О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования // Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, официальный сайт, 20.05.2020.
  13. ВС РФ отклонил иск об оспаривании всероссийского масочного режима // ГАРАНТ.РУ, информационно-правовой портал, 03.03.2021.
  14. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.04.2021 N АПЛ21-111 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.01.2021 N АКПИ20-862, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 „О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом“» // КонсультантПлюс
  15. Верховный суд отказал 1,5 тыс. человек в отмене масочного режима // РБК, 01.04.2021.