Комиссия по историческому просвещению

Комиссия по историческому просвещению — межведомственная комиссия, созданная президентом России Владимиром Путиным в июле 2021 года. Её первым руководителем стал Владимир Мединский. Создание комиссии оценивается некоторыми учёными как начало работы государства по унификации всей советской истории.

Предыстория

С 1980-х годов сначала в Европе (ФРГ, Бельгия, Польша, Югославия, Испания), а затем и в других частях света (Кипр, Австралия, Уругвай) зарождается и укрепляется так называемая «историческая политика». Она была связана отчасти с переосмыслением тяжёлых страниц прошлого, попытками восстановить историческую справедливость, допущенную ранее по отношению к тем или иным национальным или социальным группам. В государствах, появившихся после распада СССР и Югославии, она была обусловлена также стремлением идеологически обеспечить национальную идентичность. Проведение такой политики сопровождалось обычно созданием и соответствующих структур: комиссий, институтов национальной памяти и т.п.

В России первая попытка такого рода была предпринята в 2009 году, когда при президенте России была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (в её рядах состоял и В.Р. Мединский). Профессиональные историки составляли в ней явное меньшинство, она состояла в основном из чиновников различных ведомств. Работа комиссии не отличалась гласностью, не были обнародованы отчёты, которые бы позволили судить о реальных результатах её деятельности. Этот орган, вызывавший в основном критику со стороны историков и журналистов, был без каких-либо обсуждений и официального подведения итогов работы ликвидирован президентским указом в 2012 году.

Создание

Межведомственная комиссия по историческому просвещению была создана в соответствии с указом президента Российской Федерации №442 от 30 июля 2021 года. Её задача, согласно этому документу, — «обеспечение планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов Российской Федерации, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории». Комиссия должна координировать деятельность научного сообщества и органов власти по выработке единого подхода к историческому просвещению, предупреждать попытки «фальсификации истории», анализировать деятельность иностранных структур, которая «наносит ущерб национальным интересам России в исторической сфере».

Предшествующий опыт отечественной «исторической политики» ни в указе № 442, ни в приложенном к нему положении не получил никаких оценок. В этих документах обойдено молчанием и существование Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (2009–2012).

Состав комиссии

По состоянию на 29 августа 2023 года:

1. Мединский Владимир Ростиславович — помощник Президента Российской Федерации (председатель Межведомственной комиссии)
2. Мартынов Вадим Евгеньевич — заместитель начальника департамента Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам (ответственный секретарь Межведомственной комиссии)
3. Аветисов Алексей Сергеевич — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам
4. Васильева Ольга Юрьевна — президент Российской академии образования (по согласованию)
5. Вершинин Сергей Васильевич — заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации (по согласованию)
6. Вылегжанин Анатолий Юрьевич — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике
7. Галушка Александр Сергеевич — заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)
8. Громова Анна Витальевна — председатель наблюдательного совета Фонда содействия возрождению традиций милосердия и благотворительности «Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество», руководитель международного центра «Благотворительность в истории» федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию)
9. Джус Илья Владимирович — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по приграничному сотрудничеству
10. Древаль Максим Алексеевич — генеральный директор Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» (по согласованию)
11. Дружинина Елена Сергеевна — заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации (по согласованию)
12. Жало Алексей Петрович — заместитель руководителя службы – начальник управления службы ФСБ России (по согласованию)
13. Зырянова Анастасия Владимировна — заместитель Министра просвещения Российской Федерации (по согласованию)
14. Ильяш Игорь Анатольевич — заместитель директора Росгвардии – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации (по согласованию)
15. Кондрашов Андрей Олегович — первый заместитель генерального директора ВГТРК (по согласованию)
16. Кононов Владислав Александрович — начальник департамента Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам
17. Кравцов Сергей Сергеевич — министр просвещения Российской Федерации (по согласованию)
18. Кубышко Владимир Леонидович — начальник департамента МВД России (по согласованию)
19. Ларина Екатерина Геннадьевна — директор департамента Минцифры России (по согласованию)
20. Летуновский Александр Сергеевич — заместитель начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации – начальник управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества (по согласованию)
21. Логинов Андрей Викторович — статс-секретарь – заместитель Министра юстиции Российской Федерации (по согласованию)
22. Макаров Николай Андреевич — вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук (по согласованию)
23. Могилевский Константин Ильич — исполнительный директор фонда «История Отечества», председатель правления Ассоциации «Российское историческое общество» (по согласованию)
24. Награльян Антон Александрович — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике
25. Нарочницкая Наталья Алексеевна — президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию)
26. Нарышкин Сергей Евгеньевич — директор СВР России, председатель Ассоциации «Российское историческое общество» (по согласованию)
27. Овсиенко Николай Петрович — член Общероссийской общественно-­государственной организации «Российское военно-историческое общество» (по согласованию)
28. Панков Николай Александрович — статс-секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации (по согласованию)
29. Петров Сергей Васильевич — руководитель Управления воспитательной работы Следственного комитета Российской Федерации (по согласованию)
30. Погудин Михаил Витальевич — председатель совета ветеранов СВР России (по согласованию)
31. Потехина Ирина Петровна — вице-губернатор Санкт-Петербурга (по согласованию)
32. Салагай Олег Олегович — заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации (по согласованию)
33. Секиринский Денис Сергеевич — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике
34. Сергунина Наталья Алексеевна — заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы – руководитель Аппарата Мэра и Правительства Москвы (по согласованию)
35. Симоньян Маргарита Симоновна — главный редактор федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство „Россия сегодня“ (по согласованию)
36. Тихон (Шевкунов Георгий Александрович) — митрополит Псковский и Порховский, председатель Патриаршего совета по культуре (по согласованию)
37. Тишков Валерий Александрович — академик-секретарь Отделения историко- филологических наук, научный руководитель федерального государственного бюджетного учреждения науки Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая Российской академии наук (по согласованию)
38. Торкунов Анатолий Васильевич — ректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации», академик Российской академии наук
39. Хинштейн Александр Евсеевич — заместитель Секретаря Генерального совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», координатор федерального партийного проекта «Историческая память» (по согласованию)
40. Храмов Олег Владимирович — заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации
41. Цацурин Олег Олегович — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по общественным связям и коммуникациям
42. Цветков Дмитрий Юрьевич — помощник Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации
43. Чалик Игорь Петрович — заместитель Министра транспорта Российской Федерации (по согласованию)
44. Школьник Александр Яковлевич — заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации, директор федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.» (по согласованию)
45. Юрасов Андрей Викторович — заместитель руководителя Росархива (по согласованию)
46. Ярилова Ольга Сергеевна — заместитель Министра культуры Российской Федерации (по согласованию)
47. Яровая Ирина Анатольевна —заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Оценки

На создание комиссии сразу откликнулся председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов внешнего вмешательства во внутренние дела РФ Василий Пискарёв. По его словам, Путин сделал «своевременный шаг по защите суверенитета и исторического наследия» России: создание новой комиссии должно помочь в «защите национальных интересов». Депутат Ирина Белых приветствовала создание комиссии как «важный шаг в деле равития исторического просвещения». С другой стороны прозвучало мнение о том, что в России «растёт давление государства на историков и журналистов, изучающих историю советского периода», и что появление новой комиссии — часть этого процесса.

Президентский указ может рассматриваться как начало государственной работы по унификации всей советской истории. Глава научного совета РВИО Анатолий Кошкин уверен, что необходимость такой работы (в частности, в связи с исследованиями, связанными с Великой Отечественной войной) давно назрела. «В настоящее время идет кибервойна против нашей страны, — заявил Кошкин, — и история является важным фронтом этой борьбы. К сожалению, в нашей стране есть историки и публицисты, которые солидаризируются с недружественными нашей стране и нашему народу концепциями истории в западных странах. Я думаю, что координация в какой-то степени исследований на историческую тему и противодействие тем, кто пытается сознательно исказить роль Советского Союза в войне, роль советского народа в победе, деятельность этой комиссии в этом плане, на мой взгляд, будет полезной».

Член Вольного исторического общества Константин Морозов полагает, что обществу нужна свободная дискуссия на околоисторические темы и что создание комиссий такого рода таит риск вторжения политики в науку. О возникшей опасности говорит и Тамара Эйдельман: «История крайне идеологизирована. Особенно в их [силовиков] представлении. Шаг в сторону — это преступление против патриотизма, скреп, государственности. И так далее. С этим они и собираются бороться». Историк Иван Курилла считает, что путинский режим может настроить против себя такого рода действиями весь «исторический цех». Игорь Курляндский высказал свои надежды «на мертворождённость или низкую эффективность в будущем работы этой комиссии, — массовый отказ от сотрудничества с ней честных историков, саботаж её установок и команд научными историческими институтами, противодействие гонениям в этой связи и т. д.». Вера Афанасьева уверена: «поскольку нет в мире ни одной независимой исторической школы, ни одного нормального исследователя, чьи научные взгляды совпадали бы с исторической концепцией Мединского, то „анализировать“ будут всех и больно».

По-видимому, деятельность комиссии будет касаться в первую очередь памяти о Великой Отечественной войне. При этом историк и социолог Дина Хапаева считает, что ещё одним важным направлением станет создание новых, более позитивных, представлений об Иване Грозном и опричнине как часть политики «неомедиевализма».

Авторы телеграм-канала «СерпомПо» отметили, что «историческое просвещение» не спасло от развала Советский Союз и что Мединский наверняка потерпит неудачу. Николай Сванидзе уверен, что комиссия не нужна и что непонятно, какую роль в её работе должны играть силовики; Мединскому в связи с его новым назначением он готов сочувствовать. Сванидзе считает эту комиссию более опасной, чем её предшественница: это первый случай, когда российские силовики намерены принять непосредственное участие в формировании исторического дискурса.

Множество отзывов появилось и в социальных сетях. Одни комментаторы одобряют создание комиссии, говоря, что «нужно отсечь влияние Запада навсегда», другие пишут о «нашем ответе Геббельсу».