Меньшее зло

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Меньшее зло (меньшее из [двух] зол) — этическое понятие, связанное с ситуацией выбора из двух альтернатив, каждая из которых не представляется привлекательной.

Принцип «Из двух зол всегда выбирают меньшее» (лат. De duobus malis minus est semper eligendum) сформулировал Аристотель в работе «Никомахова этика». Цицерон, развивая идею Аристотеля, в сочинении «Об обязанностях» сказал: «Следует не только выбирать из зол наименьшее, но и извлекать из них самих то, что может в них быть хорошего»[1].

В случаях когда слово зло используется в своём основном значении, то есть как нарушение запрета на причинение вреда другому человеку или системе отношений между людьми, такой выбор является вариацией моральной дилеммы, и сама допустимость такого выбора является спорной с точки зрения морали и этики[2].

Логика меньшего зла противостоит этическому ригоризму (см. также ненасилие), абсолютизирующему значение моральных запретов[2] и связана с этическим утилитаризмом или консеквенциализмом.

Наиболее типичными, общепринятыми случаями применениями этики меньшего зла являются самооборона и наказание преступников. С первым случаем связаны споры о приемлемых границах необходимой обороны, со вторым — дискуссии о допустимости смертной казни и степени строгости пенитенциарной системы (а также защита прав заключённых)[2].

Ещё более проблемны случаи, когда ущерб причиняется отдельным лицам, непосредственно не вовлечённым в агрессивные действия, ради предотвращения более значительного ущерба обществу в целом[3] или же с той же целью создаётся риск такового причинения неопределенному, но ограниченному кругу лиц (подобный риск связан, к примеру, с массовой вакцинацией, когда опасность индивидуальной непереносимости прививки противостоит угрозе эпидемии)[2].

Использование понятие меньшего зла неразрывно связано с тем или иным способом ранжирования потенциального ущерба обществу и/или его отдельным представителям. Критерии такого ранжирования могут быть внешними (к примеру — число жертв и/или степень наносимого вреда), или внутренними — учитывающими мотивы и преднамеренность тех или иных действий[2].

Многие полностью не приемлют концепцию «меньшего зла», так как она нередко просто служит самооправданием творящих зло, к примеру, являясь прикрытием тоталитаризма[2].

Майкл Игнатьев предложил следующие четыре принципа, служащие различению случаев выбора действительно меньшего зла от демагогической риторики:

  1. совершаемое зло является действительно меньшим, что показывает сравнение масштабов ущерба;
  2. все прочие средства уже испробованы и совершение меньшего зла является единственно действенным средством;
  3. делающие такой выбор полностью осознают, что то, что они совершают — зло, пусть и меньшее;
  4. каждый случай совершения меньшего зла обязательно становится предметом бескомпромиссного обсуждения: до, во время или после такового.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Вадим Серов. Из двух зол всегда выбирают меньшее // Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс», 2003.
  2. 1 2 3 4 5 6 Прокофьев, 2008.
  3. Примером может послужить выбор между выполнением требований террористов, захвативших заложников, или же штурмом контролируемой ими территории силами спецподразделений.

Литература[править | править вики-текст]