Митридат Пергамский
| Митридат Пергамский | |
|---|---|
| др.-греч. Μιθριδάτης ὁ Περγαμηνός | |
|
| |
| 47—46/45 гг. до н. э. | |
| Предшественник | Дейотар I |
| Преемник | Дейотар I |
| Рождение | 1-е тысячелетие до н. э. |
| Смерть | 46 до н. э./45 до н. э.[1] |
| Династия | Митридатиды[англ.]? |
| Отец | Менодот или Митридат VI |
| Мать | Адобогиона |
Митридат Пергамский (др.-греч. Μιθριδάτης ὁ Περγαμηνός; погиб в 46/45 до н. э.[1][2]) — тетрарх Галатии и претендент на боспорский престол.
Митридат происходил из Пергама, был сыном наложницы понтийского царя Митридата VI Адобогионы и представителя рода галатских тетрархов Менодота. Благодаря связи своей матери с Митридатом VI, воспитанный при понтийском дворе Митридат Пергамский претендовал на происхождение от этого монарха. Близкий друг и ставленник Гая Юлия Цезаря. Римский диктатор назначил Митридата Пергамского тетрархом Галатии и царём Боспора вместо узурпировавшего престол Асандра. В попытке установить свою власть над боспорскими землями, Митридат Пергамский погиб.
Биография
[править | править код]Происхождение
[править | править код]Митридат происходил из Пергама, на что указывают сообщения Страбона и Цицерона, называвших его «пергамцем»[3]. Согласно Страбону, Митридат — сын Менодота из династии галатских тетрархов и возможной наложницы Митридата Евпатора Адобогионы[4][5]. Их женитьба могла произойти примерно в 80-х годах до н. э[6]. Из-за связи Адобогионы с Митридатом Евпатором её сын был наречён его именем, поэтому Митридату Пергамскому приписывали царское происхождение[3][5]. Т. Рейнак выдвигал безосновательную гипотезу, что Митридат Пергамский, который по причине своей знатности был воспитан и обучен военному делу при царском дворе[7], был сыном Митридата VI[8]. Ссылавшаяся на мнение Рейнака Дж. Портанова предполагала, что Менодот мог быть приёмным отцом Митридата Пергамского. С. Ю. Сапрыкин отмечал, что эта гипотеза сомнительна, так как, согласно эпиграфическим данным и Страбону, отцом Митридата был Менодот[6]. Возможно, что Митридат родился от галата Менодота при живом Митридате VI[9]. Адобогиона прямо заявляла, что отцом Митридата был Митридат VI Евпатор[6]. Утверждение об отцовстве Митридата Евпатора было связано с тем, что семья Митридата Пергамского в конце 47 года до н. э. провозгласила его правителем Боспора и тетрархом Галатии[10].
После конфликта между поставленными Помпеем правителями в Галатии Дейотар I захватил территорию трокмов[англ.], на которую претендовал Митридат. Из-за этого события Гай Юлий Цезарь, рассчитывавший ослабить ненадёжного Дейотара, стал покровителем Митридата Пергамского, семья которого пользовалась влиянием в Малой Азии[11]. Галатские правители воспринимали традиции римлян, стараясь предстать их надёжными союзниками. Пергам был источником эллинизации и романизации галатов[12].
Обвинение Луция Валерия Флакка и участие в Александрийской войне
[править | править код]В 62 или 59 году до н. э. Митридат Пергамский, популярный в Пергаме, поучаствовал в обвинении Луция Валерия Флакка, передав пергамскую псефизму[11]. Он обвинил Луция Валерия Флакка в покушении на его жизнь[13].
В 48 году до н. э. Митридат оказал поддержку Цезарю в борьбе с Помпеем, приказав бить в барабаны, кимвалы и тимпаны в пергамском храме Диониса Категемона так, что шум был слышен по всему городу. Этим поступком он вызвал большу́ю симпатию со стороны победившего Цезаря[12]. Вскоре после этого началась Александрийская война. Цезарь был заблокирован в столице Птолемеевского Египта. Митридат был послан в Сирию и Киликию за помощью, где быстро собрал большую армию для помощи Цезарю[12]. Затем Митридат подошёл к Пелузию, остановившись близ Аскалона. К нему с тремя тысячами всадников прибыл на помощь Антипатр, правитель Иудеи, склонивший к помощи Цезарю ещё и тетрарха Итуреи Птолемея, и Ямвлиха Эмесского. Пелузий был взят. Митридат Пергамский выдвинулся к Александрии, попутно захватив все области по пути к ней, кроме восставших евреев области Хонио, которых смог убедить принять сторону Цезаря только Антипатр. Подчинился ему и Мемфис. Затем Митридат с Антипатром возле дельты Нила разбили силы египтян, выдвинувшихся против них. Митридат потерял 800 человек. После этого Митридат сообщил Цезарю об успешной битве, упомянув большу́ю роль Антипатра. После битвы войска Цезаря и Митридата соединились[14]. В историографии считается, исходя из оценки Цезарем, что Митридат Пергамский был талантливым полководцем. Однако С. Ю. Сапрыкин считал, что Митридат проявил себя больше как преданный союзник Цезаря, нежели выдающийся полководец[15][16][17].
Некоторыми исследователями высказывается мнение, что Митридат помогал Цезарю в битве при Зеле против Фарнака II, как и Дейотар, однако документально это не подтверждается.
Правитель Галатии и Боспорского царства
[править | править код]К тому моменту Митридат Пергамский уже, скорее всего, рассматривался Цезарем как его ставленник и преемник Фарнака[8][18]. После битвы при Зеле, в августе — сентябре 47 года до н. э., Цезарь дал привилегии Пергаму до своего возвращения в Рим, за что жителями этого малоазиатского города были поставлены декреты в честь Митридата[19]. В начале XX века при раскопках в Пергаме были обнаружены две надписи, в которых народ Пергама почитает наследственного жреца Митридата, сына Менодота, который восстановил для «отеческих богов» город, хору и, возможно, двойные ворота, расположенные на площади агоры. Митридат, восстановивший благодаря дружбе с Цезарем привилегии Пергаму, которые были отменены Суллой, вошёл в ряд «основателей отечества», в котором также были легендарный основатель Пергама Пергам и первый пергамский правитель Филетер. Возможно, из-за деятельности Митридата в Пергаме ему мог быть построен героон[20].
Тогда же сын Менодота был назначен Цезарем царём Боспора, преемником Фарнака. Ему же была передана и Галатия[21][22][23][24]. В 46 году до н. э. он официально стал царём Галатии. Изготовленный в том же году статер свидетельствует о власти Митридата над этой областью, хотя Дейотар номинально оставался царём[25]. Исследователи считают, что «вполне вероятно, что римский диктатор планировал путем объединения земель в Северном и Южном Причерноморье под началом Митридата Пергамского создать крупное союзное царство, на которое он мог бы опираться в своей восточной политике»[26].
В начале 46 года до н. э. Митридат начал подготовку к походу на Боспор, а к концу — начал его, пойдя сушей через Колхиду, на которую тоже мог иметь претензии[27][26]. Д. П. Каллистов полагал, что Митридат Пергамский, вероятно, совершил поход на Боспор только своими силами, без участия римлян[28]. Е. С. Голубцова отмечала, что с этим предположением трудно согласиться[29]. С. Ю. Сапрыкин считал, что Митридат пытался привлечь в своё войско сирийцев и жителей смежных областей в Передней Азии, вероятно, не желая терять популярность среди пергамцев[27]. Возможно, во время похода он ограбил храм Левкотеи и оракул Фрикса[22][26][30]. Возможно, затем Митридат добрался на кораблях до Керченского пролива. В морском сражении против Асандра, произошедшем возле пролива, Митридат был убит[31]. М. М. Чореф считал, что его смерть произошла в конце 46 — начале 45 года до н. э.[1]
Монета
[править | править код]Известен золотой статер, найденный в 2013 году при раскопках погибшего в I веке н. э. городища Артезиан. Опубликовавшие монету М. Г. Абрамзон и Н. И. Винокуров датировали её 46/47 годом н. э. (343 годом б. э.), приписав её к чекану царя-изгнанника Митридата VIII. Спустя несколько лет, в 2017 году, Н. И. Винокуров и С. М. Крыкин, отметив уникальность этого статера, согласились с изначальной датировкой монеты, предположив, что Митридат воспользовался трудностями, которые испытывал Котис, и подтвердил свою божественную власть, отчеканив монету. По мнению С. Ю. Сапрыкина, монету стоит относить к чекану Митридата Пергамского, а не Митридата VIII. Он отметил, что изображённый на монете правитель совершенно не похож на остальные изображения Митридата VIII, кроме того, к 46 году н. э. на европейском Боспоре совершенно точно властвовал Котис, а Митридат бежал в его азиатскую часть. Российский исследователь датировал её 46 годом до н. э., что соответствует 43 году пергамской эры. Он же полагал, что на монете изображён Митридат Пергамский в образе римлянина[32].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 Чореф, 2014, с. 467.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 303.
- ↑ 1 2 Сапрыкин, 2019, с. 289.
- ↑ Страбон. География (книга XIII, глава 4, 3).
- ↑ 1 2 Amici Populi Romani, 2023, с. 423.
- ↑ 1 2 3 Сапрыкин, 2019, с. 290.
- ↑ Бибарсова, 2009, с. 17.
- ↑ 1 2 Чореф, 2014, с. 466.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 291.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 291, 297.
- ↑ 1 2 Сапрыкин, 2019, с. 291—292.
- ↑ 1 2 3 Сапрыкин, 2019, с. 292.
- ↑ Цицерон. Речь в защиту Луция Валерия Флакка (глава 41).
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 293—294.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 294.
- ↑ Псевдо-Цезарь. Александрийская война (главы 26—28).
- ↑ Дион Кассий. Римская история (книга XLII, главы 41, 43).
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 295.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 295—296.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 289, 295.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 296.
- ↑ 1 2 Анохин, 1999, с. 120.
- ↑ Дион Кассий. Римская история (книга XLII, глава 48).
- ↑ Псевдо-Цезарь. Александрийская война (глава 78).
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 297—298.
- ↑ 1 2 3 Панов, 2009, с. 14.
- ↑ 1 2 Сапрыкин, 2019, с. 301.
- ↑ Каллистов, 1938, с. 176.
- ↑ Голубцова, 1951, с. 75.
- ↑ Страбон. География (книга XI, глава 2, 17).
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 302.
- ↑ Сапрыкин, 2019, с. 281—288.
Литература
[править | править код]- Источники
- Марк Туллий Цицерон. Речь в защиту Луция Валерия Флакка.
- Псевдо-Цезарь. Записки об Александрийской войне. — М.: Ладомир, 1993.
- Страбон. География. — М.: Ладомир, 1994.
- Исследования
- Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. — Киев: Одигитрия, 1999. — ISBN 966-95501-3-0.
- Бибарсова Ю. А. Малоазийские клиенты Цезаря в гражданской войне 49—46 гг. до н. э // Via in tempore. История. Политология : журнал. — Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 2009. — С. 17—20. — ISSN 2687-0967.
- Голубцова Е. С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.
- Каллистов Д. П. Этюды из истории Боспора римского времени (Политические взаимоотношения Рима и Боспора при царях Фарнаке и Асандре) // ВДИ. — 1938. — Вып. 4 (5).
- Панов А. Р. Поход Митридата Пергамского на Боспор: проблемы интерпретации источников // Via in tempore. История. Политология. — 2009. — С. 12—16. — ISSN 2687-0967.
- Сапрыкин С. Ю. Митридат Пергамский — известный и неизвестный правитель // Вестник древней истории. — 2019. — Т. 79, № 2. — С. 280—306. — ISSN 0321-0391.
- Чореф М. М. К биографии Асандра: путь к престолу // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья. — 2014. — С. 456—487. — ISSN 2713-2021.
- Coskun A., Bräckel O., Coert J. Mithradates (VII) of Pergamon, King of the Trokmoi, King Designate of Kolchis and the Bosporos (англ.) // Amici Populi Romani (APR 13). Prosopography of the Foreign Friends of Rome. — 2023. — P. 423—424.
- Evans R. Fields of Death: Retracing Ancient Battlefields (англ.). — Havertown: Pen and Sword, 2013. — ISBN 978-1-84884-797-2.