Муравицкий, Василий Александрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Василий Александрович Муравицкий
Дата рождения 29 августа 1984(1984-08-29) (33 года)
Место рождения Новогуйвинское
Род деятельности журналист
Муравицкий В.А. в Королёвском суде г. Житомир,

Муравицкий, Василий Александрович (англ. Vasily Muravitsky, укр. Муравицький Василь Олександрович; род. 29 августа 1984, Новогуйвинское Житомирская обл., УССР, СССР) — украинский журналист, блогер, политзаключённый, узник совести.

Биография[править | править код]

Василий Александрович Муравицкий родился 29 августа 1984 г. пгт. Новогуйвинское Житомирской обл. Имеет крымско-татарские, польские и украинские этнические корни.

2000—2001 гг. в 16 лет редактировал газету «Ідея-фікс» Новогуйвинской школы, которая печаталась в типографии и распространялась в Новогуйвинске. Публиковался в газете Житомирского района «Сільське життя» и в житомирской городской газете «Субота».

2001 г. окончил 10-й класс Новогуйвинской общеобразовательной школы, выбрал профессию журналиста.

2002 г. поступил в Житомирский государственный университет им. И. Франка филологический факультет. Принимал участие в работе студенческой газеты «Универсум», был избран в состав её редакции. Редколлегия наградила грамотой в номинации «Скандальный журналист года».

Во время учёбы работал вожатым в МДЦ «Артек», преподавал в воскресных школах.

2007 г. окончил Житомирский государственный университет им. И. Франка по специальности редактор-филолог.

2007 г. вступил в Национальный союз журналистов Украины.

2007—2011 гг. учился в аспирантуре на кафедре социальная философия в Житомирском государственном университете им. И. Франка. Написал диссертацию «Информационная культура личности в глобальных условиях: социально-философский анализ» (укр. Інформаційна культура в глобалізаційних умовах: суспільно-філософський аналіз). Автор научных публикаций по философии[1]. За время обучения в университете и аспирантуре публиковался в житомирских газетах и сайтах.

2011 г. Муравицкий В. А. занял I место в конкурсе «Журналист года» г. Житомира в номинации «Лучший журналист печатных и электронных СМИ» за публикации статей о Житомире в авторской колонке на сайте «Журнал Житомира»[2].

2011—2013 гг. главный редактор всеукраинской молодёжной еженедельной газеты «Новая волна плюс».

2012 г. написал книгу «Великие побеги. Детальное описание и схемы».

2013 г. 7-13 декабря участвовал «XVIII Всемирном фестивале молодёжи и студентов» (ВФМС) от Украины, проходивший в столице Эквадора г. Кито.

2014—2017 гг. оппозиционный журналист-публицист, специализация политическая и социальная философия, политология. Журналист информационного агентства «Россия Сегодня». В статьях выражал свою гражданскую позицию о политических событиях в Украине. Критиковал политику высшего руководства страны, идейные позиции различных политиков Украины, выступал за мир и свободу слова в Украине.

2017 г. Задержание и арест[править | править код]

2017 г. 1 августа на основании ст.ст. 176—178, 188—190 УПК Украины следственный судья Королёвского районного суда г. Житомира Шалота Константин Валерьевич постановил Муравицкого Василия Александровича задержать для проведения следственных действий.

2017 г. 1 августа в 16.00 Муравицкий В. А. был задержан следственным отделом Управления СБУ в Житомирской области[3]. Задержание производилось в Богунском роддоме г. Житомира на глазах его жены, которая кормила младенца. От полученной душевной травмы у неё пропало молоко. В жилище Муравицкого проводился обыск. Задержанный осмотрен в больнице ТМО № 1, где ему поставили диагноз хронический бронхит, температура 39 градусов. Лечение не предоставлено. Невзирая на тяжёлую болезнь задержанного допрашивали.

  1. Следствие обвиняет журналиста Муравицкого В. А.. в государственной измене по ч.1 ст. 111 КК Украины. Санкция статьи предусматривает 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
  2. Совершении посягательства на территориальную целостность Украины, что квалифицировано по ч.2 ст. 110 КК Украины. Санкция статьи — 10 лет лишения свободы;
  3. Разжигание межнациональной розни. Квалифицированно по ч. 2 ст. 161 КК Украины. Санкция статьи — штраф или лишение свободы на срок до 5 лет;
  4. В терроризме по ч.1 ст. 258-3 КК Украины. Санкция статьи — 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

2017 г. 2 августа рано утром Муравицкого В. А. привезли в Королёвский районный суд г. Житомира. Суд проходил с участием следственного судьи Галасюк Руслана Анатольевича, прокурора Левченко В. Ю., следователя СБУ, адвоката от государства и Муравицкого В. А. Руководствуясь ст.ст.183,193,194,196,197 УПК Украины, следственный судья Галасюк Р. А. арестовал Муравицкого В. А. на 60 дней (2 месяца)[4].

В постановлении судьи Галасюка Р. А. от 2 августа 2017 г. вместо ст. 258-3 КК УКраины, указывается ч. 1. ст. 283-3 КК Украины «Самовольное и без крайней необходимости остановку поездов». Санкция статьи — 3 года ограничения свободы[5].

Адвокат Муравицкого В. А. Гожый А. А. заявил: «Следственный судья не исследовал вопроса, не разбирал доказательства, а обогатил мировую юридическую практику уникальной формулировкой, которая бы пришлась по вкусу палачам в 37-м году: „Доводы защитника и подозреваемого про возможность избрания последнему другого, более мягкого пресечения не подтверждены доказательствами“. Так это сторона защиты, по мнению Галасюка, должна доказать необходимость применить более мягкую меру пресечения?..

Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (ст.3 Европейской конвенции)… Вот на лицо и нарушение базовых принципов конвенции. Разобрался ли в этом следственный судья? Нет!!!»[6].

Следственный судья Галасюк Р. А. имел дисциплинарное взыскание в 2013-м году (решение Высшей дисциплинарной комиссии судей от 20.06.2013 г. № 2044/дп-13)[6].

Постановление следственного судьи Королёвского суда г. Житомира Галасюк Р. А. от 2 августа 2017 г. написано с грамматическими и орфографическими ошибками и утверждает, что Муравицкий В. А. путём написания статей совершил «унижение национальной чести и достоинства украинского народа», «негативно освещал деятельность действующей в Украине власти», оказывал «помощь в проведении подрывной деятельности против Украины». Адвокат Гожый А. А. утверждает, что эта терминология не юридическая, не правовая, выводит следствие за рамки правового поля и вполне укладывается в понятийный аппарат следователей НКВД СССР 1937—1938 гг[6].

Общественная реакция на арест[править | править код]

2017 г. 2 августа в 09.09 пресс-центр СБУ сообщил, что «Сотрудники Службы безопасности Украины пресекли на Житомирщине деятельность в ущерб информационной безопасности нашего государства местного блогера-журналиста, который по указанию российских кураторов готовил и распространял антиукраинский материал»[7].

2 августа в 16.53 департамент информации и печати МИД России в связи с ситуацией вокруг украинского журналиста Муравицкого В. заявил: «К сожалению, это лишь очередной эпизод в раскручиваемой Киевом под предлогом борьбы с „пропагандой агрессора“ кампании по жестокому силовому подавлению оппозиционных журналистов, тотальной зачистке информационного пространства Украины под нужды правящего режима. Счет таким случаям идет на десятки»[8].

2017 г. 3 августа секретарь Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Макеев В. выступил в защиту журналиста Муравицкого В. А. В Facebook написал: «Не следует ли подождать с выводами про „манипулятивный характер материалов“?.. у Василия, у которого всего несколько дней тому родился ребенок, условия для размышлений про жизнь „ограничены“. А потому и должны, вопреки всему, и ТУТ, проявлять журналистскую солидарность»[9].

2017 г. 3 августа председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Примаков Е. А. заявил: «Фактически Муравицкому вменяется в вину его профессиональная деятельность — острые статьи с критикой политики украинской власти. Они постоянно выходили на страницах различных украинских и международных изданий, получив широкое общественное признание… Призываю к честному расследованию, немедленному освобождению господина Муравицкого…»[10].

2017 г. 4 августа в защиту Муравицкого В. А. выступила Житомирская областная организация НСЖУ и заключила договор по защите журналиста с адвокатом Гожым А. А.

2017 г. 4 августа представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир обратился к министру иностранных дел Украины Павлу Климкину с обеспокоенностью по поводу ареста и обвинений журналиста и блогера Муравицкого В. А. и «попросил власти тщательно рассмотреть серьезные обвинения, выдвинутые против Муравицкого, в полном соответствии с принципами верховенства закона, необходимостью и соразмерностью, а также в отношении права журналиста свободно выражать свои взгляды и мнения».[11]

2017 г. 14 августа газета Житомирского района «Сільське життя» выступила в защиту Муравицкого В. А. и признала его политзаключенным.[12]

Апелляция[править | править код]

2017 г. 28 августа Апелляционный суд Житомирской области (коллегия судей Слисарчук Я. А., Ляшук В. В., Широкопояс Ю. В., прокурор Левченко В. Ю.) руководствуясь ст.ст. 404, 407, 422 УПК Украины, постановил оставить под арестом журналиста Муравицкого В.А[13].

Реакция на решение Апелляционного суда

Из речи адвоката Муравицкого В. А. Гожего А. А.: «Следствие и прокурор выдвинули неадекватные и необоснованные подозрения, а суд, не проверив и не исполнив своего долга, встал на сторону государственного обвинения.

Василий Муравицкий не может содержатся под стражей, поскольку инкриминируемые ему деяния не нанесли никакого ущерба, не привели к гибели людей и имущества»[6].

Журналист Коцаба Р. П. заявил: «Я не понимаю, как можно судить журналиста за то, что он выложил свою точку зрения. Судьи сами в дурной ситуации, они на растяжке, и они могут принять, под давлением, неправильное решение. Хотите критиковать власть, готовьте тюремные чемоданчики или становитесь пресс-службой власти» (Руслан Коцаба После суда над Василием Муравицким: «хотите критиковать власть, готовьте тюремные чемоданчики»[14].

2017 г. 31 августа секретарь НСЖУ, правозащитник Валерий Макеев, посмотрев видеозапись суда от 28.08.2017 г., написал: «Имеем страшную тенденцию в нашей судебной системе (которая, якобы, реформируется): „судилище за взгляды и высказывания, за журналистскую деятельность“. Это незаконно согласно нашим внутренним законодательствам, и, что чрезвычайно неприемлемо, абсолютно противоречит законодательству высшей юридической силы — международному»[15].

В защиту и с требованием немедленно освободить журналиста Муравицкого В. А. выступили: Национальный союз журналистов Украины, Союз журналистов России. Общественной организацией «Координационным Центром Свободы Слова» (Украина) Муравицкий В. А. признан политзаключённым[16]. «Комитет защиты журналистов» (США) призвал украинские власти «немедленно освободить Василия Муравицкого и снять с него все обвинения»[17]. «Репортёры без границ (RSF)» (Франция): «к немедленному освобождению журналиста российских медиа Василия Муравицкого, задержанного украинскими государственными органами»[18].

2017 г. 12 сентября на брифинге Наблюдательной миссии ООН по правам человека на Украине был задан вопрос следит ли миссия ООН за ситуацией с Муравицким В. А.? Глава миссии Фиона Фрейзер ответила: «Мы знаем об этой ситуации (с Муравицким — ред.) и о ряде ситуаций по всей территории Украины… Мы не можем отметить каждое конкретное дело, которое мы отслеживаем по причине конфиденциальности или нашей методологии»[19].

2017 г. 16 сентября пресс-служба ЦК ЛКСМУ призвала помочь «жертве политических репрессий Киевского режима» Муравицкому В.А[20].

2017 г. 18 сентября журналист Коцаба Р. П. во Львове на заседании мирового конгресса «ПЕН-клуба» провёл пикет против преследования журналистов. На заседании «ПЕН-клуба» развернул баннер с надписью: «Журналисты Коцаба, Василец, Муравицкий. Кто следующий?»[21].

Завершение следствия[править | править код]

2017 г. 25 сентября Следователи УСБУ в Житомирской обл. составили обвинительный акт по отношению к Муравицкому В. А. в котором его обвиняют в государственной измене и его действия квалифицированы ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161 та ч. 1 ст. 258-3 Криминального Кодекса Украины. Обвинительный акт утверждён прокуратурой Житомирской обл. и направлен в Житомирский районный суд Житомирской обл. для рассмотрения по сути[22]. Следствие велось 56 дней.

Выступления в защиту Муравицкого В.А[править | править код]

2017 г. 27 сентября в Брюсселе в Европарламенте прошли слушания «Нарушения прав человека, ограничение свободы печати и политические репрессии на Украине». На заседании в защиту Муравицкого В. А. выступила адвокат Монтян Т. Н.[23]

2017 г. в начале октября департамент по правам человека ООН связался с адвокатами Муравицкого В. А. Гожым А. А. и сообщил, что собирается расследовать факт репрессий[24].

2017 г. в начале октября правозащитная организация «Сеть Солидарность» (Берн, Швейцария) признала Муравицкого В. А. узником совести и требует его освобождения[24].

Судебный процесс над политзаключённым[править | править код]

2017 г.[править | править код]

2017 г. 25 сентября Житомирский районный суд не смог сформировать состав суда. Согласно п.2 ч.1 ст. 34 УПК Украины обратился в Апелляционный суд Житомирской области направить дело Муравицкого В. А. в Апелляционный суд Житомирской области для передачи дела в другой суд[25].

2017 г. 27 сентября Апелляционный суд Житомирской обл. в составе председателя Кияновой С. В., судей Ляшука В. В., Шевченко В. Ю., прокурора Левченко В. Ю., защитников Гожего А. А., Доманского А., обвиняемого Муравицкого В. А. Муравицкий В. А. заявил отвод коллегии судей, ссылаясь на то, что он сомневается в непредвзятости судей, поскольку рассмотрение представления Житомирского районного суда было назначено в короткие сроки. Суд постановил отказать в удовлетворении заявления Муравицкого В. А.[26] Апелляционный суд Житомирской обл. постановил дело Муравицкого В. А. передать для судебного рассмотрения в Королёвский районный суд г. Житомира[25].

2017 г. 28 сентября судья Королёвского районного суда г. Житомира Янчук Н. П. постановила назначить подготовительное судебное заседание в коллегиальном составе по делу журналиста Муравицкого В. А. на 28 сентября 2017 г. в 14.30 в зале № 6 Королёвского районного суда г. Житомира[25].

2017 г. 24 октября Королёвский районный суд г. Житомира судьи Янчук Нина Петровна., Покатилов Александр Борисович, Аксёнов Валерий Егорович, прокурор Левченко В. Ю., защитники Гожего А. А. Доманский А., обвиняемый Муравицкий В. А. Суд должен был определить, принимать к рассмотрению по существу дело Муравицкого В. А., закрыть его или отправить на дополнительное расследование.

Политзаключённый Муравицкий В. А. заявил, что руководствуясь Европейской конвенцией прав человека, он просит суд предоставить ему право сидеть не в клетке, а вместе со своими адвокатами. Защита подчеркнула, что бесчеловечно и не гуманно изолировать человека, который никого не убил, не представляет угрозу для общества и не осуждён. Суд отклонил просьбу[27]. «Только что в Житомирском суде было нарушено постановление Европейского суда о том, что человек, который не совершил никаких особо тяжких преступлений по отношению к другому человеку, должен сидеть рядом с адвокатом. Вот я — журналист. Единственное моё оружие было — это моя колонка, моя статья — это то, что я мог писать, говорить свои мысли. Они не совпадали с официальной идеологией, но это не преступление, не государственная измена. Говорить то, что не совпадает с официальной идеологией, это не только право, это гарантия», — заявил Муравицкий в перерыве судебного заседания[27].

Муравицкий В. А. заявил отвод коллегии судей, так как, отклонив его предыдущую просьбу проявили к нему предвзятое отношение, не гуманность и нарушение международного права. Защита поддержала его. Суд отказал обвиняемому в данном ходатайстве[28].

В третьем ходатайстве Муравицкий В. А. попросил, чтобы со стороны защиты присутствовали все адвокаты. Нарушив ст. ст. 135—137 Уголовно процессуального кодекса Украины Королёвский суд не уведомил одного из адвокатов о предстоящем судебном заседании. Обязаны были за семь дней до заседания уведомить адвокатов подсудимого, чтобы они успели прибыть в зал суда. Судебная коллегия этого не сделала, сославшись на то, что сами адвокаты должны были уведомлять друг друга. В результате этого, адвокат Андрей Доманский срочно покинул другое заседание суда, а третий не смог прибыть. По мнению адвоката Гожего А. А., третьего адвоката «умышленно» не пригласили на заседание[29][30]. Ходатайство было принято судом. Суд постановил о переносе судебного заседания на 2 ноября 2017 г.

Василий Муравицкий обратился к Европейскому парламенту с просьбой защитить его права: «Почему меня, журналиста, за моё право осуждают и обвиняют в государственной измене и подрывной диверсионной деятельности? Обратите внимание: журналистская статья называется „подрывной диверсионной деятельностью“. Я — террорист?! Сторона обвинения утверждает, что я террорист, и что своей статьёй я „взорвал“ национальную безопасность. Вдумайтесь, как это можно сделать с помощью слова? Если говорить уже запрещено, если „говорить свои мысли запрещено“, то так уже и заявляйте, но, на сколько это будет европейской практикой, я не уверен. Я обращаюсь к европейскому суду, к Европарламенту, и прошу поддержать меня»[27][31].

2017 г. 29 ноября по ходатайству защиты в Высшем специализированном суде Украины (ВССУ) состоялось заседание по делу Муравицаого В. А. о смене подсудности. Так как обвиняемый изъявил желание непосредственно участвовать в судебном заседании с целью реализации своих прав, а сторона обвинения не явилась, судебное заседание перенесено на 6 декабря 2017 г.[32].

Защита политзаключённого Муравицкого В. А. сомневается в возможности непредвзятого рассмотрения дела в Житомирской области. Поэтому ходатайствует перед Высшим специализированным судом Украины о переносе дела в Киев. Суду представлены документы подтверждающие факты нарушения презумпции невиновности в отношении Муравицкого со стороны органов государственной власти, в том числе Житомирской областной государственной администрации. В СМИ, которые финансируются провластными структурами, утверждается, что он виновен и требуют от суда наказания. Поэтому суд в Житомире не способен объективно рассмотреть дело журналиста Муравицкого В. А.[32][33].

2017 г. 6 декабря «Суд обязал доставить Муравицкого В. А. в Киев для его непосредственного присутствия рядом со своими адвокатами при рассмотрении ходатайства защиты о смене подсудности»[34].

2017 г. 13 декабря на заседание ВССУ в Киеве политзаключённого Муравицкого В. А. в очередной раз не доставили из г. Житомира. Суд постановил перевести Муравицкого В. А. в Киевскую тюрьму. Так как идёт судебная реформа суд перенёс следующее заседание по определению подсудности на неопределённый срок. Согласно УПК Украины Муравицкий В. А. находится в юрисдикции Верховного суда Украины, суды нижестоящей инстанции не имеют право проводить судебные заседания по делу Муравицкого. Ранее Королёвский районный суд Житомира перенёс на 20 декабря рассмотрение дела Муравицкого по существу[35].

2017 г. 20 декабря в Королёвском районом суде г. Житомира судебное заседание. Председатель суда Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Покатилов Александр Борисович, Аксёнов Валерий Егорович. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Андрей Доманский, Руслан Берещенко. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Защита сообщила, что согласно ст. 34 УПК Украины Верховный суд Украины рассматривает дело Муравицкого В. А. о смене подсудности в другом территориальном органе. Поэтому невозможно проводить заседание суда по существу дела. Сторона защиты просила перенести судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

— Прокурор обвинил защиту в затягивании судебного процесса. Согласно УПК Украины рассмотрение такого ходатайства не препятствует судебному рассмотрению.

— Защита — как раз сторона обвинения затягивает судебный процесс, которая не конвоировала Муравицкого В. А. на судебное заседание Королёвского суда от 24.11.2017 г. и проигнорировала постановления Высшего специального суда Украины о конвоировании в Киев[36]. Королёвский суд постановил перенести заседание суда на 18 января 2018 г. на 11.00[37].

— Прокурор ходатайствовал продлить срок содержания под стражей Муравицкого В. А.его на 60 дней. Основания: 1. обвиняемый может скрыться от правосудия; 2. обвиняемый может продолжить писать публикации.

— Защита: Прокурор ничем не подтвердил, что есть риск уклонения Муравицкого от участия в судебном процессе. Не представлены убедительные доказательства. Суд обязан проверить обоснованность применения ареста. Должна быть состязательность сторон, а не автоматическое продление ареста. С 1-го сентября 2017 г. в Украине вступило в полную силу «Соглашение об Ассоциации между Европейским союзом и Украиной». Подписав его Украинское государство обязалось придерживаться принципов права Европейского союза не допускающие формальное решения вопроса об аресте подзащитного. Суд должен подходить к рассмотрению вопроса об аресте не с формальной точки зрения, не с точки зрения того, что буквально прописано в законе, а исходя из верховенства права, сути дела и рассмотрения личности арестованного. Статья 111 УПК Украины обязывает безальтернативно держать под стражей обвиняемого. Муравицкий В. А. не является социально опасным лицом, он никого не убил, не ограбил, не украл и ничего не ломал. Он не выкрадывал государственные секреты, не нанес вреда государству. Таким образом, Муравицкий может быть отпущен из под стражи, как это делают по отношению многих других лиц обвиняемых по ст. 111 УПК[36].

Муравицкий В. А. обратился к суду: «Я прошу не продолжать держать меня под арестом. Я много натерпелся за 5 месяцев ареста. Я не стесняюсь этого судебного процесса, не боюсь его и готов принимать участие в судебном процессе. Я готов сдать свои паспорта и выполнять требования суда. Сторона обвинения без доказательств утверждает, что якобы я намерен уйти от правосудия. Содержание меня под арестом показало, что это ведёт к существенным нарушениям моих процессуальных прав. За последние 2-а месяца прошло 4 заседания судов различных инстанций, и ни на одно из них конвой меня не доставил. Если бы я был на свободе, то таких пропусков судебных заседаний не было!»[38].

Королёвский суд г. Житомира принял постановление, основываясь на аргументах:

1. Муравицкий В. А. обвиняется в особо тяжёлых преступлениях;

3. Основания для ареста не отпали;

4. Возможно препятствие обвиняемого судебному процессу в силу тяжести инкриминируемых преступлений.

5. Менее суровые меры не могут на данном этапе обеспечить судебный процесс.

6. Что касается «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод». Права человека основоположные, но не абсолютные и они могут быть ограничены с учётом общественных интересов.

Согласно пт. 5 ст. 176 УПК Украины суд считает не целесообразным менять ранее избранную меру пресечение в виде ареста, поскольку отсутствуют основания для менее суровой меры, которая могла на данном этапе обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязательств. Учитываются материалы дела, которые свидетельствуют, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого во время рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 173, 177, 178, 369 УПК Украины постановил содержать под стражей Муровицкого ещё 60 дней до 17 февраля 2018 г.[38]

2017 г. 26 декабря узник совести Василий Муравицкий был доставлен на Заседание Верховного суда Украины. Слушания было перенесено на 28 декабря связи с тем, что сторона защиты должным образом не была уведомлена о дате и времени слушания[39].

2017 г. 28 декабря Верховный суд Украины оставил без удовлетворения ходатайство защиты журналиста Василия Муравицкого о смене подсудности. Дело узника совести продолжат рассматривать в Житомире[40].

2018 г.[править | править код]

2018 г. 18 января в Королёвском районом суде г. Житомира судебное заседание. Председатель суда Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Покатилов Александр Борисович, Аксёнов Валерий Егорович. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Андрей Доманский, Руслан Берещенко. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Сторона защиты обратилась к суду с ходатайством. Судебная реформа в Украине сделала судей зависимыми. Дальнейшее назначение судей зависит от воли президентской власти и на судей оказывается давление местной политической элиты. На основании этого защита ходатайствовала об отводе всей коллегии судей. Муравицкий поддержал ходатайство. Прокурор счёл ходатайство необоснованным и опротестовал. Ходатайство защиты не удовлетворено.

Сторона защиты обратилась к суду с ходатайством об отводе судье Александру Покатилову так как судья участвовал в предварительном следствии по делу Муравицкого. На основании ст. 76 УПК он не имеет право принимать участие в судебном процессе и рассматривать дело по сути. Прокурор счёл ходатайство необоснованным и опротестовал обвинив защиту в затягивании судебного процесса. Муравицкий поддержал защиту обратив внимание прокурора на то, что он заключён в тюрьму и поэтому адвокаты не заинтересованы затягивать процесс. Суд удовлетворил ходатайство защиты.

На суд пришла обласканные властью активисты во главе с Валерой Арушаняном. Они оскорбляли Муравицкого и его адвокатов[41].

2018 г. 18 января Королёвский районный суд г. Житомира, председатель Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Аксёнов Валерий Егорович, Шиман Людмила Сергеевна. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Доманский Андрей Олегович, Берещенко Руслан. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Защита ходатайствовала об изменении меры пресечения для Муравицкого заменив тюремное заключение на домашний арест. Прокурор не согласен. Суд не удовлетворил ходатайства мотивируя тем, что подсудимый может скрыться[42].

Суд продлил срок заключения до 15 апреля 2018 г.[43]

Муравицкий попросил приобщить к материалам дела письмо 25-ти депутатов Европарламента к президенту Украины Порошенко с требованием немедленно освободить Муравицкого, Васильца Д. А. и Тимонина Е. Г. Суд отказал в просьбе сославшись на то, что письмо не переведено на украинский язык.

Прокурор Левченко В. Ю. зачитал обвинительный акт. За написание журналистских статей Муравицкому грозит 15 лет лишения свободы строго режима с конфискацией единственной квартиры.

Остается без внимания аргументы защиты. Первый — Муравицкого обвиняют в сотрудничестве с РФ, но Украина не прерывала с этой страной торговых отношений. Второй — журналист печатался в ДНР-ЛНР, но официальная власть, включая Житомирскую прокуратуру, не признавала республики террористическими организациями[42].

"Видя, что и железные аргументы не действуют на судей, Муравицкий обратился к судьям: «Уже полгода я не могу понять где я нахожусь, в тюрьме или в каком-то кошмарном сне. Это Украина или какое-то Сомали? Признанные диктаторы в мировых странах не сажают в тюрьмы журналистов по таким статьям. Даже диссидентов в советское время не обвиняли в госизмене…»[42].

Адвокат Андрей Доманский. «Закрывая глаза на ошибки стороны обвинения, суд способствует тому, чтобы придать законности делу, сшитому на скорую руку. Уже с августа Муравицкий находится в Житомирском СИЗО, в ужасных условиях, которые сравнимы с пытками. О чем говорить, если журналисту постоянно напоминают о том, что он сидит в том же месте, где в сталинские времена находился под стражей его прадед, впоследствии полностью реабилитированный»[42].

2018 г. 13 марта Королёвский районный суд г. Житомира, председатель Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Аксёнов Валерий Егорович, Шиман Людмила Сергеевна. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Доманский Андрей Олегович, Берещенко Руслан. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Суд планировал утвердить обвинительный акт и начать изучение доказательств со стороны государственного обвинения. Адвокаты заявили, что переходить к этой стадии судебного процесса невозможно, так как следствие, прокуратура и суд совершили процессуальное нарушение и нарушили права защиты и принцип равенства сторон. Согласно ч. 1 ст. 290 УПК Украины защитнику Руслану Берещенко на стадии завершения досудебного следствия должны были открыть материалами уголовного дела. Согласно ч. 1, 3, 12 ст. 290 УПК Украины прокурор и следователь обязаны были открыть дело до составления обвинительного акта. Согласно ч. 12 ст. 290 УПК Украины все доказательства, которые были переданы в суд без их раскрытия адвокату Муравицкого, считаются недопустимыми и «суд не имеет право допустить сведения, которые имеются в них, как доказательства. Об этом же говорит Постановление Верховного Суда Украины от 16 марта 2017 г. Обязанность стороны обвинения раскрыть защите материалы дела до направления дела в суд гарантировано Европейской конвенцией ст. 6, 12. Так как материал дела были переданы в суд, прокуратура не имеет право провести повторное раскрытие материалов дела.

Прокурор: Берещенко сообщалось о предоставлении возможности ознакомиться с делом. Согласно ч. 5. с. 290 УПК Украины прошу дать срок для ознакомления с делом. Если защитник не ознакомиться будем считать, что он воспользовался своим правом.

Суд постановил: предоставить адвокату возможность ознакомиться с материалами дела[44].

Адвокат Гожый считает, ознакомление с материалами дела на нынешней стадии не заменяет ознакомление с ними на стадии раскрытия материалов дела. „Однако то, что адвокат Руслан Берещенко, допустим, сейчас ознакомиться с материалами дела, это не заменяет ознакомление с материалами на стадии раскрытия материалов. Фактически на данный момент и прокуратура, и суд попали в юридическую западню, которую сами себе поставили из-за халатности. Все доказательства, которые были переданы в суд без их раскрытия адвокату, считаются недопустимыми Нераскрытие материалов дела адвокатам является основанием для признания доказательств обвинения недопустимыми и возврата дела следователю или для постановления оправдательного приговора.“, — отметил Гожый[45]. Адвокат Андрей Гожый предполагает, что прокуратура может попытаться выйти из этой ситуации, подменив понятия раскрытие и ознакомление, тем самым, в очередной раз, нарушив закон[46].

Угрозы защите в присутствии суда.

Перед началом судебного заседания активисты угрожали адвокату Муравицкого Андрею Гожему: „Ты сегодня из суда не выйдешь“, — пригрозил один из радикалов». Во время судебного заседания активисты-хулиганы угрожали и перебивали адвоката Андрея Гожего «Говори по-украински, ничего не понятно!», — крикнул правозащитнику один из националистов. «Скоро сам сядешь на место Муравицкого, придурок!», — добавил он. Суд сделал вид, что не услышал оскорблений с галерки в адрес участников процесса. Только по требованию Муравицкого от суда выставить из зала лиц оскорбляющих его адвокатов суд сделал замечание[47].

Накануне судебного заседания журналистам из Житомира поступили угрозы с расправой. «Меньше, чем в последний раз было и других представителей житомирских СМИ. И это не удивительно — освещение суда над Муравицким становится опасным мероприятием»[47].

2018 г. 29 марта Королёвский районный суд г. Житомира, председатель Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Аксёнов Валерий Егорович, Шиман Людмила Сергеевна. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Доманский Андрей Олегович, Берещенко Руслан. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Адвокаты ходатайствовали отозвать их заявление о вызове в зал свидетелей. Объясняя: это сэкономит процессуальный время и ускорит рассмотрение дела. Ходатайство защитников суд удовлетворяет[48].

Судья Янчук Н. П. спросила адвоката Берещенко ознакомился ли он с материалами дела Муравицкого? «Я ознакомился с материалами уголовного производства в ходе судебного разбирательства. Мне дополнительно были открыты материалы и готов к рассмотрению дела»[48].

Защитники заявили, что все материалы дела являются недопустимыми доказательствами, поскольку согласно ст.290 ч.1, 2, 12 УПК Украины не были раскрыты стороне защиты (Берещенко) в полном объёме[49].

Адвокат Гожий: «В соответствии с требованиями ст.290 если сторона обвинения не совершит открытия материалов суд не имеет права допустить сведения, содержащиеся в них, как доказательства (ст.290 УПК). Об этом же говорит и Верховный Суд Украины в постановлениях от 16 марта 2017 года и 12 октября 2017 (дела № 5-364 кс 16 5-237 кс (15) 17), решение которого, согласно с правилами законодательства об единообразном применении законодательства, является обязательным для всех судов Украины.

Нарушен принцип равенства сторон в судебном процессе, что является нарушением п. 15 ст. 7, ст. 22 УПК Украины и ставит сторону обвинения в существенно невыгодное положение по отношению к стороне обвинения. А это ведёт к несправедливому суду.

Суд, предоставляя обвинению льготы и преференции по ознакомлению с доказательствами задним числом, не просто нарушает закон, а совершает преступление. Процессуальный тупик состоит в том, что, фактически все доказательства, подаваемые прокурором уже автоматически стали недопустимыми в силу закона, а посему содержать Муравицкого под стражей, по крайней мере, не гуманно и нецелесообразно».

Прокурор сторона судебный процесс может продолжаться, все законы соблюдаются.

Решение суда: суд во время подготовки приговора в совещательной комнате суд примет решение о допустимости доказательств.

Прокурор Вадим Левченко представил суду около 20 документов и зачитал их. На большинство из этих документов адвокат Берещенко зачитал заявление: «В связи с тем, что нарушена процедура открытия материалов мне, как защитнику, прошу признать рапорт начальника ВЗНД УСБУ в Житомирской области недопустимым доказательством»[48].

2018 г. 15 апреля срок содержания под стражей Муравицкого заканчивался суд рассмотрел ходатайства сторон процесса. Прокурор — обвиняемый может скрыться на территории Л/ДНР. Адвокаты — изменить его с содержания под стражей на домашний арест. Муравицкий заявил, что прокурор бездоказательно утверждает о возможном побеге и ни одного подтверждения своего предположения не предоставил. Хотя УПК Украины обязывает прокурора предоставить доказательства. Обращаю внимание и на то, что вначале меня принуждали написать заявление на обмен военнопленными с Л/ДНР, утверждают, что я сбегу туда. Пусть прокурор Левченко сначала определиться, чего он хочет: держать меня под стражей или выдворить в Л/ДНР. У меня ребёнок и я мотивирован доказать совою невиновность[50].

Королёвский районный суд Житомира продлил арест до 27 мая .Адвокат Гожий заявил: «Суд прошёл в борьбе. Мы заявляем ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Публика волнуется, как всегда…Несмотря на нашу позицию, на ссылки на европейское право, на украинскую практику, суд продлил содержание под стражей Муравицкому до 27 мая 2018 года»[51].

«В начале, как на работу, в зал суда прибыла небольшая группа провокаторов. Во время процесса они вырвали удостоверение из рук оператора местного телеканал СК1 и не хотели возвращать. Полиция бездействовала. После словесной перепалки провокаторы возвратили удостоверение, что является нарушением статьи 171 УПК препятствование журналисткой деятельности»[52].

2018 г. 26 апреля Королёвский районный суд г. Житомира, председатель Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Аксёнов Валерий Егорович, Шиман Людмила Сергеевна. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Доманский Андрей Олегович, Берещенко Руслан. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Прокурор зачитал статьи взятые из интернета и приписываемые Муравицкому.

Защита журналиста заявила ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми:

  1. Нарушена ст. 290 УПК Украины процедура открытия материалов адвокату Берещенко не были предъявлены все документы дела просил суд признать представленные статьи недопустимым доказательством
  2. Обвинение строит обвинение на интернет-статьях опубликованные апрель-май 2014 г. и вменяет их в вину Муравицкому. Обвинение считает, что они нарушили указ  Президента Украины 287/2015 утвердивший «Стратегию национальной безопасности Украины». Закон обратной силы не имеет (ст. 57 Конституции, п. 2 ст. 5. УПК Украины).  Адвокаты сочли не допустимым доказательство стороны обвинения [53].
  3. «защита считает, что деяния (журналиста — ред.) квалифицированы с нарушением Конституции, то есть задним числом — по статьям, которые не действовали на момент совершения деяний»[54].
  4. Согласно ст. 10 Закона Украины «О судоустройстве Украины» судопроизводство в Украине ведется на государственном языке. В ст. 10 Конституции Украины закреплено, что государственным языком в Украине является украинский язык. Поэтому обвинение обязано было перевести представляемые тексты на украинский язык, так же это необходимо для точного понимания сути статьи. На основании этого  адвокат  Гожый счёл доказательства недопустимыми[54].

Особый упор делал прокурор на статьи, в которых говорилось о Меджелисе и Джамилеве. Адвокат Андрей Гожый: «постановление Верховного Совета Крыма от  08 октября 1992 г., №167-1, в пункте первом которого деятельность «меджлиса крымско-татарского народа», его структур на местах и «Организации крымско-татарского национального движения» (ОКНД) признана антиконституционной Вы изучили вопрос? Вы хотите посадить человека на 15 лет, а сами не можете ответить, отменено ли это постановление или сохраняет свою силу по сей день? Если, прокурор, не знает о наличии такого нормативно-правового акта, то я его ему пришлю!»[55].

«Муравицкий потребовал от прокурора указать, где в зачитанных прокурором статьях содержится состав преступления? Закон гласит – если нет состава преступления, то нет преступного деяния. Прокурор отказался отвечать на этот вопрос» [55].

Андрей Доманский заявил: «Мы в очередной раз подчеркиваем… материалы следствия только оправдывают нашего подзащитного [56].

Адвокат Гожий:

«На суде прокурор продолжил подавать суду те материалы уголовного производства, которые он считает доказательствами по делу... в них содержится утвердительная информация, не подкреплённая буквально ничем. Так, прокурор заявляет, что на фото изображён Василий Муравицкий. На вопрос защиты о том, где опознание и экспертиза, чтобы идентифицировать личность, обвинитель ответил: «я так считаю, что это обвиняемый…

При этом статьи, по которым квалифицированы деяния узника совести, меняли редакцию несколько раз... Закон не имеет обратной силы – это прописная истина. Но ей, видимо, ненаучены ни прокурор, ни СБУ. Все действия Муравицкого квалифицированы по последней, самой тяжёлой редакции, то есть задним числом. Беспредел, одним словом» [57].

«Если 12-ть следователей, 2 прокурора и десятки оперативников, которые «стряпали» дело Муравицкого не смогли создать даже видимость законности, грубо и цинично преследуя инакомыслие, то это видно невооружённым глазом всем, кроме функционеров режима Порошенко. Так, офис уполномоченного по правам человека Верховного Совета Украины 9 (!) месяцев рассматривая заявление защиты Муравицкого о нарушениях его прав письмом от 25-го апреля сего года уведомил нас, что не видит оснований для вмешательства.  Констатируем, что на Украине от государственных и правозащитных институтов остались одни декорации и мишура. Единственная надежда на международное давление» [58].

Суд приобщил материалы, и давать им оценку будет в совещательной комнате при вынесении приговора.

В присутствии судей и прокурора активист кричал «Смерть москолям!» [55].

2018 г. 7 мая Королёвский районный суд г. Житомира, председатель Янчук Нина Петровна, участники коллегии судьи Аксёнов Валерий Егорович, Шиман Людмила Сергеевна. Обвиняемый узник совести Муравицкий В. А. Адвокаты: Гожый Андрей Александрович, Доманский Андрей Олегович, Берещенко Руслан. Прокурор Житомирской области отдела надзора за законностью органами СБУ и государственной пограничной службы управления надзора в уголовных производствах Левченко Вадим Юрьевич.

Инцидент: конвоир отобрал у Муравицкого документы, переданные ему адвокатом, и осмотрел их. Была нарушена адвокатская тайна. Защитники пресекли не законные действия [59].

Доказательство прокурора. Прокурор зачитал статьи, взятые из интернета и приписываемые Муравицкому, и передал суду как доказательство. Статьи на польском языке прокурор визуально идентифицировал, как статьи Муравицкого.

Защита журналиста заявила ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми. Нарушена ст. 290 УПК Украины процедура открытия материалов адвокату Берещенко, статьи на польском языке не переведены на государственный язык, как того требует законодательство Украины, суду предложены скриншоты статей, т.е. фотографии, которые не подтверждают аутентичность.

Суд приобщил доказательства прокурора,  будет дана оценка в совещательной комнате при вынесении приговора [60] [61].

Доказательство прокурора: диск «Протокол осмотра данных публикаций в ходе, которого эти публикации были сохранены на диске».  «Обвинитель Вадим Левченко запутался в том, чем являются файлы, размещенные на диске: документами, электронными документами или фотографиями» [59].

Защита выяснила, что диск составлен в августе 2017 г., но ряд файлов на диске изменены в сентябре 2017 г. Прокурор не сообщил способы сохранения информации. Предложил фотографию экрана, которая не может считаться электронным документом. Адвокат Гожий: «чтобы работать с фотографией установлены законом чёткие требования к фотографии. Должны быть составлены фототаблицы, печати, подписи. Должны быть понятые, чтобы потом с фотографией нельзя было сделать монтаж».  Защита доказательство прокурора сочло как подложный документ и очевидно недопустимым.

Суд постановил протокол осмотра 28 августа 2017 г. вернуть прокурору с приложением. Прокурор может повторно обратиться о включении данного доказательства к материалам дела, если приведёт специалиста для разъяснения [62].

Доказательство прокурора: Выводы эксперта судебно-лингвистической (автороведческой) экспертизе № 10642/16-39 от 12 апреля 2017 г. Вывод эксперта – автором 14 статей предложенных следствием на польском, русском языках является Муравицкий В.А.

По какому языку является специалистом эксперт? Как эксперт смог установить авторство статей написанные на украинском, русском и польском языках? Защита выяснила, что эксперту не были предоставлены аутентичные статьи Муравицкого. Эксперту для сравнения были предложены изначально фиктивные материалы. Эксперт не мог провести достоверную экспертизу. Доказательство недопустимое.

Адвокат Берещенко: Статьи, предложенные эксперту в качестве образца письменной речи Муравицкого являются спорными. Он не предоставил эксперту статьи, которые не требуют доказательств, например те за которые Муравицкий получал государственные награды. Прокурор предложенные статьи эксперту в качестве образца пытается их признать подлинность в судебном порядке. Тут идёт подмена понятий».

Адвокат Доманский: Нарушается ст. 337  УПК Украины, которая устанавливает границы судебного рассмотрения. Мы можем рассматривать данное дело только в границах того, что есть в обвинительном акте. Те журналистские статьи, которых нет обвинительном акте не целесообразно рассматривать. Экспертиза проведена с нарушением УПК Украины и не может установить авторство. Считаем доказательство очевидно не допустимым и не подлежит присоединению к делу».

Муровицкий: «Я дал бы следствию образцы своих статей, но вместо этого они меня арестовали в роддоме на глазах моей жены, которая только что родила».

Суд приобщил доказательство, даст ему оценку в совещательной комнате при вынесении приговора [62].

Мнение защиты. Адвокат Гожый: «судебное заседание продемонстрировало, что сторона обвинения слабо ориентируется не только в законодательстве, но и в тех «бумажках», которые прокурор пытается выдать в качестве доказательств. Противоречия в линии обвинения настолько явственны, а материалы уголовного производства опровергают друг друга, что не видеть этого может только суд времен режима Порошенко» [60].

Андрей Доманский: «Сторона защиты сегодня  разгромила доказательства,  которые пытался представить прокурор. Прокурору были возвращены определенные доказательства, как ненадлежащие. Суд признал доводы защиты правомерными.

Много очень несостыковок. Он пытался выйти за границы обвинительного акта. Также прокурор пытался ввести Верховный суд в заблуждение  по поводу якобы отводов прокуроров защитой, на что обратил Муравицкий» [60].

Суд рассмотрел меру пресечения свободы Муравицкого. Защита ходатайствовала заменить тюремное заключение на домашний арест. Прокурор просил продлить арест, так как Муравицкий представляет «информационную угрозу» для государства.  Суд продлил срок заключения до 5 июля 2018 г. [63]

«Как всегда, в зале присутствовали и  оппоненты, и  сторонники, в перерыве между ними завязалась острая дискуссия. В конце разговора противникам Муравицкого посоветовали есть конфеты Roshen, намекая на ангажированность этой группы властью» [60].

«Журналисту Муравицкому удалось уличить прокурора во лжи. Прокурор врал судьям Верховного суда, обвиняя адвокатов В. Муравицкого в том, что они постоянно заявляли об отводах ему и тем препятствовали в работе (истину удалось установить через журналистский запрос В. Муравицкого). А на этом заседании суда заявил, что якобы защита во время следствия не воспользовалась правом оспаривания экспертиз и назначения собственных. В ходе жаркого спора адвокатов с прокурором выяснилось, что с текстами статей и экспертизы адвокаты ознакомились после составления обвинительного акта. Это грубейшее попрание прав защиты и подведение дела в пользу обвинения. К тому же прокуратура до составления обвинения вообще не ознакомила с материалами дела адвоката Руслана Берещенко» [59].

Муравицкий В.А. заявил, что ухудшилось состояние его здоровья[60].

Международное общество прав человека (МОПЧ) (Франкфурт-на-Майне, ФРГ). Мониторинг судебного процесса над Василием Муравицким (заседание 07.05.18).

«Само заседание по сути свелось к подаче прокурором ряда статей, авторство которых он приписывал обвиняемому. Как доказательство, сторона обвинения использовала заключения автороведческой экспертизы, задача которой состояла в определении авторства путем сравнения статей, которые бесспорно написаны В. Муравицким, со статьями, подписанными разными авторами. Но сама экспертиза вызвала ряд обоснованных замечаний со стороны защиты: для сравнения за основу были взяты спорные статьи (а не те, например, за которые В. Муравицкий официально был награжден), тексты не были переведены на государственный язык ни для эксперта, ни для суда, а дополнительное подтверждение авторства заключалось в протоколах осмотра неких сайтов с включенными в них скриншотами экранов. Соответствие этих скриншотов специальным процедурам, предусмотренным уголовным процессом для определения фотографий как доказательств, также оспаривалось адвокатами.

Предполагаемые нарушения Европейской конвенции прав человека и основоположных свобод. Как одно из основных нарушений прав обвиняемого можно отметить тот факт, что прокуратура не предоставила стороне защиты тексты статей и заключение автороведческой экспертизы до составления обвинительного акта, что лишило адвокатов возможности оспаривать экспертизу и требовать назначения повторной. Также, по заявлению стороны защиты, прокуратура вообще не ознакомила с материалами дела одного из адвокатов.

Европейский суд по правам человека отмечает, что в целях содействия проведению защиты, обвиняемому не должны препятствовать в получении копий соответствующих документов из материалов дела (дело «Расмуссен против Польши»), а также указывает на то, что Конвенция гарантирует обвиняемому «достаточное время и условия для подготовки своей защиты», и потому предполагает, что реальная деятельность по защите должна включать все «необходимое» для подготовки к основному судебному разбирательству. Обвиняемый должен иметь возможность организовать свою защиту должным образом и без ограничений возможности изложить все аргументы защиты суду, и таким образом повлиять на исход разбирательства (дело «Моисеев против России»)» [64].

2018 г. 1 июня  в 11.00 Королёвский районный суд рассмотрит дело по сути. Обвинение продолжит представлять доказательства.

Позиция защиты[править | править код]

  1. Предоставленные доказательства указывающие на совершённое преступление можно группировать так: договор с информагентством и связанные с ним материалы (редакционная переписка, расчёты, переговоры); экспертизы (психологическая, лингвистическая); протоколы негласных следственных мероприятий (в основном осмотр страничек в Интернете); и показание свидетеля Назария Томчука. Говоря об оценке этих доказательств, помним, что обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения толкуются в пользу подозреваемого и обвиняемого (ст.62 ч.4 Конституции)[6].
  2. Защита оценивает доказательную базу по делу Муравицкого В. А. как необоснованную. "Потому что в Уголовном кодексе нет такой статьи как — «антипорошенковская агитация и пропаганда», нет такой статья как «не любить оранжевую революцию» или «революцию достоинства».[65]
  3. Муравицкому В. А. вменяют вину то, что он работал в информационным агентством «Россия Сегодня». Это агентство аккредитовано в Украине, и работать в нём не является преступлением. Гражданам Украины не запрещено работать на субъект хозяйствования, зарегистрированный на территории России. Они имеют право сотрудничать на основании ст.43 ч. 1. Конституции Украины, ст. 10 Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерации[6][65].
  4. Обвинение строит доказательную базу на неверных и неюридических понятиях. Обвинение в государственной измене основано на том, что Россия названа страной агрессором. Информационное агентство «Россия Сегодня» является государственным СМИ России. Муравицкий сотрудничал с «Россией сегодня», следовательно — Муравицкий совершил государственную измену (ст. 111 УКУ). Основанием этого силлогизма служит ссылка не на закон Украины, но на Указ Президента Украины о стратегии национальной безопасности (от 26.05.2015 г. № 287/2015). Данный документ декларативный и не может влечь за собой уголовную ответственность для Муравицкого В. А. Ложность посылки этого умозаключения выявляется тем, что договорно-правовая база украинско-российских отношений составляет 358 международных документов регулирующие двусторонние взаимодействия государств. Согласно ст. 9 Конституции Украины Россия является стратегическим партнером России[6].
  5. СБУ считает, что Муравицкий — автор ряда пропагандистских статей с призывами к преступлению. Ходом следственной работы и юридически не доказано то, что он является автором этих статей, которые были размещены в СМИ[65].
  6. Обвиняют в «критике действующей власти в Украине», что противоречит ст.34 Конституции Украины, которая гарантирует свободу слова. В Украине нет господствующей идеологии и единственно правильного мнения. Поэтому цензура запрещена ст. 15 Конституции Украины. Обвинительная сторона нарушает нормы международного права, которое является источником для уголовного и уголовно процессуального права Украины (ст.3 ч. 1. Ук, ст. 8 ч. 1 УПК). Например, обвинение резко вступает в противоречие с позицией Верховного Суда США касательно свободы слова «Нельзя считать преступлением мирное выражение непопулярных взглядов. Функция свободы слова… состоит в приглашении к дискуссии». Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 года, говорит, что каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своего мнения и убеждения (ст. 19 ч.ч. 1,2). Статьи 9, 10 и 14 Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека гарантируют право на свободу мысли, выражения мнения, запрещает дискриминацию по политическому признаку. Обвинение совершает дискриминацию по политическому признаку журналиста Муравицкого В. А.[6][65]
  7. Следствие опирается на результаты экспертиз, которые носят вариативный характер и не относятся к сути обвинений. «Экспертизы в нашем политическом деле проведены подразделениями СБУ, МВД, и МЮУ. Указанные доказательства имеют явно тенденциозный и политический характер, крайне вероятностный и оценочный. Эксперты пытаются выяснить, что имел ввиду Муравицкий, какой вкладывал смысл и к чему это может привести, или не может, или не вкладывал или не имел ввиду… Слишком зыбкая почва для экспертизы, тем более, что материалы для экспертизы выборочно подобрало следствие. Вырванные из контекста фразы гуманитарные специалисты подкрепляли своими комментариями и выводами, переходя в сферу права и юридической оценки. Закон запрещает проведение экспертизы для выяснения вопросов права (ст.242 ч.1 УПК). Но главное в экспертизе — это методология… 95 % методических оснований, пользуясь которыми эксперты искали межнациональную рознь и сепаратизм, это советские и российские источники, а в психологической экспертизе, так вообще, один из методологических источников 1920-года… Хорошо, что инструкции ревтрибуналу там не обнаружено. Текстология, лингвистика, и тем более, психология — науки не точные. Каждая фраза эксперта в этих документах спорна, носит оценочный и вероятностный характер. Таким образом, не может быть допустимым, относимым и надлежащим доказательством (ст.ст.85, 87 УПК, реш. ЕСПЧ от 31.07.2012 п.58)»[6][65].
  8. В обвинительном акте не указан состав преступления. Нет состава преступления — нет преступления. У Муравицкого нет состава преступления в действиях, в принципе. нельзя привлекать к уголовной ответственности по аналогии, нет уголовной ответственности без чёткого указания на то в Законе (ст.ст. 2, 11 УК). В любой европейской стране это дело не просуществовало бы и нескольких часов[6][65].
  9. Всё следственное дело Муравицкого В. А. написано не языком права, а языком политических лозунгов нынешней власти. Следствие в своей доказательной базе ссылается не на законы, а на декларативные документы правительства Украины Что является классическим примером государственного террора организованного украинским олигархатом.[65]
  10. Истинная причина ареста журналистское расследование о «Янтарной мафии» на Житомирщине, которое проводил Муравицкий В. А. Критика власти, его гражданская позиция к политическим событиям в Украине были поводом для ареста[65][66].
  11. Защита будет работать на оправдательный приговор.

Адвокаты Муравицкого В. А.: Гожый А. А., Доманский Андрей, Берещенко Руслан.

Позиция «Amnesty International»[править | править код]

Основной источник: [67]

Ряд тревожных событий связанных с уголовным делом против Василия Муравицкого могут рассматриваться как нарушение обязательств Украиной международного права в области прав человека, среди которых право на свободу выражения взглядов и право на справедливый суд.

Нарушение права на свободу выражения взглядов:

  1. В статьях господин Муравицкий, не прячась за псевдонимами, говорит резкую критику теперешней украинской власти и отдельных чиновников… важно отметить, что господин Муравицкий не пытался подстрекать к насилию или другим образом разжигать ненависть к народам и нациям или религиозным группам.
  2. Согласно ст. 10 Европейской конвенции по защите прав человека и статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, Муравицкий имеет право на свободу выражения взглядов, искать, получать и передавать информацию любой формы, включая политический дискурс, комментарии касательно личных и общественных дел.
  3. Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах Муравицкий имеет право получать и распространять информацию и любые идеи не зависимо от государственных границ. Поэтому «Amnesty International» волнует то, что СБУ и прокуратура приводят в качестве доказательства против Василиля Муравицкого существование договорных отношений между журналистом и информационным агентством «РИА сегодня», что само по себе не должно считаться уголовным правонарушением.

Нарушение права на справедливый суд:

  1. Защите не предоставлено достаточного времени для подготовки защиты.
  2. Защита и Василий Муравицкий не получали полной информации про характер и причину обвинений. До сих пор защита не получила полного перечня уголовных статей, по которым господину Муравицкому выдвигаются обвинения.
  3. Адвокат Муравицкого не получил доказательства, представленные прокуратурою подтверждающие обвинения против Василия Муравицкого.
  4. Прокуратура не предоставила защите Муравицкого полный перечень статей, которые написаны господином Муравицким и нарушают Уголовный Кодекс Украины. Это не даёт возможности подготовиться защите и противоречит принципу равенства сторон, что является ключевым гарантом права на справедливый суд.
  5. Чрезмерное давление на возможного свидетеля для получения свидетельств против господина Муравицкого.

События, которые могут поставить под сомнение независимость судебного процесса:

  1. 2017 году 2 ноября на сессии Житомирского областного совета группа людей в камуфляже во главе с Андреем Горбачуком с трибуны угрожала насилием и смертью людям поддерживающих Муравицкого и требовали «повлиять на таких как Муравицкий». Председатель Житомирского областного совета Владимир Ширма поставил на голосование сделать запрос в СБУ для проверки представленной информации. Депутаты единогласно проголосовали за выдвинутое требование.
  2. Во время судебных заседаний группа лиц в камуфляже постоянно препятствовала рассмотрению дела выкриками направленные против Муравицкого и его сторонников. Это расценивается, как попытка повлиять на взгляды судей и поставить под угрозу их непредвзятость.
  3. Компетентные органы власти не расследовали ни один из этих инцидентов, тем самым еще больше суживая право Василия Муравицкого на справедливый суд.
  4. Согласно нормам международного права и прав человека предварительное заключение должно быть исключительным и основываться на целесообразности и необходимости. Должны быть существенные доказательства того, что освобождение из-под ареста повлияет на ход правосудия, и нет альтернативных мер. Муравицкий находится под стражей только потому, что пункт 5 статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривает содержание под арестом лиц обвиняемых по ст. 111, 110 по которым его обвиняют, то есть мера пресечения применяется автоматически.

Позиция Международного общества прав человека (МОПЧ)[править | править код]

Основной источник: [68]

В докладе «Мониторинг соблюдение прав на справедливый суд в Украине — 2017 г.» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ) сообщается, что наблюдается систематическое нарушение прав В. Муравицкого на справедливый суд в Украине.

  1. Имеет место нарушение п.4 ст. 5 Европейской конвенции Систематические сложности с доставкой Муравицкого В. А. в зал суда «при этом защитникам журналиста (живущим в другом городе) приходилось проделывать длинный путь, только для того, чтобы узнать о переносе заседания» (стр. 13).
  2. Факт задержания В. Муравицкого в роддоме можно расценивать как демонстрацию, направленную на представителей журналистского сообщества имеющих контакты с российскими СМИ. Взятие под стражу во время родов жены можно также рассматривать как психологическое давление на обвиняемого и его семью. После задержания к В. Муравицкому двое суток не допускали защитника, что является грубым нарушением его процессуальных прав.
  3. 24 октября 2017 г. Королёвский районный суд г. Житомира отказал В. Муравицкому «предоставлении ему возможности находиться рядом с адвокатами, мотивируя своё решение тем, что данный вопрос не входит в его (суда) компетенцию. МОПЧ неоднократно заявлял, что обвиняемый, не имеющий возможности на прямую общаться со своим адвокатом на протяжении всего судебного заседания не может считаться полноправным участником судебного процесса. Эксперты МОПЧ также отмечают, что в других делах, (дело В. Бика, дело А. Мельника) именно суд принимал решение по данному вопросу, в связи с чем, мотивировка суда (в деле В. Муравицкого) не даёт исчерпывающего объяснения в отказе предоставить обвиняемому возможность сидеть рядом с адвокатами».

Общественная реакция на суд[править | править код]

  • 2017 г. 27 октября оппозиционный украинский журналист Артур Сенько получивший политическое убежище в США обратился к мировой общественности с просьбой положить конец политическим преследованиям журналистов в Украине. «У журналиста Василия Муравицкого мнение не совпадает с мнением власти. И этот человек сейчас тоже находится под стражей по обвинению в государственной измене! Просто вдумайтесь: государственная измена для человека, который не владеет государственной тайной! Вообще ничем!» — заявил он[69].
  • 2017 г. 28-го октября в Житомир приехала группа специалистов ОБСЕ в редакцию газеты «ПАТРИОТ» и провела встречу-опрос для выяснения фактов преследования журналистов и подавления свободы слова в Житомире. Адвокат Андрей Гожый проинформировал о преследовании журналистов Василия Муравицкого, Евгения Тимонина и Дмитрия Васильца[70].
  • 2017 г. начало декабря 23 депутата Европарламента из 6 фракций и 12 государств Европейского Союза подписали открытое письмо к президенту Украины Петру Порошенко с требованием немедленно освободить журналистов Дмитрия Васильца, Евгения Тимонина и Василия Муравицкого[71].
  • 2017 г. 20 декабря «Amnesty International» заявила: «Власть Украины должна снять все обвинения с Василия Муравицкого, журналиста и узника совести, который находится под стражей исключительно за реализацию своего права на свободу выражения»[72].
  • 2017 г. 26 декабря «Комитет мира» Финляндии в своём журнале «Rauhan Puolesta» (За мир) высказал обеспокоенность делом Василия Муравицкого, по их мнению дело Муравицкого является политически мотивированным и не основывается на допустимых доказательствах[73].
  • 2018 г. апреля международная неправительственная организация «Freedom House» (FH; США) опубликовала отчёт о состоянии демократии на Украине за 2017 г.  В разделе независимые СМИ: «Украинские власти также задержали журналистов, якобы распространяющих пророссийскую пропаганду. Василий Муравицкий, украинский журналист в Житомире, был арестован в начале августа и обвинен в государственной измене и нарушении территориальной целостности Украины за его противоречивые публикации в российских и сепаратистских СМИ» [74]. Арест узника совести Василия Муравицкого стал для «Фридом Хаус» фактом свидетельствующий об ухудшении демократического климата на Украине [75].
  • 2018 г. 20 апреля госдепартамент США опубликовал доклад по правам человека в Украине за 2017 год. В разделе Суд и  права человека говориться: «В Украине массово не соблюдается право на публичное и справедливое судебное разбирательство. Суды находятся под политическим давлением». Далее Госдепартамент назвал тех, кого считает политзаключёнными Украины. Первым среди них признан Василий Муравицкий (стр. 12): «Политические заключенные и задержанные. Были сообщения о небольшом числе лиц, которые некоторые правозащитные организации считают политзаключенными. 1 августа СБУ задержала Василия Муравицкого, репортера и обозревателя из Житомира. Муравицкому было предъявлено обвинение в государственной измене, нарушении территориальной целостности, разжигании ненависти и поддержке террористических организаций на основании заявлений, которые считались про-российскими. По данным СБУ, ему грозит до 15 лет лишения свободы. Некоторые отечественные и международные журналистские союзы призвали к освобождению Муравицкого, утверждая, что обвинения были политически мотивированы» [76] [77].

Общественная поддержка политзаключенного[править | править код]

  1. Партия «Успішна країна» заявила, что будет защищать Муравицкого В.А[78].
  2. Национальный союз Журналистов Украины[9].
  3. «Комитет защиты журналистов» (США)[79].
  4. «Репортёры без границ (RSF)» (Франция)[18].
  5. Правозащитная организация «Координационный Центр Свободы Слова» (Украина) признала политзаключённым[80].
  6. Правозащитная комиссия «Центр Свободы Слова» (Москва) признала политзаключённым[81].
  7. Правозащитная организация «Сеть Солидарности» (Берн, Швейцария) признала узником совести[24].
  8. Союз журналистов Финляндии расследует факт политических репрессий[24].
  9. Департамент по правам человека ООН расследует факт репрессий[24].
  10. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ наблюдает за политическим преследованием В.Муравицкого[70].
  11. Эксперты «Международного общества прав человека ISHR» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ) ведут мониторинг судебного процесса над Муравицким В. А.[82]
  12. Правозащитная организация «Amnesty International» признала узником совести (англ. prisoner of conscience) и потребовала освободить Василия Муравицкого[72].
  13. «Комитет мира» Финляндии высказал обеспокоенность делом Василия Муравицкого, по их мнению дело Муравицкого является политически мотивированным и не основывается на допустимых доказательствах[73].

Статьи и интервью Муравицкого[править | править код]

  • «Страшно за Украину, ведь Порошенко не остановится»[1]
  • РЕВОЛЮЦИЯ. МАЙДАН. ВЛАСТЬ [2] 
  • Василий Муравицкий: С ДНЕМ ПОБЕДЫ! [3]

Пытки Муравицкого В. А[править | править код]

1. Арестован на глазах жены в Богунском роддоме г. Житомира;

2. Во время заседания суда не разрешают находиться рядом с адвокатами, но помещают в стеклянный бокс;

3. Находится под арестом, хотя объективной необходимости в этом нет[33];

4. Пытка холодом. Зимой в камере, в которой находится Муравицкий В. А. температура воздуха всегда холодная, батареи едва тёплые[83].

Муравицкий В. А. заболел[править | править код]

Муравицкий В. А. серьезно болен. Причина — ужасные условия в камере, где он содержится. «В последнее время здоровье немножко подкачало, — признался Василий. — Камера очень холодная, батареи сырые. Несмотря на то, что мы пишем заявления, медики вообще никак не реагируют на это. Не хотелось бы говорить конкретно, но у всякого человека есть хронические болезни и в такой ситуации они обостряются. Да, я пытаюсь заниматься спортом, но состояние все равно ухудшается»[84].

Дальнейшая судьба[править | править код]

2017 г. 29 августа Муравицкий В. А. встретил свое 33-летие за решеткой. Из речи адвоката Гожего А. А.: «Василий Александрович нашёл в себе силы устоять, не сломиться, не поддаться на уговоры про скорейшее помилование, освобождение и условный срок, несмотря на то, что содержится в камере-клоповнике, размером 40 кв.м. с еще 12-тю арестантами»[6].

На данный момент журналист Муравицкий В. А. находится под арестом в тюрьме Житомирского СИЗО № 8 в качестве особо опасного государственного преступника. Он лишён возможности продолжать общественную деятельность, содержать семью и воспитывать сына.

Интересные факты[править | править код]

  1. По делу Муравицкого работало 12-ть следователей, 2 прокурора и десятки оперативников [58].
  2. Фигурантом дела Муравицкого В. А. стал кот «Пампух». Муравицкий В. А. заявил, что «Следователи СБУ больше года слушали мои разговоры по телефону. Моя знакомая подарила мне кота по кличке „Пампух“. Кота „Пампух“ следователи СБУ включили в материалы уголовного дела, как агента ДНР. Только представьте, кот — агент ДНР! Это не шутки, а материалы обвинения» [85][86][87].
  3. «Они обвиняют меня даже в том, что я унижаю украинский язык и культуру. Несмотря на то, что по образованию я украинский филолог» [85][86].
  4. Василий Муравицкий до ареста проводил журналистское расследование "о делах янтарной мафии и причастности к этим незаконным операциям депутатов от БПП (Блока Петра Порошенко) Елены и Борислава Розенблатов, которые являются братом и сестрой. При ознакомлении с материалами уголовного дела против себя, Василий Муравицкий обнаружил, что при обыске пропали документы и материалы, собранные им по янтарному делу и коррупции [66][88].
  5. Муравицкий В. А. в интервью бывшему политзаключённому Руслану Коцабе заявил, что 1937 году его прадед Степан Степанович Баньковский подвергся политическим репрессиям со стороны Житомирского областного управления НКВД и расстрелян недалеко от здания областного управления СБУ возле областной больнице в Житомире. По прошествии 80 лет потомок политзаключённого Муравицкий В. А. заключён в ту же тюрьму, в которой находился его прадед [89][90][91].
  6. В зале Королёвского районного суда г. Житомира на каждом заседании присутствует группа людей, которые выкрикивают обвинения в адрес Муравицкого В. А. и проявляют крайнюю агрессивность [33].
  7. Сокамерники Василия Муравицкого дали ему кличку одни «интеллигент», вторые «журналист» [33].
  8. Следователи СБУ постоянно предлагают Муравицкому В. А. принять участие в обмене пленными в Донбассе в случае признания вины, но он отказывается [92].
  9. Создан фонд им. Василия Муравицкого целью которого является поддержка и помощь другим политзаключённым [33][93].

Личная жизнь[править | править код]

Женат, имеет сына.

Примечания[править | править код]

  1. Items where Subject is "B Philosophy. Psychology. Religion > B Philosophy (General)" - Zhytomyr State University Library. eprints.zu.edu.ua.
  2. До Дня міста: підсумки конкурсів. old.zt-rada.gov.ua.
  3. Ухвала 01 серпня 2017 р. (укр.). Єдиний державний реєстр судових рішень.
  4. Ухвала 02 серпня 2017 р. (укр.). Єдиний державний реєстр судових рішень.
  5. Ухвала 02 серпня 2017 р. (укр.). Єдиний державний реєстр судових рішень.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Речь в защиту Муравицкого - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  7. На Житомирщині слідчі СБУ оголосили про підозру в державній зраді «прокремлівському» блогеру-журналісту  :: Служба безпеки України. ssu.gov.ua.
  8. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с ситуацией вокруг украинского журналиста В.Муравицкого (рус.). www.mid.ru.
  9. 1 2 валерий макеев (рус.). www.facebook.com.
  10. ОП РФ обратилась в ряд международных организаций по поводу ареста Василия Муравицкого. www.oprf.ru.
  11. Regular Report to the Permanent Council | OSCE (англ.). www.osce.org.
  12. Євроінтеграція чи рух до диктатури?, Сільське життя.
  13. Ухвала Апеляційного суду Житомирської області 28.08.2017 р. (укр..
  14. Журналист Руслан Коцаба после суда над Василием Муравицким: «Хотите критиковать власть, готовьте тюремные чемоданчики», Інформаційний портал Малин Інформ.
  15. НСЖУ | До журналістів застосовують «звичаї військового стану», – секретар НСЖУ. nsju.org.
  16. Василий Муравицкий | Политзаключенные Украины (рус.). www.politvyazni.in.ua.
  17. Ukrainian journalist in custody on anti-state charges - Committee to Protect Journalists (англ.). cpj.org.
  18. 1 2 Two more victims of information war in Ukraine | Reporters without borders (fr-FR). RSF.
  19. Миссия ООН следит за ситуацией вокруг журналиста Муравицкого на Украине (рус.), РИА Новости (20170912T1217+0300Z).
  20. ЛКСМУ, пресс-служба ЦК. Родина мать зовёт!!! (рус.).
  21. Коцаба провел во Львове акцию в защиту арестованных журналистов (рус.). Политнавигатор - Новости Украины и Крыма.
  22. На Житомирщині СБУ скерувала до суду справу стосовно прокремлівського блогера-журналіста  :: Служба безпеки України. ssu.gov.ua.
  23. Тетяна Монтян. Монтян Европарламенту: в Украине процветает нацистский режим. (28 сентября 2017).
  24. 1 2 3 4 5 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА МУРАВИЦКОГО УСИЛИВАЕТСЯ репрессивная машина режима Порошенко не останавливается - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  25. 1 2 3 Єдиний державний реєстр судових рішень.
  26. Єдиний державний реєстр судових рішень.
  27. 1 2 3 RIA Novosti. "Это - не госизмена". Муравицкий записал обращение к Европарламенту (рус.). РИА Новости Украина.
  28. Novosti, RIA. Журналист Муравицкий заявил отвод всей коллегии судей (рус.), РИА Новости Украина (2017.10.24.T1233+0300Z).
  29. Своей статьёй журналист-политзаключенный Василий Муравицкий «взорвал» Украину | ПолитНавигатор (рус.). Политнавигатор - Новости Украины и России. Проверено 1 ноября 2017.
  30. OPPOSITION. Политзаключённый журналист Муравицкий: Любой украинец может оказаться на моём месте | Голос Правды (рус.).
  31. Ruslan Kotsaba. Василь Муравицький // Звернення до Європарламенту (24 октября 2017).
  32. 1 2 Novosti, RIA. Делом Муравицкого заинтересовались в Высшем спецсуде Украины (рус.), РИА Новости Украина (20171129T1122+0200Z).
  33. 1 2 3 4 5 Novosti, RIA. Адвокаты: журналист Муравицкий - честный человек и патриот Украины (рус.), РИА Новости Украина (20171102T1212+0200Z).
  34. Муравицкого доставят в Киев на суд по смене подсудности дела (рус.), РИА Новости (20171206T1656+0300Z).
  35. Novosti, RIA. Адвокаты журналиста Муравицкого: в Киеве "дело" может рассыпаться (рус.), РИА Новости Украина (20171213T1611+0200Z).
  36. 1 2 Адвокати житомирського блогера, якому інкримінують держзраду, звернулись до Верховного Суду України (укр.). www.zhitomir.info.
  37. Суд на Украине продлил арест журналисту Муравицкому на два месяца (рус.), РИА Новости (20171220T1457+0300Z).
  38. 1 2 Житомир.info | Новости Житомира. Адвокати житомирського блогера, якому інкримінують держзраду, звернулись до Верховного Суду України (20 декабря 2017).
  39. Novosti, RIA. Дело журналиста Муравицкого уже в Верховном суде (рус.), РИА Новости Украина (20171226T1808+0200Z).
  40. Novosti, RIA. Вердикт ВСУ: журналиста Муравицкого будут судить в Житомире (рус.), РИА Новости Украина (20171228T1933+0200Z).
  41. В нашей стране существуют репрессии по отношению к инакомыслящим, - Муравицкий на суде, Сільське життя.
  42. 1 2 3 4 Novosti, RIA. Суд над Муравицким. Фемида с завязанными (Порошенко) глазами (рус.), РИА Новости Украина (20180216T1152+0200Z).
  43. На Украине суд продлил срок ареста журналисту Муравицкому (рус.), РИА Новости (20180215T2024+0300Z).
  44. Успішна Варта. Stream судебного заседания по делу Муравицкого: прокуроры в тупике. Проверено 2 апреля 2018.
  45. Суд на Украине перенес заседание по делу журналиста Муравицкого о госизмене (рус.), РИА Новости (20180313T1600+0300Z).
  46. Украина • РУ. Адвокат Гожый: власти готовят повторные политрепрессии. Проверено 25 марта 2018.
  47. 1 2 Лаврентьев, Николай. Суд над Муравицким в Житомире: шоу «патриотов» и сорок минут фарса (рус.), Украина.ру. Проверено 25 марта 2018.
  48. 1 2 3 Житомирский суд продлил блогеру Муравицкий срок содержания под стражей на 60 суток (рус.), Русский Дозор.
  49. Суд продлил арест Муравицкого до 27 мая (рус.). informburo.dn.ua.
  50. Hsis faywu. На Украине продолжат слушание делаобвиняемого в госизмене журналиста (28 марта 2018).
  51. Адвокат Василия Муравицкого рассказал, что политзаключенный почти год не виделся с семьёй | ПолитНавигатор (рус.). Политнавигатор - Новости Украины и России.
  52. Журнал Житомира. Муравицкий: «Сегодня по всей Украине проходят репрессии к инакомыслящим». zhzh.info.
  53. Очередное заседание по делу журналиста Муравицкого. Прокурор не смог назвать состав преступления - адвокат.
  54. 1 2 Novosti, RIA. Суд над Муравицким. Журналист просит ускорить рассмотрение дела — адвокат (рус.), РИА Новости Украина (20180426T1959+0300Z).
  55. 1 2 3 Прокурорская изба-читальня: суд над Муравицким - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  56. Алексей Вовк. [ukraina.ru/news/20180426/1020276115.html Суд над Муравицким: Прокурор не смог найти состав преступления] (26.04.2018).
  57. Адвокат Муравицкого: обвинение в суде жонглирует законами, как цыган солнцем | ПолитНавигатор (рус.). Политнавигатор - Новости Украины и России.
  58. 1 2 Госдепартамент США признал Муравицкого политзаключённым - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  59. 1 2 3 Дело Муравицкого разваливается на суде - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  60. 1 2 3 4 5 Novosti, RIA. Даже США признали политзаключенным. Дело Муравицкого рассыпается в суде (рус.), РИА Новости Украина (20180508T1254+0300Z).
  61. 07.05.2018 Судебный процесс над В. Муравицким - YouTube (рус.). YouTube.
  62. 1 2 07.05.2018 Судебный процесс над В. Муравицким - YouTube (рус.). YouTube.
  63. Суд оставил журналиста Василия Муравицкого в СИЗО еще на 2 месяца (7 мая 2018).
  64. Мониторинг судебного процесса над Василием Муравицким (заседание 07.05.18) (рус.), Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte Osteuropas.
  65. 1 2 3 4 5 6 7 8 Адвокат обвиняемого СБУ в госизмене журналиста Муравицкого Андрей Гожый: "Если завтра режим Порошенко рухнет, то послезавтра мой клиент выйдет", Zhitomir-OnLine | Новини Житомира | Новости Житомира.
  66. 1 2 Василий Муравицкий: "Я в тюрьме потому, что личный враг Порошенко".
  67. Позиция «Amnesty International
  68. Позиция Международного общества прав человека (МОПЧ) (стр. 39-40.)
  69. Arthur Senko. Пожалуйста, изолируйте Украину! (26 октября 2017).
  70. 1 2 ЖИТОМИР – ГОРОД РЕКОРДОВ: по подавлению свободы слова - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  71. Руслан Коцаба (рус.). www.facebook.com.
  72. 1 2 Василь Муравицький: триває несправделивий судовий процес щодо журналіста (англ.), Amnesty International в Україні (20 декабря 2017).
  73. 1 2 UKRAINA: Toimittajat ahtaalla Ukrainassa - Rauhanpuolustajat (fi-FI), Rauhanpuolustajat. Проверено 22 января 2018.
  74. Nations in Transit 2018: Ukraine Country Report (англ.). freedomhouse.org.
  75. Freedom House за освобождение Муравицкого! - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  76. Ukraine (англ.), U.S. Department of State.
  77. Госдепартамент США признал Муравицкого политзаключённым - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  78. Коцаба, Муравицький... хто наступний? Заява партії «Успішна країна» (укр.). uspishnakraina.com.
  79. Ukrainian journalist in custody on anti-state charges (англ.). cpj.org.
  80. Василий Муравицкий | Политзаключенные Украины (рус.). www.politvyazni.in.ua.
  81. РУБРИКА «ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ», ЖУРНАЛИСТ Василий Муравицкий | СППУ (рус.). sppu.info.
  82. Мониторинг судебного процесса над В. Муравицким (рус.), Menschenrechte Osteuropa - News & Konflikte Osteuropas.
  83. Novosti, RIA. Я жертва репрессий по отношению к инакомыслящим - Муравицкий на суде (рус.), РИА Новости Украина (20180119T1413+0200Z).
  84. Лаврентьев, Николай. Суд над Муравицким в Житомире: шоу «патриотов» и сорок минут фарса (рус.), Украина.ру (13 марта 2018).
  85. 1 2 Klymenko Time. ЭКСКЛЮЗИВ! Интервью с "предателем Родины" журналистом Муравицким (24 октября 2017).
  86. 1 2 Шостак, Марина. "Моего кота считают агентом ДНР": украинский блогер Муравицкий рассказал, как СБУ приняла его питомца за ополченца, ФБА «Экономика сегодня».
  87. Фигурантом дела Муравицкого сделали кота "Пампуха" (14 ноября 2017).
  88. ЯНТАРНЫЙ СЛЕД В ДЕЛЕ МУРАВИЦКОГО и халатность прокуратуры - Патріот (рус.). patriot-zt.info.
  89. Ruslan Kotsaba. Судять не Муравицького, судять свободу слова в Україні! (24 октября 2017).
  90. СБУ проти журналіста Муравицького (відео) | СБУ (рус.). sbu.in.ua.
  91. Реабілітовані історією. Житомирська область. Книга перша.. — Житомир, 2006.. — С. 314. — 724 с. — ISBN 966-655-220-5.
  92. Журналист Василий Муравицкий отказался признать вину для участия в обмене. | Насправдi (рус.). naspravdi.info.
  93. Адвокат Муравицкого сообщил о создании фонда помощи политзаключённым | ПолитНавигатор (рус.). Политнавигатор - Новости Украины и России.