Обсуждение:Абаксиальная сторона

Версии

Давайте по порядку, версия ((текущ.) (пред.) 18:31, 9 ноября 2007 RusRec13 (обсуждение | вклад) (2120 байтов) (отменить)) по [адресу] отражает наименование, которое стоит удалить, описание, примеры, см. также и лит-ра. Все пока правельно? --RusRec13 21:41, 24 декабря 2007 (UTC)

На абаксиальной стороне листа у некоторых видов растений, таких как папоротник и других имеются крепко прикрепленные семена, которые в благоприятный для размножения период времени отрываются и падают в почву.

Удалено как не соответствующее действительности. У папоротников нет семян. То, что расположено на нижней стороне листьев (спорофиллов) папоротников -- спорангии со спорами. Это отражено в моей редакции. Alexei Kouprianov 21:52, 24 декабря 2007 (UTC)

у многих видов семейства орхидных завязь перекручивается и верхняя часть цветка занимает нижнее положение, таким образом, обеспечивая лучший доступ в него различных насекомых-опылителей, таких как пчел, бабочек.

Можно оставить, но нужен источник. Про хвою отражено, поэтому пишу только про орхидеи. Alexei Kouprianov 21:54, 24 декабря 2007 (UTC)

Больше ничего не нашел. Жду Ваших комментариев. Alexei Kouprianov 21:55, 24 декабря 2007 (UTC)

Первая цитата на самом деле является не правдой, но вторую только хотел написать как вы меня опередили, хорошо источники поищу, кстати не удивляейтесь что БСЭ написано в "литературе" нужно в свободное время найти точные данные книги и дописать, чем я в сл. году и займусь. Вот я отвикифицировал, как Вам? --RusRec13 22:03, 24 декабря 2007 (UTC)

Если честно, то мне не нравится разделение по разделам. Я бы убрал заголовки и ссылку на адаксиальная сторона, поскольку писать отдельную статью про адаксиальную сторону нелепо, и по адресу адаксиальная сторона стоит редирект на абаксиальная сторона. В остальном, все хорошо ;) Alexei Kouprianov 22:07, 24 декабря 2007 (UTC)

Я считаю есть большая необходимость писать статью про сторону противоположной той о которой уже создана статья :) Ведь разница есть, а значит можно поднять эти темы, тем более они противоположны, а не сходны, чтобы не писать, вот что касаеться перенаправления, это просто ошибка, исправим, я не замечал ))) --RusRec13 22:11, 24 декабря 2007 (UTC)

Нет, нечего там писать... И не ошибка это, а редирект. Не стоит умножать сущности (статьи) без нужды. Alexei Kouprianov 22:15, 24 декабря 2007 (UTC)

Короче, все передалал... Найдете источник по орхидеям -- впишите абзац про них в статью. Alexei Kouprianov 22:17, 24 декабря 2007 (UTC)

Исправил ссылку! Вот только осталось создать статью Адаксиальная сторона, хорошо я сам создам ее, посмотрим позже. Но как нибудь в сл. году. Посмотрите глазами в будущее Википедии, нас ждут статьи описывающие слои ткани, их функции и состав, а почему нет месту двум сторонам листа растения, у которых разный состав, покров и функции. --RusRec13 22:21, 24 декабря 2007 (UTC)

Поздно. Я все откатил. Я смотрю в будущее Википедии всеми глазами, что остались, и не вижу в нем статьи про адаксиальную сторону (все что нужно про нее знать, описано в одном предложении в статье, которую мы обсуждаем). У нее нет никакого строения, это термин из другой области. Как слова латеральный или вентральный. Предлагаю обсудить вопрос в более широком кругу на странице обсуждения Проект:Биология, если Вам кажется, что я представляю здесь точку зрения, противную здравому смыслу. Alexei Kouprianov 22:31, 24 декабря 2007 (UTC)