Обсуждение:Авария на АЭС Фукусима-1
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это не форум для обсуждения фукусимской аварии и других аварий на АЭС. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 12 марта 2012 года. Старое название Авария на АЭС Фукусима I было изменено на новое: Авария на АЭС Фукусима-1. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 20 октября 2020 года). |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 20 февраля 2021 года. |
 | Статья «Авария на АЭС Фукусима-1» была избрана статьёй 2021 года русской Википедии в номинации «Статьи: Культура. Общество. Религия. Спорт. Философия». |
Проект «Япония» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Япония», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Японией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Япония»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Япония»: высокая
|
Проект «Тематическая неделя» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Тематическая неделя», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со странами мира. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Тематическая неделя»: избранная статья
|
Архив обсуждения
Рецензирование статьи Авария на АЭС Фукусима-1[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о второй по масштабу радиационной катастрофе после ЧАЭС. Прежде всего интересует нет ли очевидных для стороннего читателя пробелов в содержании статьи, а также доступность для понимания по технической части. Orderic (обс.) 10:54, 13 сентября 2020 (UTC)
- Как по мне, все хорошо. Но мне, как работающему в электроэнергетике, трудно оценить доступность технической части для неподготовленного читателя. — Сайга (обс.) 16:44, 13 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо. — Orderic (обс.) 09:00, 14 сентября 2020 (UTC)
- С точки зрения стороннего не специалиста - мне кажется, нужно определить в тексте статьи (или в виде сносок) некоторые используемые термины. Например, внезапно в тексте появляется «TEPCO», что это такое и какое отношение оно имеет к АЭС «Фукусима-1» - пришлось поискать гуляндексом. Потом возникает название «Фукусима-дайити», тут даже поиск в Интернетах не очень помогает... Возникло предположение, что это синоним «Фукусима-1», но насколько верное? Ну и далее по тексту надо посмотреть, статья очень объемная и по мере чтения внимание постепенно рассеивается, возможно есть и другие неопределенности. Vsatinet (обс.) 08:44, 14 сентября 2020 (UTC)
- Гм, действительно. Вообще это разъяснено в статье про саму станцию, но я уже думаю добавить маленький раздел в самом начале с описанием АЭС и её владельца. — Orderic (обс.) 09:00, 14 сентября 2020 (UTC)
сброс воды в океан[править код]
обновить:"Несмотря на проблемы с фильтрами, Япония намерена сбрасывать зараженную воду в океан" [1] — Tpyvvikky (обс.) 23:37, 14 сентября 2021 (UTC)
- Информация о планах уже есть в статье.— Orderic (обс.) 06:08, 15 сентября 2021 (UTC)
- там вроде конкретно про фильтры нету Кстати - "тритий-содержащей воды" - вроде как тритийсодержащей воды.. — Tpyvvikky (обс.) 10:02, 15 сентября 2021 (UTC)
- Не вижу необходимости вносить эту информацию. Конкретики пока никакой. К тому же в англоязычных источниках говорится что проблемы с фильтрами очистки воздуха помещений с оборудованием ALPS и к самой воде это не относится, радиационного загрязнения за пределами площадки тоже нет. СМИ постоянно поднимают шум по любому поводу. Нужно просто подождать, и если АИ будут писать про фильтры через полгода значит этот вопрос стоит внимания.
Насчет орфографии не уверен, вот здесь например через дефис.— Orderic (обс.) 11:13, 15 сентября 2021 (UTC)
- Не вижу необходимости вносить эту информацию. Конкретики пока никакой. К тому же в англоязычных источниках говорится что проблемы с фильтрами очистки воздуха помещений с оборудованием ALPS и к самой воде это не относится, радиационного загрязнения за пределами площадки тоже нет. СМИ постоянно поднимают шум по любому поводу. Нужно просто подождать, и если АИ будут писать про фильтры через полгода значит этот вопрос стоит внимания.
- там вроде конкретно про фильтры нету Кстати - "тритий-содержащей воды" - вроде как тритийсодержащей воды.. — Tpyvvikky (обс.) 10:02, 15 сентября 2021 (UTC)