Обсуждение:Александров, Андрей Юрьевич
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 8 августа 2014 года). |
Рецензирование статьи Александров, Андрей Юрьевич[править код]
- Выставляю на рецензию статью о ректоре вуза. Прошу замечания и рекомендации. Фото будет.--Игорь 12:08, 12 мая 2014 (UTC)
- авторитетность источника mosentesh2.ucoz.ru вызывает сомнения 178.76.242.46 20:08, 12 мая 2014 (UTC)
- Источник не приводит спорных сведений (это раз); источник - довольно активный и значимый в Чувашии журналист (это два) - Владимир Долгов. --Игорь 17:34, 13 мая 2014 (UTC)
- Этак вы и на любой форум будете ссылаться, потому что он не приводит спорных сведений. Сайт анонимный, даже без названия, любой человек может сделать точно такой же и подписаться любым именем. Кто будет проверять достоверность? Это не АИ. — Rafinin 13:27, 14 мая 2014 (UTC)
- На форумы запрещено ссылаться правилами ВП. --Игорь 18:48, 14 мая 2014 (UTC)
- В некоторых случаях можно и на форум ссылаться (при ответах на критику, например, когда автор зарегистрирован на форуме), но не рекомендуется. «самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное» — странно, что вы не заметили в правиле строчку про личные веб-сайты и заметили про форумы. — Rafinin 19:23, 14 мая 2014 (UTC)
- «по большей части» - значит не всегда.--Игорь 21:34, 14 мая 2014 (UTC)
- В некоторых случаях можно и на форум ссылаться (при ответах на критику, например, когда автор зарегистрирован на форуме), но не рекомендуется. «самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное» — странно, что вы не заметили в правиле строчку про личные веб-сайты и заметили про форумы. — Rafinin 19:23, 14 мая 2014 (UTC)
- На форумы запрещено ссылаться правилами ВП. --Игорь 18:48, 14 мая 2014 (UTC)
- Этак вы и на любой форум будете ссылаться, потому что он не приводит спорных сведений. Сайт анонимный, даже без названия, любой человек может сделать точно такой же и подписаться любым именем. Кто будет проверять достоверность? Это не АИ. — Rafinin 13:27, 14 мая 2014 (UTC)
- Источник не приводит спорных сведений (это раз); источник - довольно активный и значимый в Чувашии журналист (это два) - Владимир Долгов. --Игорь 17:34, 13 мая 2014 (UTC)
- авторитетность источника mosentesh2.ucoz.ru вызывает сомнения 178.76.242.46 20:08, 12 мая 2014 (UTC)
- Объясните, почему отзыв профессора ЧГУ о вновь избранном ректоре ЧГУ не является аффилированным?178.76.241.62 18:07, 14 мая 2014 (UTC)
- Отзыв аффилирован. Значит ли это, что его не должно быть в статье? На основе какого ВП-правила? --Игорь 18:47, 14 мая 2014 (UTC)
- Вторичный источник также аффилирован, так как В.А. Щедрин является членом рескома КПРФ. 178.76.241.62 20:01, 14 мая 2014 (UTC)
- Значит это мнение авторитетного коллеги о молодом новом руководителе и мнение коммуниста о буржуазном ректоре. Полагаю - это ценное мнение. --Игорь 21:37, 14 мая 2014 (UTC)
- Политические предпочтения ректора неизвестны из статьи. Нейтральность и проверяемость отзыва В.А. Щедрина под сомнением ввиду фактов приведенных выше. Добавленный вами третичный источник не проясняет ситуацию, т.к. он является агрегатором новостей без человеческого вмешательства и полностью копирует материал из вторичного источника. Это мнение ценное, и удалять его не следует, т.к. реальные дела нового ректора, надеюсь, подтвердят слова Щедрина. Пока же удаление вами шаблона Аффилированный источник из раздела ОТЗЫВЫ необоснован.178.76.241.62 18:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Честно говоря ничего не понял из того, что Вы написали. Шаблон, на мой взгляд, там вообще не уместен. Вы почитайте текст шаблона. Там речь о другом вообще.--Игорь 09:18, 16 мая 2014 (UTC)
- Возможно лучшим вариантом будет проверка источника в Википедия:К оценке источников178.76.241.62 03:52, 21 мая 2014 (UTC)
- Честно говоря ничего не понял из того, что Вы написали. Шаблон, на мой взгляд, там вообще не уместен. Вы почитайте текст шаблона. Там речь о другом вообще.--Игорь 09:18, 16 мая 2014 (UTC)
- Политические предпочтения ректора неизвестны из статьи. Нейтральность и проверяемость отзыва В.А. Щедрина под сомнением ввиду фактов приведенных выше. Добавленный вами третичный источник не проясняет ситуацию, т.к. он является агрегатором новостей без человеческого вмешательства и полностью копирует материал из вторичного источника. Это мнение ценное, и удалять его не следует, т.к. реальные дела нового ректора, надеюсь, подтвердят слова Щедрина. Пока же удаление вами шаблона Аффилированный источник из раздела ОТЗЫВЫ необоснован.178.76.241.62 18:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Значит это мнение авторитетного коллеги о молодом новом руководителе и мнение коммуниста о буржуазном ректоре. Полагаю - это ценное мнение. --Игорь 21:37, 14 мая 2014 (UTC)
- Вторичный источник также аффилирован, так как В.А. Щедрин является членом рескома КПРФ. 178.76.241.62 20:01, 14 мая 2014 (UTC)
- Отзыв аффилирован. Значит ли это, что его не должно быть в статье? На основе какого ВП-правила? --Игорь 18:47, 14 мая 2014 (UTC)
- В разделе "Ссылки" 3-я не работает, 4-я открывается другой сайт 178.76.241.62 20:36, 14 мая 2014 (UTC)
- Удалил. СПС. --Игорь 21:36, 14 мая 2014 (UTC)
воин-интернационалист[править код]
В преамбуле сказано "воин-интернационалист", а в статье это совсем не раскрывается (кроме упоминания Афганистана) Schulllz 20:52, 12 мая 2014 (UTC)
- Статус воина-инт-ста подтверждается также двумя соответствующими наградами.--Игорь 17:35, 13 мая 2014 (UTC)
- Сомнений в статусе не было, а вот подробности в статье не помешали бы Schulllz 17:49, 13 мая 2014 (UTC)
- К сожалению, о службе в Афганистане это все... Скрытный мужик. Нигде ничего о себе не рассказывает. --Игорь 19:01, 13 мая 2014 (UTC)
- Сомнений в статусе не было, а вот подробности в статье не помешали бы Schulllz 17:49, 13 мая 2014 (UTC)
В центральном фото эпически завален горизонт. Я не то, чтобы эстетствую, но не стоит ставить по центру статьи фото с таким жутким перекосом, поместите его сбоку где-то. --Алый Король 11:30, 30 июня 2014 (UTC)
Опытный[править код]
- Ученый поселения--Игорь 08:56, 22 марта 2014 (UTC)
- Александров Юрий Алексеевич - кандидат сельскохозяйственных наук--Игорь 06:42, 24 марта 2014 (UTC)
- Диссер?--Игорь 06:42, 24 марта 2014 (UTC)
- МЖ--Игорь 06:44, 24 марта 2014 (UTC)
Отец[править код]
АЛЕКСАНДРОВ Юрий Александрович (9.9.1935, д. Байсубаково Чебоксар. р-на – 13.5.2003, Цивильск) – хмелевод-селекционер. После окончания Чуваш. сельскохозяйствен. института (1962) работал в Краснодар. крае на Майкоп. опорной станции ВИРа, с 1976 по 1997 – директором Чуваш. станции химизации, Российской хмелевод. станции, а с марта 1999 – зам. директора ВНИИ хмелеводства. Вывел и передал в производство сорта хмеля Цивильский и Дружный (1996). Автор: И.Н. Мадебейкин. --Игорь 01:28, 26 марта 2014 (UTC)
--Игорь (обс.) 14:55, 25 ноября 2016 (UTC)
Мега-правки от ректора Александрова[править код]
[1] — см. ВП:КИ#Аффилированность. Просьба к Style135 учесть, что Википедия — это не социальная сеть, подобные мега-правки «от ректора» в статью о себе не приветствуются. Надо соблюдать ВП:НТЗ, ВП:ВЕС; имеет смысл также ознакомиться и с ВП:Начальство указало. Персоналии Википедии пишутся независимо от персон, которым они посвящены. Такие крупные правки «от ректора», изменяющие факты, уже подтверждённые Авторитетными источниками, желательно предлагать через данную СО. Тем более речь идёт о Хорошей статье, где аффилированное хирургическое вмешательство особенно недопустимо. Основной автор изучит предлагаемые изменения и что надо внесёт. --Leonrid (обс.) 09:33, 11 февраля 2017 (UTC)