Обсуждение:Анна Каренина (фильм, 2012)

Обсуждение статьи - важный момент

Актёрский состав

• Есть такой важный термин, называется биллинг, который означает как продюсер решает поставить актеров в титрах к фильму или сериалу и именно тому как указано в титрах фильма, а не по своему усмотрению нужно указывать последовательность имен. --Alrofficial 08:08, 15 ноября 2012 (UTC)

• • Верно - именно продюсер и режиссёр решают как поставить актеров в титрах к фильму, а не по своему усмотрению участницы:Vikeke. 64.183.42.90 22:59, 15 ноября 2012 (UTC)
• Уважаемый анонимный участник, если Вам так важно, то пишите что считаете нужным. Благодарю за работу. Vikeke 16:56, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Верность информации важна для Википедии.
    • Верно, чтоб защитить Википедию от неверной информации, которую "по своему усмотрению" и всеми "улучшениями" с упорством повторяет уважаемый участник Екатерина (участница:Vikeke)...'!63.92.245.9 22:54, 18 ноября 2012 (UTC)
      • Очень интересный фильм, а статья не так...130.166.1.61 01:40, 19 ноября 2012 (UTC)
        • Важный термин биллинг. Очень хорошее обсуждение. Смотрели мы фильм в кинотеатре на английском, но сейчас взяли DVD, чтобы сравнить с новой версией, сравнить работу режиссёров, актеров, Софи Марсо с Кирой Найтли. Вывод - Софи Марсо лучше! Больше похожа на русскую даму - в ней борятся страстная красавица и рафинированная аристократка. Найтли не та аристократка, не русская дама, а пиратка... и ей не помогли ни костюмы ни декорации. Не тот уровень. Не дано. А фильм длиннее на полчаса и режиссёр поставил актеров иначе. 137.159.36.171 07:23, 19 ноября 2012 (UTC)

Софи Марсо лучше! 99.139.57.101 00:50, 24 ноября 2012 (UTC)

• Софи Марсо не просто лучше, а более русская дама и красавица! 76.170.117.188 04:21, 13 января 2013 (UTC)

Софи Марсо несомненно лучше! 198.245.188.68 01:52, 30 ноября 2012 (UTC)

Кира Найтли ни капли не похожа на Каренину, экранизация русской классики - наполовину инсценировка! 198.245.188.68 02:25, 30 ноября 2012 (UTC)

Все номинации - за работу операторов, костюмы и декорации ... Никаких номинаций и наград у режиссёра и актеров, потому, что слабые работы и режиссёра и актеров. Не тот уровень. Надо в статье так и писать, что наградами отмечали только операторов, костюмы и декорации, а не режиссёра и актеров.

Качественный уровень статьи - такой же, каких и у фильма

Мы смотрели фильм в Лондоне в сентябре 2012 года, а российская премьера запланирована на 10 января 2013 г.

Больше чем наполовину фильм снят на сцене театра, актеров и декорации меняют прямо на сцене, на глазах у зрителей.

Наше мнение: Кто пишет статью - фильм не смотрели, но решили списать информацию - использовали не самые лучшие сайты...

Не стыдно ???? 63.92.241.249 04:16, 30 ноября 2012 (UTC)

Качественный уровень - информация "через десятые руки" и "по своему усмотрению" ... 198.245.188.68 00:22, 1 декабря 2012 (UTC)

Создание статьи и знание книги и фильма неразделимы

Обсуждать и писать статью надо только тогда, когда просмотрен не один фильм и не один раз перечитан роман - главная книга русской классики. 63.92.241.249 02:02, 1 декабря 2012 (UTC)

• Верно.

Не было еще 85-й церемонии вручения премии «Оскар»

Кто пишет такую xеxеxетью: На 85-й церемонии вручения премии «Оскар» фильм был удостоен 4-х номинаций ...

Не можете подождать месяц ? ? ? ? ? ?

64.183.42.92 01:59, 16 января 2013 (UTC)

24 февраля будет 85-я церемония вручения - только тогда и можно писать, что "фильм был удостоен" (если будет удостоен вообще)...

64.183.42.92 02:58, 16 января 2013 (UTC)

Номинация - предложение к церемонии, а не сама церемония.