Обсуждение:Ассоциированная система менеджмента качества

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

OTRS[править код]

OTRS Разрешение на использование этой работы хранится в архивах системы OTRS. Его идентификационный номер 2010091610011039.
Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.

Мнения о предмете статьи[править код]

Руководитель центрального органа СДС «ИНТЕЛСЕРТ»
к.т.н. В.М.Андрюшин


Система менеджмента качества РНТД по стандарту СТО.9001-08 – инструмент старый, но заточен по-новому. Основания для этого вывода излагаю ниже:

1. Актуальность

Тема статьи является очень актуальной. Это подтверждается тем, что:

1) Национальные экономики во всем мире и, особенно, глобальная экономика двигаются в направлении «knowledge-intensive economies». Это означает, что товары и услуги, произведенные и выведенные на внутренние и международный рынки являются в значительной степени результатом интеллектуального капитала и не зависят больше от традиционных факторов производительности, т.е. от таких факторов – как страна и трудовые ресурсы;

2) Наукоемкий сектор российской экономики работает с КПД, который стремится к нулю (доля России в мировом наукоемком секторе с 1991 г. по 2008 г. упала в 7 раз – и составляет менее чем 1 %). Фактически Россия как научная держава исчезла (1 % ничего не меняет в тенденциях и результатах мирового научно-технического прогресса);

3) Даже те научно-технические достижения России, которые являются результатом деятельности энтузиастов, не внедряются, т.е. инновационная деятельность остается в России красивой фразой. Это подтверждается значением показателя «отношение количества внедренных научно-технических разработок к количеству созданных». Значение этого показателя для промышленно-развитых стран лежит в пределах 70-80 %, а для России этот показатель составляет всего порядка 3,5 %, т.е. в развитых странах он в более чем в 20 раз выше.

2. Новизна

Новизна статьи состоит в разработке комплексного подхода к решению проблем в сфере интеллектуальной собственности (ИС) с учетом специфических Российских условий, национального и международного законодательства в сфере ИС и технологий. Сущность комплексности предложенного подхода состоит в рассмотрении и решении проблем ИС и технологий с разных точек зрения, а именно – с точек зрения:

1) качества РИД/РНТД;
2) формирования пакетов интеллектуальных прав;
3) подходов к коммерциализации РИД/РНТД;
4) защиты интеллектуальных прав в отношении РИД/РНТД, т.е. предотвращения тех потерь, которые можно понести из-за наличия контрафактных товаров на рынке и больших затрат на урегулирование споров в сфере ИС.

Примером, подтверждающим важность рассмотрения проблем ИС с точки зрения качества, является деятельность фирмы IBM, которая поставила задачу и предложила мировому сообществу рекомендации по вопросам обеспечения качества составной части ИС, а именно – патентов.

3. Научно-практическая ценность

Научно-практическая ценность материалов статьи и изложенных технологий состоит в том, что при их использовании может быть получен следующий эффект:

1) решена крупная проблема, имеющая место в РФ в целом, сущность которой заключается в острой необходимости срочного повышения эффективности интеграции интеллектуальной собственности и технологий в экономику;

2) повышена заинтересованность в качестве результатов своей деятельности основных источников РИД/РНТД – ученых и специалистов, экспертов и преподавателей и др.


Начальник Центра стратегических исследований и планирования ФГУП «ОНИИП»,
к.т.н. И.В.Дулькейт, +7 (3812) 36-62-38


Статья посвящена крайне актуальной в России проблеме эффективного управления интеллектуальной собственностью, которая еще более обострится в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и появлением такого явления как «интеллектуальное рейдерство».

Положительным моментом является увязка РНТД с системой менеджмента качества, что позволят определить место РНТД в жизнедеятельности предприятия. Ссылки на нормативные документы делают статью крайне полезной для служб, занимающихся учетом интеллектуальной собственности и управляющих ею. Между тем в концепции СМК РНТД по стандарту СТО.9001-08 имеются отдельные недостатки, в частности, спорным является утверждение о замене процедуры патентования на некое «секретное НОУ-ХАУ», иного пути защиты передовых технических и технологических решений кроме патентования нет.

В целом статья поднимает актуальные вопросы инновационной деятельности, является своевременной и представляет интерес для предприятий, работающих в инновационной сфере деятельности.


НАТАЛЬЯ ЗАХАРОВА
Специалист по патентной работе ООО НФП «Пакер»
+7 (34767) 6-63-64, 6-71-91 (доб.294), www.npf-paker.ru


Полагаю что стандартизованные алгоритмы организации работы своей рациональностью и продуктивностью заинтересуют отечественных предпринимателей и специалистов в области интеллектуальной собственности – ведь именно таков «продукт». В продолжение проводимой работы, считаю необходимым подробно освятить взаимоотношения работодателя и работника (имея в виду того, кто сделал изобретение/мини-изобретение/полезную модель/промышленный образец) при оформлении и постановке на учет РИД. Надо предложить пакет документации, в котором будут договор между автором и работодателем, документ о распределении вознаграждения, акт выполненных работ... и некоторые другие. Прежде чем предпринимателю взять в производство и на продажу новый продукт, надо предусмотреть много последствий (перед тем, как плыть – договориться на переправе), в т.ч. как платить за использование РИД и как грамотно юридически оформить данные отношения без претензий в будущем...

Г.В.ФОКИН: Уважаемая Наталья Анатольевна, как ни странно, именно «специалистов по интеллектуальной собственности» все это интересует меньше всего, потому что почти каждый из них пытается продать «свою точку зрения» и говорит, говорит, говорит :)... Но, как правило, может ее подкрепить только дипломами и учеными степенями (других аргументов нет – таковы реалии «экономики знаний» ;). Однако предприятиям и предпринимателям нужны надлежаще оформленные документы, подтверждающие: наличие интеллектуальной собственности и возможность ее использования без нарушения интеллектуальных прав; наличие нематериальных активов и возможность применения льгот по НДС; объективную оценку стоимости имущественных интеллектуальных прав и возможность страхования рисков правообладателя; наличие объекта залога в виде имущественных интеллектуальных прав для долевого и долгового привлечения инвестиций (и это далеко не всегда патенты, которые закрывают не более 15 % рынка). Кроме этого, надо заблаговременно подготовить доказательства для представления в суд с целью защиты интеллектуальных прав; возмещения имущественного ущерба и морального вреда; отклонения налоговых претензий и компенсаций контрагентам. Ассоциированная Система менеджмента качества РНТД, организованная и функционирующая по стандарту СТО.9001-08 серии «Интеллектуальная собственность и инновации», по сути – «поводырь», к которому может присоединиться любое заинтересованное лицо и получить именно практическую помощь!


Генеральный директор ООО «ОПЛОТ-ИНВЕСТ»
кандидат физико-математических наук Л.А.Осадчев, +7 (495) 470-6206


Популяризация стандартов совершенствования организации научно-производственной интеллектуальной деятельности и повышения эффективности использования интеллектуальной собственности для России и СНГ является весьма актуальной. Действительно, нередко предприятия, декларируя и даже фактически имея, не умеют документально подтвердить наличие интеллектуальной собственности и своего исключительного права на ее использование в виде ноу-хау, технологий, отчетов НИОКР и прочего.

Система менеджмента качества РНТД по стандарту СТО.9001-08 и коллектив специалистов, оказывающих помощь предприятиям и предпринимателям, использующих этот стандарт и другие стандарты серии «Интеллектуальная собственность и инновации» – известны. Они много делают для систематизации задач и их решений в области стандартизации научно-производственной интеллектуальной деятельности и повышения эффективности использования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. В современных экономических условиях с учетом катастрофического снижения уровня подготовки высококвалифицированных специалистов, специализирующихся в наукоемких и высокотехнологичных областях деятельности и в области создания наукоемких и высокотехнологичных продуктов, их наработки являются спасительными «туристическими топографическими картами» по вопросам организации научно-производственной интеллектуальной деятельности и повышения эффективности использования интеллектуальной собственности.

Считал бы целесообразным опубликование в Википедии стандартов касательно организации производственной интеллектуальной деятельности, оформления производственной интеллектуальной собственности, учета и производственного использование нематериальных активов.


Шахназаров Бениамин Александрович
Центр интеллектуальной собственности МГЮА имени О.Е.Кутафина
+7 (499) 244-8072


Система менеджмента качества РНТД, организованная и функционирующая по стандарту СТО.9001-08 серии «Интеллектуальная собственность и инновации», освещает ряд актуальных проблем использования, коммерциализации и учета прав на объекты интеллектуальной собственности. В расширенном варианте этой статьи, опубликованной в других источниках (см. примечания и ссылки по теме), определяя объекты интеллектуальной собственности, автор с первых страниц использует терминологию, воспринятую Гражданским кодексом РФ – результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, что свидетельствует о точной правовой основе исследования и придает монографии единообразный характер.

Практический аспект исследования не вызывает сомнений. Использование надлежащим образом оформленных прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов, безусловно, предоставляет возможность увеличения имущественного комплекса и инвестиционной привлекательности предприятия, а также возможность эффективного налогового планирования. Отмечаются и негативные аспекты использования компаниями объектов интеллектуальной собственности, которые приводят к тому, что объекты интеллектуальной собственности в российском бизнесе, по мнению автора, представляются проблемными для бухгалтеров и практически исключаются из активов. Среди таких негативных аспектов указаны продолжительный период списания затрат на создание или приобретение нематериальных активов путем их амортизации, необходимость оформления интеллектуальных прав и другие.

Затрагиваются проблемы оборота служебной интеллектуальной собственности. Приводится ряд стандартов (СТО.9001-08; СТО.9002-09; появилась информация еще о двух стандартах, но я их пока не видел), призванных упростить деятельность предприятий по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности. Раскрывается Система менеджмента качества результатов научно-технической деятельности. Автор справедливо отмечает преимущества использования такого не регистрируемого объекта, как секрет производства (ноу-хау), что, безусловно, позволяет нарастить инвестиционной потенциал при сохранении конфиденциальности инновационной технологии. Однако не стоит недооценивать и патентуемые объекты интеллектуальной собственности, инвестиционный потенциал и привлекательность для бизнеса которых, при публикуемом характере сведений об объекте, традиционно были и остаются высочайшими.

Автор отдельно рассматривает вопросы использования стандартов к объектам интеллектуальной собственности, в отношении которых законодательством предусмотрена факультативная регистрация – с последующей выдачей свидетельства. Спорным представляется утверждение о том, что наличие интеллектуальной собственности, реального автора и правообладателя не подтверждается, например, свидетельствами о регистрации программы для ЭВМ или БД, а подтверждаются лишь через суд. Указанные свидетельства, по мнению автора, подтверждают лишь факт их регистрации. Спорным данное утверждение представляется постольку, поскольку факт регистрации для того и необходим, чтобы подтвердить для контрагента правомерность использования (распоряжения) соответствующего объекта. А в судебном порядке можно оспорить и правомерность выдачи патента, и правомерность правообладателя в целом.

Говоря об оценке объектов интеллектуальной собственности в РФ, автор отмечает ее субъективный характер и «бездоказательность». В качестве эффективного средства организации производственной интеллектуальной деятельности автором приводится страхование рисков правообладателя, которое предоставляет альтернативу судебной защите имущественных интеллектуальных прав – выплатой страхового возмещения. Такой подход представляется вполне целесообразным в силу его более оперативного и предварительного характера.

Системой менеджмента качества РНТД, организованной и функционирующей по стандарту СТО.9001-08, предусмотрены эффективные средства использования интеллектуального инновационного потенциала, среди которых декларирование программных продуктов как интеллектуальной собственности, «обеспечение» оптимальной стоимости интеллектуальной собственности для бухгалтерского, налогового учета, включая нематериальные активы, оперативное (в сжатые сроки) оформление интеллектуальных прав и т.д. Безусловно, в условиях рыночной экономики позиционирование предприятия как инновационного повышает его инвестиционную привлекательность, однако ведение интеллектуальной производственной деятельности должно быть не просто эффективным, но и оформлено и подтверждено доступными способами и средствами, и в этой связи гибкие и оперативные механизмы декларирования интеллектуальной собственности, преимущественно через объекты, не требующие обязательной регистрации представляются наиболее оптимальными.

Статья «Ассоциированная система менеджмента качества» носит актуальный и, безусловно, практически значимый характер. Стандарты серии «Интеллектуальная собственность и инновации» являются эффективным подспорьем в организации интеллектуальной производственной деятельности предприятий. Полагал бы целесообразным размещение на страницах ВИКИПЕДИИ полного теста статьи «Инструмент старый – заточен по-новому», других публикаций автора и стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации».


Шевченко Сергей Григорьевич
Генеральный директор Консультационной компании «СПЛАН»
кандидат экономических наук, +7 (499) 183-5747/5729


Предложенные алгоритмы ассоциированной Системы менеджмента качества РНТД и стандарты серии «Интеллектуальная собственность и инновации» являются чрезвычайно важными и своевременными. Указанные возможности интеллектуальной собственности и основные проблемы ее оформления в настоящее время признаются актуальными во всем мире – в России, особенно. Обращает на себя внимание добросовестная глубина проработки комплекса задач и инструментов для оборота интеллектуальной собственности. При этом остаются вопросы сегментирования. Если предполагаемыми пользователями видятся профильные «специалисты по защите интеллектуальной собственности», то могут возникнуть вопросы о «правомерности» альтернативных подходов; если представители реального бизнеса – то для них стандартизованный алгоритм управления рисками правообладателя интеллектуальной собственности перегружен специальными терминами и, вследствие этого, делает необходимыми глоссарий и список расшифровки сокращений. Тем не менее, этот алгоритм полезен и, безусловно, может служить базой для дальнейших работ по повышению эффективности использования интеллектуальной собственности. Спасибо автору.


Латыпов Ильдар Абдулхаевич
Доктор философских наук, доцент, профессор РАЕ
+79226844987, http://famous-scientists.ru/3955/


Изложенная проблема востребована и даже злободневна для интеллектуальной деятельности в современных условиях формирования общества, основанного на знаниях. Действительно, для деятелей образования, науки, литературы и искусства информационного общества наиболее доступным и значимым видом собственности является интеллектуальная собственность. Это указывает на несомненную актуальность Системы менеджмента качества РНТД, организованной и функционирующей по стандарту СТО.9001-08 серии «Интеллектуальная собственность и инновации». Статья «Ассоциированная система менеджмента качества» характеризует отдельные вопросы, связанные с системой менеджмента качества результатов научно-технической деятельности, обеспечением благоприятных условий хозяйственного использования и повышения эффективности интеллектуальной собственности, защиты и коммерциализации интеллектуальных прав. К несомненным достоинствам статьи относится то, что автор характеризует новые возможности использования интеллектуальной собственности, которые могут быть реализованы благодаря эффективной организации СМК РНТД по стандарту СТО.9001-08. Материал излагается доступно и наглядно. Вместе с тем, статья только выиграла бы от более глубокого анализа системы повышения эффективности развития отношений интеллектуальной собственности и управления рисками правообладателя. Все же это связано с возможностями развития дальнейшей работы по заявленной теме статьи и является лишь предложением для дальнейших исследований.


Петиченко Алина Владимировна
член-корреспондент академии Проблем качества,
генеральный директор АНО «ММКС»


B настоящее время в нашем обществе звучат призывы к повышению инновационной активности. Однако любые инновации должны базироваться на отлаженных процессах. Авторы статьи «Ассоциированная система менеджмента качества» и публикаций, ссылки на которые представлены авторами, отражают актуальные проблемы поиска действенных механизмов управления наукоемкими предприятиями и возможности использования ассоциированной системы менеджмента качества для управления результатами научно-технической деятельности. Это возможно на основе алгоритма системы менеджмента качества. При этом, по мнению авторов, система менеджмента качества выступает тем консолидирующим инструментом, который объединяет не только привычную стандартизацию и сертификацию, но и страхование рисков, привлечение инвестиций и третейский суд. Кроме того, система призвана обеспечить постоянную поддержку со стороны специалистов в области интеллектуальной собственности.

Новизна стандартизованных авторами инструментов состоит в том, что наложение алгоритма стандарта ИСО 9001 на организацию производственной интеллектуальной деятельности позволит повысить ее эффективность. Действительно, то, что не поддается систематизации – практически неуправляемо, и как следствие – неконтролируемо. Дальнейшее развитие высоких технологий зависит не только от финансирования, но и от правильной организации работы. Можно бесконечно дискутировать относительно перспектив использования тех или иных методов, либо адаптировать уже апробированный на тысячах предприятий стандарт ИСО 9001.

Несколько вызывает сомнение постулат, что компания может присоединиться к системе путем подписания договора о применении этого стандарта. На самом деле, даже небольшой компании требуется от 9 месяцев до года для внедрения дееспособной системы. Распространение СМК путем тиражирования имеет ряд недостатков, связанных с отсутствием учета специфики процессов. Тем не менее, это может оказаться действенным инструментом снижения затрат для малого инновационного бизнеса.

Авторами наглядно отражены преимущества системного подхода в защите и управлению интеллектуальной собственностью, представлены возможности, которые открываются в результате перехода на предложенную модель. Используя предложения авторов, мы сможем трансформировать потребительскую психологию многих «инноваторов», творящих в условиях непрерывного внешнего финансирования, формируя у них навыки и потребность зарабатывать, создавать то, что имеет реальную интеллектуальную ценность.

Не для кого не секрет, что инвестиции в инновации еще и потому рисковые, что многие инновационные компании просто не имеют навыков финансового менеджмента. Внедряя систему качества можно обеспечить прозрачность и достичь контроля за использованием вложенных средств. Работа авторов имеет реальную практическую ценность для развития ассоциированной системы менеджмента РНТД, упорядочения управления инновационными предприятиями и упрочения защиты интеллектуальной собственности в РФ.



Важный вопрос: где все эти мнения были опубликованы? --INS Pirat 21:51, 22 сентября 2010 (UTC)
Г.В.ФОКИН: Представленные мнения специалистов являются публичными, докумепнтально оформлены, официально поступали и поступают в адрес Исполнительного комитета Ассоциированной системы менеджмента качества результатов научно-технической деятельности (wtos@wtos.ru), организованной и функционирующей по стандарту СТО.9001-08 серии «Интеллектуальная собственность и инновации», с целью выражения частной точки зрения по существу вопроса и представления в средства массовой информации, ссылки на которые представлены ниже статьи «Ассоциированная система менеджмента качества» и к которым относятся также различные энциклопедические справочники. Эти мнения обнародованы Исполнительным комитетом СМК РНТД в порядке приглашения новых читателей и заинтересованных лиц к обсуждению значимости, эффективности, перспективности стандартизованных алгоритмов организации производственной интеллектуальной деятельности; оформления, подтверждения наличия и повышения эффективности использования интеллектуальной собственности; управления рисками правообладателей. Представленные мнения специалистов являются публичными - любое заинтересованное лицо может связаться с ними по указанным реквизитам или через Исполнительный комитет СМК РНТД. На любой вопрос в разделе «Обсуждение» заинтересованные лица также могут получить необходимые ответы или консультации прямо на станицах ВИКИПЕДИИ - таким образом ее интерактивные сервисы реализуются с наибольшей эффективностью. 95.84.162.15 19:51, 24 сентября 2010 (UTC)


Антонец Владимир Александрович, д.ф.м.н.
генеральный директор ЗАО «Нижегородское агентство наукоемких технологий»,
профессор кафедры трансфера технологий Нижегородского государственного университета имени Н.И.ЛОБАЧЕВСКОГО,
профессор кафедры управления инновационными проектами Академии народного хозяйства при правительстве РФ (г.Москва).


Прочтение статьи «Ассоциированная система менеджмента качества» и других материалов по ссылким статьи вызывает не столько удовольствие, сколько удовлетворение. Во-первых, потому, что тема весьма актуальна. Во-вторых, потому, что этим людям никто не велел создавать стандарт, который описывается в статье, но они сделали эту нелегкую работу по своей воле, т.к. такова их оценка актуальности работы. В-третьих, я не увидел там ошибочных утверждений. Стиль изложения оставляем на вкус автора. Таким образом, скорее всего, мы имеем дело с мотивированными и квалифицированными специалистами, мнение которых не только нельзя игнорировать, но и полезно знать. Вместе с тем, статья отдает некоторым формализмом, поскольку любой стандарт – это требования и ограничения на создание некоторой конструкции, а не рекомендации по ее созданию. При этом, некоторые разделы стандарта, размещенного на сайте организации, которую представляет автор, скрыты, судя по тексту статьи, по коммерческим соображениям. Это не позволяет дать точных оценок стандарту. В частности, сложилось впечатление, что в стандарте не предусмотрены, по крайней мере в развернутом виде, аспекты взаимодействия с внешними поставщиками научно-технической продукции, результатов интеллектуальной деятельности, в том числе и охраняемых, и прав на них - т.е. стандарт может страдать неполнотой. Однако, если критиковать авторов не за то, что они не сделали, а только за то, что они сделали, то тут с качеством все в порядке. В заключении же, я хотел бы высказать мнение, что взгляды и результаты автора вероятнее всего будут интересны читателям... 95.84.162.15 20:03, 24 сентября 2010 (UTC)


Демидова Екатерина Анатольевна,
юрист Инженерно-технологического центра «СКАНЭКС», www.scanex.ru
телефон/факс: 8 (499) 246-259З


Статья посвящена корпоративным стандартам СТО.9001-08 «ИСИН. Ассоциированная система менеджмента качества» и СТО.9002-09 «ИСИН. Организация производственной интеллектуальной деятельности, оформление интеллектуальной собственности, учет и производственное использование нематериальных активов. Рекомендации». Реализуется принципиально новое назначение СМК – управление рисками производственной интеллектуальной деятельности и повышение эффективности интеллектуальной собственности; организация и оптимизация метрологического обеспечения; совместная стандартизация, сертификация и декларирование качества, соответствия продукции, ноу-хау и инноваций; обоснование ценообразования высокотехнологичной продукции, услуги применения льгот по НДС. Актуальность сертификации СТО.9001-08 и СТО.9002-09 обусловлена тем, что потребители все большее внимание обращают уже не на стоимость товара или услуги, а на их качество и возможность использования интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав. Кроме того, следует особо отметить, что сертификат соответствия объектов и подтверждений интеллектуальной собственности удачно восполняет «пробелы» или дополняет уже имеющиеся сертификаты и дипломы, представляется в составе конкурсной документации для получения государственного заказа, для целей исполнения Федерального закона № 217-ФЗ и заказчикам, инвесторам, партнерам, страховщикам... для оценки рисков правомерного использования интеллектуальной собственности. Исполнительным комитетом СМК РНТД проведена серьезная работа по определению способов использования стандарта СТО.9001-08 предприятиями для повышения эффективности интеллектуальной собственности, управления рисками правообладателя и оформления сертификата соответствия стандартам ИСО серии 9000. Немаловажным является и тезис о том, что позитивный эффект управления рисками правоо6ладателя появляется только при системном применении стандартизованных алгоритмов организации производственной интеллектуальной деятельности.


д.е.-х.н. Старший научный сотрудник сектора ресурсосбережения,
хранения, стандартизации и экономики ГНУ ВНИИОБ, vniiob@kam.astranet.ru


Актуальность темы очевидна. Необходимость популяризации стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» назрела давно. Многие авторы РНТД не знают, как в принципе защитить свои разработки. Поэтому СМК РНТД по стандарту СТО.9001-08 появилась своевременно. Стандарты серии «Интеллектуальная собственность и инновации» унифицировали основные понятия, а базовая организация СМК РНТД помогает правильно оформить, утвердить и зарегистрировать ноу-хау, получить надлежаще оформленные документы (спецификации РИД, отчеты об оценке соответствия РИД, сертификаты ОИС, паспорта ОНА, декларации о соответствии «интеллектуальных» продуктов), подтверждающие наличие интеллектуальной собственности и возможность ее использования без нарушения интеллектуальных прав.


Альбина Викторовна Иконникова
к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерского учета и финансов»
Санкт-Петербургской академии управления и экономики


Статья посвящена актуальной проблеме – анализу рисков; рекомендациям предприятиям и предпринимателям по совершенствованию организации производственной или служебной интеллектуальной деятельности; кооперации заинтересованных лиц для повышения эффективности использования интеллектуальной собственности средствами Системы менеджмента качества РНТД. Стандартизованы конкретные методы защиты нематериальных активов по всем уровням управления. СМК РНТД хорошо структурирована, глоссарий и стандартизованные алгоритмы управления качеством РНТД содержат научную новизну. Степень проработанности темы, позволяет говорить о практической значимости предлагаемой системы защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности. Следует отметить, что в настоящее время идёт активная модернизация, управления качеством наукоемкого высокотехнологичного производства. Важность этого процесса, обусловленная переходом к информационному обществу и особо подчеркивается политикой главы нашего государства. СМК РНТД является очевидной и очень полезной новацией в данной области – стандартизованными правилами предусмотрено управление качеством и контроль исполнителей по организации производственной интеллектуальной деятельности. Стандартизованные алгоритмы СТО.9001-08, СТО.9002-09, СТО.9003-10 и рекомендации Исполнительного комитета ассоциированной Системы менеджмента качества РНТД могут послужить основанием для разработки управленческих решений в области защиты и коммерциализации производственной или служебной интеллектуальной собственности для любого рыночного субъекта. 77.37.223.69 13:20, 10 октября 2010 (UTC)

Опять реклама[править код]

Эта статья продолжение истории о Системe менеджмента качества РНТД, только на новом уровне качества ))) Приятно, что Википедия используется, как метод маркетингового продвижения ... --Dingecs 22:04, 24 сентября 2010 (UTC)

Г.В.ФОКИН: Относительно «рекламы» хотелось бы отметить соблюдение установленных в ВИКИПЕДИИ правил. Статья «Ассоциированная система менеджмента качества» не является «трибуной» или орудием пропаганды и предназначена для изложения не личной точки зрения, а фактов - в частности, существования ассоциированной системы менеджмента качества результатов научно-технической деятельности, организованной и функционирующей по стандарту СТО.9001-08 серии «Интеллектуальная собственность и инновации», а также ее организационных принципов и принципиальных отличий от тиражируемых систем менеджмента качества по стандартам ИСО серии 9000. Для подтверждения значимости в разделе «Обсуждения» представляются мнения специалистов. Соблюдается принцип нейтральной точки зрения, мнения на странице «Обсуждения» могут быть позитивные и негативные - главное чтобы они помогали улучшить статью «Ассоциированная система менеджмента качества» (добавить чего не хватает, исправить стилистику или удалить явные несоответствия). Статья «Ассоциированная система менеджмента качества» не расхваливает СМК РНТД, ее исполнительный комитет и не приглашает использовать стандарты серии «Интеллектуальная собственность и инновации» (эти стандарты являются интеллектуальной собственностью и применяются добровольно). Никто не призывает присоединяться к СМК РНТД (она существует сама по себе и никому не мешает, ну разве что отдельным «критикам» или «плагиаторам»). Кроме того, цитирую правила ВИКИПЕДИИ, «статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения». Все что изложено в статье «Ассоциированная система менеджмента качества» доступно независимой проверке третьими лицами, а Исполнительный комитет СМК РНТД по стандарту СТО.9001-08 является некоммерческой организацией. Статья «Ассоциированная система менеджмента качества» действительно является лаконичным изложением удаленной ранее статьи «Система менеджмента качества РНТД» (до сих пор не понял причин ее удаления и аргументов «патрульных»). Статью «Система менеджмента качества РНТД» обещали вернуть (так мне писали), но «забыли». Не стал спорить и написал новую статью «Ассоциированная система менеджмента качества». Относительно «метода маркетингового продвижения» - информация является продуктом общения, а не способом привлечения внимания. 95.84.162.15 06:54, 25 сентября 2010 (UTC)
Извиняюсь, но немного оформил Ваш ответ - желательно делать отступ, чтобы была видна ветвь дискуссии :)
Ну, и немного по теме обсуждения. Может мое определение темы статьи, как рекламы и резковатое, но у меня такое видение. Относительно принципа НТЗ и значимости, так они должны быть показаны в самой статье. Статья в ВП не может что-либо расхваливать и тем более призывать к присоединению к чему-либо. Википедия лишь энциклопедия, дающая возможность разобраться в различных вопросах, и основанная на вторичных авторитетных источниках информации (т.е. сама ВП является третичным источников информации). Страница же "Обсуждение", как Вы правильно заметили, служит для обсуждения вопросов, связанных с улучшением статьи. Насчет некоммерческих организаций, хотел бы заметить, что согласно российскому законодательству НКО не запрещено получать прибыль, просто эта деятельность не должна быть основной. --Dingecs 11:35, 25 сентября 2010 (UTC)
Уважаемый коллега, спасибо за форматирование и рекомендации. Пока только учусь правилам Википедии. С Вашей подачи еще чему-то научился. Ваше видение «рекламы» меня нисколько не смущает - у меня другое видение, но истина рождается в дискуссии и подкрепляется аргументами. НТЗ и значимость решений (темы) были заложены в статье «Система менеджмента качества РНТД», но на удаливших статью они не произвели впечатления (трудно судить о том, чего не понимаешь). Моя цель полностью совпадает с Вашим мнением, «Википедия - энциклопедия, дающая возможность разобраться в различных вопросах». Поэтому статья «Ассоциированная система менеджмента качества» является лишь обобщением существующей практики (в России - с 2004 года) и новаций в области гражданского оборота интеллектуальной собственности и технического регулирования в предметной области. Никакая статья не может представить всех аспектов проблемы и ее решений, поэтому любое заинтересованное лицо может предложить или самостоятельно что-то добавить, исправить в статье; может задать вопросы и проконсультироваться в разделе «Обсуждение». Знакомясь с правилами Википедии, обратил внимание что ее активисты благосклонны к вниманию СМИ. Не знаю статистики посещений статьи «Ассоциированная система менеджмента качества», но уверен что она в недалеком будущем будет возрастать. Некоторые интернет-издания мне сообщили что уже рекомендуют своим читателям, подписчикам принять участие в «Обсуждениях» статьи «Ассоциированная система менеджмента качества» и хотели бы разместить у себя перекрестные ссылки на эту статью. Полагаю что на основе этих обсуждений и вопросов статья «Ассоциированная система менеджмента качества» будет совершенствоваться, в Википедии появится новая категория «Интеллектуальная собственность» и новые статьи специалистов по вопросам ее создания, подтверждения, использования и защиты интеллектуальных прав. То что я пока видел в Википедии по этим вопросам, мягко говоря, «далеко от совершенства» (т.е. проблематично этим руководствоваться и приводит к негативным последствиям - писали явно не специалисты, но я их не критикую - лучше хоть что-нибудь, чем вообще ничего). Относительно некоммерческих организаций Вы правы - они могут оказывать услуги и выполнять работы, но это никак не связано с их «основной деятельностью», распределением прибыли между учредителями и поэтому экономика этого процесса, по сути, является затратной. Не буду рассказывать об «услугах» Исполнительного комитета СМК РНТД (зачастую это просто благотворительность), но вот стандарты серия «Интеллектуальная собственность и инновации» создавались и в настоящее время совершенствуются согласно уставных принципов - «ассоциированное финансирование прикладных проблем метрологии, стандартизации, аудита и сертификации» (создавались в инициативном порядке и без привлечения инвестиций, выполнения подрядных работ или государственного заказа). На пару недель уезжаю в «тайгу», поэтому временно не смогу продожить дискуссию. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин 95.84.162.15 14:08, 25 сентября 2010 (UTC)

обычный маркетинговый ход - создать потребность[править код]

Господа! Все обсуждение состоит из хорошо заготовленных отзывов, что похвально! Однако вся система менеджмента качества является ДОБРОВОЛЬНОЙ, а попытки выдать сертификаты по 500 долларов- просто бизнес. Хотелось бы узнать о некоммерческой деятельности данной организации, созданной для удовлетворения духовный и научных потребностей. Кроме попыток придать вес свежеобученным экспертам, какую еще пользу может принести данная кипучая деятельность? Даже третейские суды сюда включили! При их то объективных недостатках! Показательно, что никто из серьезных обладателей интеллектуальной собственности так и не откликнулся- где НИИ РАН ?! Замечательная система "секретных ноу-хау" и обычная регистрация в еще одном фонде за большие деньги оооочень помогут особенно малому бизнесу или государственоо Нии, про улучшение учета нематактивов- вообще звучит издевательски при сегодняшней практике налогообложения. Подмена смысла "коммерциализации" только лишь регистрацией и ВОЛЬНЫМ определением стоимости (большую часть которой и составит плата за экспертизу и выдачу сертификата тем же ФИНАСом) врядли случайна. Данная система и ее ДОБРОВОЛЬНАЯ сертификация не более, чем профессиональная тусня, прости за слэнг! Википедия - не место для пиара коммерческих предприятий и если уже подобная статья появляется, то будьте добры, укажите в определении на принципиальную добровольность, на нелегитимность сертификатов, на то, что ГОСТы никто не отменяет, а новые регламенты полезны пока только ФИНАСу. Хотя нельзя не отметить бесспорное умение коммерциализовывать.. Давайте теперь все, кто оказывает услуги по консалтингу будет давать рекламу в ВИКИПЕДИИ? Обращаюсь к модераторам: в начале статьи слова "добровольная, предложенная и сертифицируемая исключительно фондом ФИНАНС" добавить в определение АСМК. Если создается новый "признак хорошего тона в профдеятельности" , то зачем нарушать уже созданные правила - называть вещи своими именами? 89.248.181.20 20:39, 12 января 2011 (UTC)

Все отзывы реальные (это рецензии на публикации СМИ), но собраны в этом месте не случайно – это рекомендации по совершенствованию и начало дискуссии, которую продолжаете теперь Вы.
Ассоциированная система менеджмента качества СМК РНТД – добровольная и как оказалось достаточно выгодна для примкнувших лиц. Сертификаты по 500 долларов не выдаются – действуют иные принципы и процедуры, внимательно почитайте стандарт СТО.9001-08-2011. Сертификаты выдаются бесплатно как «членские билеты» и гарантии менеджмента интеллектуальной собственности по стандартизованным алгоритмам с рекомендациями специалистов-практиков. Без денег конечно не обходится, но это уже услуги менеджмента интеллектуальной собственности – добровольно, выборочно и не обременительно.
О некоммерческой деятельности ФИНАС – финансирование (лизинг) метрологического обеспечения, стандартизации, аудита и сертификации (все как в уставе НКО фонд «ФИНАС», с которым можно познакомиться на сайте www.finas.su). Духовными потребностями не занимаемся. Из научных потребностей можно отметить признание и паспортизацию интеллектуальной собственности в объективной форме произведений литературы и науки. Свежеобученных экспертов «не выпекаем», занимаемся (иногда) исключительно повышением квалификации и аттестацией компетентности в предметной области.
Теперь это уже корпорация правообладателей «ФИНАС» и ее «кипучая деятельность» направлена исключительно на обеспечение эффективности предпринимательской и законности финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов. В двух словах для неподготовленного слушателя этого не расскажешь – лучше читайте наши публикации, стандарты, комментарии… там все открыто и очевидно.
Третейский суд есть, функционирует под юрисдикцией Московского арбитражного суда и Головинского районного суда города Москва. «Недостаток» нашего суда только в его эпизодическом функционировании – решаем только свои задачи.
Относительно внимания НИИ РАН – рекомендую посетить страницу http://www.finas.mpi.ru/page5.html, но не все так радужно – для этого и создавался, функционирует фонд «ФИНАС»… быть впереди и помогать (при необходимости).
Регистрациями и другими профанациями не занимаемся, помогаем только заинтересованным лицам, а с нематериальными активами все просто – их отсутствие у большинства предприятий объясняется отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав (у бухгалтера нет первичных документов и собранных затрат для их учета). Именно эту помощь мы и оказываем... приходится и технологическую документацию оформлять, и затраты собирать, и оптимизировать учетную стоимость имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов.
Ваших экзерсисов относительно «подмены смысла», «коммерциализации», «регистрации», «секретных ноу-хау», «вольного определения стоимости», «профессиональной тусней» не разумею. Вы отличились не только словоблудием, но и отсутствием здравого смысла.
Добровольность менеджмента интеллектуальной собственности и ассоциированной системы менеджмента качества очевидна и этого никто не скрывает, как говорится, не хочешь – не ешь. Относительно «нелегитимности сертификатов» – Вы не правы, не только легитимно, но когда речь идет о произведениях, топологиях интегральных микросхем, ноу-хау, потенциально охраноспособных технических, художественно-конструкторских, селекционных решениях – это спасательный круг хозяйствующих субъектов. Арбитражная и правоприменительная практика конца 2010 и 2011 это уже подтвердила.
Относительно пиара – зачем же Вы все в одну кучу валите? (кстати, что такое пиар до сих под понять на могу)
Конечно по многим Вашим «замечаниям» я могу дать комментарии и аргументированные ответы, но тогда это превратится в учебный курс на несколько семестров – всему этому Вас в ВУЗе должны были учить.
Относительно Ваших рекомендаций о дополнении статьи указанием на добровольность, цитирую – «Ассоциированная система менеджмента качества — это система управления качеством результатов научно-технической деятельности (РНТД), организованная и функционирующая по стандарту СТО.9001-08 «Интеллектуальная собственность и инновации. Ассоциированная система менеджмента качества». Все на виду, чего не заметили – найдете в стандарте СТО.9001-08-2011. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин Wtos 10:22, 30 июля 2011 (UTC)

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на странице Ассоциированная система менеджмента качества. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 14:24, 25 мая 2018 (UTC)