Обсуждение:Батарея (электротехника)
 | Статья «Батарея (электротехника)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 7 ноября 2016 года). |
надо бы добавить типы батарей
а как сделать батарейку из яблока?
- Смотрите в статье "Гальванический элемент" или Химические источники тока.--Ll0l00l 16:36, 25 февраля 2010 (UTC)
Правка 13.05.09[править код]
Добавлена ссылка на статью моего авторства. Статья в настоящее время лежит на www.silar.ru со ссылкой на "Компоненты и технологии", где в свое время была опубликована.
Возможно, стоит создать отдельную статью в Википедии "Системы контроля аккумуляторов и аккумуляторных батарей" (например), но есть ли смысл полностью переписывать содержимое ранее созданной статьи? Поэтому дал ссылку http://silar.ru/articles/rcb-2.pdf
С уважением,
Innok 15:52, 13 мая 2009 (UTC)
зачем нужен раздел Основные типоразмеры ? (если об этом - в осн. ст. Гальванический элемент) --Tpyvvikky (обс.) 21:09, 27 июня 2017 (UTC)
- Во первых об этом там указано. Во вторых та статья об элементах и о том, что некоторые элементы входят в состав некоторых типовых батарей элементов. Здесь статья про батареи и о том, что из каких гальванических элементов (или аккумуляторов) состоят некоторые типовые батареи. 37.113.180.61 20:20, 8 сентября 2019 (UTC)
Ёмкость[править код]
Ёмкость следует заменить на Заряд. Параметр Ёмкость (измеряемый в Ф) актуален для конденсаторов, но не для батарей. Для них более важен параметр Заряд (измеряемый в Кл или А*ч). Подобная же ситуация обстоит с путаницей веса и массы. Очевидно, что большая часть населения не усваивает элементарный школьный материал, когда, например, продают автомобильные аккумуляторы и пишут Ёмкость=60 А*ч (и даже А/ч!). Это не Ёмкость, а Заряд. Dorogusha-w (обс.) 20:44, 11 декабря 2017 (UTC)
Теоретическое обоснование эффекта[править код]
По-моему не хватает пары слов почему при последовательном соединении итоговое напряжение равно сумме напряжений всех элементов. Именно о том, какие процессы внутри элементов питания происходят. В статье Последовательное и параллельное соединение просто факты и итоговые формулы, про физику процессов ничего нет.