Обсуждение:Васькин, Александр Анатольевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, моя страница готова. Прошу Вас проверить ее. Автор. Наталия2007.

Замечания по статье:

  • Внешние ссылки в основном тексте в общем случае недопустимы, их лучше приводить в качестве сносок, или же просто приводить в разделе «Ссылки».
  • В любом википедийной статье должно быть краткой вступление, из которого должно быть ясно кто это и чем значим для энциклопедии. Посмотрите другие статьи о людях для примера. Dmitry89 21:08, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду дорабатывать.

Добрый день! Я учла Ваши замечания. Прошу Вас проверить страницу. Наталия2007.

Дополнение
  • Самое важное: при оформлении цитат желательно не просто упоминать источник, но и давать на него ссылку, причем делать это сноской. Как оформлять сноски смотрите Википедия:Сноски.
  • Перед сохранением страницы хотя бы иногда пользуйтесь Викификатором. Это поможет устранить мелкие недочеты вики-текста.
  • Если это возможно, укажите тиражи книг.
  • На факты, которые делают человека значимым для энциклопедии, также желательно приводить ссылки, подтверждающие их (факты). Причем тоже желательно оформлять их как сноски.
  • Вступление нужно писать до первого раздела статьи, но после шаблона карточки.

Пока только это бросилось в глаза. Dmitry89 21:03, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ссылки и тиражи добавила, вступление написала, Викификатором пользовалась. Прошу проверить страницу. Наталия2007Наталия2007 16:06, 2 февраля 2011 (UTC).[ответить]

Еще вот
  • Теги <br /> в викитексте не используют, вместо них для разделения текста между абзацами оставляю пустую строчку.
  • Раздел "Награды и премии" желательно оформить списком используя звездочку *, так как вы делали в разделе о книгах.

Я меняю шаблон на "Готовим к переносу", если в ближайшее время не будет новых замечаний. то можно будет переносить. Dmitry89 12:43, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вроде все
Теги убрала, раздел списком оформила. Прошу проверить.Наталия2007Наталия2007 21:43, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статья не википедична[править код]

Статья больше похожа одновременно и на юбилейный тост, и на представление на орден. Слишком много всего:

- фрагментов хвалебной критики,

- позиций в списке публикаций,

- списка наград и телепередач.

Нужен строгий отбор важнейших источников,а не "с бору по сосенке".

И еще: где информация о родителях, о школе, о школьных и внешкольных интересах?