Обсуждение:Влагалище женщины

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Соответствие фото содержанию[править код]

В статье "Влагалище женщины" идет речь о, цитирую: "внутренний половой орган женщины, мышечно-эластичное трубчатое образование, расположенное в малом тазу между мочеиспускательным каналом и мочевым пузырём спереди, и прямой кишкой сзади. Его верхняя граница располагается на уровне шейки матки, которую оно охватывает, внизу оно открывается в преддверие влагалища отверстием влагалища. У девственниц это отверстие закрыто девственной плевой. Относительно матки влагалище образует угол, открытый спереди. Между передней и задней стенкой влагалища, в результате их соприкосновения, полость влагалища имеет щелевидную форму". "Внутренний половой орган" - вы вчитывались в смысл статьи, когда ее ставили в раздел "Хорошие статьи"? У женщины есть и внутренние, и внешние половые признаки, и не надо путать одно с другим. Так зачем помещать фотографию "Вульвы, покрытой волосами", когда речь идет о "внутреннем половом органе"? Это тоже самое, как в статье "Половой член" представить фотографию самого человека как продолжение полового члена, а также мошонки, яичек, и т.п. Предлагаю убрать срочно! В статьях, иллюстрирующих женскую половую систему, таких, как "Клитор", "Большие половые губы", "Малые половые губы", "Преддверие влагалища" присутствует избыточное количество крупных фотографий с изображением женских внешних половых органов. Одного фото как иллюстрации было бы достаточно, и еще не настолько крупного, можно и помельче, чтобы ознакомиться с женскими внешними половыми органами. Такое ощущение, что смотришь порножурнал, а не "Свободную энциклопедию". В оформление статей про мужскую половую систему фото гораздо мельче и корректнее. Я так понимаю, что это проявление мужского шовинизма со стороны создателей данных статей, а также редакторов. Кстати, спешу отметить, что оформление данных статей подходит под определение "порнография", цитирую " непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение", что подходит под определенные статьи Уголовного кодекса РФ как преступления против здоровья население и общественной нравственности, что влечет за собой определенные виды ответственности, приведенные в статье "Порнография" в разделе "Уголовная ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов". — Эта реплика добавлена участником Marushka-skin (ов)

  • Правьте смело. А вот уголовной ответственностью пугать никого не нужно, здесь этого не любят, а сервера в Голландии. Victoria 10:24, 25 апреля 2011 (UTC)
  • Вопрос — Marushka-skin, скажите каким правилам Википедии противоречит нахождение этих иллюстраций в статье в данной статье? Если не можете сказать, то сначала надо изучить правила проекта, а потом уже выносить вопрос на обсуждение. AntiKrisT 19:26, 25 апреля 2011 (UTC)
  • Маруська, Вам бы напугать уголовной ответственностью всех авторов медицинских учебников и энциклопедии, где более крупные и подробные иллюстрации, а также свободно продающих их продавцов. И всех медработников изучающих "порнографию" :)94.181.40.210 16:04, 10 августа 2015 (UTC)

Происхождение слова[править код]

Неуверен что слово влагалище произошло из лат. vagina. Вы уверены? --Hq3473 07:42, 20 Янв 2005 (UTC)

Оно не произошло от латинского слова, просто так называется влагалище на латыни (в медицине принято использовать латинские названия, насколько я знаю). --.:Ajvol:. 07:49, 20 Янв 2005 (UTC)
Согласен --Hq3473 07:55, 20 Янв 2005 (UTC)

Картинка[править код]

А чего вдруг картинка хорватская?

    • Могу ответить, что вагина она и есть вагина (хотел грубее — но так нельзя).--vasy 20:57, 8 марта 2008 (UTC)
      • Могли хоть покрасивее поставить, но это ж ужасть!
        • Уберите волосатое, лохматое влагалище, просто противно на это смотреть.

Надо ставить естественную картинку (а безволосыми бывают пока только до половозрелости), а не голые, которые являются веянием порнографии и педофилии! Как никак энциклопедия, а не порножурнал, голых там посмотрите. 94.181.40.210 16:08, 10 августа 2015 (UTC) Да, ещё - во влагалище волосы не растут и оно не бывает никогда лохматым, путаете предверие, промежность с лобком и само влагалище 94.181.40.210 16:10, 10 августа 2015 (UTC)

Член vs влагалище =)[править код]

Вот такой вопрос: почему в статье половой член есть фотки, причем много, а тут только схема? Или есть какой-то запрещающий закон?

Нету. В английских статьях фотки есть, можете взять оттуда. Хотя именно в этой статье это не критично, я думаю. --AndyVolykhov 19:21, 27 июня 2006 (UTC)
Угу, у нас статья Клитор и так одна из самых популярных. :-)) --CodeMonk 01:01, 10 июля 2006 (UTC)
Это хорошо или плохо? :) --AndyVolykhov 17:06, 11 июля 2006 (UTC)
А где факты, что эта статья такая популярная? Где счётчик? :) Калий 17:13, 11 июля 2006 (UTC)
Был тут, сейчас отключён (надеюсь, временно). --AndyVolykhov 20:38, 11 июля 2006 (UTC)
А это*?"http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vagina,anus,perineum_(detail).jpg?uselang=ru
Данное изображение есть в статье, внизу. Возможно, его не было, когда задавали изначальный вопрос. -- Kitaets 11:29, 4 марта 2013 (UTC)

Формулировка[править код]

Участвует в процессе совокупления это, конечно, сильно. Хотелось бы более подходящую формулировку, более точно передающую смысл. Я пас. Shockvvave 22:18, 28 марта 2008 (UTC)

Состояние статьи[править код]

Состояние, по моему, плачевное... На мой взгляд требуется полная переработка. g00gle 11:51, 23 мая 2008 (UTC)

Рецензия на 26 — 28 мая 2008 г.[править код]

В одиночку полностью переписал статью про влагалище. Хотелось бы доработать до статуса хорошей.

Очень интересует мнение людей связаных с медициной. Возможно стоит подправить медецинские термины. А так же замечание по стилю. g00gle 10:26, 26 мая 2008 (UTC)

Я думал над этим. Дело в том что медицина с сомнением относиться к точке G. Я могу привести достаточно много авторитетных источников которые отрицают её существование. Мне кажется, что описывать её стоит в статьях про сексологии, а не анатомии...
Честно говоря не знаю стоит ли её добавлять... И если стоит, то в какой раздел её засунуть? g00gle 13:45, 26 мая 2008 (UTC)
гм, ну наверно же сексуальная функция... если нет, так нет, думал Дискавери не врут :) --Алый Король 14:17, 26 мая 2008 (UTC)
Я Дискавери тож обычно доверяю.=) Я ещё раз внимательно изучу этот вопрос. g00gle 14:22, 26 мая 2008 (UTC)
Дописал про Точку G. g00gle 06:43, 27 мая 2008 (UTC)
  • К сожалению, у меня сейчас маловато времени, но надо бы пройтись по статье и исправить пунктуационные ошибки, коих очень много // vh16 (обс.) 06:56, 27 мая 2008 (UTC)
    Да. К сожалению, пунктуация у меня хромает... Если будет время, помогите пожалуйста. А я в свою очередь, попробую попросить знакомую, которая работает редактором, пробежаться по статье. g00gle 07:03, 27 мая 2008 (UTC)
  • Нет описания или хотя бы упоминания циклических изменений влагалища в разные фазы менструального цикла. Solon 10:17, 27 мая 2008 (UTC)
    Подробным описанием этих изменений, на мой взгляд должна заниматься статья Менструальный цикл. Но упоминания это безусловно заслуживает. Спасибо. Сейчас добавлю. g00gle 11:06, 27 мая 2008 (UTC)

Оргазм и влагалище[править код]

А про наличие, состав и назначение больших выбросов жидкости во влагалище при оргазме написать кто-нить может? --Nashev 14:27, 10 июня 2008 (UTC)

Нет научного доказательства этих процессов... g00gle (обс) 06:22, 11 июня 2008 (UTC)
Как?! Хотя бы какие-то описания ведь должны быть? У античных врачей была даже специальная теория о "женском семени" (как они называли эту жидкость). Изложите хотя бы гипотезы.--Chronicler 06:33, 11 июня 2008 (UTC)
Можно и изложить.))) В статье про точку Гэ.)) g00gle (обс) 07:22, 11 июня 2008 (UTC)

При половом возбуждении во влагалище происходят следующие процессы: начинается пропотевание транссудата из венозных сосудов стенок влагалища и выделение секрета Бартолиновыми железами и железами преддверия влагалища,

Всё остальное — мифы народов мира :) --mstislavl 07:03, 11 июня 2008 (UTC)

Хорошая статья[править код]

я надеюсь, никто не вздумал сей креатив на заглавную выставлять, ибо нельзя.--Leper Messiah 20:55, 10 июня 2008 (UTC)

Сейчас как раз на главной. А в чем проблема? Почему нельзя? g00gle (обс) 04:18, 11 июня 2008 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Содержимое_Википедии_может_вызвать_у_вас_протест

Ссылка на Куннилингус[править код]

Вопрос к g00gle: вы утверждаете, что куннилингус - только стимулирование клитора, но в статье о нём, а равно в литературе, насколько мне известно, этот термин применяется и к стимулированию женских гениталий в целом. Кроме того, утверждается, что клитор научно описали лишь в XVI веке (хотя я сомневаюсь, что ранее такие действия были неизвестны на практике), а термин cunnilingus употребляется уже у Марциала. Так что ссылка вполне точна (как раз ссылка просто на оральный секс была бы чрезмерно широкой).--Chronicler 06:31, 11 июня 2008 (UTC)

Беру свои слова назад. g00gle (обс) 06:33, 11 июня 2008 (UTC) ... и прошу прощения за мою излишнюю поспешность. g00gle (обс) 06:42, 11 июня 2008 (UTC)

Доработка до избранной[править код]

Итак статья была выбрана хорошей. Для того что бы ей стать избранной предстоит ещё многое сделать. Помогите пожалуйста, допишите в список ниже то, что как вам кажется нужно сделать для доработки. g00gle (обс) 03:56, 16 июня 2008 (UTC)

  1. Описать циклические изменения во влагалище в разные фазы менструального цикла.
  2. Упомянуть со ссылкой про вагинальные методы контрацепции.
  3. Расширить и переписать раздел "Аномалии развития".
  4. Переделать структуру раздела "Заболевания".

Вы так же можете помочь выполнив какой либо пункт из перечисленных. Если сделаете это, зачеркните его пожалуйста. g00gle (обс) 03:56, 16 июня 2008 (UTC)

Обращение к участнику Klimenok[править код]

По поводу этой правки:

Disambig стоит на странице Влагалище думаю, что здесь он менее уместен. Ссылку на общую статью удалять не следует. Таким образом я пытаюсь реализовать концепцию описанную в ВП:ИС-АНАТОМИЯ. g00gle (обс) 09:10, 3 сентября 2008 (UTC)

По поводу дизамбига.
1. Сейчас он ложный. Статья Влагалищене о «влагалище многоклеточных организмов». О «влагалище многоклеточных организмов» — статья Влагалище (значения). Сухожильное и листовое влагалища принадлежат не менее многоклеточным существам.
2. Сейчас он смешной. Влагалища у одноклеточных, насколько мне известно, нет. «Про» тоже не очень корректно. Откатываю.
3. По поводу концепции — поддерживаю. — Klimenok 13:26, 3 сентября 2008 (UTC)

Обращение к участнику 193.232.119.156[править код]

Уважаемый 193.232.119.156 приведите пожалуйста АИ которые подтверждают вашу точку зрения. В частности следующую фразу:

"Данные современной медицины, анатомии и гинекологии подтверждают наличие этой точки (Точки G) у всех женщин."

Укажите пожалуйста на какие исследования вы ссылаетесь. g00gle (обс) 10:12, 8 октября 2008 (UTC)

Привел ссылку на этот источник - Ladas, Alice Kahn; Whipple, Beverly; Perry John D. The G-Spot and other recent discoveries about human sexuality. Great Britain, 1983. 208p. — Это неподписанное сообщение было добавлено 193.232.119.156 (обс · вклад) 14:43, 8 октября 2008  
Данный источник не находиться в открытом доступе. Пожалуйста укажите открытый источник, желательно на русском языке. Если источник на иностранном языке, приведите цитаты из него сопровождённые Вашим переводом. g00gle (обс) 12:29, 8 октября 2008 (UTC)
Так же хочу отметить что труды Ladas, Whipple и Perry John D. были неоднократно оспорены в 1980-1990-ых годах. Например в книге: Мастерc У., Джонсон В., Колодни Р - Human Sexuality. Открытый источник можно найте здесь: http://phallologia.narod.ru/ch/hsr/hs/os_3.htm
В частности они пишут:

Ладас, Уиппл и Перри (1982) утверждают, что, обследовав более 400 женщин, они обнаружили зону G у каждой из них; по их мнению, прежде эта структура оставалась незамеченной, так как "в отсутствие возбуждения она очень невелика и её трудно обнаружить". Эти данные противоречат результатам исследований, в которых позднее участвовала сама Уиппл: зона G была выявлена только у 4 из 11 женщин (Goldenberg et al., 1983); не подтверждается ее существование и данными наших исследований, проеденных в Институте Мастерса и Джонсон: из 100 тщательно обследованных женщин только у 10% на передней стенке влагалища имелся участок повышенной чувствительности или же комок уплотнённой ткани, соответствующий описаниям зоны G. Аналогичные исследования (Alzate, Londona, 1984) также не выявили наличия зоны G, хотя многие женщины отмечали повышенную эротическую чувствительность на передней стенке влагалища. В более поздних работах было сделано заключение, что "наличие зоны G... даже у меньшинства женщин, не говоря уже об их большинстве, пока еще нельзя считать доказанным" (Alzate, Hoch, 1986).

А так же прошу Вас прекратить откатывать статью к своему варианту до нахождения консенсуса. В противном итоге это приведет к войне правок. g00gle (обс) 12:29, 8 октября 2008 (UTC)

Хочется добавить, лучше поздно, чем никогда: медицина не стоит на месте и то, что было предложено 15-20 лет назад, простите, - старье... Особенно, если его оспорили удачно. castor castor 21:40, 24 апреля 2009 (UTC)

Сперматозоиды не едят гликоген[править код]

Убрал информацию о том? что сперматозоиды якобы питаются гликогеном со стенок влагалища. Это не так. Сперматозоид в принципе не способен ни расщепить молекулу гликогена, ни эндоцитировать ее. Сперматозоиды питаются глюкозой и фруктозой, которая входит в состав семенной жидкости, маточной и трубной жидкости. Так что эту несоответстующую действительности информацию я убираю.Shafei 13:55, 18 сентября 2012 (UTC)


Влагалище как эрогенная зона[править код]

В статье подменяются понятия тактильной чувствительности и эрогенности, которая у влагалища связана с давлением и толчками — Bagroff 15:00, 4 ноября 2009 (UTC)

Перенос[править код]

Материал про Vagina dentata (мифология индейцев) перенесён в статью Влагалище с зубами. CartN. 11:52, 22 июля 2011 (UTC)

Различаи в расстоянии до ануса и уретры[править код]

Вагина может распологаться ближе к анусу или уретре или быть ровно посередине между ними. 217.118.90.221 13:11, 11 октября 2011 (UTC)

вопросы[править код]

Девушки моют внутри вагины? чем моют? на сколько глубоко? надо ли мыть? На какой глубине расположена девственная плева? можно ли поставить ВМС девственницам не разрушая девственную плеву?

  • Девственницам внутриматочную спираль ставить вкорне противопоказано, не из-за того, что нарушится плева, а она вообще противопоказана нерожавшим. 94.181.40.210 16:13, 10 августа 2015 (UTC)
  • По поводу "моют внутри" - сей процесс называется «Спринцевание». 37.113.141.120 06:39, 12 августа 2015 (UTC)

Картина Курбе неуместна в статье, так как не содержит сабж[править код]

Картина изображает лобок, бедра и половые губы. Влагалища на картине нет. Ничего из описанного в статье (в разделе "Влагалище в культуре") картина не иллюстрирует. Изображение следует перенести в статью Вульва, туда же нужно перенести упоминание "Нескромных сокровищ" Дидро (которое, кстати, вовсе не относится к "Современной культуре"), а взамен можно рассказать про "Царя Никиту и его дочерей". 131.107.0.118 22:36, 17 ноября 2012 (UTC)

Если бы картина Курбе носила иное название, то я бы согласился. Но название говорит именно о том, что центральной частью картины являются внутренние половые органы, хоть они и не видны. Про остальные произведения ничего не могу сказать. -- Kitaets 05:18, 18 ноября 2012 (UTC)
Поддерживаю, мнение что неуместна Shafei 11:10, 19 ноября 2012 (UTC)
  • Тоже считаю неуместной. Вряд ли художник вдавался в тонкости анатомии и строения женской репродуктивной системы, и подразумевал под названием «Происхождением мира» яичники, яйцеклетки, матку и влагалище. Скорее всего - место откуда появляется ребенок наружу - половую щель, область ограниченную большимим половыми губами. Картина больше подходит для статьи Вульва. 37.113.141.120 06:48, 12 августа 2015 (UTC)

размер[править код]

Меняется ли ширина влагалища со временем ???? 77.244.33.198 11:51, 4 июня 2013 (UTC)

да -- Grasskiller 06:15, 5 июня 2013 (UTC)

Библиография[править код]

Статья не может считаться хорошей, пока ссылки на книги не соответствуют правилам библиографии. Не моя «епархия», может, кто займётся? Пример сегодня показал. LYAVDARY 14:03, 14 апреля 2015 (UTC)

Изображения вульвы[править код]

Почему изображения вульвы (как минимум, картина Курбе, одна схема и одна фотография в разделе "Дополнительные изображения") помещены в статью Влагалище женщины? Разве не уместнее им было бы быть в статье Вульва. Статья Влагалище женщины и без того нагружена релевантным содержанием, включая уйму картинок, зачем её засорять изображениями вульвы? А статья Вульва незаслуженно недоразвита (ср., напр., с её украинской версией). 73.193.21.45 09:18, 1 августа 2015 (UTC)

Палочки Дедерлейна[править код]

Полагаю, что необходимо добавить информацию про нормальную микрофлору влагалища, в частности предложение: "...лактобактерий, являющихся непременным атрибутом влагалищного содержимого здоровой женщины." переписать в следующем виде: "... палочек Дедерлейна (лактобактерии), являющихся непременным атрибутом влагалищного содержимого здоровой женщины." Не все лактобактерии являются составной частью микрофлоры данного органа. АИ, к примеру: 1, 2, 3, 4. Сам добавить не могу, заблокировано. 94.181.40.210 16:21, 10 августа 2015 (UTC)

  • В медицинской литературе (по крайней мере, в русскоязычной по гинекологии и акушерству), а также в результатах анализов (мазков со слизистой влагалища) употребляется именно "палочки Дедерлейна", актуальность указания их в статье имеет смысл. 37.113.183.39 03:46, 11 августа 2015 (UTC)
  • В статье вскольз упоминается, но написано: "Додерляйна". 37.113.183.39 06:21, 11 августа 2015 (UTC)

На главном фото вульва, а не влагалище (вагина)[править код]

На главном фото изображена вульва, максимум из влагалища - это наружное её отверствие. Предлагаю следующие фото из викимедиа, более подходящие:

1 и 2 фото - видны вход и наружные трети слизистой влагалища, 3 - рисунок влагалища в разрезе, 4 - фото влагалища и маточного зева через гинекологическое зеркало. 5 - гинекологическое зеркало, фото зеркала можно добавить в статье в разделах касающегося обследования. 94.181.40.210 17:10, 10 августа 2015 (UTC)

  • 2 и 4 низкоэстетичны и малоинформативны — что-то там раскрыто, поломаешь голову, что — по такой картинке оно с равным успехом подойдёт к женским прелестям и к пасти глубоководной рыбы-монстра. 3 вообще-то тот же полный комплект женских половых органов, только чёрно-белый и в каком-то диком ракурсе (там влагалище извлечено из тела и отогнуто вниз что-ли...). 1 хотя бы в какие-то ворота лезет, но я все равно сомневаюсь, что нужно заменять им текущую картинку. Ну видно чуть-чуть дальше из стенок влагалища, так ли это ценно? Зато фотография неудачно ограничена сверху, не позволяя понять, как влагалище расположено по отношению к уретре и вообще создавая ощущение, что в кадр чего-то не попало (из-за обрыва половых губ сверху). 5 действительно можно добавить Carpodacus 17:36, 10 августа 2015 (UTC)
  • На 1 фото видны и отверстие уретры и гимен (остаток девственной плевы), а также складчатость слизистой влагалища. Насчёт эстетики - статья про внутренний половой орган, а не про внешний вид промежности. 37.113.183.39 02:34, 11 августа 2015 (UTC) На 4 фото прекрасно видны слизистая влагалища на всю длину органа, все своды влагалища, наружная часть шейки матки, маточный зев. В чём неинформативность? И как можно с рыбой спутать такие "прелести"? 37.113.183.39 03:35, 11 августа 2015 (UTC)
  • Что касается взаимного анатомического расположения органов в вульве, то в разделе "Дополнительные изображения" есть прекрасная схема показывающая это, да и в статье имеется. А так, на главном фото (и вообще в статье, только схематично в разрезе) изображения влагалища как такового органа и нет. 37.113.183.39 02:40, 11 августа 2015 (UTC) И почему-то в разделе дополнительных изображений размещено фото "Вульва с лобковыми волосами", хотя есть отдельная статья «Вульва», необходимо перенести туда?! 37.113.183.39 02:51, 11 августа 2015 (UTC)
  • Посмотрел сейчас англоязычную версию статьи, там некоторые из предложенных выше фото как раз и использованы, в частности 1, 4 и варианты 3-го и 5-го. 37.113.183.39 02:46, 11 августа 2015 (UTC)
  • Добавила 3, 4, 5. Раздел "дополнительные изображения" снесла, ибо ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, как и картиинку в преамбуле, ибо на ней не влагалище. --Victoria 12:36, 24 августа 2015 (UTC)

Особенность кровообращения[править код]

В статье не раскрыта особенность кровообращения влагалища, в частности венозного оттока. На чём, кстати, основывается применение некоторых лекарств, в частности вагинальных свеч (суппозиториев), таблеток. И вообще, первое ощущение от статьи - не описание органа, как это полагается энциклопедии, а однобокое описание с сексуальной (сексопатологической) точки зрения. Кто заблокировал статью на данном этапе - случайно не сексуально-озабочен? 94.181.12.182 08:21, 14 августа 2015 (UTC)

  • "Анатомию" переименовала, "Аномалии развития" перенесла. Выделять подразделы для трёх предложений не вижу смысла. "Написано в литературе" не значит "написано в Википедии", а если лично вы не займётесь, и не будет написано.--Victoria 12:46, 24 августа 2015 (UTC)
  • Статья на блоке, а надо бы. Кроме интравагинального введения препаратов, есть ещё и трансвагинальные вмешательства, в частности те же операции на органах малого таза, и даже брюшной полости (кроме экзотических почек и аппендикса, более приземлённые и частые операции, к примеру киста яичников, миома матки, искусственные аборты, спайки труб, или наоборот их перевязка с целью контрацепции и т.д.). В статье упоминается к примеру только лечение и то больше оперативное самого влагалища, но не упомянуто вышесказанное. Так же в разделе обследования то же упоминается обследования самого влагалища, но не упомянуты интравагинальные исследования, в частности к примеру исследования состояния плода при беременности. Да и роль влагалища как составной части родового канала вскольз упомянута, хотя это одна из его основных предназначений (в сегодняшнем бесплодном сексуально-извращённом обществе конечно роль органа в статье больше на другое сдвинуто, и то где-нибудь в разделе про сексуальную функцию необходимо добавить про контрацепцию, а именно про: колпачки, диафрагмы, женские презервативы, химические вагинальные противозачаточные средства (крема, гели, аэрозоли)). Не помешало бы добавить и иллюстрацию в раздел про роды (а то про родовой канал упомянуто, но иллюстрации нет даже в статье про роды), как вариант предлагаю один из нижеприведённых на ваше усмотрение, или лучше что найдёте. Так же можно фото про возможные осложнения родов (касающихся описываемого в статье органа), к примеру разрыв влагалища. Пользуясь случаем (не знаю в какую статью добавить, про новорожденных или о родах?) хотелось бы вот следующее чтобы разместили по теме: изображение [1] и АИ к нему [2]. 37.113.156.40 19:18, 7 декабря 2018 (UTC)
  • @Victoria: ещё бы поменять шаблон на самом верху страницы статьи, а то он выводит следующее: «Эта статья — об органе половой системы человека. Другие значения термина «влагалище женщины» см. на странице Влагалище (значения)». Других значении такого термина в википедии нет. Есть другие значения «Влагалище», но для этого нужно оформить шаблоном {{Значения|Влагалище (значения)}}. 37.113.156.40 20:14, 7 декабря 2018 (UTC)

Глубина влагалища[править код]

Нужно указать глубину влагалища в двух состояниях - нормальном и возбужденном. С точностью до сантиметра. В возбужденном состоянии влагалище углубляется в 2 раза. 46.164.252.143 17:00, 20 марта 2018 (UTC)