Обсуждение:Военная операция США и их союзников в Сирии

Аффилированные Источники

ПРЕТЕНЗИИ отдельных НОВИЧКОВ к аффилированным источникам сводятся к поиску АВТОРИТЕТНЫХ СМИ ... ОДНАКО, почему РИА НОВОСТИ вдруг перестало быть таковым? — 2.61.68.60 01:58, 9 ноября 2023 (UTC)

• ВП:ЧИИ. Pessimist (обс.) 07:08, 9 ноября 2023 (UTC)
• Да, на все ссылки на российские сми выставлена плашка о неавторитетном источнике, похоже на обычный вандализм 82.179.115.41 08:37, 21 ноября 2023 (UTC)

Неоднозначность

Название статьи "Интервенция ... в Сирии", а в преамбуле - "Интервенция в Сирию"--Nikolai (обс.) 09:43, 28 декабря 2016 (UTC)

• На всякий случай: текущее название приемлемо. Например, БРЭ пишет «Интервенция в Панаме». Иностранная военная интервенция в России, Интервенция в Ливии. Лес (Lesson) 14:45, 13 февраля 2022 (UTC)

"Противники"

Почему в разделе противники США находятся по обе стороны?) Это такой четкий намек? Вроде все государства которые есть в списке не находятся в состоянии войны с американцами.

• это просто правка была в стиле вандализм! убрано. --Seawolf-92 (обс.) 06:57, 19 июня 2017 (UTC)

ДРУЗЬЯ, СВОБОДНЫЕ ВОЕНКОРЫ ! — 2.61.202.218 09:55, 5 марта 2020 (UTC) а ещё в Википедии объявились российские горе-авторы, считающие себя новыми Леонидами Калашниковыми ! мочат янки НАПРАВО и НАЛЕВО только бы собственные полномочия (ФЛАГИ) продемонстрировать !

Авиаудары

B-1B - участвовали в воздушных ударах в городе Кобани. За это время доля вылетов B-1B составила 3 % от общего числа вылетов авиации, противостоящей ИГИЛ, а доля сброшенных бомб и других боеприпасов — 40 %.

и, вроде как, и B-52 ? --5.20.134.147 18:56, 30 марта 2017 (UTC)

Потери

8 октября 2017: два американских военных вертолета столкнулись в сирийской провинции Хасака, в районе западной дамбы Хасаки, при взлете с базы на севере от Аль-Базала. В результате крушения погибли восемь военнослужащих ВС США. (агентство Al-Masdar)

гражданских

окт: ВВС международной коалиции нанесли авиаудар по провинции Хасака - в результате инцидента погибли 15 мирных жителей. [1]

Название Статьи

Я считаю что статтья "Военная операция США и их союзников в Сирии" должна быть переменована на "Вторжение США и их союзников в Сирии" так как США вторглись в Сирию 93.75.146.64 07:26, 20 августа 2022 (UTC)

• Какие АИ об этом говорят? Pannet (обс.) 07:33, 20 августа 2022 (UTC)
  • Всмысле не понял твой вопрос Кирилл17061999 (обс.) 08:59, 22 августа 2022 (UTC)

Комментарий: в Сирию они конечно вторглись — начали военные действия вопреки воле её международного-признанного правительства. Но статьи у нас именуются по узнаваемости, а не по абстрактному "своими именами". А узнаваемо сие именно как военная операция. См. итог на последнем КПМ. — Seryo93 (о.) 12:25, 22 августа 2022 (UTC) да

• Да, тут серьёзная недоработка базовых правил. Википедия - энциклопедия, и статья (а название статьи - её часть) должна отражать НТЗ, т.е. характеристику конфликта с точки зрения международного права. Но это разбивается о бюрократический момент, указанный в комментарии коллегой выше. Имеет смысл поднять вопрос о пересмотре правил, но, скорее всего, это требует специальных полномочий. К слову, в англоязычном разделе статья именуется как "интервенция". Подозреваю, там правила отдают приоритет НТЗ перед узнаваемостью, т.к. АИ с "интервенцией" действительно мало. Cementium (обс.) 21:42, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Нету тут никакой «недоработки». Про правила анвики — см. en:WP:POVNAME: ненейтральные названия там прямо разрешены, а Colloquialisms — это скорее про нечто вроде en:Nadya Suleman. Seryo93 (о.) 17:26, 3 января 2023 (UTC)

                                             Почему бы эту статью не назвать "Война в Сирии"

Ошибка

в этой статье США и РФ по разные стороны , а в статье операция РФ в Сирии они вместе, исправьте, ибо во второй все правильно, не буду вдаваться в подробности ибо пол часа буду писать. 2A00:1FA1:16C:5F4D:0:4:808B:B501 16:32, 28 ноября 2023 (UTC)