Обсуждение:Возрастная классификация информационной продукции в России

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

якобы[править код]

Я настаиваю на слове "якобы" в первом предложении перед фразой "причиняющей вред здоровью и развитию детей". То что такая информация имеет место быть и критерии определения таковой информации используются правительством РФ - это точка зрения только правительства РФ. Существование подобной информации не является непреложной истиной, так что признание абсолютной правоты за правительством РФ и его формулировками есть нарушение принципов Википедии, а именно нейтральной точки зрения. Слово "якобы" подчеркнет нейтральность Википедии по отношению к теме статьи, отсутствие же слова "якобы" в предложении означает приверженность Википедии только к этой ненейтральной точке зрения. 213.87.121.121 22:14, 28 ноября 2012 (UTC)

Может ли информация негативным образом влиять на здоровье и развитие детей - тема многих споров. Может ли правительство адекватно определить критерии таковой информации - отдельный вопрос. Мы не можем утверждать бесспорность этих утверждений, существуют иные точки зрения, противоположные этим утверждениям. В Википедии должна быть нейтральная точка зрения, это один из основных принципов. А тут в самом начале статьи заявляется бесспорность этих утверждений. Нужно дать понять, что это определение не бесспорно, а самый быстрый способ это сделать - добавить слово "якобы" в указанное мною место. 213.87.121.121 22:28, 28 ноября 2012 (UTC)

А еще можно нарядить детей в робы, пронумеровать и водить их в наручниках под конвоем - так уж точно хрупкая детская психика будет защищена от плохой информации. А еще можно всех детей расстрелять - чтоб уж наверняка оградить от неприемлемой информации.

  • слово якобы обычно используется когда подчеркивается, что такое заключение ошибочно (т.е. вытекает, что информация вреда детям не представляет), надо придумать более грамотную формулировку. --Sasha Krotov 22:56, 28 ноября 2012 (UTC)
  • "Якобы" в начале статьи абсолютно неуместно. Начать статью о законе с того что закон неправильный - это нонсенс и уж явно не нейтральность. Есть раздел "Критика" - там сомнения в правильности закона выглядели бы уместнее. Не без ссылок на АИ, естественно. --Serensha 12:49, 16 августа 2013 (UTC)

Два вопроса[править код]

Кто присваивает эти рейтинги, и распространяются ли они на музыкальные клипы? :)

14+[править код]

Я видел маркировку 14+ в одной из реклам кажись по интернету не помню про что там было но в конце было 14+. Почему нету никакой информации по поводу этой возрастной категории? 109.174.115.127 19:05, 5 марта 2015 (UTC)

Упомянута, но классификаций несколько, и вон в той её нет. --AVRS (обс) 13:48, 6 марта 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 1 внешние ссылки на странице Возрастная классификация информационной продукции в России. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 15:38, 27 сентября 2017 (UTC)