Обсуждение:Вторая ливанская война

Шарики - бомбы

Ракеты класса «Фаджар», «Зильзаль», «Раад-1» — ракеты начиняются металлическими шариками для усиления поражающего эффекта, тоесть по сути являються своего рода кассетными бомбами;

Данный текст некорректен, металлические шарики это обычный кинетический поражающий элемент, такой же как осколки. Металлические шарики не взрываются после контакта с поверхностью и не становятся минами. 178.204.102.160 14:06, 5 июня 2011 (UTC)

Вы совершенно правы. Про шарики оставил, про сравнение с кассетными бомбами удалил.--Umclidet 14:16, 5 июня 2011 (UTC)

Хезбалла

Насчитал в статье аж четыре различных написания организации "Хезбалла". Стоило бы привести к единому виду. — Эта реплика добавлена участником Reflected ray (о • в) 14:36, 17 января 2013 (UTC)

Я встречал равно употребляемые Хезба́лла и Хезболла́. А какие еще? --Igorp_lj 20:36, 17 января 2013 (UTC)

По ходу: подписать ваше сообщение очень просто: или с пом. иконки с карандашом вверху, или - « --~~~~ » --Igorp_lj 20:39, 17 января 2013 (UTC)

Кроме них еще "Хизбалла" и "Хезболлах". :) Последнее видимо калька с английского. Понятно, конечно, что части статьи писались разными людьми и с разных источников, да и транскрипция с арабских языков - дело неоднозначное, поскольку там нет понятия гласных букв. Но все-таки четыре разных - это перебор, пока читал - глаз слегка режет. Раз в тематической статье принята транскрипция "Хезболла", я предлагаю на нее и заменить. Будет более энциклопедично. --Reflected ray 15:10, 19 января 2013 (UTC)

Поправил везде на "Хезболла" (кроме ссылок на внешние источники).--Reflected ray 06:14, 31 января 2013 (UTC)

Гм-м, я как раз вижу сплошное переименование, включая ссылки. Например в «"Хизбалла" признает масштаб потерь» и т.д. Стоит вернуть. --Igorp_lj 10:01, 31 января 2013 (UTC)

количество танков

У нас в начале статьи написано что Израиль задействовал 100 танков, может это только на начальном этапе. 128.69.188.148 13:05, 27 апреля 2017 (UTC)

Если Израиль действительно задействовал 100 танков, то 50 выведеных из строя называется не иначе как "разгром". 128.69.188.148 13:04, 27 апреля 2017 (UTC)

Необходимо указать полное количество задействованных танков, а к 100 написать к какому периоду задействовано. 128.69.188.148 13:08, 27 апреля 2017 (UTC)

• • По общему количеству танков постараюсь уточнить -- пороюсь в материалах. Чем вас так удивили 50 повреждённых танков? Их быстро восстанавливают техники в походных условиях, а 5 штук безвозвратных потерь -- 5%, вполне приличная цифра, особенно, если учесть тот факт, что активной защиты на танках тогда ещё не было, а плотность противотанковых средств достаточно высока.--Umclidet (обс.) 17:53, 27 апреля 2017 (UTC)
    • Во-первых 5 штук безвозвратных от 50 - это 10% а не 5% (процент, это одна сотая а 10 процентов - одна десятая). Во-вторых, их действительно восстанавливают, но отнюдь не быстро. И отнюдь не все из них могут быть восстанавлены в походных условиях. Израиль потерял именно 50 танков а не 5, а то, что он имел время восстановить большую часть танков - результат характера войны, которая была партизанской. Действительно, фактически одна из 4-х элитных танковых бригад цахаля была разгромлена (кроме этих 4-х бригад, у Израиля есть большой запасной танковый парк, но он состоит из сильно устаревших танков). 212.41.52.211 17:13, 15 сентября 2017 (UTC)

Пойдет для статьи?

Рассматривая ход и военные результаты конфликта, зарубежные эксперты пришли к выводу, что Израиль (как это ни парадоксально звучит в отношении стороны, инициировавшей конфликт и ведшей в ходе его активные и вполне успешные с тактической точки зрения действия) в оперативном, и особенно стратегическом, плане потерпел поражение. Прежде всего это объясняется тем, что военно-политическому руководству (ВПР) страны, несмотря на все прилагаемые усилия, так и не удалось достичь ни одной из целей операции, как первоначальных, так и определенных в ходе ее проведения: не были освобождены попавшие в плен солдаты, не уничтожена инфраструктура «Хезболлах» и, очевидно, не устранена угроза возможных ее ракетных атак по населенным пунктам Израиля. — источник Аи и по нему можно наполнять статью? --Vyacheslav84 (обс.) 06:27, 19 февраля 2018 (UTC)

Повторю здесь сказанное мною дней 10 назад на странице обсуждения проекта Израиль. Выполнение и ли не выполнение поставленных задач в военных кампаниях — понятие жутко растяжимое, а если учесть, что их никто никогда не объявлял и не публиковал, то вообще дело швах. Нельзя объять необъятное, но судя по тому, что с 2006 года шейх Насралла так и прячется в подземном секретном бункере, а Ливан за 11 лет так полностью и не восстановил разрушенное в этом конфликте, то вполне самодостаточная цель -- тишина на границе и отсутствие поползновений террористов Хезболы, мне видится, вполне даже достигнута.--Umclidet (обс.) 08:00, 19 февраля 2018 (UTC)

Ну а вообще этот источник можно использовать на информацию о глубине продвижения Израиля и потерях? --Vyacheslav84 (обс.) 15:11, 20 февраля 2018 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• InfoboxHez.PNG

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:48, 16 декабря 2022 (UTC)