Обсуждение:Генеалогия

Вопрос

Объясните пожалуйста, почему в статье Генеалогия в разделе Компании присутствует Генеалогическое агентство «Семейный Архив» - вроде бы коммерческая организация, а Международное Генеалогическое Агентство удаляют? Что-то не понимаю :) 82.142.179.187 11:59, 2 июня 2008 (UTC)

И это удалили. --Ladycat 18:05, 2 июня 2008 (UTC)

А зачем такой длинный список ученых генеалогов, неужели про всех необходимо писать статьи? — Эта реплика добавлена участником Afanasovich (о • в) 03:40, 29 июля 2008 (UTC)

Так ответить затруднительно: надо разбираться с каждым отдельно. -- Worobiew 21:23, 24 ноября 2008 (UTC)

Советы для новичков

ИМХО надо этот раздел удалить, поскольку явный ВП:ОРИСС без источников. Тем более собственно к генеалогии имеет косвенное отношение, поскольку описывает только работу с ПО. --Art-top 12:51, 16 июля 2008 (UTC)

Информация в статье

Для превращения статьи в энциклопедическую уберу ссылки на коммерческие и полукоммерческие ресурсы по генеалогии. Тема генеалогии очень важна и актуальна, допишу определение и прошу разбирающихся в вопросе помочь в написании статьи. Просьба не вписывать ссылки на соц генеалогические сети и аналогичные т.к. они засоряют статью. [Википедия—не каталог и не список]. Astrz 19:14, 24 ноября 2008 (UTC)

Под лозунгом борьбы со спамом Вы, зачем-то, уничтожили часть списка генеалогов. По какому праву?
Даже если Вы кого-то из них не знаете — это не повод. -- Worobiew 21:25, 24 ноября 2008 (UTC)

В настоящий момент статья представляет из себя список генеологов, такого быть не должно. Читайте правила Википедии. Если вы их всех хорошо знаете и планируете развивать - выносите в отдельный список. Откат спам ссылок который вы сделали непонятен - они вам чем-то дороги? Если нет - включение ссылки тем более на коммерческий ресурс должно быть обосновано. Самопиар в в Википедии неуместен. Astrz 08:24, 25 ноября 2008 (UTC)

В каком именно месте правил написано, что такого быть не должно?
Что же до самопиара — ВП:ЭП. -- Worobiew 09:07, 30 ноября 2008 (UTC)

[1] "Википедия не каталог всего, что существует или существовало. Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты, афоризмы, сведения о реальных личностях или вымышленных персонажах." Еще раз - я за написание статей о генеологах и создание списков генеологов, только не в качестве основного содержания статьи о генеалогии. Astrz 20:24, 30 ноября 2008 (UTC)

Генеалог или Генеалогист?!

В 98% случаев пишут Генеалогист (достаточно посмотреть поиск). В Википедии же продолжают "по-старинке" применять Генеалог. Это совершенно противоречит практике. Генеалог звучит неблагозвучно (вот у вас в обсуждении уже пишут "Генеолог"!) Имхо, следует в энциклопедии писать Генеалогист (как пишется в большинстве языков). Генеалогист (а не Генеалог или Гинеколог :) ), ````Mikas-2007, 9 апреля 2009

Это шутка? Но сегодня вроде не 1 апреля :) Яндекс даёт на генеалогиста 507 страниц, на генеалога на пару порядков больше - 275 тыс. страниц. Генеалогист - это скорее калька с английского. А вообще как раз в википедии проблемы это не составит, т.к. генеалогисту можно будет поставить редирект на генеалога, и всё. - tm 13:06, 9 апреля 2009 (UTC)

История этого слова скорей курьёз. Вот цитата с сайта "Всероссийское генеалогическое древо":
"В 1763 г. фиксируется слово генеалогист (см. там же), и лишь в академическом <Словаре церковнославянского и русского языка> 1847 г. отмечается впервые слово генеалОг". http://forum.vgd.ru/132/8625/ Выходит, нечаянно "испортили" слово и теперь вынуждены переписывать из словаря в словарь :)
По поводу сравнения поиска извиняюсь, я пользовался Googl'ем. ````Mikas-2007 13:16, 9 апреля 2009

Понятно, ну что же, всякое бывает (с историей слов). Зато оно формально как бы вошло в ряд названий исследователей на -лог, типа биолог, филолог, палеонтолог (только ударение другое). - tm 13:57, 9 апреля 2009 (UTC)

Поиск источников
Google: генеалог • генеалогист
Google Книги: генеалог • генеалогист
Яндекс: генеалог • генеалогист
Запросы в Яндексе: генеалог • генеалогист
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: генеалог • генеалогист

Уважаемый Mikas-2007, Вы что-то путаете: по крайней мере, мой Google выдаёт примерно такое же соотношение: 100:1 (см. таблицу). -- Worobiew 13:29, 21 октября 2009 (UTC)

Ссылка

Почему удаляете geno.ru, кроме услуг там есть интересные материалы, на ВГД тоже есть услуги? (Андрей Жуков 08:05, 21 октября 2009 (UTC))

Всероссийское генеалогическое древо является авторитетным генеалогическом портале, он является достаточно значимым для того, чтобы о нем была записана статья в Википедии. Сайт же geno.ru упор делает именно на рекламу услуг по генеалогии и согласно Википедия:Внешние ссылки размещать ссылку "чтобы было" не совсем желательно. Википедия не является каталогом ссылок. Если вы считаете, что данная ссылка является действительно необходимой - обоснуйте сначала это на странице обсуждения статьи. На мой взгляд обоснованием может быть только использование сайта как источника для написания статьи. Но ссылка должна вести не на заглавную страницу, где на самом видном месте размещается реклама платных услуг, а на материалы, которые дополняют статью. -- Vladimir Solovjev (обс) 12:42, 21 октября 2009 (UTC)

ссылки на сайты генеалогических соц сетей

С некой периодичностью возникают желающие вставить ссылки на проекты соц сетей по генеалогии, комм сайты по генеалогии и тд. Запоминаются они настойчиваостью вставить ссылки на свои сайты или рекламируемые сайты и ничего не написать в развитие темы самой статьи. Сообщаю для желающих вставить очередную рекламную ссылочку - ей здесь не место: смотрите Википедия:Внешние ссылки, также читайте написанное выше. Astrz 09:02, 18 июля 2010 (UTC)

Российские и советские генеалоги

Этот список я убрал из статьи. Прямого отношения он к ней не имеет, достаточно сделать ссылку в См. также. Не говоря о том, что неясны критерии включения туда неясны, неясно, почему тогда в статью не включены иностранные специалисты по генеалогии. Хотя саму статью вообще нужно дорабатывать, но список в ней явно лишний.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 27 марта 2011 (UTC)

День генеалогии

Когда День генеалогии?— Kaiyr (обс.) 08:02, 16 января 2020 (UTC)

Полезное программное обеспечение и современные технические средства?

Почему такой пустой раздал про "ПО в гинекологии".

Сейчас есть много облегчающих такую работу - сайтов, сервисов, программ, приложений.

И не обязательно именно что платных.

Взять хотя бы те же электронные глобальные архивы, которые сейчас постепенно оцифровывают, ещё и внедряют для расшифровки нейросети.

О обо всем этом надо хотя бы кратко говорить, чтобы люди пользовались массово такими инструментами, тогда автоматически программы видят и оповещают о совпадениях данных в разных "генеалогических древах". Ivanovia1999 (обс.) 22:19, 13 сентября 2023 (UTC)