Обсуждение:Голицынский автобусный завод

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Живо-ли производство в 2021 году?[править код]

Официальная версия состоит в том, что на заводе делают тракторы. Однако, сайт «производимых» тракторов не подтверждает наличие производственной площадки в России: https://www.masseyferguson.com/en/discover-mf/manufacturing.html. http://www.masseyferguson.ru/1202.aspx Плюс, если мы посмотрим на завод со спутника, то не увидим тех гор готовой продукции, что нам обещают. Мало того, даже логотип у ворот остался прежним. https://www.google.ru/maps/place/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4+(%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%90%D0%97)/@55.6283267,37.0162321,16z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0xd63688e50aed1a3!8m2!3d55.6285615!4d37.0171548?hl=ru https://www.google.ru/maps/@55.6297574,37.0141832,3a,15y,219.79h,88.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5H2tEwH6P5PTmEr3IA75Xg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru Прошу разобраться в сложившейся ситуации, с уважением, Антон Серёгин (обс.) 14:31, 2 мая 2021 (UTC).

  • Нужно АИ на отсутствие производства. А пока есть АИ что производство есть. Ваше исследование является оригинальным и потому недопустимо для ВП. ASDFS (обс.) 17:35, 2 мая 2021 (UTC)

Статья, на которую опирается утверждение о работе завода, на мой взгляд, не есть АИ. Это чьё-то независимое исследование в непопулярном журнале. Там значится: "При написании публикации использовались данные открытых интернет-источников", одним из которых названа Википедия. У меня есть всё причины сомневаться в достоверности этой статьи, т.к. не удалось найти других подтверждений работы завода. А люди, действительно знающие происходящее на заводе пишут такие статьи. Но ведь это не "АИ" а, к сожалению, всего-лишь блог. С уважением, Антон Серёгин (обс.) 18:22, 2 мая 2021 (UTC).

  • там еще два вполне авторитетных аи, освещающих запуск производства. Так что неплохо бы что то более конкретное чем одно предложение. В любом случае, даже если проект заглох, текст с аи удалять не стоит, правильнее его переписать в контексте несбывшихся планов. Учитывайте что статьи об объектах в википедии не стремятся отражать их состояние в реальном времени а являются дайджестом их документированной в аи истории. Рано или поздно появятся аи на нынешнее состояние объекта и тогда занесем по всей строгости. ASDFS (обс.) 23:03, 2 мая 2021 (UTC)


«... являются дайджестом их документированной в аи истории.»

Простите, не по-русски не понимаю. Странная у вас позиция: для вас официальный сайт не является АИ. Кроме сомнительных по происхождению статей подтверждений работы нет. А если съездить туда, и привезти фотоподтверждения, но ведь это тоже не пройдёт, да? С уважением, Антон Серёгин (обс.) 15:41, 3 мая 2021 (UTC).

  • Просвещайтесь: Дайджест (пресса). В статье не сказано что завод принадлежит фергюсону, соответственно он и не может попасть в списки производств фергюсона. В статье сказано что завод лишь использует бренд и технологии фергюсона. Потому ваш официальный сайт не то что не является АИ, он вообще никак не относится к теме. ASDFS (обс.) 15:52, 3 мая 2021 (UTC)

Хорошо, давайте тогда вставим плашку, что статья устарела. Последние данные за 2017 год. Я думаю, это будет достаточно честно и объективно. С уважением, Антон Серёгин (обс.) 17:22, 5 мая 2021 (UTC).