Обсуждение:Города воинской славы (монеты)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Гербы[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- @213.24.126.47 В статье указан действующий герб города — для сравнения. О том что герб изменился указано в разделе фактов. --Reddle 11:38, 3 февраля 2016 (UTC)
- Под изображением надо примечание сделать, что это герб, утверждённый в 2013 году. Gipoza 11:46, 3 февраля 2016 (UTC)
- Да пускай хоть каждый год гербы меняют в Малгобеке, в статье о монетах должен присутствовать герб, который изображён на монете, для сравнения рисунка на монете с гербом. Кому нужно сравнение старых и новых гербов, пускай сравнивает их в статье Малгобек. --213.24.126.47 11:50, 3 февраля 2016 (UTC)
- Безусловно сравнение гербов — на странице о гербах, но в статье говорится о городе и посвященной ему монете. Эти две статьи взаимосвязаны, поэтому считаю, что должен быть изображен действующий герб, а для причинно-следственной связи достаточно лишь указать примечание, что позднее были изменения. --Reddle 12:19, 3 февраля 2016 (UTC)
- В том то и дело, что данная статья о монетах, для городов воинской славы есть своя статья Изображение (герб) должно соответствовать чеканке на монете и описание тоже. А то получается новый герб, а описание к старому. В примечании указать, что герб изменился в 2013 году. --213.24.126.47 12:42, 3 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо, согласен. --Reddle 12:52, 3 февраля 2016 (UTC)
- В том то и дело, что данная статья о монетах, для городов воинской славы есть своя статья Изображение (герб) должно соответствовать чеканке на монете и описание тоже. А то получается новый герб, а описание к старому. В примечании указать, что герб изменился в 2013 году. --213.24.126.47 12:42, 3 февраля 2016 (UTC)
- Безусловно сравнение гербов — на странице о гербах, но в статье говорится о городе и посвященной ему монете. Эти две статьи взаимосвязаны, поэтому считаю, что должен быть изображен действующий герб, а для причинно-следственной связи достаточно лишь указать примечание, что позднее были изменения. --Reddle 12:19, 3 февраля 2016 (UTC)
Коллеги, мне кажется, что в таблице нужно ставить тот герб, который изображен на монете, но обязательно делать примечание, где приводить действующий герб (картинку или ссылку). Подход, безусловно, может быть и другим (в таблицу действующий, "монетный" в примечании), но реально интересно сравнивать. --Kalashnov 12:29, 3 февраля 2016 (UTC)
- Думаю, консенсус найден, будем ориентироваться на изображение на монете. --Reddle 12:52, 3 февраля 2016 (UTC)
- Соглашусь, хоть и не на всех монетах изображен правильный герб (Владикавказ, Малгобек), но пусть в картинке будет тот, герб который отчеканен на монете. При этом странно выглядит разномастность гербов - то щит, тот щит с лентой, то полный герб. Логичнее было бы ставить везде только щит с короной, а то получился разнобой --RustamAug 13:11, 3 февраля 2016 (UTC)
- Добавил новые гербы Хабаровска и Калача --RustamAug 15:39, 8 февраля 2016 (UTC)