Обсуждение:Двенадцать (поэма)

Критика должна быть, и находится в конце. --Tpyvvikky (обс.) 10:32, 2 августа 2018 (UTC)

Копипаст

Какой Буржуй писал статью?

Точно, понапихано агиток. Да и статьёй это назвать сложно: даже если не смотреть на предвзятость, видно, что это не статья, а бездумный копипаст откуда-то 178.70.211.20 17:51, 21 июля 2011 (UTC)

• Иной раз почитаешь подобных отзывов (или, точнее говоря "обзывов") - и не поймёшь: то ли человек что-то сказал, то ли просто плюнул, то ли он читал статью, то ли просто проходил мимо... И в самом деле, какой Буржуй писал статью? - да видимо, тот же самый, который и вопросы задавал... --(FinitoR ) 10:18, 13 августа 2011 (UTC)

"...Ещё один кол в горло буржуям, которые не имеют представления, что под боком.

— ( 20 марта 1918, А.А.Блок, записные книжки).

• Продолжу разговор про "бездумный копипаст". Насчет бездумного ничего не скажу, но копипаст имеется. Например, вот кусок статьи, обнаруженный в книге С.Волкова. Другой кусок ("Сам Блок «Двенадцать» почти никогда не читал...") взят из книги В.Орлова и даже присутствует в Викицитатнике. Да, в статье стоят ссылки на источник, но такие ссылки ставятся при тексте, написанном автором статьи, а не скопированном из источника. Где начинается и кончается каждая цитата, из статьи не видно, а цитаты, судя по всему, большие. Vcohen 08:51, 19 февраля 2014 (UTC)

спасибо за внимательность (бдительность, я даже сказал бы). Отчитываюсь. 1. из Волкова взяты неизменными только три фразы. Одна до цитаты Шкловского. Две - после. Мне такое цитирование не показалось критическим, тем более, что в конце поставлен источник. 2. с Орловым больше похоже на анекдот. Все его тексты в статье перефразированы, точных цитат нет. А в цитатник я сам и поставил кусок отсюда, из статьи — по рассеянности позабыв спустя пять лет, что он не точный, и не Орлова, а мой. С Вашего разрешения, я в цитатнике поменяю текст не сейчас, а через недели две-три (сейчас времени в обрез). На всякий случай я всё-таки переделал указанные Вами куски, ещё более отдалив их от авторского текста. Некоторые обороты оставлял неизменными, когда хорошо сказано. Но точного цитирования нет ни в одной фразе (вообще копипаст - не моё амплуа, скорее наоборот). Если хотите, можете вернуть прошлый вариант, учитывая всё сказанное мной. Шаблон снимаю. --(FinitoR ) 14:56, 19 февраля 2014 (UTC)

ОК. Потом посмотрю еще раз (тоже не сейчас). Vcohen 15:00, 19 февраля 2014 (UTC)

Отчитываюсь. Сделано как обещал. С поклоном, --(FinitoR ) 10:45, 13 марта 2014 (UTC)

В статье должна быть свежая правка? Vcohen 11:15, 13 марта 2014 (UTC)

прошу прощения, не совсем понял вопрос. Если в этой статье — нет. Я просто привёл цитату в соответствие с книгой, а здесь и так текст был далёк от оригинала и орловским копипастом не пахло (как рысаком, например). Чудная мысль! — «запах копипаста». Вы его чуете? (a propos: благодарю Вас, приятно было иметь дело со сверстником и земляком). --(FinitoR ) 11:23, 13 марта 2014 (UTC)

Почему "было"? Я еще не прощаюсь. Какую цитату Вы имеете в виду, можете ли дать ссылку? Vcohen 11:27, 13 марта 2014 (UTC)

Прошу прощения..., я наивно полагал, что Вы помните (тут выше Вы сами даёте эту ссылку сюда, а я обещаю в такой-то срок исправить). А вот и сегодняшняя правка «Уточнённая цитата» и ещё такое же исправление в статье 12, она и там была неверная. Аз грешен. --(FinitoR ) 11:38, 13 марта 2014 (UTC)

А, вот о чем речь. Всё понял, сердечно благодарю. Vcohen 11:50, 13 марта 2014 (UTC)

Принято. И Вам спасибо (повторяю свой a'propos da capo). Не люблю собственную рассеянность, исправил и прекрасно. Кстати, здесь меня гнобили как раз не за «копипаст» (не бывало!) а наоборот, за «орисс». --(FinitoR ) 11:58, 13 марта 2014 (UTC)

Анти-Двенадцать

Такая продуманная концепция статьи, что я не знаю, куда это вставить [1]. Но мне кажется, очень надо. Автора! --Shakko (обс.) 22:06, 30 августа 2018 (UTC)

Добавил кое-что в статью о Блоке.79.139.146.178 11:13, 22 ноября 2023 (UTC)