Обсуждение:День метростроителя

Для Венсан

а к чему гриф МТ? Правило соблюдено 300 знаков = 600 байт с лихвой перекрыто. Отмените свой гриф. 77.38.185.127 22:00, 24 января 2023 (UTC)

• Венсан - это я?
• 
• Ну - допустим, хотя и странно..
• А что это за правило про 300 знаков, которое выдаёт индульгенции всем, "кому за 300"?
• 
• Пришлите ссылочку. Я пока просто вижу слишком короткую статью ни о чём (там ещё и критерий С5 из КБУ в анамнезе).
• Вот и предлагаю её удалить.
• Vesan99 (обс.) 22:51, 24 января 2023 (UTC)
  • В Википедии существует правило минимального содержимого статьи в 300 символов. — TheDanStarko (обс.) 09:17, 26 января 2023 (UTC)
    • Ну так пришлите ссылочку. Мог забыть или пропустить. Но я ещё раз напоминаю - и с энциклопедической значимостью пока большие проблемы - и вообще пока писать можно только об указе (больше ничего нет). В Указе - похоже - мене 300 знаков, так что ни о чём. Vesan99 (обс.) 11:37, 26 января 2023 (UTC)
      • Сэр, нажмите ссылку История и смотрите сколь там байт = в делении даждь знаков в статье по изменениям быше. А указ президента лежит на основе хлопот Министерства строительства РФ. По размеру статьи иде же на ВК:МТ пункт 1. Общих требований. 77.38.185.127 00:17, 27 января 2023 (UTC)
• Да прочтите вы уже ВП:МТ, оба! --AndreiK (обс.) 14:48, 27 января 2023 (UTC)
  • буду столь любезен:

1. Не менее, чем 150—300 знаков видимого текста с пробелами.

Я сделал всё, что смог. Теперь-то уж точно более 300 знаков видимого текста? Аллилуйя! So be it. Давайте так и оставим.

Vesan99 (обс.) 23:11, 27 января 2023 (UTC)

Даты и места рождения деятелей и прочее

Зачем это в статье? — TheDanStarko (обс.) 20:30, 28 января 2023 (UTC)

• Ну, а упоминание Лазаря Кагановича с его докладом вообще в статье зачем? Факт есть - он очень простой и лаконичный - 2 октября 1931 года Совнарком СССР утвердил положение о Метрострое. Это понятно и имеет отношение к предмету статьи - ОК. А то, что этому предшествовало - доклад Кагановича или, например, вот это:
• "В августе 1931 г. СНК утвердил смету и трассу первой линии 1-й очереди строительства метрополитена и поручил Наркомату путей сообщения выполнять функции заказчика по проектированию, строительству и вводу метрополитена в эксплуатацию. В августе 1931 г. Моссоветом было образовано оргбюро Метростроя, руководителем которого был назначен П.П.Ротерт, а его первым заместителем - К.С.Финкель [1935РСМ, с.394]. " (это цитата из того же источника) прямого отношения к указу Путина и установлению праздника не имеет. И зачем оно? Поэтому давайте или уж все не имеющие прямого отношения подробности вынесем - или будем вносить всяк на свой лад всё, что ему понравится и покажется уместным. Vesan99 (обс.) 20:42, 28 января 2023 (UTC)
  • Этого и не было в статье . — TheDanStarko (обс.) 21:21, 28 января 2023 (UTC)
    • Так а чего бы не добавить? Если добавили выступление Кагановича-то? И это пригодится. Vesan99 (обс.) 11:28, 29 января 2023 (UTC)
    • Излишности в годах рождения, месте рождения здесь не уместны. Людие по синей ссылке иде на статью там и обретет все о персонаже. Так же неуместны излишние викифизации дат. Здесь главное день и события вокруг этого. 77.38.185.127 21:31, 28 января 2023 (UTC)
      • Золотые слова. Только вопрос в том, как широк должен быть тот круг событий, которые "вокруг этого". Вот по моему мнению, выступление Кагановича уже выходит за рамки "вокруг этого" и его нужно убрать. На что и пытаюсь указать. Vesan99 (обс.) 11:27, 29 января 2023 (UTC)
        • Почему «выходит за рамки»? Это предыстория праздника. — TheDanStarko (обс.) 01:23, 31 января 2023 (UTC)
          • Ну разумеется. А также дата и место его - Кагановича - рождения и место проведения Пленума - всё это было до праздника, без этого бы праздника бы не было - т.е. это тоже его, праздника, предыстория. Я пойду сейчас верну, напрасно убрали же. Vesan99 (обс.) 01:27, 31 января 2023 (UTC)