Обсуждение:День рождения
 | 4—7 февраля 2018 года сведения из статьи «День рождения» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «За самый первый в истории день рождения спорят египетские фараоны с шумерским энси». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статья «День рождения» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Архив обсуждений:
|
Качество статьи[править код]
В нынешнем виде статья представляет собой случайное нагромождение сведений различной степени достоверности и значимости, соединяющая 1) отдельные сведения из русскоязычной литературы; 2) куски перевода сомнительного качества из англоязычных книг неизвестной степени авторитетности; 3) описания собственных наблюдений авторов («что вижу, о том пою»); 4) описание так называемого «парадокса дней рождения», который не имеет прямого отношения к теме статьи. Источники большинства утверждений не ясны. Статья нуждается в полной переработке. (См. также Википедия:К улучшению/14 апреля 2015.) С уважением, NN21 06:36, 15 апреля 2015 (UTC)
Раздел «Правильно ли праздновать дни рождение?»[править код]
Внесённая информация любопытна, но едва ли соответствует требованиям к статьям Википедии. Хотелось бы попросить анонимного редактора внимательно ознакомиться с правилами проекта, а затем вернуться к редактированию. Очень хотелось бы также получить правильно оформленные ссылки на источники. Выражения типа «В энциклопедии „Уорлд бук“» трудно рассматривать в качестве таковых. С уважением, NN21 07:42, 14 июля 2015 (UTC)
Обновлённый вариант статьи[править код]
Конечно, хорошо, что нашёлся редактор, который взял на себя труд дополнить статью, однако во многих (не очевидных) местах не проставлены сноски, поэтому не ясно, каков источник многих суждений. С уважением, NN21 (обс.) 09:06, 13 января 2018 (UTC)
- Хотя статья теперь приближается по покрытию качественными источниками к стандартам Википедия:Добротные статьи, подпереть качественным источником каждое предложение в отдельности - недостижимый идеал. Если какие-то утверждения выглядят сомнительными, ставьте запросы АИ. --Шуфель (обс.) 19:50, 15 января 2018 (UTC)
- Странно, что «подпереть качественным источником каждое предложение в отдельности» видится недостижимым. Лично для меня это норма (хотя, конечно, исключения бывают). С уважением, NN21 (обс.) 20:26, 15 января 2018 (UTC)